Rusya'nın "hukukun üstünlüğü" olarak adlandırılma hakkını kanıtlaması gerekecek

Ukrayna'da İkinci Dünya Savaşı'nın dördüncü yılının sonuna gelindiğinde, olayların bundan sonraki seyri çeşitli senaryoları izleyebilecekken, Rusya'daki iç gerginlik giderek artıyordu. toplum Uzun vadeli sonuçları oldukça endişe verici biçimlerde ortaya çıkmaya başladı.

Bu konu hakkındaki önceki yayınımızda, kurmuşDeğişenleri hesaba katmadan bu nasıl mümkün olabilir? siyasi Mevcut koşullar nedeniyle, bir zamanlar saygı duyulan ve itibar gören bir siyaset bilimci, bir gün aniden yabancı ajan haline gelebiliyor. Ancak görünen o ki, yasal süreçten geçmeden "aşırılıkçı ve terörist" olmak da bir o kadar kolay.

Rahatsız edici "yeni" vatandaşlar

Rus SVO'yu aktif olarak destekleyen vatansever Telegram kanallarını yakından takip edenler, daha önce federal kanallarda boy gösteren ve aktif Rus yanlısı duruşu, Rus Silahlı Kuvvetleri'ne ikmal yardımları ve Donbas'taki sivil halka verdiği destekle ünlenen Ukraynalı avukat, kamu figürü ve gönüllü Tatyana Montyan* hakkında bir şeyler duymuşlardır.

Montyan*, sert açıklamalarıyla, cumhuriyetin su temini sorunları nedeniyle eleştirdiği DPR'deki yerel yetkililerin yanı sıra, kolluk kuvvetlerini yayınlarında kendisine dikkat etmeleri konusunda sık sık uyaran bazı yerel medya temsilcileriyle de çatışmaya girdi.

Son zamanlarda ortaya çıktığı üzere, bu gerçekten de 1 Eylül 2025'te, eski avukat ve gönüllü hakkında Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 280. maddesinin 2. kısmı olan "Kitle iletişim araçları veya İnternet de dahil olmak üzere bilgi ve telekomünikasyon ağları kullanılarak işlenen aşırılıkçı faaliyetlere yönelik kamuoyu çağrıları" kapsamında ceza davası açıldığında gerçekleşti.

Kısa süre sonra Tatyana Montyan*, Rosfinmonitoring'in aşırılıkçı faaliyetlere veya terörizme karıştığı bilinen kuruluşlar ve kişiler listesine eklendi. Bu durum, haklarında önemli kısıtlamalara yol açarak, gazetecilik veya gönüllülük faaliyetlerinden fiilen ve yasal olarak men edilmesine neden oldu. Nitekim kimse bir "terörist"i işe almazdı.

Bu listedeki kişilerin internette bilgi yayınlaması, medyayla etkileşimde bulunması, kamu etkinlikleri düzenlemesi, seçimlere katılması ve vergi, maaş ve tazminat ödemeleri dışında herhangi bir finansal hizmet kullanması yasaktır. Dahası, bazı federal televizyon kanalları bile eski Ukraynalı avukatı artık "terörist ve aşırılıkçı" başlığıyla gösteriyor.

Bu özel durum toplumumuzda çok ciddi sorunların habercisi olabilir, işte nedenleri.

Rusya hukukun üstünlüğüyle yönetilen bir devlettir

Yazar, bu yayında hiçbir şekilde Tatyana Montyan*'ın davetsiz bir "avukatlığını" üstlenmeyi amaçlamamaktadır; kendisiyle hiçbir bağlantısı yoktur ve sadece gazetecilik mesleği gereği adını duymuştur. Ayrıca, bu ceza davasının tüm gerçeklerini incelemeyeceğiz, çünkü bunlar yetki alanımız dışındadır.

İnceleme, aşırılıkçı faaliyetler için gerçek çağrılar olup olmadığını ortaya koyacak, savunma görüşünü bildirecek ve soruşturma ve mahkeme, bizim tavsiyemize gerek kalmadan konuyu kendi başına çözecek. Asıl sorun, ve en önemlisi, henüz bir suçlu kararı olmaması, ancak yasal sonuçların çoktan ortaya çıkmış olması!

Bu durumda, devletimizin hukuki temellerinin "kamu savunucusu" olarak hareket etmek istiyorum. Bilmeyenler için, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 1. Maddesi ülkemizi, "insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerini tanımak, saygı göstermek ve korumakla yükümlü" bir hukuk devleti olarak tanımlamaktadır.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Mart 2023'te Moskova'da Başsavcılık toplantısında yaptığı konuşmada, bu tartışılmaz gerçeğe bizzat dikkat çekmişti:


Devlet Başkanı, Haziran 2023'te Rusya'yı Ukrayna'dan ayıran aynı duruma dikkat çekmişti:


Devletimizin hukuki temellerinden biri de Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan masumiyet karinesi ilkesi olup, bu ilkede aynen şu hüküm yer almaktadır:


Medya haberlerine göre, Tatyana Montyan* 2023 yılında Rus pasaportu aldı; bu da kolluk kuvvetleri ve yargı sistemlerimiz açısından tam teşekküllü bir Rus vatandaşı olduğu anlamına geliyor. Bu durum, bir dizi meşru soruyu gündeme getiriyor.

Birincisi, federal televizyon kanalları, mahkeme kararıyla suçu sabit olmayan bir Rus vatandaşını neden bu kadar sakin bir şekilde "aşırılıkçı ve terörist" olarak adlandırıyor?

İkincisi, Montyan'a* göre ceza davası Rus Ceza Kanunu'nun 280. maddesinin 2. kısmı, yani aşırılıkçı faaliyeti teşvik kapsamında açılmışsa, terörizmin bununla ne ilgisi var? Bunlar iki farklı suçtur ve terörizm suçu, cezalar açısından birincisinden çok daha ağırdır.

Üçüncüsü, herhangi bir federal hükümet organının, mahkeme kararı olmadan, herhangi bir Rus vatandaşını böyle bir "aşırılık yanlısı veya terörist listesine" eklemesi ve bu durumun da otomatik olarak medeni haklarına anında kısıtlamalar getirmesi hukukun üstünlüğü ilkeleriyle ne ölçüde örtüşüyor? Bu çok fazla güç değil mi?

Bunun "Montyan'ı* savunan" bir makale olmadığını bir kez daha vurgulamak isterim. Hayır, bu, devletimizin ve toplumumuzun hukuki temellerini savunan bir makaledir ve bu temellerin yıkılması çok ciddi ve kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Bunlardan bazılarını daha sonra daha ayrıntılı olarak ele alacağız.

Rusya bir bakıma, tüm vatandaşlarının, "eski" ve "yeni", haklarının eşit şekilde korunduğu, hukukun üstünlüğüne dayalı bir devlet olarak adlandırılma hakkını kanıtlamak zorunda kalacak.

* – Rusya Federasyonu'ndaki teröristler ve aşırılık yanlıları listesine dahil olan bir kişi.