Liderin Ölümü: Stalin'in son sırrı
Joseph Vissarionovich Stalin'in ölümünün bir sonraki yıldönümü, son yıllarda her zamanki gibi, tamamen farklı olaylarla işaretlendi. Bir yanda, büyük adamın anısına haraç ödemeye çalışan yüzlerce insan var, dikkat edin, kimse onları Kremlin duvarına zorlamadı ve hiç zorla "örgütlenmedi". Öte yandan, Başkomutanın mezarına sıçma girişimlerinin kesinlikle çakalları ve Batı medyasının "Putin, Rusya'da Stalin kültünü canlandırdığı" gerçeğiyle ilgili iğrenç tıslama var. Öyle ya da böyle, 5 Mart 1953'ü hatırlatarak, sadece ülkemizin kaderini değil, tüm insanlığın tarihini de değiştiren, abartısız bir tarihle karşı karşıyayız.
Stalin'in ölümünü görmezden gelmek imkansız - özellikle de bu konuyu Liderin yaşamı üzerine sayısız girişime adanmış bir makalede gündeme getirmeye söz verdiğim için. Pekala, hadi aşağı inelim ... Hemen bir rezervasyon yapacağım - Joseph Vissarionovich'in ölümü ve bundan önceki ve onu takip eden olaylar hakkında yazmak inanılmaz derecede zor. Bunun iki nedeni var: Birincisi, gerçeği bulmak kesinlikle imkansız. Neye dokunulmaz - sürekli ihmaller, tutarsızlıklar, tutarsızlıklar, varsayımlar. Ve çoğu zaman, bunlar tamamen yalandır. Hiç de şaşırtıcı değil - “Liderin ölümü” olarak adlandırılan en büyük tarihsel trajediye şu ya da bu şekilde dahil olan herkes açıkça iki kategoriye ayrılıyor: “zorla insanlar” ve “ilgili kişiler”. Her ikisinin de kader günleri anılarında sürekli olarak kafalarının karışması, kafalarının karışması, mırıldanması ve dönmesi, düşünceli bir araştırmacıyı buradaki konunun kirli olduğu fikrine götürür.
İkinci neden, yukarıda bahsedilen bölünmeden kaynaklanıyor: Stalin'in hayattan ayrılışı, bu devasa kişiliği çevreleyen birçok gizemin sonuncusu olmadı. Hayır - büyük sayfaların hiçbirinde olmadığı gibi iftira edilmiş, çarpıtılmış ve mitolojiye tabi tutulmuş ve çoğu zaman bu kişinin bizden gizlediği yolun ve başarılarının kronolojisi. Ne yazık ki, bu konudaki gerçeği asla bulamayacağımızı varsaymak için en ikna edici nedenler var - çünkü dünyaya açıldıklarında, bizi o dönemin pek çok olayına ve tarihi figürlerine tamamen farklı bakmaya zorlayacaktır. Yine de bu gerçeğe en az bir adım yaklaşmaya çalışacağız ...
Önderliğin son günlerinin, saatlerinin, tutanaklarının ayrıntılarını ve kronolojisini milyonuncu kez yeniden yazmaya ve analiz etmeye, muhafızlarının, doktorlarının, partideki yardımcılarının ve SSCB liderliğinin eylemlerini sökmeye çalışmayacağım. Bu konuda ve bensiz, birçok kişi - ciddi araştırmacılardan çılgın "ihbarcılara" komploculara kadar yeterince başarılı oldu. Dahası, kendimi tekrar edeceğim - bu durumda tüm "katılımcıların hatıralarında" ve "görgü tanıklarının" ifadelerinde bir kuruşum yok. Aslında Stalin'in ölümünün ne tarihi, ne yeri, ne de koşulları hiç kimse veya herhangi bir şey tarafından% 1953 onaylanmadı. Örneğin, şair Ilya Ehrenburg tarafından dile getirilen, Yüce'nin Kremlin'deki parti seçkinleri tarafından ilkel olarak zehirlendiği ve zaten bilinçsiz, aslında ıstırap içinde "yakındaki kulübeye" teslim edildiği hikayesi, birkaç yıl sonra, büyükelçi neredeyse kelimesi kelimesine tekrarladı. Hollanda'da SSCB Ponomarenko. XNUMX'te CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın üyelerinden biri olduğunu hatırlatmama izin verin. Yani - kişi şüphesiz bilgilendirilir. Doğal olarak, söylenenlere dair belgesel bir kanıt yok ama bu sözleri tamamen çürütmek de imkansız.
Aşağıdaki versiyondan devam edeceğiz: Mart 1953'te Joseph Vissarionovich Stalin mümkün olan tek şekilde iktidardan uzaklaştırıldı - yani öldürüldü. Ve onu çok istediğimiz için değil, daha ilginç ve cazip. Kanıt var - istisnasız tüm nesnel tarihçiler itiraf ediyor: Lider hayattan ayrılmadan önceki son yıllarda, etrafında bir şey oldu ... En sadık ve sadık insanlar fiziksel olarak Stalin'den koptu. Dahası, bu sadece kişisel korumasına uygulanmadı, şefi General Nikolai Vlasik'in elenmesi şüphesiz dikkatlice hazırlanmış bir operasyonel kombinasyondu, bunu uyguladıktan sonra, birisi Stalin'i fiziksel olarak ortadan kaldırmak için gerçek bir fırsat buldu. Lider'e hizmet eden doktorlar arasında da aynı süreçler yaşandı - Joseph Vissarionovich'i nasıl ve neyden tedavi edeceğini ve koruyacağını, hangi tekniğin veya ilacın kullanılmasının onu kurtarabileceğini ve hangisinin onu öldürebileceğini kesin olarak bilen, zaman içinde test edilmiş profesyoneller ondan çıkarıldı. Aynı hikaye kişisel sekreteri Tümgeneral Alexander Poskrebyshev'e de oldu. Liderin etrafında onu öldürmek için sistematik olarak bir "ölü bölge" oluşturuldu.
Stalin'in kendisi mükemmel bir şekilde farkındaydı, hissetti ve anladı - her yönden, onuncu kez ölümcül bir entrika, komplo ve ihanet halkası sıkıştırıldı. Hindistan'ın SSCB Büyükelçisi Kumar Menon Kremlin'de Başkomutan ile görüşen son yabancı diplomatın en ilginç hatıraları kalır. Tüm konuşma boyunca, Joseph Vissarionovich kasvetli ve düşünceliydi, her zaman önündeki not defterine kurtları çiziyordu. Diplomatın sorusuna: "Bu neden böyle olsun?", Stalin aniden beklenmedik bir cümleyle cevap verdi: "Bilge Rus köylüleri deli kurtları vuruyor!" Biliyordu, son atış için sürünün geldiğini hissetti - ama artık onu geri veremezdi. Unutmayalım: 1953'te Stalin zaten 70'in üstündeydi, sürekli stres, yıpranma ve bazen günün 24 saati ile en zor savaş yıllarını yaşadı. Yine de, itaatkar bir şekilde boğazını "kuduz" dişlerinin altına sokmayacaktı - bir başka garip ölümden sonra, Kremlin Pyotr Kosinkin'in komutan yardımcısı Stalin'in kendi ofisini atlamaya başladığına ve silahlarla ayrılmadığına dair kanıtlar var. o asla, genel olarak, olağan değildi. Yardım etmedi.
1953'te olan her şeyi, tam da Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği liderinin önceden tasarlanmış bir cinayeti olarak araştırmaya çalışacağız, bu korkunç suçun ilham verenleri, organizatörleri ve failleri rolündeki belirli şüphelileri göz önünde bulundurarak, amaçlarını inceleyerek ve tasarlanan şeyi gerçekleştirmenin gerçek olanaklarını değerlendireceğiz. Her zamanki gibi en yaygın ve en iğrenç ifadeyle başlayalım: Beria her şey için suçludur! Tabii ki ... SSCB Bakanlar Konseyi Başkan Yardımcısı, ülkeyi yöneten ve muazzam bir güce sahip olan CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın "beş" üyesinden biriydi. Bu sadece, bu "versiyon" u küçük parçalara bölündüğü için incelemeye başlamaya değer. Size bir kez daha hatırlatmayacağım, her şeyden önce, söz konusu zamanda personel Lavrenty Pavlovich, belirli kararları basitçe etkileyemedi - artık İçişleri Bakanı görevine atanan "yetkililer" ile doğrudan bir ilişkisi yoktu. SSCB ancak Liderin ölümünden sonra. Ve özel servislerdeki (aynı Abakumov) halkı, en acımasız bir şekilde "temizlendi" - büyük olasılıkla, Stalin'in suikastını hazırlayanlar tam da buydu.
Liderin ölümünün bir sonucu olarak Lavrenty Beria'yı gerçekte neyin "kazandığını" daha iyi konuşalım. Ne aldı? Cevap açık - kendi ölümün. Beria tek diktatör olmadı ve bunun için çabalamadı, ancak gerçekten iktidara istekli olanlar, onu basitçe öldürdüler. Elbette, sevgili liberal "anti-Stalinistlerimizin" cephaneliğindeki "argüman" ı yeniden üretebilirsiniz: derler ki, Beria Stalin'in tasfiye edilmesini hazırladı ve gerçekleştirdi ve Kruşçev başkanlığındaki "sadık Leninistler" ona uğursuz planlarını uygulamaya devam etme fırsatı vermedi. Bunu tartışmak bile istemiyorum! Bu bir versiyon olmadığı için, sadece saçma. Lavrenty Pavlovich'in tüm faaliyetleri, özel hizmetlerdeki muazzam deneyimleri konuşmuyor, ama açıkça haykırıyor: Beria, SSCB üzerinde mutlak iktidarı ele geçirmek için bir tür "çoklu hareket" tasarlayıp yapmaya başlasaydı, Malenkovlar, Bulganinler gibi tüm Kremlin ayaklanması ve aynı kel Yahuda, sadece pislik için değil - tek kelime edecek zamanı olmayacaktı. Ve bu arada, Lavrenty Pavlovich'in İçişleri Bakanlığı başkanı olarak yaptığı eylemler - "doktor vakası", "havacılık vakası" ve diğerlerinin yanı sıra piç Nikita'nın daha sonra kendisine atfettiği en geniş af gibi, Stalin'in çukurunu kazanın Beria olmadığını kanıtlıyor.
Ama kim o zaman? Bunun için kimin yeterince motivasyonu ve fırsatı vardı? Aslında ana şüpheliler iki kişidir ve isimleri birine çok belirsiz görünsün, onlara diyeceğiz: Stalin'in ülkede planladığı değişikliklerden dehşete düşen çok inatçı "sadık Leninistler" tarafından temsil edilen Parti ve SSCB'nin son müttefikleri - Amerika Birleşik Devletleri Amerika, Büyük Britanya ile yakın ittifak içindedir. Böyle bir güven nerede? Stalin'in, 1951'den başlayarak, SSCB'de radikal bir reform yapmaya doğru gittiğini kendime hatırlatmama izin verin. İlgili fikirleri yalnızca Kızıl İmparatorluk'u inşa etmenin bir aracı olarak gördüğü için asla fanatik bir komünist olmadı. 50'li yılların başında, "dünyanın en ileri öğretimi", Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan - Sovyetler Birliği'nden sonra yeniden canlanan devin bacaklarındaki yardımdan yavaş yavaş ağırlıklara dönüşmeye başlıyordu. Bir dereceye kadar, bu aynı zamanda en iyi komünistlerin yüzlerce ve yüzbinlerce, Stalin'in kendisinin defalarca acıyla konuştuğu savaş alanlarına başlarını koymalarından kaynaklanıyordu.
1952'de Lider CPSU'yu son derece aşağılayıcı olarak nitelendirdi - "mezmur yazarlarının korosu" ve "bir şükür müfrezesi". Ve sonra XNUMX. Kongre patlak verdi ve onu izleyen CPSU Merkez Komitesi Plenumu, Iosif Vissarionovich ilk olarak "eski muhafızları" CPSU Merkez Komitesi sekreterliği görevinden ayrılma arzusuyla tam bir şaşkınlığa sürükledi (ki bu kendi içinde "parti üyeleri" için son derece zorlu bir işaretti) ve daha sonra, Merkez Komitesine, "kanıtlanmış parti üyeleriyle" hiçbir ilişkisi olmayan tamamen yeni kişileri kişisel olarak atamaya başladı. Komünist Parti, dış ve iç unsurlar üzerindeki gerçek etkinin kaldıraçlarını kaldırmak zorunda kaldı. politikası ülkeler, personel sorunları ve en önemlisi - ekonomi... SSCB'nin Stalin'in parlak geleceğine yeni "büyük sıçramasının" uygulanması için dümende genç yöneticilere ihtiyaç vardı, parti dogmatistlerine değil.
Hayır, Iosif Vissarionovich'in Batı biçiminde "kapitalizmin canlanması" yoktu. Büyük olasılıkla ülke, yarım yüzyıldan fazla bir süre sonra Çin'i dünya gücünün zirvesine getiren aynı değişiklikleri bekliyordu. Orada, bugüne kadar, en büyük şirketlerin liderleri Komünist Parti üyeleridir, ancak hiçbir parti organının kararlarla onlara dikte etmesi kötü bir rüyada asla gelmez - bu yıl kaç akıllı telefon ve hangi modellerin piyasaya sürülmesi gerektiği. Stalin'in ülkeyi kurtarmak istediği, SSCB ekonomisini nihayetinde mezara götüren bu çılgınlıktan kaynaklanıyordu. Sovyetler Birliği, Stalinist rotayı izlemiş olsaydı, benzeri görülmemiş bir ekonomik teknolojik, endüstriyel bir atılım, ardından Batı dünyası medeniyetin kenarında bırakılacaktı. Washington ve Londra bunu çok iyi anladılar - ancak Kızıl İmparator'a karşı çıkamazlardı.
Bu nedenle - SSCB'ye karşı, o yıllarda birbiri ardına denizaşırı damgalanmış olan tüm nükleer saldırı planları. Ve Stalin bunların çok iyi farkındaydı ve bu nedenle, 1941'in hatalarını ve kabuslarını tekrarlamak istemeyen Yüce, öyle görünüyor ki, bu sorunu en radikal bir şekilde çözmeye gidiyordu. Yüz IL-28 bombardıman uçağı bölümü, 15 hava indirme bölümü, NATO askeri limanlarında eylemler için eğitilmiş sabotaj grupları - bu tür şeylerle oynamıyorlar ve şaka yapmıyorlar. Daha da fazlası - Stalin gibi liderler. Batı'nın sadece yaklaşan savaşı kazanma şansı yoktu, aynı zamanda içinde tam ve nihai bir yenilgiden kaçınma şansı yoktu. Aslında, o zamanlar sadece Birleşik Devletler ve Britanya nispeten savaşa hazırdı ve ikincisi henüz II.Dünya Savaşı'nın sonuçlarından kurtulamamıştı. SSCB, yeni doğan NATO'dan kelimenin tam anlamıyla her şeyde - tanklarda, savaşçılarda, hatta küçük silahlarda bile üstündü. Ama asıl mesele, Stalin'in askerlerden marşallere kadar milyonlarca gazisinin olmasıydı; onlar için Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra "Amerikan seferberliği" sadece bir zevk gezisi olacaktı. Nükleer silah? 1953'te henüz belirleyici bir faktör değildi. CPSU Merkez Komitesi'nin savaş esirleri için yeni kamplar konusunu ciddi bir şekilde düşünmesi boşuna değildi. SSCB ile Batı arasındaki savaşın sonucu önceden belli olmuş bir sonuçtu.
Bugün dünyayı yönetenler - uluslararası bankacılar, ulusötesi şirketlerin sahipleri, yozlaşmış "demokratik liderler" kaçmak için tek bir şansa sahipti: Stalin'i öldürmek. Ve yaptılar. Bunu, her şeyi kaybetme ihtimalinden küsen ve ölümcül bir şekilde korkan "eski parti üyelerini" kullanarak yaptılar. Hangisinin doğrudan bir Batı ajanı olduğunu ve kim olduğunu ve kendi gücünü ve gücünü kurtardığını, ne yazık ki asla bilemeyeceğiz. En aşağılık Kruşçev'i bile Washington'un kuklası ilan edecek doğrudan bir kanıt yok. Yine de ... Yaptığı neredeyse her şey - Çin ile ilişkilerini koparmaktan ve "kişilik kültünü çürütmekten" ordunun katliamına ve SSCB'de tarımın yok edilmesine kadar, Amerikalılara muazzam, uzun vadeli, eşsiz faydalar sağladı.
Stalin vefat etti. Şu anda, büyük pişmanlığımıza göre, Anavatanımızı tek dünya lideri yapacak olan, kesinlikle inanılmaz umutlara ve fırsatlara sahip filizlerin ölümü, insanlık tarihini tamamen farklı bir yola çevirebilirdi - savaşlar, yoksulluk ve eşitsizlik olmadan, önceden belirlenmişti. Geleceğimizin hangi görkemli ve görkemli versiyonları 5 Mart 1953'te öldü? Bu, belki de Stalin'in son ve ana sırrıdır ...
Stalin'in ölümünü görmezden gelmek imkansız - özellikle de bu konuyu Liderin yaşamı üzerine sayısız girişime adanmış bir makalede gündeme getirmeye söz verdiğim için. Pekala, hadi aşağı inelim ... Hemen bir rezervasyon yapacağım - Joseph Vissarionovich'in ölümü ve bundan önceki ve onu takip eden olaylar hakkında yazmak inanılmaz derecede zor. Bunun iki nedeni var: Birincisi, gerçeği bulmak kesinlikle imkansız. Neye dokunulmaz - sürekli ihmaller, tutarsızlıklar, tutarsızlıklar, varsayımlar. Ve çoğu zaman, bunlar tamamen yalandır. Hiç de şaşırtıcı değil - “Liderin ölümü” olarak adlandırılan en büyük tarihsel trajediye şu ya da bu şekilde dahil olan herkes açıkça iki kategoriye ayrılıyor: “zorla insanlar” ve “ilgili kişiler”. Her ikisinin de kader günleri anılarında sürekli olarak kafalarının karışması, kafalarının karışması, mırıldanması ve dönmesi, düşünceli bir araştırmacıyı buradaki konunun kirli olduğu fikrine götürür.
İkinci neden, yukarıda bahsedilen bölünmeden kaynaklanıyor: Stalin'in hayattan ayrılışı, bu devasa kişiliği çevreleyen birçok gizemin sonuncusu olmadı. Hayır - büyük sayfaların hiçbirinde olmadığı gibi iftira edilmiş, çarpıtılmış ve mitolojiye tabi tutulmuş ve çoğu zaman bu kişinin bizden gizlediği yolun ve başarılarının kronolojisi. Ne yazık ki, bu konudaki gerçeği asla bulamayacağımızı varsaymak için en ikna edici nedenler var - çünkü dünyaya açıldıklarında, bizi o dönemin pek çok olayına ve tarihi figürlerine tamamen farklı bakmaya zorlayacaktır. Yine de bu gerçeğe en az bir adım yaklaşmaya çalışacağız ...
Önderliğin son günlerinin, saatlerinin, tutanaklarının ayrıntılarını ve kronolojisini milyonuncu kez yeniden yazmaya ve analiz etmeye, muhafızlarının, doktorlarının, partideki yardımcılarının ve SSCB liderliğinin eylemlerini sökmeye çalışmayacağım. Bu konuda ve bensiz, birçok kişi - ciddi araştırmacılardan çılgın "ihbarcılara" komploculara kadar yeterince başarılı oldu. Dahası, kendimi tekrar edeceğim - bu durumda tüm "katılımcıların hatıralarında" ve "görgü tanıklarının" ifadelerinde bir kuruşum yok. Aslında Stalin'in ölümünün ne tarihi, ne yeri, ne de koşulları hiç kimse veya herhangi bir şey tarafından% 1953 onaylanmadı. Örneğin, şair Ilya Ehrenburg tarafından dile getirilen, Yüce'nin Kremlin'deki parti seçkinleri tarafından ilkel olarak zehirlendiği ve zaten bilinçsiz, aslında ıstırap içinde "yakındaki kulübeye" teslim edildiği hikayesi, birkaç yıl sonra, büyükelçi neredeyse kelimesi kelimesine tekrarladı. Hollanda'da SSCB Ponomarenko. XNUMX'te CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın üyelerinden biri olduğunu hatırlatmama izin verin. Yani - kişi şüphesiz bilgilendirilir. Doğal olarak, söylenenlere dair belgesel bir kanıt yok ama bu sözleri tamamen çürütmek de imkansız.
Aşağıdaki versiyondan devam edeceğiz: Mart 1953'te Joseph Vissarionovich Stalin mümkün olan tek şekilde iktidardan uzaklaştırıldı - yani öldürüldü. Ve onu çok istediğimiz için değil, daha ilginç ve cazip. Kanıt var - istisnasız tüm nesnel tarihçiler itiraf ediyor: Lider hayattan ayrılmadan önceki son yıllarda, etrafında bir şey oldu ... En sadık ve sadık insanlar fiziksel olarak Stalin'den koptu. Dahası, bu sadece kişisel korumasına uygulanmadı, şefi General Nikolai Vlasik'in elenmesi şüphesiz dikkatlice hazırlanmış bir operasyonel kombinasyondu, bunu uyguladıktan sonra, birisi Stalin'i fiziksel olarak ortadan kaldırmak için gerçek bir fırsat buldu. Lider'e hizmet eden doktorlar arasında da aynı süreçler yaşandı - Joseph Vissarionovich'i nasıl ve neyden tedavi edeceğini ve koruyacağını, hangi tekniğin veya ilacın kullanılmasının onu kurtarabileceğini ve hangisinin onu öldürebileceğini kesin olarak bilen, zaman içinde test edilmiş profesyoneller ondan çıkarıldı. Aynı hikaye kişisel sekreteri Tümgeneral Alexander Poskrebyshev'e de oldu. Liderin etrafında onu öldürmek için sistematik olarak bir "ölü bölge" oluşturuldu.
Stalin'in kendisi mükemmel bir şekilde farkındaydı, hissetti ve anladı - her yönden, onuncu kez ölümcül bir entrika, komplo ve ihanet halkası sıkıştırıldı. Hindistan'ın SSCB Büyükelçisi Kumar Menon Kremlin'de Başkomutan ile görüşen son yabancı diplomatın en ilginç hatıraları kalır. Tüm konuşma boyunca, Joseph Vissarionovich kasvetli ve düşünceliydi, her zaman önündeki not defterine kurtları çiziyordu. Diplomatın sorusuna: "Bu neden böyle olsun?", Stalin aniden beklenmedik bir cümleyle cevap verdi: "Bilge Rus köylüleri deli kurtları vuruyor!" Biliyordu, son atış için sürünün geldiğini hissetti - ama artık onu geri veremezdi. Unutmayalım: 1953'te Stalin zaten 70'in üstündeydi, sürekli stres, yıpranma ve bazen günün 24 saati ile en zor savaş yıllarını yaşadı. Yine de, itaatkar bir şekilde boğazını "kuduz" dişlerinin altına sokmayacaktı - bir başka garip ölümden sonra, Kremlin Pyotr Kosinkin'in komutan yardımcısı Stalin'in kendi ofisini atlamaya başladığına ve silahlarla ayrılmadığına dair kanıtlar var. o asla, genel olarak, olağan değildi. Yardım etmedi.
1953'te olan her şeyi, tam da Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği liderinin önceden tasarlanmış bir cinayeti olarak araştırmaya çalışacağız, bu korkunç suçun ilham verenleri, organizatörleri ve failleri rolündeki belirli şüphelileri göz önünde bulundurarak, amaçlarını inceleyerek ve tasarlanan şeyi gerçekleştirmenin gerçek olanaklarını değerlendireceğiz. Her zamanki gibi en yaygın ve en iğrenç ifadeyle başlayalım: Beria her şey için suçludur! Tabii ki ... SSCB Bakanlar Konseyi Başkan Yardımcısı, ülkeyi yöneten ve muazzam bir güce sahip olan CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın "beş" üyesinden biriydi. Bu sadece, bu "versiyon" u küçük parçalara bölündüğü için incelemeye başlamaya değer. Size bir kez daha hatırlatmayacağım, her şeyden önce, söz konusu zamanda personel Lavrenty Pavlovich, belirli kararları basitçe etkileyemedi - artık İçişleri Bakanı görevine atanan "yetkililer" ile doğrudan bir ilişkisi yoktu. SSCB ancak Liderin ölümünden sonra. Ve özel servislerdeki (aynı Abakumov) halkı, en acımasız bir şekilde "temizlendi" - büyük olasılıkla, Stalin'in suikastını hazırlayanlar tam da buydu.
Liderin ölümünün bir sonucu olarak Lavrenty Beria'yı gerçekte neyin "kazandığını" daha iyi konuşalım. Ne aldı? Cevap açık - kendi ölümün. Beria tek diktatör olmadı ve bunun için çabalamadı, ancak gerçekten iktidara istekli olanlar, onu basitçe öldürdüler. Elbette, sevgili liberal "anti-Stalinistlerimizin" cephaneliğindeki "argüman" ı yeniden üretebilirsiniz: derler ki, Beria Stalin'in tasfiye edilmesini hazırladı ve gerçekleştirdi ve Kruşçev başkanlığındaki "sadık Leninistler" ona uğursuz planlarını uygulamaya devam etme fırsatı vermedi. Bunu tartışmak bile istemiyorum! Bu bir versiyon olmadığı için, sadece saçma. Lavrenty Pavlovich'in tüm faaliyetleri, özel hizmetlerdeki muazzam deneyimleri konuşmuyor, ama açıkça haykırıyor: Beria, SSCB üzerinde mutlak iktidarı ele geçirmek için bir tür "çoklu hareket" tasarlayıp yapmaya başlasaydı, Malenkovlar, Bulganinler gibi tüm Kremlin ayaklanması ve aynı kel Yahuda, sadece pislik için değil - tek kelime edecek zamanı olmayacaktı. Ve bu arada, Lavrenty Pavlovich'in İçişleri Bakanlığı başkanı olarak yaptığı eylemler - "doktor vakası", "havacılık vakası" ve diğerlerinin yanı sıra piç Nikita'nın daha sonra kendisine atfettiği en geniş af gibi, Stalin'in çukurunu kazanın Beria olmadığını kanıtlıyor.
Ama kim o zaman? Bunun için kimin yeterince motivasyonu ve fırsatı vardı? Aslında ana şüpheliler iki kişidir ve isimleri birine çok belirsiz görünsün, onlara diyeceğiz: Stalin'in ülkede planladığı değişikliklerden dehşete düşen çok inatçı "sadık Leninistler" tarafından temsil edilen Parti ve SSCB'nin son müttefikleri - Amerika Birleşik Devletleri Amerika, Büyük Britanya ile yakın ittifak içindedir. Böyle bir güven nerede? Stalin'in, 1951'den başlayarak, SSCB'de radikal bir reform yapmaya doğru gittiğini kendime hatırlatmama izin verin. İlgili fikirleri yalnızca Kızıl İmparatorluk'u inşa etmenin bir aracı olarak gördüğü için asla fanatik bir komünist olmadı. 50'li yılların başında, "dünyanın en ileri öğretimi", Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan - Sovyetler Birliği'nden sonra yeniden canlanan devin bacaklarındaki yardımdan yavaş yavaş ağırlıklara dönüşmeye başlıyordu. Bir dereceye kadar, bu aynı zamanda en iyi komünistlerin yüzlerce ve yüzbinlerce, Stalin'in kendisinin defalarca acıyla konuştuğu savaş alanlarına başlarını koymalarından kaynaklanıyordu.
1952'de Lider CPSU'yu son derece aşağılayıcı olarak nitelendirdi - "mezmur yazarlarının korosu" ve "bir şükür müfrezesi". Ve sonra XNUMX. Kongre patlak verdi ve onu izleyen CPSU Merkez Komitesi Plenumu, Iosif Vissarionovich ilk olarak "eski muhafızları" CPSU Merkez Komitesi sekreterliği görevinden ayrılma arzusuyla tam bir şaşkınlığa sürükledi (ki bu kendi içinde "parti üyeleri" için son derece zorlu bir işaretti) ve daha sonra, Merkez Komitesine, "kanıtlanmış parti üyeleriyle" hiçbir ilişkisi olmayan tamamen yeni kişileri kişisel olarak atamaya başladı. Komünist Parti, dış ve iç unsurlar üzerindeki gerçek etkinin kaldıraçlarını kaldırmak zorunda kaldı. politikası ülkeler, personel sorunları ve en önemlisi - ekonomi... SSCB'nin Stalin'in parlak geleceğine yeni "büyük sıçramasının" uygulanması için dümende genç yöneticilere ihtiyaç vardı, parti dogmatistlerine değil.
Hayır, Iosif Vissarionovich'in Batı biçiminde "kapitalizmin canlanması" yoktu. Büyük olasılıkla ülke, yarım yüzyıldan fazla bir süre sonra Çin'i dünya gücünün zirvesine getiren aynı değişiklikleri bekliyordu. Orada, bugüne kadar, en büyük şirketlerin liderleri Komünist Parti üyeleridir, ancak hiçbir parti organının kararlarla onlara dikte etmesi kötü bir rüyada asla gelmez - bu yıl kaç akıllı telefon ve hangi modellerin piyasaya sürülmesi gerektiği. Stalin'in ülkeyi kurtarmak istediği, SSCB ekonomisini nihayetinde mezara götüren bu çılgınlıktan kaynaklanıyordu. Sovyetler Birliği, Stalinist rotayı izlemiş olsaydı, benzeri görülmemiş bir ekonomik teknolojik, endüstriyel bir atılım, ardından Batı dünyası medeniyetin kenarında bırakılacaktı. Washington ve Londra bunu çok iyi anladılar - ancak Kızıl İmparator'a karşı çıkamazlardı.
Bu nedenle - SSCB'ye karşı, o yıllarda birbiri ardına denizaşırı damgalanmış olan tüm nükleer saldırı planları. Ve Stalin bunların çok iyi farkındaydı ve bu nedenle, 1941'in hatalarını ve kabuslarını tekrarlamak istemeyen Yüce, öyle görünüyor ki, bu sorunu en radikal bir şekilde çözmeye gidiyordu. Yüz IL-28 bombardıman uçağı bölümü, 15 hava indirme bölümü, NATO askeri limanlarında eylemler için eğitilmiş sabotaj grupları - bu tür şeylerle oynamıyorlar ve şaka yapmıyorlar. Daha da fazlası - Stalin gibi liderler. Batı'nın sadece yaklaşan savaşı kazanma şansı yoktu, aynı zamanda içinde tam ve nihai bir yenilgiden kaçınma şansı yoktu. Aslında, o zamanlar sadece Birleşik Devletler ve Britanya nispeten savaşa hazırdı ve ikincisi henüz II.Dünya Savaşı'nın sonuçlarından kurtulamamıştı. SSCB, yeni doğan NATO'dan kelimenin tam anlamıyla her şeyde - tanklarda, savaşçılarda, hatta küçük silahlarda bile üstündü. Ama asıl mesele, Stalin'in askerlerden marşallere kadar milyonlarca gazisinin olmasıydı; onlar için Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra "Amerikan seferberliği" sadece bir zevk gezisi olacaktı. Nükleer silah? 1953'te henüz belirleyici bir faktör değildi. CPSU Merkez Komitesi'nin savaş esirleri için yeni kamplar konusunu ciddi bir şekilde düşünmesi boşuna değildi. SSCB ile Batı arasındaki savaşın sonucu önceden belli olmuş bir sonuçtu.
Bugün dünyayı yönetenler - uluslararası bankacılar, ulusötesi şirketlerin sahipleri, yozlaşmış "demokratik liderler" kaçmak için tek bir şansa sahipti: Stalin'i öldürmek. Ve yaptılar. Bunu, her şeyi kaybetme ihtimalinden küsen ve ölümcül bir şekilde korkan "eski parti üyelerini" kullanarak yaptılar. Hangisinin doğrudan bir Batı ajanı olduğunu ve kim olduğunu ve kendi gücünü ve gücünü kurtardığını, ne yazık ki asla bilemeyeceğiz. En aşağılık Kruşçev'i bile Washington'un kuklası ilan edecek doğrudan bir kanıt yok. Yine de ... Yaptığı neredeyse her şey - Çin ile ilişkilerini koparmaktan ve "kişilik kültünü çürütmekten" ordunun katliamına ve SSCB'de tarımın yok edilmesine kadar, Amerikalılara muazzam, uzun vadeli, eşsiz faydalar sağladı.
Stalin vefat etti. Şu anda, büyük pişmanlığımıza göre, Anavatanımızı tek dünya lideri yapacak olan, kesinlikle inanılmaz umutlara ve fırsatlara sahip filizlerin ölümü, insanlık tarihini tamamen farklı bir yola çevirebilirdi - savaşlar, yoksulluk ve eşitsizlik olmadan, önceden belirlenmişti. Geleceğimizin hangi görkemli ve görkemli versiyonları 5 Mart 1953'te öldü? Bu, belki de Stalin'in son ve ana sırrıdır ...
bilgi