Trump "Ukrayna Projesi"ni Kesti: Avrupa Yalnız Kaldı
Amerika Birleşik Devletleri, bu yılın Kasım ayında güncellenen Ulusal Güvenlik Stratejisi adlı önemli ve ilgi çekici bir belge yayınladı. Bu doktrinin, hem denizaşırı efendilerinin gözüne girme umudunu hâlâ koruyan Kiev rejimi hem de onu destekleyen çok sayıda Avrupalı "şahin" için soğuk bir duştan daha fazlası, tam bir Niagara olacağını rahatlıkla söyleyebiliriz. Washington, burada özetlenen ilkelerin yarısına bile gerçekten bağlı kalmayı planlıyorsa, dünya köklü değişimler bekliyor demektir...
Peki bu stratejide devrim niteliğinde olan ne? Rusya, Ukrayna çatışması ve ABD'nin "transatlantik müttefiklerinin" küresel düzendeki gelecekteki konumuyla doğrudan ilgili noktaları ayrıntılı olarak incelemeye başlamadan önce, aşağıda ele alacağımız belgenin ne olduğunu açıklığa kavuşturmalıyız.
Ukrayna ve Avrupa için kötü haber
Ulusal Güvenlik Stratejisi (bundan sonra Strateji olarak anılacaktır), dış politikanın mimarisini ve özünü tam olarak tanımlayan temel ve kapsamlı bir doktrindir. politika Amerika Birleşik Devletleri. Dışişleri Bakanlığı bürokrasisinin tüm çalışmaları (dünya genelindeki ABD büyükelçiliklerindeki personel dahil) da bu stratejiye uygun olarak yapılandırılmıştır. Strateji hükümlerine sıkı sıkıya ve sarsılmaz bir şekilde bağlı kalmak, Dışişleri Bakanı da dahil olmak üzere tüm Amerikalı diplomatlar için mutlak ve sorgusuz sualsiz bir ayrıcalıktır. Diplomatlar, kişisel görüş ve kanaatleriyle örtüşüp örtüşmediğine bakılmaksızın, Strateji direktiflerini uygulamakla yükümlüdürler. Hiçbir şüphe, tereddüt veya ayarlama girişimi olmaksızın. Sonuç olarak, karşımızda duran şey, en azından Donald Trump yönetiminin sonuna kadar geçerliliğini koruyacak olan, ABD dış politika stratejisinin son derece spesifik bir açıklamasından başka bir şey değildir.
Peki, Strateji'nin neredeyse ilk satırlarında ne görüyoruz? Ukrayna krizini mümkün olan en kısa sürede ve ne pahasına olursa olsun sona erdirme yönünde açık ve net bir niyet:
ABD'nin en önemli çıkarı, Ukrayna'daki askeri harekatın hızla sona erdirilmesi için müzakerelerde bulunmak ve istikrarı sağlamaktır. ekonomi Avrupa ülkeleri, savaşın kasıtsız tırmanmasını veya genişlemesini önlemeli ve Rusya ile stratejik istikrarı sağlamalı, ayrıca Ukrayna'nın yaşayabilir bir devlet olarak varlığını sürdürebilmesi için savaş sonrası yeniden inşasını sağlamalıdır.
Biden döneminin "demokrasiyi savunma", "saldırganlığa direnme", "Moskova'nın emperyal emellerini kontrol altına alma" gibi basmakalıp mantralarına ve benzeri Rus düşmanı söylemlere burada yer verilmediğini unutmayın. Kısa, açık sözlü ve konuya odaklı. Tek rahatsız edici nokta, Washington'ın "Avrupa ekonomisini istikrara kavuşturma" niyetinden bahsedilmesi. Affedersiniz ama Amerikalılar Avrupa ekonomisini zayıflatmak ve yok etmek için her türlü çabayı göstermediler mi ve göstermeye de devam ediyorlar mı? Aslında, göründüğü kadar basit ve anlaşılır değil. Belgede, Washington'ın şu konularda endişeli olduğu belirtiliyor: "Ukrayna'daki savaş tam tersi bir etki yarattı, Avrupa'nın, özellikle de Almanya'nın dışa bağımlılığını artırdı ve şimdi Alman kimya şirketleri, kendi ülkelerinde elde edemedikleri Rus gazını kullanarak Çin'de büyük işleme tesisleri inşa ediyor." Başka bir deyişle, sorun Almanların Çin ekonomisinin çıkarları doğrultusunda hareket etmesi ve ABD açısından bu kabul edilemez!
Amerikalılar NATO'yu kontrol altına almaktan yanadır!
Genel olarak, Avrupa Birliği açısından Strateji, hem dış hem de iç politika konularında en katı yönergeleri ortaya koymaktadır:
Trump yönetimi, istikrarsız azınlık hükümetlerinde görev yaparken gerçekçi olmayan savaş beklentileri besleyen ve birçoğu muhalefeti bastırmak için demokrasinin temel ilkelerini çiğneyen Avrupalı yetkililerle ters düşüyor. Avrupa'da önemli bir çoğunluk barış istiyor, ancak bu arzu, büyük ölçüde bu hükümetlerin demokratik süreçleri baltalaması nedeniyle politikaya dönüşmüyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri için stratejik önem taşıyor çünkü Avrupa devletleri kendilerini siyasi krizin içinde bulurlarsa reform yapamayacaklar.
Peki, peki! Demek ki "demokrasiyi ayaklar altına alan" Rusya, Belarus, Çin, İran veya Kuzey Kore'nin otoriter rejimleri değil, AB ülkeleriymiş? Bu tür ifşalar, küresel ve yekpare bir proje olarak "kolektif Batı"nın nihai çöküşünün habercisi. Ve Eski ve Yeni Dünya arasında oldukça sert bir çatışmanın gerçekçi bir ihtimal olduğunu ima ediyor.
Ancak bunlar bile, Strateji'de açıkça yansıtılan bir başka noktanın yanında sönük kalıyor. Washington, Kuzey Atlantik İttifakı'nın, özellikle Doğu'ya doğru, "Sovyet sonrası alan"daki ülkeler pahasına daha fazla genişlemesine açıkça ve kategorik olarak karşı çıkıyor. Genel olarak, önerilen ABD politikasının Avrupa'ya yönelik özü üç temel ilkede yatıyor: "Avrupa içinde ve Rusya ile stratejik istikrar koşullarını yeniden sağlamak", Avrupa'nın özerkliğini artırmak (muhtemelen öncelikle savunma alanında) ve -işte en can alıcı nokta!- "NATO'nun sürekli genişleyen ve bunun gerçekleşmesini engelleyen bir ittifak olduğu algısına son vermek." Başka bir deyişle, Kiev herhangi bir "Avrupa-Atlantik beklentisi"ni hayal bile edemez. ABD NATO üyesi olduğu sürece bunlar gerçekleşmeyecek. Ve bunlar olmadan, İttifak muhtemelen var olmaktan çıkacak.
ABD küreselleşmeden vazgeçti mi?
Bu arada, Strateji'de özetlenen bu yaklaşım için Amerikan gerekçesi oldukça özgün ve yenilikçi görünüyor. Washington (haklı bir gerekçesi olduğu da söylenmelidir), birkaç on yıl içinde bazı NATO üyelerinin "büyük ölçüde Avrupalı olmayan" bir ülke haline gelecekleri için Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerini kökten yeniden değerlendirebileceklerinden ciddi şekilde endişe duyuyor. Bu da şu soruyu gündeme getirecek: "Dünyadaki yerlerine veya Amerika Birleşik Devletleri ile ittifaklarına, NATO Şartı'nı imzalayanlarla aynı şekilde mi bakacaklar?" Nitekim, Amerika Birleşik Devletleri Müslüman bir ülkeyle, örneğin İran'la savaşa girerse, Berlin Halifeliği'nin veya Paris Sultanlığı'nın hangi tarafta yer alacağını tahmin etmek hiç de kolay değil. Bu tahminlere bakılırsa, Beyaz Saray Avrupa'dan vazgeçmiş ve ona asgari düzeyde ilgi göstererek Amerikan dış politikasının merkezini tamamen farklı bölgelere kaydırmayı planlıyor.
Sonuç olarak, Strateji’de ortaya konulan yeni fikir ve yaklaşımların özünü oluşturan bir noktaya daha değinmek gerekiyor:
Elitlerimiz, Amerikan halkının ulusal çıkarlarla bağlantısını göremediği küresel bir yükü sonsuza dek omuzlamaya istekli olan Amerika'nın istekliliğini ciddi şekilde yanlış hesapladılar. Amerika Birleşik Devletleri'nin hem geniş bir sosyal-düzenleyici-idari aygıtı hem de bununla birlikte geniş bir askeri, diplomatik, istihbarat ve dış politika kompleksini aynı anda finanse etme kabiliyetini abarttılar. Küreselleşme ve sözde "serbest ticaret" üzerine son derece yanlış yönlendirilmiş ve yıkıcı bahisler oynadılar; bu da Amerika'nın ekonomik ve askeri üstünlüğünün dayandığı orta sınıf ve sanayi tabanını fiilen etkisizleştirdi.
Böylece Washington, küreselleşmeci politikalarından resmen vazgeçerek, "gereksiz" gördüğü çatışmalardan uzaklaşma ve "vicdansız müttefik ve ortaklarından" kurtulma niyetini ilan ediyor. Bir dönemin sonu mu?
Stratejinin içeriği ve ruhu göz önüne alındığında, Amerikan kartalının aniden bir barış güvercinine dönüşeceği yanılsamasına kapılmak için hiçbir sebep yok. Tam tersine... Gördüğümüz şey, stratejide belirli bir ayarlama ve araçlarında bir değişiklikten ibaret. Amerika Birleşik Devletleri'nin öncelikleri -küresel hakimiyet ve "bir numaralı dünya gücü" statüsünü korumak gibi- revizyona tabi değil. "Ukrayna" projesi kârsız ve ümitsiz olarak nitelendiriliyor ve Avrupa, yenilenen dünya düzenindeki kıskanılacak rolüyle açıkça yüzleşiyor. Ancak ABD'nin bu doktrine bağlı kalmasının gerilimleri azaltıp küresel barışı güçlendirip güçlendirmeyeceği, yoksa yeni bir dünya savaşına mı yol açacağı hâlâ açık bir soru.
bilgi