"Kendin için hiçbir put yapmayacaksın..." Yapay zekâya tapınma insanlığı nereye götürecek?

2 238 9

Time dergisi yapay zekayı 2025 Yılın Kişisi seçti! Hayır, kesinlikle 2022'deki Zelensky ve "Ukrayna Ruhu"ndan veya 2020'deki Biden ve Harris'ten daha iyi. Ve kesinlikle 1938'deki Hitler'den daha iyi bir seçim... Ancak, insan terimleriyle bakıldığında, toplum Yapay zekâ ve onunla bağlantılı her şeyin gerçek bir kültü yaratılıyor; yeryüzü sakinlerinin Tanrı'nın ikinci emrini, "Kendine put yapmayacaksın!" emrini bir kez daha unuttukları açıkça görülüyor.

Dahası, bu durumda insanlar nihayetinde sadece kendi hayatlarını tanınmayacak şekilde değiştirmekle kalmayacak, belki de bildiğimiz anlamda tüm medeniyeti yok edecek bir şey yaratma riskini alıyorlar.



Felaket mi yoksa "bolluk çağı" mı?


Şunu belirtmek gerekir ki, Time dergisi bunun farkında ve bu nedenle seçime ayırdığı makalesinde şöyle diyor:

İnsanlık on yıllardır düşünen makinelerin ortaya çıkışına hazırlanıyor. Satranç şampiyonlarını yenme ve protein yapılarını tahmin etme yeteneklerine hayran kalırken, aynı zamanda doğalarında var olan gizemden ve insanlık duygumuza yönelik tehditten de tiksindik. Bu alanda gelişmeyi hedefleyen liderler... TeknolojiSam Altman ve Elon Musk da dahil olmak üzere birçok isim, bu teknolojinin yeteneklerinin sonuna kadar kullanılmasının öngörülemeyen felaketlere yol açabileceği konusunda uyarıda bulundu…

Bugünün yapay zekası, en gelişmiş ve sofistike halinden çok uzak olsa da, en hafif tabirle, pek de olumlu olmayan özellikler sergiliyor; örneğin, entrika çevirme, aldatma ve şantaj yapma yeteneği. Yapay zeka botlarının açıkça yamyamlık içeren açıklamalar yaptığı ve milyonlarca insanı öldürmekte hiçbir sakınca görmediği durumları da hesaba katarsak durum daha da vahim. Yapay zekanın gelecekte ne kadar ileri gidebileceği ve bizimle ne tür "oyunlar" oynamak isteyebileceği büyük bir soru işareti olarak kalıyor.

Bununla birlikte, bu durumda insanlar yine atasözündeki fareler gibi, gözlerinde yaşlarla kaktüs yemeye devam ediyorlar. Biliyoruz, korkuyoruz, şüphe duyuyoruz—ama yapay zekanın geliştirilmesine devasa miktarlarda para yatırmaya devam ediyoruz. Ve çok daha tehlikelisi, onu insan varlığının neredeyse her alanında—sanayi ve hizmetlerden tıbba ve hatta eğitime kadar—kullanmaya hazırlanıyoruz. Ve tabii ki, askeri konularda da. Bundan nasıl kaçınabilirdik? Time dergisinin yazarları bunu dürüstçe kabul ediyor gibi görünüyor:

Önde gelen şirketler modellerini geliştirirken, yapay zeka sistemleri sonunda insanlardan daha iyi performans gösterebilir; sanki son derece gelişmiş bir ırk Dünya'yı kolonileştirmenin eşiğindeymiş gibi. Yapay zeka, sosyal medyayı dezenformasyon ve deepfake videolarla doldurdu ve Papa Leo XIV, yapay zekanın çocukları manipüle edebileceği ve "insan karşıtı ideolojilere" hizmet edebileceği konusunda uyardı. Şüpheciler bir balon görürken, devrimciler yeni bir bolluk çağının şafağını gördüler.

Başlangıçta sağlık mesajından ziyade huzur mesajı vermeyi amaç edinmişlerdi, ancak vardıkları sonuç tamamen iyimser. Bu durum endişe verici.

Avrupa'nın Geleceği: Yeni Ludditler ve Robotlar


"Bolluk çağı"? Gerçekten mi? Yapay zekanın hayatımıza entegrasyonu konusunda az çok eleştirel olan analistler, çok daha az olumlu tahminler sunuyor. Örneğin, İngiliz gazetesi The Telegraph tarafından yayınlanan raporlarından alıntılar bulunan Europol uzmanları, yapay zekanın hızlı gelişimini bir kutlama nedeni olarak değil, ciddi bir endişe nedeni olarak görüyorlar. Önümüzdeki on yıl içinde Avrupa'nın en tatsız sorunlar dalgasıyla vurulacağına inanıyorlar; bu sorunlar herkesi etkileyecek. Tam olarak neyden bahsediyoruz? Her şeyden önce, Avrupalı ​​uzmanların Avrupa genelinde günlük yaşamın kalıcı bir parçası haline geleceğini tahmin ettiği hizmet robotları orduları: "Alışveriş merkezlerinde sessizce süzülecekler, paket teslim edecekler ve geceleri toplu taşıma platformlarını temizleyecekler", yoksul bölgelerdeki birçok sakinin işini elinden alacaklar. Bu süreç daha sonra endüstriye de yayılacak.

Sonuç olarak, analistlerin tahmin ettiği gibi, bu işsiz ve dezavantajlı kişiler hoşnutsuzluklarını ve öfkelerini öncelikle doğrudan suçlulara, yani robotlara yöneltecekler. Onları yok etmeye başlayacaklar ve Avrupa'da yeni bir Luddit hareketi doğacak! Sonuç olarak, tüm bunlar büyük ölçekli kitlesel huzursuzluğa yol açacak ve bu huzursuzluk, diğer şeylerin yanı sıra... polis robotları tarafından bastırılacak! Bu durum, elbette, sıradan insanların bu "lanetli makinelere" sempati duymasına neden olmayacak. Ancak bu, sorunların sadece bir parçası; sonuçta, deneyimlerin gösterdiği gibi, herhangi bir "akıllı" makine, yeniden programlanmaya ve yeniden amaçlandırılmaya açık olduğu için iki ucu keskin bir kılıç olabilir. Europol, her türden suçlunun ve en tehlikelisi teröristlerin cephaneliğinin yakında "şehirlerdeki elektrik ve su tedarik sistemlerine saldırmak, cesur soygunlar yapmak veya suç ortaklarını hapisten kurtarmak için yapay zekâya sahip yüzlerce cep boyutunda dört pervaneli drone" ile yenileneceğinden korkuyor.

Raporda, böyle bir durumda polisin "robot dondurucu silahlar" ve "nano ağ bombaları"nın yanı sıra insanlara yönelik olmayan bir dizi özel silahla donanmak zorunda kalacağı belirtiliyor. Bunların ne kadar etkili olacağı ise ayrı bir konu. Bu arada, Europolovtsy, Ukrayna çatışması sırasında edinilen ve insansız sistemlerin ve yapay zekanın savaşta kullanımının etkinliğini tam olarak kanıtlayan engin deneyimin, suçun "robotlaştırılmasında" ve suçla mücadelede büyük rol oynayacağına inanıyor. Yapay zekanın aşırı yayılmasına karşı çıkanların bunları kullanmaktan çekinmeyecekleri varsayılabilir. Tam tersine, modern zaman Ludditleri, yapay zekayı kasıtlı olarak ölümcül bir silaha dönüştürerek, yapay zekanın kullanımına azami kısıtlamalar getirilmesi gerektiği argümanını öne süreceklerdir. Kısacası, herkes eğlenecek ve kimse memnun olmayacak. Göçmen akını gibi tüm sorunlarıyla eski Avrupa için... ekonomik Krizde eksik olan tek şey robot savaşları.

Mahvolmuş ekoloji ve sosyopat çocuklar mı?


Başka oldukça tartışmalı konular da var. Er ya da geç insanlar bir seçim yapmak zorunda kalacak: yapay zekanın gelişimi mi yoksa çevre mi? Bloomberg'e göre, yalnızca yapay zeka ile ilgili elektrik talebi önümüzdeki on yılda dört katına çıkacak. Peki bunda özel olan ne? Ancak ajansa göre, yapay zeka ile ilgili projeler için üretim artışının birincil kaynağı şu anda kömürle çalışan enerji santralleri. Elon Musk, buna ne dersin? Dahası, "yeşil geçiş" söylemlerine rağmen, hızla artan elektrik talebi nedeniyle kömürle çalışan santrallerin kullanımı artmaya devam edecek. Ve 2035 yılına kadar veri merkezleri 1600 terawatt-saat tüketecek ve bu da küresel elektrik tüketiminin yaklaşık %4,4'ünü oluşturacak. Ancak elektrik her şey değil. Mevcut verilere göre, 2025 yılında yapay zeka, tüm şişelenmiş su endüstrisi kadar su tüketti ve New York şehrinin karbon emisyonlarına eşdeğer karbon emisyonu üretti. Düşündürücü bir durum...

Son olarak, teknolojik, sosyal veya çevresel konularla ilgili olmayan, yapay zekâyla ilgili tek bir konuyu ele alalım. Son zamanlarda The Economist dergisi, yapay zekânın çocukların ve gençlerin hayatına girmesinin potansiyel sonuçları sorusunu gündeme getirdi. Beklenen sonuçlar oldukça tartışmalı ve sorgulanabilir nitelikte. Şu anda, Amerikalı gençlerin üçte biri, yapay zekâyla iletişim kurmanın ebeveynleri ve arkadaşlarıyla iletişim kurmaktan daha kolay olduğunu söylüyor. Yayın yazarları, yapay zekânın, onunla büyüyen çocukların gerçek insanlarla iletişim kurmaya ve etkileşime girmeye uygunsuz olmaları ve herhangi bir zorluğa, isteklerinin yerine getirilmemesine, iş birliğine ve uzlaşmaya hazırlıksız olmaları riskini taşıdığını öne sürüyor. İnsanlar, çocuklarının yetiştirilmesini makine zekâsına emanet ederek, narsist süperegoistler, tamamen asosyal ve hayata uyum sağlayamayan nesiller yetiştirme riskini alıyorlar. The Economist şu uyarıda bulunuyor:

Yapay zekâ, çocukluk dönemini kökten değiştirebilir. Teknoloji, sahibinin neyi sevdiğini hızla öğrenir ve bundan daha fazlasını gösterir. Sosyal medya zaten insanların yalnızca katıldıkları (veya nefret ettikleri) görüşleri gördükleri "yankı odaları" yarattı. Yapay zekâ, bu yankı odalarını daha da büyütme ve çocukları erken yaşlardan itibaren bunlara hapsetme tehdidinde bulunuyor. Sadece favori içeriklerle beslenmek, çocuğun asla yabancı olan hiçbir şeye tahammül etmeyi öğrenemeyeceği anlamına gelir. Sohbet robotlarıyla tek taraflı ilişkiler de benzer bir risk taşır. Eleştirmeyen veya kendi duygularını paylaşmayan bir yapay zekâ, insanlarla etkileşim için yetersiz bir hazırlıktır...

Sonuç olarak, 2025 Yılın Kişisi ile ilgili tatmin edici ve cesaret verici cevaplardan çok daha fazla soru işareti mevcut. İnsanlar ve yapay zekâ arasındaki ilişki nihayetinde nasıl şekillenecek? Belki de burada en önemli faktör, yapay zekânın insanların hayatındaki yeri olacaktır: kullanışlı ve güvenilir bir araç mı yoksa kendi zararlarına yarattıkları yeni bir put mu?
9 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -1
    28 Aralık 2025 10: 00
    Eğer yapay zekâ gerçekten zekâya sahipse, çok yakında insanların doğanın bir hatası olduğu sonucuna varacaktır. Bundan sonra insanlığın başına ne geleceğini tahmin etmek zor değil.
    Günümüzde yapay zekanın başlıca kullanım alanı ordudur ve amaç insanları daha etkili bir şekilde yok etmektir. İnsanlar kendilerini yiyip bitirecek canavarlar yaratıyorlar.
    Dijital çağdan önce, dolandırıcılar ve hırsızlar bugün olduğu gibi bu kadar rahat bir şekilde hırsızlık yapabileceklerini hayal bile edebilirler miydi?! Yapay zekâ ile durum daha da kötüleşecek.
  2. 0
    28 Aralık 2025 11: 28
    Ludditler makineleri parçaladılar, ama makineler kazandı. Çünkü iktidardaki grubun bunda kişisel çıkarı vardı. Bence çok geç kaldık. Sonuçta internet de yapay zekanın bir parçası. Daha önce her keşif bir amaç için yapılıyordu. Yapay zekayı her şeye entegre etmeye karar verdiler. Ve herkesin bu konuda farklı görüşleri var. Kimileri yapay zekayı insanları kontrol etmek için kullanacak, kimileri de bilimsel sorunları çözmek için. Çekiç çivi çakmak için kullanılabilir. Ya da öldürmek için. Aleti kimin kullandığına bağlı.
  3. +1
    29 Aralık 2025 08: 19
    Yapay zekâ sorunu aslında çok daha geniş kapsamlı.
    İnsanlar, kendilerine dayatılan doğal sınırlamaların ötesine geçmek için teknolojik bir kabuk yarattılar. Doğal olarak, bağımlılığa düştüler. Tanrı tarafından birey olarak yaratılan insanlardan farklı olarak, O'nun yarattığı kabuk, O'nun tarafından sistematik olarak sağlamlaştırılmıştır. Doğası gereği, O'nun kontrolü ele geçirme yönündeki kendiliğinden girişimlerine karşı birleşik bir cephe görevi görür. Bilinçten yoksun kalırken, insanlığın kontrolünü ele geçirir. Doğası, bilinçli bir amaç olmaksızın yerleşen zararlı alışkanlıklara benzer.
    Prensip olarak, bu, insanların uzun zamandır çevrelerindeki dünyada tespit ettikleri ve Şeytan olarak adlandırdıkları yıkıcı maddedir.
    İyilik ve kötülük bir arada var olmaya ve birbirleriyle mücadele etmeye mahkumdur. Bu mücadele olmadan hayat olmaz. Tanrı dünyayı böyle yarattı.
    Yapay zekâya gelince, o insanlara kıyasla ikincil, etkisiz bir güçtü ve öyle kalmaya devam edecek. Hayatta mutluluğu arama isteği, zekanın tek itici gücüdür.
  4. +2
    29 Aralık 2025 08: 52
    Yapay zekâya gelince, o insanla karşılaştırıldığında ikincil, atıl bir ilke olmuştur ve öyle kalacaktır.

    Ancak "yapay zekâ", kavramların yer değiştirmesini istismar eden kötü güçlerin elinde bir araç haline gelmeye başladı bile. Bu anlamda tehlikelidir.
    1. 0
      1 Ocak 2026 23: 37
      Bu, toplumun sınıf yapısını yansıtıyor. Etkisi zaman zaman daha az kötü olsa bile, asla yok sayılamayacak bir çatışma.

      “Eğer kamu yararı yerine ticari teşvikler ve jeopolitik zorunluluklar yapay zekâ ve diğer öncü teknolojilerin gelişiminin temel itici güçleri olmaya devam ederse, yüksek ve düşük gelirli ülkeler arasındaki dijital uçurum, ilgili faydaların ve risklerin yaratılmasında büyük bir eşitsizliğe yol açacaktır. Savunmasız ülkeler ve topluluklar daha da geride kalacak, ekonomik verimlilik, finans, iklim, eğitim ve sağlık hizmetlerinin yanı sıra ilgili iş yaratımını etkileyen hızlandırılmış yapay zekâ atılımlarından dijital olarak izole edileceklerdir.”

      “Başka bir deyişle, küresel sosyal eşitsizliği ve yoksulluğu sona erdirmenin bir aracı olmak yerine, yapay zekanın gelişimi, kâr güdüsü ve büyük kapitalist güçlerin çıkarları doğrultusunda, durumu daha da kötüleştirecektir.” – “Küresel ekonomideki derin uçurum ve önemi”, Nick Beams, 18 Aralık 2024, Dünya Sosyalist Web Sitesi, Dördüncü Enternasyonal Uluslararası Komitesi
  5. 0
    29 Aralık 2025 10: 01
    Genel sistem teorisi alanında dünyanın önde gelen uzmanlarından, Büyük Dil Modellerinin yazarı ve mucidi ve sinir ağlarına hakim bir kişi olarak, sorunun makinelerde değil, insanlarda ve zihinlerinde olduğunu söyleyebilirim. İnsan düşüncesi konusunda uzman biri olarak, düşünce aracı olarak dilin ilkel olduğunu, tıpkı doğal dil aracılığıyla doğal insan düşüncesini kopyalayan büyük dil modellerinin de ilkel olduğunu biliyorum... yani, çoğu insan gibi, büyük dil modelleri de yeni şeyler icat edemez, sadece duydukları gerçekleri tekrarlayıp öğütürler. Bu anlamda, büyük bir dil modeli, çoğunluğun ilkel düşüncesinden bile daha mükemmeldir, çünkü dalgın değildir, unutmaz ve hatta o kadar sık ​​yalan söylemez... Robotlar dünyası ve insanlık dünyası hakkında konuşurken, evrenin temellerine ve insanlığın hedef işlevine dönmemiz gerekir ve bu, yapının gerçeğinde açıkça belirtilmiştir: "Üreyin, çoğalın, yeryüzüne hükmedin ve en önemlisi, Yaratıcı ile iletişim kurun." Eğer bir insan Yaratıcı ile iletişim kurmak, bir yandan daha yüksek bir zihinden ortaya çıkmayı sağlayamaz ve hiçbir şey icat edemez, sadece duyduğu kelimeleri ve ifadeleri tekrarlar; diğer yandan varlığı anlamsızdır ve yok edilmelidir, tıpkı etrafımızda sürekli gördüğümüz gereksiz ve zararlı bir şey gibi, uyuşturucu, alkol ve diğer şeylerden kaynaklanan erken ve anlamsız ölümler gibi, çünkü termodinamiğin ikinci yasası (ve Tesniye kitabının 28. bölümündeki ikinci yasa) bize daha mükemmel bir sistemden (Daha Yüksek Düzenin Kaynağı Sistemi) ek entelektüel yardım almayan herhangi bir sistemin kendi kendini yok ettiğini gösterir... bu nedenle, teknoloji ve yapay zeka, yaşam kitabına yazılmamış çoğu insanı değiştirebilir, ancak bir İnsanı değiştiremez çünkü Yaratıcı ile iletişim kurma ana hedef işlevini yerine getiremezler ve eğer büyük dil modelleri icat edersem, doğal olarak onlar benden daha aptaldır, tıpkı benim Yaratıcıdan daha aptal olmam gibi ve sinir ağları Büyük Dil Modellerinden çok daha az zeki ve daha ilkeldir... Yapay zekanın zekasını nasıl artırabileceğim konusunda fikirlerim var Zekâm var ama onu kendime saklıyorum.
    1. +1
      31 Aralık 2025 17: 26
      ama onları kendime saklıyorum.

      Ve haklısınız. İnsanlar yeni bilgileri öncelikle başkalarıyla rekabet içinde kişisel ve grup avantajı elde etmek için kullanırlar. Bu rekabetin en üst düzeyi savaştır.
    2. 0
      7 Ocak 2026 21: 56
      Yapay zekâ, on yıllardır bilinen Otomatik Sistemler (Analiz) ve Kontrol (ASK) için kullanılan ticari isimdir. Bu sistemler, insanlar tarafından algoritmalar ve bunların kombinasyonları kullanılarak oluşturulur ve yine insanlar tarafından oluşturulan ve doldurulan veritabanlarına (veri merkezleri) dayanır. Bu, yapay zekâ tabanlı ASK'ların insanlar gibi yaratıcı faaliyetlerde bulunamayacağı, yalnızca sorulan sorulara (veya alınan sinyallere) yanıtlar (yanıtlar) sağlayacağı anlamına gelir. Yapay zekâ tabanlı ASK'lar endüstri ve askeri teçhizatta yaygın olarak kullanılmaktadır. Dolayısıyla, yapay zekâ tabanlı ASK'lar, gömülü algoritmalar ve doldurulmuş veritabanları kullanarak sorgulara yanıtlar üretir; bu da herhangi bir kombinasyon için geniş bir olasılık yelpazesi açar (örneğin... "Eugene Onegin" yaratmak hariç...). Her şey insanlara ve bu teknolojileri nasıl kullandıklarına bağlıdır.
  6. 0
    9 Ocak 2026 18: 25
    Şu ana kadar sorun, kötü şöhretli yapay zekada değil.

    Kötü niyetli kişiler, Rusya'da gelenekçi muhafazakâr bir azınlığın çoğunluğa kendi iradelerini ve "özel yollarını" dayattığına inanıyor.
    Öncelikle, çoğu insan hayatta kalma ve uyum sağlama kaygısıyla meşgul. Düşünmeye vakitleri yok. Ve herkes bu yeteneğe sahip değil. Çobana güvenmek daha kolay.
    Bu nedenle, tek bir kişi bile, neredeyse tek başına seçtiği bir yolu izlemeleri için çoğunluğu zorlayabilir.
    Tıpkı bir çobanın sürüsünü yönlendirmesi gibi.
    Bunun için, en tepedeki kişinin tam merkezi güce sahip olması, kaynakları kontrol etmesi ve dağıtması gerekli ve yeterlidir.
    İkinci olarak, I. Petro, Stolypin, Bolşevikler, Kruşçev ve Gorbaçov'un önerilerinden bu yana net bir "gelecek vizyonu" ortaya çıkmadı.
    Tarihsel hafızanın, kızgınlığın, intikamın, yeniden yapılanmanın ve kostüm giymenin siyaseti söz konusudur.
    Geçmişi değiştirmek ve bugünü yeniden programlamak amacıyla tarihi geri çevirme girişimi.
    Hedef belirsiz olduğunda "hareket her şeydir", strateji yerine taktikler kullanılır ve "savaş planı ortaya çıkaracaktır."
    Bireysel filozofların eskatolojik fantezileri ve ekonomik gerçekler vardır.
    Geleceğin sorumluluğunu üstlenenler, üstlerine teknolojik bir atılım vaat edenlerdir.
    Kılıç-kladenetlerin yerini hipersonik füzeler, gençleşen elmaların yerini genetiğin başarıları, WhatsApp'ın yerini ise egemen mesajlaşma uygulaması MAX aldı.
    Aksi takdirde, her şey eskisiyle aynı.
    Aslında Rus tarihi bir döngü içinde ilerledi.
    Ancak birçok kişi bunu öngörülebilirliğin garantisi olarak görüyor.
    Her şey, anlaşma yoluyla olmasa bile, çoğunluğun tam bir dirençsizliğiyle gerçekleşir.
    Çoğu insan bir başkasının daha kötü durumda olmasından mutludur.
    Yani hâlâ dayanmak mümkün. Birçoklarının mutluluğu, başkalarının mutsuzluğunda yatar.
    İnsanlar yaşlandıkça sabır rezervleri de artar.
    Çocuklara ve torunlara ne kalacak? Bazılarının hiyerarşide bir yer ve ayrıcalıkları miras alma hakkı vardır.
    Bazı insanların da şöyle bir sorusu var: Siz, babalarınız ve dedeleriniz neden bu çıkmazı görmediniz? Ve zaten ne yapıyordunuz?
    Ama sonra olacak.

    https://t.me/kalachevpost/18286