En gizli özel servislerden biri: SSCB'nin KGB'si hakkında beş soru
13 Mart, o andan itibaren ve muhtemelen sonsuza kadar SSCB'nin ana "markalarından" biri olan Devlet Güvenlik Komitesi olan yapının oluşumunun 65. yıldönümünü işaret ediyor. Hem iç hem de dünya tarihinde büyük rol oynayan bu yapının tapusu, insanları ve sırları, sadece “Sovyet sonrası alanda” değil, birçok ülkede KGB müzeleri var ve açılmaya devam ediyor. Aynı zamanda, Komite ile bağlantılı hemen hemen her şey, kural olarak, bugün utanç noktasına kadar çarpıtılmış, öyle bir abartı, tahrifat ve düpedüz icat yığınıyla örtülmüştür ki, bu “bilim dışı fantezide” gerçeği bulmak kolay bir iş değildir. Ancak yine de bu zorlu, gizemli ve güçlü özel hizmet hakkında en azından temel sorulara cevap vermeye çalışacağız.
Aşağıda tartışılan sorular bazılarına çok saf, bazıları için çok yaygın görünebilir. Bununla birlikte, ister inanın ister inanmayın, bunlar tam olarak bugün insanları en çok ilgilendiren anlardır, özellikle "KGB" kısaltmasının yalnızca tarih olduğu ve hakkında en ateşli tartışmaların patlak verdiği anlar. Öyleyse başlayalım.
1. Neden Komite, Bakanlık değil?
Aslında burada her şey oldukça basit. Cevap aslında iki kelimede yatıyor: "Beria'nın gölgesi." 1954'te Nikita Kruşçev ve bir grup suç ortağı, asıl görevlerini Sovyet devletinin yaşamının her alanında Stalinist mirasın azami yıkımı olarak gördü. Yetkisi yalnızca devlet güvenliği konularını içeren ayrı bir yapının zaten SSCB'de - 1941'de önce Halk Komiserliği, ardından (1946'dan beri) Devlet Güvenlik Bakanlığı biçiminde yaratıldığını hatırlayalım. Bununla birlikte, kelimenin tam anlamıyla Stalin'in öldüğü gün, her şey normale döndü - Sovyet özel servisleri yine Lavrenty Pavlovich Beria başkanlığındaki tek bir İçişleri Bakanlığı altında birleştirildi.
"Beria'nın iktidarı ele geçirme planı" hakkındaki saçmalık hakkında düşündüğüm şey, Stalin'in ölümüne adanmış bir makalede zaten yazılmıştı. Aslında, darbe planlandı ve ne yazık ki, tamamen farklı kişiler tarafından başarıyla gerçekleştirildi ve sadece Sovyetler Birliği'nin özel servislerinin başı değil, aynı zamanda özel servislerin kendileri de kurbanı oldu. İçişleri Bakanlığı’nın "milis" bölümü, 1966’da Kamu Düzeni Bakanlığı’na dönüştürülene ve neredeyse tamamen önemsiz hale gelene kadar "dağınık" durumdaydı. Sadece Shchelokov'un gelişi milisleri tam bir bozulmadan kurtardı ... Ancak bu tamamen ayrı bir konu. Devlet güvenliği daha tatlı değildi. Kruşçev'in parti üyeleri "organlara" karşı öylesine korku ve nefret biriktirdiler ki, onları zayıflatmak için her türlü çabayı sarf ettiler.
Bu nedenle 13 Mart 1954'te Devlet Güvenlik Komitesi bir bakanlık değil SSCB Bakanlar Kurulu altında kuruldu. Belirli bir "hükümete bağlı organ" ve bağımsız bir hükümet organı - görüyorsunuz, fark çok büyük. Her şeyden önce, dünün binlerce Chekistini sokağa atarak yapıyı küçültmeye başladılar ve tüm bölümler tasfiye edildi ve "genişledi". Bu süreçler tam bir "temizlik" ile birleştirildi, bunun bir sonucu olarak, en iyi ihtimalle, en eğitimli ve kendini adamış profesyoneller olan "Beria kadroları" "bedenlerden" emekliye gönderildiler (çok daha sık hapse). Bunun yapının işinin kalitesini nasıl etkilediğini tahmin etmek zor değil.
Komite, bir hükümet organının statüsünü ancak 1978'de Yuri Andropov'un başkanlığında olduğu sırada aldı. Bununla birlikte, bunun için Andropov'un kendisi ilk önce CPSU Merkez Komitesinin Politbüro üyesi olmak zorunda kaldı (1973'te). KGB departmanının liderliği döneminde, Batı'daki bazı insanların damarlarının bugün bile titrediği söz konusu yapı haline geldi ...
2. Kim daha önemliydi - KGB mi yoksa Komünist Parti mi?
Bu, Yuri Vladimirovich'in, Sovyet hiyerarşisinde en yüksek mevkiyi işgal eden KGB başkanının - bazılarının "aslında Birlik'teki her şeyin Komite tarafından yönetildiği" konusunda "çalkantılı" CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri görevinden sonraki kariyerinden kaynaklanıyor. Hiç de öyle değil beyler! 1959'da kabul edilen ve 1991'de Devlet Güvenlik Komitesi'nin feshedilmesine kadar yürürlükte olan ve varlığını ve faaliyetlerini "itibaren" ve "tüm yönleriyle" düzenleyen Yönetmelikte açıkça belirtilmişti: "KGB, CPSU Merkez Komitesinin doğrudan denetimi altında çalışmaktadır." Ve kendi ihtiyatlı kontrolü altında. Ama orada hükümet hakkında söylendi, ama anlıyorsunuz ... Kruşçev döneminde profesyoneller bu özel hizmetin liderliğine hiç kabul edilmedi - Komsomol Merkez Komitesinden gelen Shelepin ve Semichastny'yi bu şekilde sipariş etmez miydiniz?
Bunlardan ilki, bu arada, atandığında, Kruşçev'den alınan - KGB'yi tamamen SSCB'nin tamamen dış sorunlarının çözümü olan yurtdışında çalışmak üzere tamamen “değiştirmek” için - “direktif” i açıkça dile getirdi. Yapının ülke içindeki her türlü faaliyeti neredeyse mutlak bir yasak altındaydı. Liderleri hala kabuslarında kabus gören Komünist Parti, unvanları, rütbeleri ve parti tecrübesi ne olursa olsun herkesi adalete teslim edebilen "peygamber çiçeği mavisi" başlıklı sert adamlar, kendilerini geri dönüşlerinden korumak için yüzde yüz istedi - şu ya da bu hipostazda ... Bu mümkündü - Andropov'un, zaten nefes kesici olan bu tür davaları "karıştırmaya" başlayan yüce iktidara gelmesine kadar.
Ülkenin kalkınmasında son derece olumsuz bir rol oynayan şey, SSCB'nin devlet güvenlik kurumları için parti isimlendirmesinin tamamen dokunulmazlığıydı. CPSU'nun önde gelen çalışanları arasında çeşitli sorumluluk derecelerinin bulunmaması ve her şeyi özel isimleriyle çağırarak, en çirkin ve hatta suç eylemlerinden dolayı cezalandırılma korkusu, ülkeyi önce "durgunluk" adı verilen çürümüş bir bataklığa sürükledi ve sonra onu "perestroyka" cehennemine attı. Sovyetler Birliği'nin ölümüyle sona erdi. Dolayısıyla "SSCB'deki herkes ve her şey üzerinde KGB üstünlüğü" söz konusu olamazdı. Belki - ne yazık ki ...
3. KGB bütün SSCB vatandaşlarını kontrol altında tuttu mu?
Sanırım bu sorunun cevabı, biraz yukarıda yazılanlardan oldukça organik bir şekilde geliyor. "Tüm" yurttaşlardan söz edilemez, eğer sadece Parti Komitenin kontrolü altında olmadığı için. Gerisi ... "Her yeri kaplayan kanlı gebna", "her şeyi bilen, her şeyi gören ve her şeyi işiten Beşinci KGB Müdürlüğü" hakkındaki "siyah" efsaneler, yaklaşık olarak eşit ölçüde Batı propaganda makinesinin yaratılması ve muhaliflerin tamamen hastalıklı bir fantezisinin meyvesidir. Başlarında folyo şapkalar takanlar (KGB bizi ışınlıyor!) Ve telefon alıcısında “KGB kayıt cihazında hışırdayan bir kaset gibi” duyduklarını söylediler. Gazetecilik faaliyetinin şafağında böyle bir meyveyle karşılaşma şansım oldu - mikrofonları tuvaletine yerleştiren "organların" açığa çıkmasını ciddi şekilde talep etti ...
Objektif olalım - Devlet Güvenlik Komitesi, fiziksel olarak imkansız olduğu basit bir nedenle SSCB'nin neredeyse her ikinci vatandaşını "kontrol edemedi" veya dahası, "zulmedemedi". Ve neden ?! Kontrol altında, aslında gizli taşıyıcı olan kişiler, devlet için potansiyel olarak tehlikeli tipler (aynı Solzhenitsyn gibi) ve ülkeye bir şekilde gerçek sorun getirebilecek diğer vatandaş kategorileri vardı. Ne yazık ki, aynı zamanda, zaman zaman, son derece can sıkıcı hatalar ve "delikler" oldu - sporcular ve sanatçılar "kaçakçılar" oldular ve hatta en son dövüşçülerdeki pilotlar bile kordonun üzerine düştü. Ne yazık ki KGB'nin kendisinde sığınmacılar vardı. Ne anlama geliyor? Komitenin kötü performansı hakkında? Bilmiyorum - kesinlikle yargılamak bana göre değil. Aksine, tüm bu vakalar, Komite'nin böyle bir isteği olsa bile her birine bir çalışan atayamayacağına tanıklık etti. Ne tür bir "tam gözetim" var?
"Tam bir KGB diktatörlüğünün" gerçekten hüküm sürdüğü bir devlette, hem yeni çıkan Batı'nın Goebbels'lerinin hem de kederli küçük Rus liberallerinin bugün anlatmaya devam ettiği masallarda, "samizdat" veya muhalifler veya yüzbinlerce kişi için imkansız olurdu. her gece sağlıklarına herhangi bir zarar vermeden "düşmanın sesini" ya da geç SSCB'nin doğasında bulunan diğer pek çok şeyi dinleyen insanlar.
4. Kim daha soğuktu - CIA mı, KGB mi?
Bu soru belki diğerlerinden daha ilginçtir. Bu iki "ofis" i doğrudan karşılaştırmanın tamamen yanlış olacağı gerçeğiyle başlayalım. Sonuçta, Birleşik Devletler Merkezi İstihbarat Teşkilatı, pratikte, yalnızca yabancı istihbarat ve yurtdışındaki özel operasyonlarla meşgul oldu - Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisinde, ajanları, KGB memurlarının aksine, kural olarak yalnızca yabancılara karşı hareket etti. Buna ek olarak, tsereushniki hiçbir zaman, örneğin, hükümet iletişimi veya üst düzey devlet görevlilerinin korunmasını sağlamaktan sorumlu olmamıştır. Kısacası, benzerliklerden çok farklılıklar var. Bununla birlikte, bazı alanlarda iki departmanın çalışmalarını karşılaştırmak hala mümkündür. Bu konuda pek çok kitap yazıldı, bu yüzden kendimizi en temel noktalarla sınırlayacağız.
Devlet Güvenlik Komitesinin, ajanlarının "derinlemesine nüfuz etmesi", sadece çok aşamalı değil, on yıllarca süren özel operasyonların geliştirilmesi konusunda Amerikalı meslektaşlarından birçok "kafa" tarafından üstün olduğu, konunun ciddi araştırmacıları tarafından (çok özel omuz kayışları takanlar dahil) uzun zamandır kabul edilmiştir. Çalışmalarında, CIA, KGB ile karşılaştırıldığında, genel olarak özel hizmetler için işte bir "evlilik" olan ajanları işe alırken şantaj ve tehditler kullanarak, "dürtüyle almaya" çalışarak kaba ve açık sözlü davrandı. Vakaların büyük çoğunluğunda "komite üyeleri" nin, bir istihbarat görevlisinin veya karşı istihbarat görevlisinin çalışmalarında son derece önemli olan çok daha fazla motivasyonla ayırt edildiği birçok kez söylendi. Varlığının son gününe kadar, KGB'de para ya da ayrıcalıklar için değil, Fikir için hizmet eden - ve vatansever biri kadar komünist olmayan - çok sayıda insan kaldı. İnan ya da inanma...
Bu arada, CIA'nın kendi "güç" birimleri yoktu. Elbette, ajanları bazı "muz cumhuriyetlerinde" bir darbe "tetikleyebilirler", ancak planın pratikte uygulanması için ABD ordusu veya paralı askerler gerekliydi. KGB özel kuvvetleri hem SSCB'de hem de sınırlarının çok ötesinde herhangi biriyle "başa çıkabildiler" - Amin'in üzücü örneği bunun kanıtıdır. Ve Amerikalılar Fidel Castro ile bile baş edemediler - tıpkı onlarca yıldır mücadele etmedikleri gibi! Ve bu arada, CIA ile olmasa da, ABD'nin diğer özel servisleriyle de olsa, karşılaştırma için oldukça uygun başka bir an. SSCB liderlerinin 9. KGB Müdürlüğü tarafından korunduğu dönemde, üzerlerine tek bir başarılı suikast girişimi gerçekleşmedi. Genel Sekreterimizin başından saç dökülmedi. Amerikan başkanları tavşanlar gibi vuruldu - biri öldü ... Peki kim daha havalı?
5. KGB, SSCB'yi çöküşten kurtarabilir mi?
Nitekim, burada söylenebilecek her şey otomatik olarak 3. ve kısmen 4. soruların cevaplarından gelir. Ne yazık ki ... Böyle bir yeteneklere sahip değildim - mevcut tümenlere ve özel amaçlı tugaylara, "Alpha" ve "Vympel », Birliğin tüm şehir ve kasabalarındaki departmanlar ve güçlü bir operasyonel aygıt. Devlet Güvenlik Komitesi, Sovyetler Birliği'nin çöküşünü "fazla uyumak", "gözden kaçırmak", "engellememek" için periyodik olarak suçlanıyor. Bazıları KGB'nin bu sürece doğrudan "katkıda bulunduğu" noktasında hemfikir. Söylesene - Chekists'in o kader aylarda, haftalarda, günlerde nasıl davranması gerektiğini düşünüyorsun? Kaydolmak mı? Raporlar ve analitik notlar mı yazıyorsunuz? Bir an için hiç şüphem yok - hepsi yapıldı. Sadece bu belgeler, aslında kendilerine yöneltildikleri kişilerin masasına ulaştı.
Başka ne kaldı? Darbe mi ayarlayacaksın? Komite'nin ölmekte olan ülkede doğrudan iktidarı ele geçirme girişiminin nasıl sona ereceği, KGB'ye ek olarak başka "siloviki" nin de katıldığı Devlet Acil Durum Komitesi'nin acınası ve üzücü deneyimiyle mükemmel bir şekilde kanıtlanmıştır. Ama farklı bir şekilde ... Mevcut durumda insan nasıl farklı davranabilirdi - devlet paraşütlerle fırlatılan sabotajcılar tarafından değil, "üst düzey yetkililer" tarafından yıkım yoluna itildiğinde. Ve eğer bunların arasında doğrudan yabancı ajanlar olsaydı (ve kesinlikle öyleydiler!), O zaman tamamen "organların" ulaşamayacağı bir yerdeydi. "Öncü ve yol gösterici" nin çürümüş tepesi 1954'te çok güçlü görünen Beria'yı yutmayı başardıysa, tüm saygımla Kryuchkov kesinlikle ona rakip değildi. Haraç ödemeliyiz - SSCB'nin Devlet Güvenlik Komitesinde başkanlarından son asker-sınır muhafızına kadar görev yapan herkes, kendilerine emanet edilen ülkenin mümkün olduğu kadar uzun süre korunmasını sağlamak için ellerinden gelen her şeyi yaptı.
Aşağıda tartışılan sorular bazılarına çok saf, bazıları için çok yaygın görünebilir. Bununla birlikte, ister inanın ister inanmayın, bunlar tam olarak bugün insanları en çok ilgilendiren anlardır, özellikle "KGB" kısaltmasının yalnızca tarih olduğu ve hakkında en ateşli tartışmaların patlak verdiği anlar. Öyleyse başlayalım.
1. Neden Komite, Bakanlık değil?
Aslında burada her şey oldukça basit. Cevap aslında iki kelimede yatıyor: "Beria'nın gölgesi." 1954'te Nikita Kruşçev ve bir grup suç ortağı, asıl görevlerini Sovyet devletinin yaşamının her alanında Stalinist mirasın azami yıkımı olarak gördü. Yetkisi yalnızca devlet güvenliği konularını içeren ayrı bir yapının zaten SSCB'de - 1941'de önce Halk Komiserliği, ardından (1946'dan beri) Devlet Güvenlik Bakanlığı biçiminde yaratıldığını hatırlayalım. Bununla birlikte, kelimenin tam anlamıyla Stalin'in öldüğü gün, her şey normale döndü - Sovyet özel servisleri yine Lavrenty Pavlovich Beria başkanlığındaki tek bir İçişleri Bakanlığı altında birleştirildi.
"Beria'nın iktidarı ele geçirme planı" hakkındaki saçmalık hakkında düşündüğüm şey, Stalin'in ölümüne adanmış bir makalede zaten yazılmıştı. Aslında, darbe planlandı ve ne yazık ki, tamamen farklı kişiler tarafından başarıyla gerçekleştirildi ve sadece Sovyetler Birliği'nin özel servislerinin başı değil, aynı zamanda özel servislerin kendileri de kurbanı oldu. İçişleri Bakanlığı’nın "milis" bölümü, 1966’da Kamu Düzeni Bakanlığı’na dönüştürülene ve neredeyse tamamen önemsiz hale gelene kadar "dağınık" durumdaydı. Sadece Shchelokov'un gelişi milisleri tam bir bozulmadan kurtardı ... Ancak bu tamamen ayrı bir konu. Devlet güvenliği daha tatlı değildi. Kruşçev'in parti üyeleri "organlara" karşı öylesine korku ve nefret biriktirdiler ki, onları zayıflatmak için her türlü çabayı sarf ettiler.
Bu nedenle 13 Mart 1954'te Devlet Güvenlik Komitesi bir bakanlık değil SSCB Bakanlar Kurulu altında kuruldu. Belirli bir "hükümete bağlı organ" ve bağımsız bir hükümet organı - görüyorsunuz, fark çok büyük. Her şeyden önce, dünün binlerce Chekistini sokağa atarak yapıyı küçültmeye başladılar ve tüm bölümler tasfiye edildi ve "genişledi". Bu süreçler tam bir "temizlik" ile birleştirildi, bunun bir sonucu olarak, en iyi ihtimalle, en eğitimli ve kendini adamış profesyoneller olan "Beria kadroları" "bedenlerden" emekliye gönderildiler (çok daha sık hapse). Bunun yapının işinin kalitesini nasıl etkilediğini tahmin etmek zor değil.
Komite, bir hükümet organının statüsünü ancak 1978'de Yuri Andropov'un başkanlığında olduğu sırada aldı. Bununla birlikte, bunun için Andropov'un kendisi ilk önce CPSU Merkez Komitesinin Politbüro üyesi olmak zorunda kaldı (1973'te). KGB departmanının liderliği döneminde, Batı'daki bazı insanların damarlarının bugün bile titrediği söz konusu yapı haline geldi ...
2. Kim daha önemliydi - KGB mi yoksa Komünist Parti mi?
Bu, Yuri Vladimirovich'in, Sovyet hiyerarşisinde en yüksek mevkiyi işgal eden KGB başkanının - bazılarının "aslında Birlik'teki her şeyin Komite tarafından yönetildiği" konusunda "çalkantılı" CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri görevinden sonraki kariyerinden kaynaklanıyor. Hiç de öyle değil beyler! 1959'da kabul edilen ve 1991'de Devlet Güvenlik Komitesi'nin feshedilmesine kadar yürürlükte olan ve varlığını ve faaliyetlerini "itibaren" ve "tüm yönleriyle" düzenleyen Yönetmelikte açıkça belirtilmişti: "KGB, CPSU Merkez Komitesinin doğrudan denetimi altında çalışmaktadır." Ve kendi ihtiyatlı kontrolü altında. Ama orada hükümet hakkında söylendi, ama anlıyorsunuz ... Kruşçev döneminde profesyoneller bu özel hizmetin liderliğine hiç kabul edilmedi - Komsomol Merkez Komitesinden gelen Shelepin ve Semichastny'yi bu şekilde sipariş etmez miydiniz?
Bunlardan ilki, bu arada, atandığında, Kruşçev'den alınan - KGB'yi tamamen SSCB'nin tamamen dış sorunlarının çözümü olan yurtdışında çalışmak üzere tamamen “değiştirmek” için - “direktif” i açıkça dile getirdi. Yapının ülke içindeki her türlü faaliyeti neredeyse mutlak bir yasak altındaydı. Liderleri hala kabuslarında kabus gören Komünist Parti, unvanları, rütbeleri ve parti tecrübesi ne olursa olsun herkesi adalete teslim edebilen "peygamber çiçeği mavisi" başlıklı sert adamlar, kendilerini geri dönüşlerinden korumak için yüzde yüz istedi - şu ya da bu hipostazda ... Bu mümkündü - Andropov'un, zaten nefes kesici olan bu tür davaları "karıştırmaya" başlayan yüce iktidara gelmesine kadar.
Ülkenin kalkınmasında son derece olumsuz bir rol oynayan şey, SSCB'nin devlet güvenlik kurumları için parti isimlendirmesinin tamamen dokunulmazlığıydı. CPSU'nun önde gelen çalışanları arasında çeşitli sorumluluk derecelerinin bulunmaması ve her şeyi özel isimleriyle çağırarak, en çirkin ve hatta suç eylemlerinden dolayı cezalandırılma korkusu, ülkeyi önce "durgunluk" adı verilen çürümüş bir bataklığa sürükledi ve sonra onu "perestroyka" cehennemine attı. Sovyetler Birliği'nin ölümüyle sona erdi. Dolayısıyla "SSCB'deki herkes ve her şey üzerinde KGB üstünlüğü" söz konusu olamazdı. Belki - ne yazık ki ...
3. KGB bütün SSCB vatandaşlarını kontrol altında tuttu mu?
Sanırım bu sorunun cevabı, biraz yukarıda yazılanlardan oldukça organik bir şekilde geliyor. "Tüm" yurttaşlardan söz edilemez, eğer sadece Parti Komitenin kontrolü altında olmadığı için. Gerisi ... "Her yeri kaplayan kanlı gebna", "her şeyi bilen, her şeyi gören ve her şeyi işiten Beşinci KGB Müdürlüğü" hakkındaki "siyah" efsaneler, yaklaşık olarak eşit ölçüde Batı propaganda makinesinin yaratılması ve muhaliflerin tamamen hastalıklı bir fantezisinin meyvesidir. Başlarında folyo şapkalar takanlar (KGB bizi ışınlıyor!) Ve telefon alıcısında “KGB kayıt cihazında hışırdayan bir kaset gibi” duyduklarını söylediler. Gazetecilik faaliyetinin şafağında böyle bir meyveyle karşılaşma şansım oldu - mikrofonları tuvaletine yerleştiren "organların" açığa çıkmasını ciddi şekilde talep etti ...
Objektif olalım - Devlet Güvenlik Komitesi, fiziksel olarak imkansız olduğu basit bir nedenle SSCB'nin neredeyse her ikinci vatandaşını "kontrol edemedi" veya dahası, "zulmedemedi". Ve neden ?! Kontrol altında, aslında gizli taşıyıcı olan kişiler, devlet için potansiyel olarak tehlikeli tipler (aynı Solzhenitsyn gibi) ve ülkeye bir şekilde gerçek sorun getirebilecek diğer vatandaş kategorileri vardı. Ne yazık ki, aynı zamanda, zaman zaman, son derece can sıkıcı hatalar ve "delikler" oldu - sporcular ve sanatçılar "kaçakçılar" oldular ve hatta en son dövüşçülerdeki pilotlar bile kordonun üzerine düştü. Ne yazık ki KGB'nin kendisinde sığınmacılar vardı. Ne anlama geliyor? Komitenin kötü performansı hakkında? Bilmiyorum - kesinlikle yargılamak bana göre değil. Aksine, tüm bu vakalar, Komite'nin böyle bir isteği olsa bile her birine bir çalışan atayamayacağına tanıklık etti. Ne tür bir "tam gözetim" var?
"Tam bir KGB diktatörlüğünün" gerçekten hüküm sürdüğü bir devlette, hem yeni çıkan Batı'nın Goebbels'lerinin hem de kederli küçük Rus liberallerinin bugün anlatmaya devam ettiği masallarda, "samizdat" veya muhalifler veya yüzbinlerce kişi için imkansız olurdu. her gece sağlıklarına herhangi bir zarar vermeden "düşmanın sesini" ya da geç SSCB'nin doğasında bulunan diğer pek çok şeyi dinleyen insanlar.
4. Kim daha soğuktu - CIA mı, KGB mi?
Bu soru belki diğerlerinden daha ilginçtir. Bu iki "ofis" i doğrudan karşılaştırmanın tamamen yanlış olacağı gerçeğiyle başlayalım. Sonuçta, Birleşik Devletler Merkezi İstihbarat Teşkilatı, pratikte, yalnızca yabancı istihbarat ve yurtdışındaki özel operasyonlarla meşgul oldu - Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisinde, ajanları, KGB memurlarının aksine, kural olarak yalnızca yabancılara karşı hareket etti. Buna ek olarak, tsereushniki hiçbir zaman, örneğin, hükümet iletişimi veya üst düzey devlet görevlilerinin korunmasını sağlamaktan sorumlu olmamıştır. Kısacası, benzerliklerden çok farklılıklar var. Bununla birlikte, bazı alanlarda iki departmanın çalışmalarını karşılaştırmak hala mümkündür. Bu konuda pek çok kitap yazıldı, bu yüzden kendimizi en temel noktalarla sınırlayacağız.
Devlet Güvenlik Komitesinin, ajanlarının "derinlemesine nüfuz etmesi", sadece çok aşamalı değil, on yıllarca süren özel operasyonların geliştirilmesi konusunda Amerikalı meslektaşlarından birçok "kafa" tarafından üstün olduğu, konunun ciddi araştırmacıları tarafından (çok özel omuz kayışları takanlar dahil) uzun zamandır kabul edilmiştir. Çalışmalarında, CIA, KGB ile karşılaştırıldığında, genel olarak özel hizmetler için işte bir "evlilik" olan ajanları işe alırken şantaj ve tehditler kullanarak, "dürtüyle almaya" çalışarak kaba ve açık sözlü davrandı. Vakaların büyük çoğunluğunda "komite üyeleri" nin, bir istihbarat görevlisinin veya karşı istihbarat görevlisinin çalışmalarında son derece önemli olan çok daha fazla motivasyonla ayırt edildiği birçok kez söylendi. Varlığının son gününe kadar, KGB'de para ya da ayrıcalıklar için değil, Fikir için hizmet eden - ve vatansever biri kadar komünist olmayan - çok sayıda insan kaldı. İnan ya da inanma...
Bu arada, CIA'nın kendi "güç" birimleri yoktu. Elbette, ajanları bazı "muz cumhuriyetlerinde" bir darbe "tetikleyebilirler", ancak planın pratikte uygulanması için ABD ordusu veya paralı askerler gerekliydi. KGB özel kuvvetleri hem SSCB'de hem de sınırlarının çok ötesinde herhangi biriyle "başa çıkabildiler" - Amin'in üzücü örneği bunun kanıtıdır. Ve Amerikalılar Fidel Castro ile bile baş edemediler - tıpkı onlarca yıldır mücadele etmedikleri gibi! Ve bu arada, CIA ile olmasa da, ABD'nin diğer özel servisleriyle de olsa, karşılaştırma için oldukça uygun başka bir an. SSCB liderlerinin 9. KGB Müdürlüğü tarafından korunduğu dönemde, üzerlerine tek bir başarılı suikast girişimi gerçekleşmedi. Genel Sekreterimizin başından saç dökülmedi. Amerikan başkanları tavşanlar gibi vuruldu - biri öldü ... Peki kim daha havalı?
5. KGB, SSCB'yi çöküşten kurtarabilir mi?
Nitekim, burada söylenebilecek her şey otomatik olarak 3. ve kısmen 4. soruların cevaplarından gelir. Ne yazık ki ... Böyle bir yeteneklere sahip değildim - mevcut tümenlere ve özel amaçlı tugaylara, "Alpha" ve "Vympel », Birliğin tüm şehir ve kasabalarındaki departmanlar ve güçlü bir operasyonel aygıt. Devlet Güvenlik Komitesi, Sovyetler Birliği'nin çöküşünü "fazla uyumak", "gözden kaçırmak", "engellememek" için periyodik olarak suçlanıyor. Bazıları KGB'nin bu sürece doğrudan "katkıda bulunduğu" noktasında hemfikir. Söylesene - Chekists'in o kader aylarda, haftalarda, günlerde nasıl davranması gerektiğini düşünüyorsun? Kaydolmak mı? Raporlar ve analitik notlar mı yazıyorsunuz? Bir an için hiç şüphem yok - hepsi yapıldı. Sadece bu belgeler, aslında kendilerine yöneltildikleri kişilerin masasına ulaştı.
Başka ne kaldı? Darbe mi ayarlayacaksın? Komite'nin ölmekte olan ülkede doğrudan iktidarı ele geçirme girişiminin nasıl sona ereceği, KGB'ye ek olarak başka "siloviki" nin de katıldığı Devlet Acil Durum Komitesi'nin acınası ve üzücü deneyimiyle mükemmel bir şekilde kanıtlanmıştır. Ama farklı bir şekilde ... Mevcut durumda insan nasıl farklı davranabilirdi - devlet paraşütlerle fırlatılan sabotajcılar tarafından değil, "üst düzey yetkililer" tarafından yıkım yoluna itildiğinde. Ve eğer bunların arasında doğrudan yabancı ajanlar olsaydı (ve kesinlikle öyleydiler!), O zaman tamamen "organların" ulaşamayacağı bir yerdeydi. "Öncü ve yol gösterici" nin çürümüş tepesi 1954'te çok güçlü görünen Beria'yı yutmayı başardıysa, tüm saygımla Kryuchkov kesinlikle ona rakip değildi. Haraç ödemeliyiz - SSCB'nin Devlet Güvenlik Komitesinde başkanlarından son asker-sınır muhafızına kadar görev yapan herkes, kendilerine emanet edilen ülkenin mümkün olduğu kadar uzun süre korunmasını sağlamak için ellerinden gelen her şeyi yaptı.
bilgi