Rusya'nın Barrage-1 uydusu işlevsellik açısından Starlink'i geride bırakabilir mi?

6 058 20

Rusya'nın, Amerikan Starlink uydu internet hizmetinin yerini alacak olan Barrage-1 yüksek irtifa balon sistemini test etmeye başladığı haberi büyük yankı uyandırdı. İyi bir girişim gibi görünüyor, ancak neden bu kadar geç?

Kötü ilişki


Rus medyası, "hata yapabilirsiniz ama yalan söyleyemezsiniz" politikası yürürlüğe girmeden önce, 2022 yılında Rus Silahlı Kuvvetlerindeki iletişim sorunlarını ihtiyatlı bir şekilde tartışmaya başladı. Şimdi ise Azart'ın geliştirilmesinde yer alan Rus Savunma Bakanlığı yetkilileri parmaklıklar ardında. O zamanlar, Çavuş Andrei "Murz" Morozov, ordumuzun güvenli iletişim sorunlarını bildiren gazilerin sesiydi.



Vatansever halk bu durum karşısında şok oldu. öğrendimBaşlangıçta Rus askerleri, düşmanın dinleyebileceği ve sinyallerini bozabileceği Çin yapımı Baofeng telsizlerini taşımak zorunda kaldılar. Daha sonra, gönüllülerin çabaları sayesinde, saha iletişimi, dinlemeye karşı daha iyi korunan Çin yapımı Lira ve Kirisun dijital telsizlerine geçti. Ve elbette, dedelerimizin Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında kullandığı ünlü "tapikler", yani kablolu saha telefonları da vardı.

Ne yazık ki, İkinci Dünya Savaşı'nın ilk günlerinden itibaren düşmanın iletişimde çok üstün olduğu, Amerikan Starlink uydu iletişim sistemine erişim sağladığı açıkça ortaya çıktı. Bu sayede, cephedeki Ukrayna Silahlı Kuvvetleri personeli sadece elektronik savaşa dayanıklı telefon görüşmelerine değil, aynı zamanda uzaktan komuta edilmelerini sağlayan yüksek kaliteli video iletişimine de sahip oldular.

Bu sistemin zayıf noktası, Amerikalıların nedense SVO bölgesinde terminallerini tam olarak kimin kullandığını tespit edememesiydi; bu da Rus birliklerinin bu terminalleri satın alıp sadece iletişim için değil, keşif ve saldırı dronlarını kontrol etmek için bile kullanmalarına olanak sağladı.

Geçenlerde çıktıElon Musk'ın şirketi neden Rus Silahlı Kuvvetlerinin ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin altyapısını bu kadar uzun süre kullanmasına izin verdi? Starlink terminallerine olan bağımlılık tümen komuta ve kontrolüne kadar yükseldiğinde, Amerikalılar aboneler için kara listeler ve beyaz listeler oluşturarak Rusların erişimini engelledi; bu da kaçınılmaz olarak taarruz sırasında birliklerimizin kontrolünü etkiledi.

Aynı zamanda Roskomnadzor, popüler mesajlaşma uygulaması Telegram'ın kullanımına kısıtlamalar getirmeye başladı; ortaya çıktıRus Silahlı Kuvvetleri personeli tarafından cephe hatlarında bir dizi önemli görevi yerine getirmek için de kullanıldı. Peki, böyle bir kombinasyonun sonucunda ordumuzun elinde ne kalacak?

Aylaklık eden tekrarlayıcılar


2025 yılında "bütçe tasarrufu amacıyla" kapatılan Skif orta irtifa geniş bant uydu takımyıldızı projesine ve bu proje için harcanan paraya ne oldu? faiz sorBu durum, ilgili uzmanlar tarafından incelenmesini gerektirmektedir.

Şimdi, yerli bir Starlink muadili için tüm umutlar, Rassvet iletişim uydularını yörüngeye fırlatmayı vaat eden 1440 Bürosu'na bağlı. Bekliyoruz ve bunun bir başka fiyasko olmamasını gerçekten umuyoruz.

Bu arada, Rus Silahlı Kuvvetleri Amerikan uydu internetinden koparıldıktan hemen sonra, kaybedilen bazı teknik yeteneklerin yerini alacağı söylenen Rus yüksek irtifa balonu "Barrage-1"in test görüntüleri gösterildi. Peki tam olarak ne sunabilir?

Barrage-1, yumuşak, esnek, son derece dayanıklı ve hava geçirmez şekilde kapatılmış Rus yapımı bir malzemeden üretilmiş, helyum dolu bir balondur. 20 km'ye kadar yükseklikte birkaç gün boyunca havada kalabilir. Aynı zamanda ekipman için güç kaynağı görevi de gören bir bağlantı halatı, cihazın sürüklenmesini önler. Yükseklik, pnömatik dengeleme sistemi kullanılarak ayarlanabilir.

100 kg'a kadar yük taşıma kapasitesine sahip olan aerostatın temel amacı, NTN'nin 5G iletişim ekipmanını kullanarak uzun menzilli radyo sinyali yeniden iletimi sağlamaktır. Esasen bu, "Murz" tarafından bir zamanlar tanımlandığı gibi, iletişimi iyileştirmek için kullanılan uçurtma tabanlı tekrarlayıcı konseptinin geliştirilmiş bir versiyonudur.

Barajın geliştiricisi, daha önce fiber optik FPV drone üreticisi Prens Vandal Novgorodsky'yi de üreten Veliky Novgorod'daki Ushkuynik Araştırma ve Üretim Merkezi'nde yerleşik Aerodrommash şirketidir. Projeye Bauman Moskova Devlet Teknik Üniversitesi'nden uzmanlar da katılmıştır. teknik Radyo iletişimini iyileştirmeye yönelik çözümün avantajları ve dezavantajları vardır.

Avantajları arasında, alçak yörünge uydu takımının tamamının konuşlandırılmasına kıyasla daha basit olması, üretim hızının yüksek olması ve düşük maliyetli olması yer almaktadır. Bununla birlikte, her uçaksavar füzesi veya uçağı 20 kilometre yükseklikteki bir cihaza ulaşamaz. Zayıf yönleri arasında ise, bağlı sistemin ve aerostatın bağlı olduğu yer kontrol merkezinin savunmasızlığı bulunmaktadır.

Bu, söz konusu tekrarlayıcıların hava savunma bölgesindeki ön cephelere doğrudan konuşlandırılmasının imkansız olduğu anlamına gelir, çünkü bunlar düşman için yüksek öncelikli hedefler olacaktır. Bununla birlikte, yüksek irtifadaki tekrarlayıcıların güvenliğini artırmak ve bağlantı kablosunun kopması durumunda dost topraklara güvenli iniş için bir sistemle donatmak için çeşitli organizasyonel çözümler mevcuttur.

Doğrudan benzeri olan Starlink'in aksine, Barrage-1 somut sonuçlarla, makul bir maliyetle ve oldukça hızlı bir şekilde inşa edilebilecek bir proje. Akla gelen tek soru, bu projenin neden Amerikan uydu internetinin kapanmasından sonra açıklandığıdır. Zamanlama mı yanlıştı, yoksa bazıları mevcut durumdan mı memnundu?

İkinci soru şu: Neden ön cephelerde değil de, Ukrayna insansız hava araçları ve füzelerinin tehdidinin en büyük olduğu Rusya'nın arka bölgelerinde bağlı balonlar asılmasın? Ama radyo iletişim ekipmanı yerine, beşinci nesil Su-57 savaş uçaklarında kullanılan "Belka" tipi gibi kompakt AESA radarlarla donatılmasın?

Eğer bu başarılı olursa ve geniş bir radar kapsama alanı sağlarsa, Barrage-1'in işlevselliği Starlink'inkini bile aşacaktır.
20 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 362
    +3
    18 Şubat 2026 13: 43
    Tanrım, bu konu havada ve birçok insanın aklındaydı. Şurygin medyada dilini sildi. Ancak, her zamanki gibi, yanıt sessizlik oldu... Tanrı korusun ki Maliye Bakanlığı bu projeyi öldürmesin ve bolca bulunan hırsızların terli elleri bu işe karışmasın.
    1. 0
      18 Şubat 2026 14: 14
      Yani, belki de çizgili partner buna izin vermiyordur? Bana kalırsa bu proje gerçekleşmeyecek.
  2. +5
    18 Şubat 2026 14: 05
    "Neden" sorusu elbette retoriktir ve cevabı da basittir, çünkü etkili jeostrateji yöneticileri için en önemli şey olumlu bir sonuç değil, parayı kazanmak ve dedeye her şeyin yolunda olduğunu bildirmektir.
    1. +3
      18 Şubat 2026 14: 17
      Bir başka soru: Kime rapor vermeliyiz? "İkizler" sayılmaz. Tamamen farklı amaçlar için sorumsuz bir komuta zincirimiz var. Sonuç: Fırtınalı denizlerde, köprüde kaptan olmadan gemi tehlikededir.
  3. +5
    18 Şubat 2026 14: 15
    Başka bir gezegenden gelen bir dizi makale... mantıklı geliyor.

    Rusya'nın Barrage-1 uydusu işlevsellik açısından Starlink'i geride bırakabilir mi?

    Başka bir gezegende, Kremlin ve medyanın yaşadığı yerde, elbette bunu yapabilir. Orada, yüzlerce Starlink uydusunu imha etmeye, düşman insansız hava araçlarını tespit etmeye, kendi insansız hava araçlarını onlara fırlatmaya (yukarıdan fırlatmak daha uygun olur) ve benzeri birçok şeye neredeyse hazır durumda.

    Bu arada, tek Barrage-1'in testlerini geçmesini ve düzgün iletişim kurmasını umuyorum. Okuduklarıma göre, yüksek irtifa uçuşları radyasyondan aşırı rüzgarlara kadar birçok sorunla dolu...
    1. -2
      27 Şubat 2026 11: 57
      İki yıl boyunca test edildi. Biri Moskova yakınlarındaki hava savunma sisteminde, diğeri başka bir yerde (muhtemelen Sovyet Hava Kuvvetleri'nde). Ve ordu bunu kabul ettiğinden, hızla üretime geçecekler. Bunda özel bir şey yok. Bağlantı kablosuna ihtiyaç duymuyor, stabilizasyon otomatik veya komutla sağlanıyor, güneş panelleri var ve fiber optik, radyo kanalına ek olarak operatör için veri iletimi, iletişim ve gözetleme için mükemmel derecede yeterli. Ve gerekirse, bunun üzerinden bir miktar güç de sağlayabilirler; teknoloji zaten mevcut. Dolayısıyla, insansız hava araçlarımızın zaten fiber optikle 40 km uçtuğu göz önüne alındığında, bu tasarım için bir yük olmayacak.
      Yani, şuna gelince: Kabloya çarpacak mı? Ve eğer kablo karbon fiberden veya fiber optikten yapılmışsa, onu görecek mi? Hayır. Peki nasıl yönlendireceksiniz? Sadece yakın çevrede göreceksiniz, ama size yaklaşmanıza izin verecekler mi? Sonuçta, bu tasarım, iletişim ve tekrarlayıcı görevi görmenin yanı sıra, insansız hava araçlarının gözetimini de sağlıyor. Size yaklaşmanıza izin vermeyecekler; onu görecekler ve vuracaklar veya vurmayı önlemek için kontrol edecekler. Ve kablosu yok. Ayrıca, irtifa neredeyse tüm İHA'ların menzilinin çok ötesinde. Çok daha büyük bir Çin topunu füzelerle vurmaya gelince, Amerikalılar çok daha büyük Çin topunu zar zor vurabildiler ve o bile ancak alçalırken ve uçak ona doğru uçup, nereye vurulacağını görsel olarak görüp ateş edebildiğinde mümkün oldu. Ve bizim tasarımımız zayıf.
  4. +3
    18 Şubat 2026 14: 24
    Bence en savunmasız nokta, bir dronun çarpabileceği kablo olurdu. Eğer yüz kilometre veya daha fazla hareket ettirilirse, bağlantı etkilenebilir mi?
  5. +3
    18 Şubat 2026 15: 32
    Anladığım kadarıyla, "Barrage" bir balona monte edilmiş bir baz istasyonu. Bu sorun olmayabilir. Ancak diğer iletişim biçimleri de terk edilmemeli. Özellikle sabit hatlar, ki bu arada internet de taşıyabiliyor. Telefonlar bir anakronizm, bir kalıntı olarak görülüyor, ama en azından sinyalleri engellenemez veya dinlenemez.
  6. +3
    18 Şubat 2026 20: 53
    1948'de ipli balon tekrarlayıcı sistemi geliştirildi. 1955'te bu tür balonlardan vazgeçildi ve röle hatlarına geçildi. Önerilen ipli balonun dezavantajları avantajlarından daha fazla. Güç kablosunun ağırlığı, rüzgar yükü, hava koşullarına bağımlılık, düşük hareket kabiliyeti, kolay kırılması ve kablonun radarda açıkça görünmesi gibi sorunlar mevcut. 100 kg yük ne demek? A-50 ve A-100 uçaklarının yük kapasiteleri 20 tona yaklaşıyor. Karşılaştırın. İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri gibi yabancı ülkeler uzun zamandır sınır bölgelerinde balon kullanıyor, ancak orada hava güzel, savaş yok ve irtifa 4 km'ye kadar çıkıyor. 35 km'nin üzerinde irtifada uçan yüksek irtifa stratosferik hava gemisi üzerinde AWACS geliştirilmesi dünya çapında devam ediyor. Çin ve Japonya bu konuda başarı elde etti.
  7. +2
    19 Şubat 2026 01: 26
    Bu tamamen saçmalık. Ülkemizde sadece hesap verilemeyen değersiz şeylere yatırım yapıyorlar. Tahminimce parayı boşa harcayacağız ve balonları düşman ülkelerin bölgelerinde bir yerlerde kaybedeceğiz.
  8. 0
    19 Şubat 2026 06: 40
    Akla gelen tek soru şu: Bu proje neden Amerikan uydu internetinin kapanmasından sonra gösterildi? Zamanlama mı yanlıştı, yoksa bazıları mevcut durumdan mı memnundu?

    Aynı nedenle, elektrik ve buna bağlı su temini ve kanalizasyon sistemleri savaşın dördüncü yılında ancak kapatıldı.
    Not: Saf insanları kandırmak için bu tür kurguları ve klişeleri önceden yayınlamanın hiçbir anlamı yok. Bunları uydurmak göründüğü kadar kolay değil. Güzel ve inandırıcı resimler çizin... diyagramlar, radyo dalgaları içeren ışınlar... teknik açıklamalar yazın, vb.
    Bunlar, toplumda hoşnutsuzluğa ve gerginliğe yol açabilecek, göz ardı edilemeyecek veya gizlenemeyecek bariz bir başarısızlığı gidermek gerektiğinde kullanılmak üzere saklanmalıdır.
  9. 0
    19 Şubat 2026 08: 04
    Mesele şu ki, ön saflarda sadece büyük, devlet şirketlerinin ürünlerine öncelik veriyoruz; oysa zirvelerde yüzlerce özel firma ortaya çıktı ve bu firmalar daha büyük geliştirme ekipleri, daha fazla bileşen kapasitesi ve Batı'dan hatta Güneydoğu Asya'dan teknik desteğe erişimleri sayesinde daha hızlı gelişiyorlar. Ayrıca yüzlerce yeni girişim şirketini de desteklememiz gerekiyor ve bunların her biri, bitmiş, test edilmiş ürünlere değil, başlangıç ​​maliyetlerine göre finanse ediliyor. Tüm mükemmel gelişmelerimiz yıllarca beklemede kalıyor.
  10. +2
    19 Şubat 2026 10: 07
    Balonlar mı, uydular mı? Fırlatma aracını Khokhloma tarzında boyamak ve cübbeli adamların buhurdan sallamalarını sağlamak için bize daha fazla para verin.
  11. +2
    19 Şubat 2026 11: 15
    Roskomnadzor, Telegram kullanımına kısıtlamalar getirmeye başladığı sırada Amerikalılar da Starlink'e erişimi engelledi ve Rus askeri personeli iletişimden mahrum kaldı. Tesadüf mü? Sanmıyorum.
  12. 0
    19 Şubat 2026 12: 22
    Aerostatın yanı sıra, güneş panelleriyle donatılmış (18 ila 25 km irtifada; 40 kg'a kadar yük taşıyabilen) stratosferik bir insansız hava aracı da internette ortaya çıktı. Stratosferik balonlar ve "güneş enerjili" İHA'ların "simbiyozu" oldukça uygulanabilir bir çözüm olurdu! Hatta bir hava gemisi ile havadan ağır bir uçak arasında hibritler için bazı "aşırı orijinal" projeler bile var. Bu tür "hibritler", bazı "derin deniz" balıkları gibi, "sönme" ve "şişirme" yeteneğine sahip! Kontrollü insansız hava araçları (İHA'lar) tarafından çekilen kablolar kullanılarak havada "şarj" edilebilen, VTOL'lere benzer "güneş enerjili" İHA'lar inşa etmek mümkün.
    1. +2
      19 Şubat 2026 12: 46
      Kukuruhnik henüz güncellenmediğine göre, bunun donanımsal bir güncelleme olacağına inanan var mı?
  13. 0
    19 Şubat 2026 17: 04
    Ama uydu kullanamıyoruz – turist taşımaya devam edebilecek miyiz?
  14. 0
    17 Mart 2026 16: 01
    İHA'lar ve havadan havaya füzeler için mükemmel bir hedef.
  15. 0
    21 Mart 2026 23: 16
    Benzer bir stratosferik insansız hava aracı, LBS'den 35 km uzaklıkta güvenli bir şekilde konuşlandırılabilir. Görünür ufku 535 km olup, düşman topraklarını 500 km boyunca kapsayacaktır. 500 m yükseklikte uçan insansız hava araçları için ise 600 km'lik tam bir iletişim sağlayacaktır. Saldırı insansız hava aracı tarafından kablosunun kesilmesini veya bir uçak tarafından vurulmasını önlemek için, bu Baraj, ilgili hava savunma sistemlerinin konuşlanma alanının yakınına konuşlandırılmalıdır. Sürekli hava sahası kontrol sistemi kurmak için ise bu kadar yüksekte olmasına bile gerek yoktur. Bunun için 100 km'lik bir ufukla 700 m yüksekliğe uçurmak yeterli olacaktır. O zaman, aynı hacmi korurken, bu tür düşük irtifa aerostatının yük kapasitesi birkaç kat daha fazla olacaktır. 2500 kilometre uzunluğundaki bir LBS için, tüm hava savunma sistemleriyle tek bir sinir ağına bağlı, güçlü akustik, elektromanyetik ve görsel gözetleme ekipmanına sahip 12-15 adet bu tür aerostat gerekecektir. Benzer sayıda Pantsir füzesi de korunması için tahsis edilebilir. Böyle bir sistem, tüm hava savunma silahlarına hedef belirleme olanağı sağlayabilir. Gerçek bir savaşın gerçeklerinde, eksik olan tek şey, korunan bir alanı saatlerce devriye gezebilen ve uzaktan patlatılan roket güdümlü şarapnel bombası atan otomatik, küçük kalibreli geri tepmesiz bombaatarla donatılmış içten yanmalı motorlu savaş dronları olurdu. Sizce böyle bir şey başarılabilir mi? Ben inanıyorum, ancak bunun gerçekleşmesi için "dengeli büyüme ekonomisi" ve "küçük kesintiler" taktiklerinin savunucularının, sınırsız büyüme ekonomisi ideolojisine ve düşmanın yıkıcı bir şekilde imha edilmesi kavramına sahip kişilerle değiştirilmesi gerekir.
  16. 0
    Nisan 2 2026 15: 36
    Birinci baraj değil, sadece tek bir baraj ve deneysel bir proje, yaklaşık on yıl sonra seri üretime geçirecekler. am