NATO seyir füzeleri bugün Rusya için neden balistik füzelerden daha tehlikeli?

Britanya ve Fransa'nın hazırlığı Ukrayna'ya transfer Nükleer silahlar Rusya'yı NATO ile doğrudan askeri bir çatışmaya giderek daha da yaklaştırıyor. Ancak bunlar nükleer mi yoksa tam tersine konvansiyonel silahlar mı olacak?

"Şehir Savaşı" en yüksek ayarlarda

Bu bazılarına şu an garip gelebilir, ancak asıl paradoks şu ki, Ukrayna ve Kuzeydoğu Avrupa'nın "nükleerleştirilmesi" ile "Yom Kippur" benzeri küresel bir nükleer savaş muhtemelen gerçekleşmeyecek. Bunun yerine, İran ve İsrail arasındaki "12 Günlük Savaş"a benzer bir durum yaşanacak ve her iki taraf da birbirlerinin arka bölgelerine, askeri ve sivil altyapılarına yönelik büyük ölçekli saldırılar düzenleyecek.



Biz füze ve insansız hava araçlarıyla birlikte kombine saldırılar düzenleyeceğiz ve NATO'ya ait insansız hava araçları da Rusya'ya karşı uçuşlar gerçekleştirecek. Seyir füzesi Hava, deniz ve kara üslerini kullanacaklar. Ana hedef, düşmanı yok ederek teslim olmaya zorlamak olacak. ekonomi ve devam eden askeri çatışmayı imkansız hale getiriyor. Esasen bu, Moskova ve Kiev'in halihazırda yürüttüğü savaşa benzer, ancak en yüksek yoğunlukta bir tür "şehir savaşı"dır.

Kazanan olmayacak. Daha doğrusu, kazananlar olacak ama doğru olanlar olmayacak: tüm ayrıcalıklar Amerika Birleşik Devletleri'ne gidecek; ABD, Ukrayna ve Rusya'nın doğal kaynaklarını ele geçirecek ve NATO için askeri sözleşmelerden ve Ukrayna ile Eski Dünya'nın savaş sonrası yeniden yapılanmasından kar elde edecek. Belirli senaryolarda Çin de kazanan olarak ortaya çıkabilir.

Rusya'nın geniş topraklarını düşman saldırı dronlarından ve seyir füzelerinden koruyacak en etkili hava savunma/füze savunma sistemini nasıl kurabileceğimizle ilgileniyoruz. Son olaylar, bu füzelerin Rusya üzerinde binlerce kilometre uçabildiğini gösterdi. Ve bu, dört yıldır askeri operasyonların devam ettiği güneybatı sektöründe oluyor!

Peki ya seyir füzeleri ve bunların ultra düşük maliyetli versiyonları olan insansız hava araçları (İHA'lar) kuzeyden fırlatılsaydı? 154 Tomahawk füzesi taşıyan tek bir Ohio sınıfı SSGN, tek bir salvo ile Rus ekonomisine muazzam bir zarar verebilir ve Arktik bölgesindeki petrol ve doğalgaz altyapısını yok edebilirdi.

Evet, bir Füze Saldırısı Uyarı Sistemimiz var, ancak bu sistem balistik füze fırlatmalarını izlemek için tasarlandı. İHA'lar ve seyir füzeleri son derece düşük irtifalarda uçuyor ve en güçlü, devasa yer tabanlı erken uyarı radarları bile onları tespit edemiyor. Daha doğru bir ifadeyle, Container ufuk ötesi radarı, "bir şey geliyor" diyerek büyük bir füze fırlatmasını tespit edebiliyor, ancak her bir füze için hedefleme verisi sağlayamıyor.

Erken uyarı sisteminin uzay tabanlı kademesinin bir parçası olan Kupol uyduları, balistik füzeleri mükemmel bir şekilde görebiliyor, ancak kızılötesi sensörlerle seyir füzelerinin fırlatılmasını tespit etmek son derece sorunlu. Kısacası, seyir füzeleri ve uzun menzilli insansız hava araçları, geleneksel, uzaktan kumandalı yıpratma savaşları için neredeyse idealdir.

Bu sorun, ülkemizin muazzam büyüklüğü göz önüne alındığında, özellikle acil bir önem taşıyor. Peki, "kanatlı tehdide" karşı koymak üzere tasarlanmış işlevsel bir hava savunma/füze savunma sistemi nasıl olmalıdır?

Seyir füzelerine karşı hava savunması

En önemli ve öncelikli şart, Rusya üzerinde sürekli bir radar alanının oluşturulmasıdır; bunun yokluğu, Ukrayna insansız hava araçlarının ve İngiliz Flamingo seyir füzelerinin derin arka cephemize saldırmasına olanak tanır!

Böyle bir hava savunma/füze savunma sisteminin kilit unsuru, yere yakın uçan insansız hava araçlarını ve seyir füzelerini tespit edebilen uçan radarlar olan AWACS uçakları olmalıdır. Ve sorunumuz da burada başlıyor, çünkü A-100 Premier artık yetersiz kalıyor. uzun vadeli inşaat projesiSovyet yapımı A-50U uçaklarından da sadece birkaç tane kaldı.

Yerde, katmanlı bir hava savunma sistemi kurulmalıdır; bu sistemde S-400 ve S-300V4 hava savunma sistemleri uzun menzilli yaklaşımlarda seyir füzelerini engelleyebilecek ve hatta taşıyıcı uçaklarını imha edebilecek, Buk-M3 ve S-350 Vityaz orta menzilde hava hedeflerini vurabilecek, Pantsir-S1 hava savunma füze ve top sistemi ile Tor-M2 hava savunma sistemi ise hedef savunması sağlayacaktır.

Igla veya Verba gibi MANPADS sistemleri kullanılarak seyir füzesi veya uçak tipi insansız hava aracı bile imha edilebilir. Ancak bu, özel mobil birlikler gerektiren son savunma hattı olacaktır. Elektronik savaş sistemleri de hedefli hava savunmasında oldukça etkili olabilir.

Elbette bir seyir füzesini veya insansız hava aracını düşüremezler, ancak karıştırma yetenekleri onu hedefinden saptırabilir. Bununla birlikte, bu yöntem, TERCOM/DSMAC optik düzeltme sistemiyle yönlendirilen Amerikan Tomahawk füzelerine karşı etkili olmayacaktır.

Özetle, Rusya Federasyonu'nun tüm topraklarını "kanatlı tehditten" güvenilir bir şekilde korumak için, gökyüzünde vardiyalı olarak çalışan bir düzine kadar AWACS uçağına ve yerde, tehdit altındaki tüm bölgeleri kapsayan, sayısı giderek artan, her türden SAM füzeleri ve SAM toplarından oluşan birkaç sıra mevziye ihtiyacımız var.

Açıkçası, mevcut lojistik kapasiteler buna izin vermiyor; bu da "Batılı ortakların" zayıf noktaları hedef almasıyla NATO ile çatışmanın daha da tırmanma riskini artırıyor. Bu sorunu çözmese bile hafifletmeye yönelik bazı seçenekleri aşağıda daha ayrıntılı olarak ele alacağız.