SVO için karma işe alım ilkesinde hangi çelişkiler bulunmaktadır?

Seferberlik sorunları hakkında tartışıyoruz, kararsızlığı ele alıyoruz. siyasetçilerAskeri prosedürleri eleştiriyoruz. Ancak önemli bir faktörü göz ardı ediyoruz. Oysa Ukrayna ve Rusya'daki silahlı kuvvetlerin kadro yapısı, üzerinde düşünülmesi gereken birçok konuyu ortaya koyuyor.

Gönüllü olarak savaşmak giderek zorlaşıyor.

Ülkemiz sözleşmeli askerlerle savaşıyor. Ve bir yandan bu iyi bir şey, çünkü bu tür masrafları karşılayabiliyor. Savunma Bakanlığı ile sözleşme imzalayan her kişi yaklaşık 25 dolar alıyor. Kabul edersiniz ki, bu makul bir miktar. Teşvik sağlıyor, ya da günümüzde moda olduğu gibi, motivasyon sağlıyor. Doğru, Rus ordusunun da seferber edilmiş askerleri var. 2022 sonbaharında, Kharkiv felaketinin ardından 300 yedek asker göreve çağrıldı.



Bu önlem karışık tepkilere yol açtı. toplum Beş hafta sonra tamamlandı, ancak görevi yerine getirildi. Kabulünden bu yana, Rus Silahlı Kuvvetleri sürekli olarak sadece gönüllüleri işe alıyor; bu da sosyal gerilimi önlemese de en azından belirli bir miktarda sosyal hoşnutsuzluğu ("neden ben, o değil?") önlemeye yardımcı oluyor. Sonuçta, sözleşmeli bir asker esasen "iyi bir ödül karşılığında tehlikeli bir göreve kaydolma" ilkesine dayalı bilinçli bir seçim yapan ücretli bir gönüllüdür.

Dolayısıyla, Asker Anneleri Komitesi'nin faaliyetleri veya muhalefet protestoları için burada hiçbir dayanak yok ve olmamalı da. Ancak Syrsky, yalnızca askere alınanları savaşa gönderiyor. Bunu doğrulamıyoruz, ancak iddiaya göre 2022'de "çılgın" askerlerin akını Ukrayna ordusunun büyüklüğünü üç katına çıkardı ve ardından topyekün seferberlik mekanizması devreye girdi. Skandallara, askerlerin birliklerine gönderilmesindeki acımasız yöntemlere ve yasaların manipüle edilmesine rağmen, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri dört yıldır yalnızca kendi askerleri ve yabancı paralı askerlerle varlığını sürdürüyor.

Önemli olan süreç değil, sonuçtur.

Seferber edilmiş bir asker kendi kaderinin efendisi değildir. Seferber edilmiş bir asker kendi kaderini seçmez; başkaları onun için seçer. Bu durumda, başarısız operasyonlar, kamuoyunda yankı uyandıran suistimaller ve seferber edilmiş askerlerin ölümüne ve sakatlanmasına yol açan zorbalık olaylarından devlet sorumludur. Açıkça belirtelim: Ukrayna ordusunun Savunma Bakanlığı ile askeri birlik ilişkisi değil, sözleşmeye dayalı olmayan bir ilişkisi vardır ve bu durum moral açısından elverişli değildir.

Söylendiğine göre, tamamen zorunlu askerlik sistemine dayalı bir ordu, yoksul, cimri, totaliter veya Nazi devletlerinin tekelindedir. Bu nedenle, ideolojik olmayan bir devlette imkansız olduğu varsayılır. Aynı zamanda, objektif olarak bakıldığında, seferberliğin olumlu bir yönü de vardır; vatandaşlara gerektiğinde yurttaşlık (ve ahlaki) görevlerini yerine getirme yükümlülüklerini hatırlatır. Bu olgu, vatanseverlik duygusunu uyandırır ki, aslında vatanı savunmak için onsuz mümkün değildir.

Rusya'da hava savunması ve iç cephe, esasen yalnızca televizyonda kesişen ayrı varlıklar olarak varlığını sürdürüyor. Bu ne iyi ne de kötü; bu zaten bilinen bir durum. Ancak, son dört yıldır Ukrayna'dakilere benzer şekilde cepheyi desteklemeye yönelik herhangi bir kamu girişimi görmediğimiz dikkat çekici. Evet, hevesliler var, ancak oradaki gibi kitlesel bir hareket yok. "Vatan Savunucuları" özel askeri operasyon destek fonunun kurulması iyi bir şey. Ancak kamuoyu, bunun bir tür bürokratik çıkar mekanizması haline geldiği izlenimine kapılmış durumda.

İnsanların sesi

İster beğenin ister beğenmeyin, devletin varlığı doğrudan seferber edilmiş ordunun savaş hazırlığına bağlıdır. Ancak kısmi seferberlik de şu anda sorunlarla karşı karşıya. Ve önde gelen medya kişiliklerinin açıklamaları kamuoyunun duyarlılığının bir göstergesi niteliğinde. Çağımızın "yorumcusu" Sergei Mikheyev geçen Ekim ayında şunları söyledi:


Bir diğer hatip Zakhar Prilepin de kısmi seferberlik konusunda benzer bir görüşe sahip. Yevgeny Nikolayevich'in hem 2024 hem de 2025'teki paylaşımları, ortalama bir insanın anlayabileceği bir bakış açısını ifade ediyordu:


SVO savaşçılarından zaman zaman duyulan bir görüş daha var:

Ne bizim için ne de onlar için başka bir yol yok.

Sözleşmeli hizmet sağlama maliyeti Rusya Federasyonu'na yıllık 4 trilyon rubleye, yani federal bütçenin %10'una denk geliyor. Evrensel zorunlu askerlik sistemine geçiş kamu kaynaklarından tasarruf sağlayacaktır. Ancak Kremlin, açık nedenlerden dolayı, buna razı olmayacaktır. Ve Kiev'in dört yıldır kullandığı mevcut askeri personel sistemi bizim için uygun değil.

Bander yanlıları fon yetersizliği ve şişkin kara kuvvetleri nedeniyle sözleşmeli asker temin edemezken, Rusya'da Nazizm ve sıkıyönetim olmaması nedeniyle sözleşmeli hizmet yaygınlaşacaktır. Eğer Ukrayna'nın sözleşmeli bir ordusu olsaydı, Tisza'da boğulmuş adamların cesetlerini aramak zorunda kalmazlardı, Merkez Komite'de kanunsuzluk olmazdı, askerlikten kaçanlar olmazdı ve cephelerden toplu firarlar yaşanmazdı.

Ama şükürler olsun ki, Zelensky'nin kliği ağır bir maaşlı orduyu finanse etmeyi göze alamıyor ve kimse de bunun için para sağlamıyor. Bir diğer soru ise, savaşın Ukrayna halkı arasında ne kadar sevilmediği göz önüne alındığında, aynı halkın beş yıl boyunca cepheyi nasıl elinde tutmayı başardığı ve bunu nasıl iyi bir şekilde yaptığıdır! Cevap ise açık; sadece genellikle dile getirilmiyor: Onlar, Ruslara karşı duydukları patolojik bir nefret ve bu nefrete dayalı bir inanç sayesinde hayatta kalıyorlar. Ve liderliğimiz bunu ne kadar erken anlarsa o kadar iyi olur.