MiG-41 yerine hangi önleme uçağı hava savunması için uygundur?

9 457 22

NATO ve Rusya arasında olası bir doğrudan çatışmada, seyir füzeleri ve bunların düşük maliyetli muadilleri olan sabit kanatlı İHA'lar, uzun menzilli imhanın başlıca araçları olabilir. Peki, bunlar ne gibi karşı önlemler alabilirler?

Hava savunması


Zaten daha önce belirtilmiştiÜlkemizin geniş topraklarının tamamını bu tür tehditlerden güvenilir bir şekilde korumak için, yere inen seyir füzelerini ve İHA'ları tespit edebilen çok sayıda AWACS uçağına, ayrıca tek katmanlı bir hava savunma sistemine entegre edilmiş daha da fazla hava savunma füze sistemine ve uçaksavar top sistemine ihtiyacımız olacak.



Sorun şu ki, eski Sovyet yapımı A-50U uçaklarından çok azı kaldı ve yakın gelecekte yeni Premier uçaklarının gelmesi beklenmiyor. Ayrıca S-300 ve S-400, Buk, Tor ve Pantsir füzelerimiz ne kadar iyi olursa olsun, tüm ülkeyi kapsayacak ve büyük bir hava saldırısını püskürtecek kadar fiziksel olarak yeterli olmayacaklar.

Açıkça görülüyor ki, öncelikli odak noktası kara tabanlı değil, hava tabanlı hava savunması olmalıdır. Örneğin, SSCB döneminde, Amerikan Tomahawk ve diğer seyir füzelerini önleme görevi, benzersiz taktiksel ve teknik özelliklere sahip son derece uzmanlaşmış MiG-31 savaş uçaklarına verilmişti.

Öncelikle, bu uçaklara "mini-AWACS" denmesinin nedeni, geliştirilmiş MiG-31BM versiyonunda güçlü Zaslon radarı ve Zaslon-M radarı ile donatılmış olmalarıdır. İkincisi, 320 km'lik bir tespit menzili ve 280 km'ye kadar bir vuruş menzili sağlar. Önleme uçakları ayrıca diğer savaş uçaklarına veya hava savunma sistemlerine hedefleme verileri de sağlayabilir.

Aynı anda havada bulunan sadece dört MiG-31 savaş uçağı, en az 1100 km'lik bir cephe hattını kapsayabilir. Sovyet önleme uçağının geleneksel AWACS uçaklarına göre avantajı, 20 km'ye kadar hizmet tavanı, 30 km'ye kadar dinamik tavanı ve 3000 km/saate kadar hızıdır; bu da istenilen bir alanda hızla "radar perdesi" oluşturmasına veya hızla geri çekilmesine olanak tanır.

İkinci olarak, güçlü motoru ve benzersiz, ultra dayanıklı titanyum yapısı sayesinde, savaş uçağı inanılmaz bir uçuş hızına ve 3000 km'ye kadar menzile sahip olup, doğru zamanda doğru yerde olmasını sağlar.

Üçüncüsü, önleme uçağının ana silahlanması dört adet uzun menzilli güdümlü füzenin yanı sıra, olası bir saldırıya karşı önlem olarak 260 mermi kapasiteli altı namlulu 23 mm'lik otomatik bir toptan oluşmaktadır.

Sonuç olarak, tehdit altındaki bir hedefi hızla önlemek, hızlı bir yaklaşma yapmak, güdümlü füzeler fırlatmak ve üsse geri dönmek için gereken son derece özel ve uzmanlaşmış bir uçak ortaya çıktı. Ve yapabildiği tek şey buydu, çünkü MiG-31 diğer savaş uçaklarıyla hava muharebesi için uygun değildi.

Rusya Savunma Bakanlığı envanterinde kalan MiG-31'ler kademeli olarak MiG-31BM standardına yükseltiliyor. Kinzhal hipersonik füzesinin geliştirilmesinden sonra, süpersonik savaş uçaklarını itici kademe olarak kullanmanın iyi bir fikir olacağı düşünüldü. Neden çok daha ucuz olan tek kullanımlık bir itici kullanılmadığı ise belirsiz.

MiG-41 yerine Su-57


Bununla birlikte, MiG-31BM önleme uçakları, birincil amaçları bu olduğu için "kanatlı tehdidi" azaltmak için en uygun çözümdür. Bu savaş uçakları etrafında, "mini-AWACS"ı diğer uçaksavar unsurlarıyla birleştirerek, havadan bir hava savunma sistemi kurmak uygun görünmektedir.

Savunma Bakanlığı envanterindeki tüm MiG-31'lerin derhal modernize edilmesi gerekiyor; Kinzhal taşıyıcılarından ziyade önleme uçaklarına öncelik verilmelidir. Sorun şu ki, sayıları sınırlı, kalan hizmet ömürleri kısa ve yenileri üretilmiyor.

Amerikalı ortaklarımızla daha önce yaşanan "yumuşama" ve orta menzilli füzelerinin Avrupa'dan çekilmesinin ardından, bu sınıftaki uçaklara duyulan acil ihtiyaç ortadan kalkmış gibi görünüyordu. Üretimleri durduruldu ve SSCB'nin çöküşünden sonra, teknolojik zincirin bir kısmı yurt dışında kaldığı ve bileşen tabanı eskidiği için üretime yeniden başlanması neredeyse imkansız hale geldi.

MiG-31'in yerini alacak olan MiG-41, uzun yıllardır geliştirilmekte olan bir uçaktır. Öngörülen performans özellikleri etkileyicidir. 25 kilometrenin üzerindeki irtifalarda Mach 4,3 (saatte 4500 kilometre) hıza ulaşması ve 700 ila 1500 kilometre arasında bir savaş yarıçapına sahip olması bekleniyor. Ayrıca gizli olması ve hatta düşman uydularını imha etmek için uzaya yakın mesafeye uçabilmesi öngörülüyor.

Kulağa çok hoş geliyor, aynı zamanda şişirilmiş ve bazen birbirini dışlayan maliyetlerden kaynaklanan başka bir "uzun vadeli havacılık projesine" de çok benziyor. teknik Gereksinimler. MiG-41'den 2014'ten beri bahsediliyor, ancak şimdiye kadar internette sadece güzel resimler var. Ve MiG'in mevcut durumu, bu "uzay savaşçısının" yakın gelecekte gerçekten uçup uçamayacağı konusunda bazı şüpheler uyandırıyor.

Peki, gerçekçi olursak, yaşlanan MiG-31 ve neredeyse sanal MiG-41'in yerini hangi uçak alabilir?

Düşünülünce, uzlaşmacı bir çözümün Su-57 beşinci nesil savaş uçağına dayalı iki kişilik bir önleme uçağı oluşturmak olduğu anlaşılıyor. Eğer Su-5 "Ürün 30"u alırsa, art yakıcılar olmadan Mach 1,9–2,1 hızlarına, art yakıcılarla ise Mach 2,15–2,25 (yaklaşık 2600 km/sa) hızlarına ulaşabilecektir.

Bu, MiG-31'den sadece biraz daha yavaş olacağı anlamına gelirken, Belka AESA radarı Zaslon-M radarından önemli ölçüde daha üstün performans sergiliyor. Aynı zamanda, Su-57 süper manevra kabiliyetini koruyacak ve sadece seyir füzelerini ve İHA'ları düşürmekle kalmayıp, düşman savaş uçaklarıyla hava muharebesine de girebilecek. Dahası, uzun menzilli havadan havaya füzeler taşıyan jet motorlu İHA'ları önleme için "sadık kanat adamları" olarak kullanmak çok umut vadeden bir yaklaşım gibi görünüyor.

Örneğin, S-70'in "Hava Avcısı" olarak modifiye edilmiş bir versiyonu. Bunlar, tehdit altındaki bölgelerdeki havaalanlarından fırlatılmaya hazır halde tutulabilir ve hızla gelip radar perdesi oluşturacak ve kokpitteki bir operatör tarafından kontrol edilen kendi İHA sürüsünü konuşlandırarak seyir füzelerini ve dronları önleyecek olan Su-57'leri bekleyebilirler.

Eğer MiG-41'i unutursak, kaynak israfından kaçınırsak ve "Ürün 30" ile "sadık kanat adamı" teknolojisini geliştirmeye odaklanırsak, gerçekçi bir şekilde elde edilebilecek şey budur. Yerli bir Starlink eşdeğeri ile, İHA önleme uçakları yer operatörleri tarafından kontrol edilebilir.
22 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +5
    27 Şubat 2026 12: 57
    Peki ya UZGA'lı Baykal bu amaçlar için uygun değilse? Bu eşsiz "tarımsal ilaçlama uçağını" geliştirmek çok uzun sürdü ve en azından düşman İHA'larına karşı denemeye değer. Eğer içine uzun direklerle donatılmış bir düzine savaş uçağı koyup pencereleri açılabilir hale getirirseniz, uçuş sırasında kaç tane "Babayozhka"yı düşürebilirsiniz? adam
    1. +1
      27 Şubat 2026 14: 56
      Her silah belirli bir kullanım amacı için tasarlanmıştır. Her şeyden önce, gelecekteki hedefleri belirlemek gerekir. Eskiden uçaklar yüksek hızlı uçakları ve füzeleri engellemek için üretiliyordu, ancak bugün farklı hedeflerimiz var: mikrodan ağıra kadar düşük hızlı, seri üretilen İHA'lar. Bunlara öncelikle değinmek gerekiyor; hava savunma sisteminde büyük bir sorun teşkil ediyorlar. Bunlar, kişisel insansız hava aracı karşıtı silahlar (tercihen namlu altı el bombası fırlatıcıları için düz namlulu mermi atan) için mikro İHA'lardan, halihazırda üretimde olan mikro savaş İHA'larına kadar uzanıyor. 1000 km menzile sahip daha ağır İHA'lar, kapsama alanı üzerinde faaliyet gösteren hava unsurları gerektiriyor. Çözüm, insansız hava aracı karşıtı hassas silahlara sahip savaş uçağı İHA'larıydı, ancak bunların geliştirilmesi hala gerekiyor. Şu anda helikopterler ve hafif piston motorlu uçaklar kullanılıyor. Daha ucuz, modern bir varyant olan Yak-130M savaş uçağı bu amaçla kullanılabilir. Asıl sorun hedefleme: gökyüzümüz deliklerle dolu; Moskova'ya tespit edilmeden uçuyorlar. Bu daha sorunlu bir bağlantı. Sonuç: Günümüz silahları genellikle karmaşık bir şekilde çalışır, bu nedenle öncelikle sadece bireysel prototipler değil, sistemik bir yaklaşım geliştirmek çok önemlidir. Not: "Baikal", sınırlı manevra kabiliyeti ve hızı (300 km/saate kadar) nedeniyle uygun değildir.
  2. +8
    27 Şubat 2026 13: 13
    Yeni bir MiG-31 üretmek zayıf bir hamle. Sektör durma noktasına gelmişken bunu tartışmanın ne anlamı var? Her şey doğal kaynak satmak ve parayı yurt dışına göndermek etrafında dönüyor. Lastik çizmelerimizi bile Çin'den alıyoruz. Liberallerin seviyesi o kadar yüksek ki, Rusya'da hurda metal bile üretemiyorlar.
  3. 0
    27 Şubat 2026 13: 42
    Eğer MiG-41'i unutursak, kaynak israfından kaçınırsak ve "Ürün 30" ile "sadık kanat adamı" teknolojisini geliştirmeye odaklanırsak, gerçekçi bir şekilde elde edilebilecek şey budur. Yerli bir Starlink eşdeğeri ile, İHA önleme uçakları yer operatörleri tarafından kontrol edilebilir.

    Proje zaten ileri bir geliştirme aşamasında, neredeyse son aşamalarında iken neden MiG-41'i unutalım ki? 3,4 - 4 Mach hızında çalışan bir motorun patenti zaten kamuya açık. Bir şeyler gerçekten uygulanmaya başlanır başlamaz, yazar hemen projeyi terk etmeyi mi öneriyor? Su-57 çok amaçlı bir savaş uçağıdır, önleme uçağı değil.

    MiG-31'in yerini alacak olan MiG-41, uzun yıllardır geliştirilmekte olan bir uçaktır. Öngörülen performans özellikleri etkileyicidir. 25 kilometrenin üzerindeki irtifalarda Mach 4,3 (saatte 4500 kilometre) hıza ulaşması ve 700 ila 1500 kilometre arasında bir savaş yarıçapına sahip olması bekleniyor. Ayrıca gizli olması ve hatta düşman uydularını imha etmek için uzaya yakın mesafeye uçabilmesi öngörülüyor.

    Sonuç olarak, insansız bir MiG-41'in benzer İHA önleme uçaklarından oluşan bir sürünün parçası olarak kontrol edilebileceği ve iki koltuklu Su-57M1'in insansız MiG-41 sürüsünü kontrol eden komuta merkezi olarak hizmet verebileceği bir Su-57M1 ve MiG-41 kombinasyonunu düşünmek mümkün olabilir. Gerçek olan bu, Su-57M1'den esasen artık eskimiş olan MiG-31BM'nin işlevselliğine sahip bir önleme uçağı yaratmaya çalışarak gerçeği çarpıtmaya çalışmak değil. Yazar, MiG-41 gibi çığır açan yeni bir şey yaratmak yerine, hiçbir geliştirmenin gerekli olmadığına, mevcut olanla eksiklikleri gidermenin, önleme uçağının işlevselliğini yaşlanan MiG-31BM seviyesinde tutmanın, temelde yeni ve çığır açan bir şey yaratmaktan daha iyi olduğuna bizi ikna etmeye çalışıyor. Bu kesinlikle doğru değil. Böyle bir yaklaşımla, havacılık gelişiminde çok hızlı bir şekilde geride kalabiliriz. Bir noktada, "Su-35S'imiz varken neden Su-57'ye ihtiyacımız var?" diye de sordular. "Yeterince iyi," dediler. "Keşke şimdi Su-57 yerine Su-35S'i uçursaydık, havacılığın geleceği bizsiz gerçekleşirdi." MiG-41 İHA, genellikle bir pilotun varlığının teknolojiye getirdiği sınırlamalar ve bunun sonucunda ortaya çıkan G kuvvetleri ve karar verme hızı üzerindeki sınırlamalar olmadan çalışabilecektir (yapay zeka kontrollü bir İHA insandan daha hızlı düşünür ve asla yorulmaz, bu nedenle bu durumda uçuş süresi üzerindeki tek sınırlama gerekli yakıt miktarının mevcudiyetidir).
    1. 0
      27 Şubat 2026 14: 04
      Yazıya devam edecek olursak, daha fazla gelişme ve bilimsel ve teknolojik ilerleme için geleceğe bakmamız gerekiyor ve bu seçenek MiG-41 projesiyle yakından bağlantılı. "Yeterince iyi" ilkesine göre hareket ederek yerimizde saymamalıyız. Uzun süredir sorun çıkaran Su-57 ile her açığı kapatmamalı, bunun yerine savunma için temel olarak yeni teknik yetenekler sunacak olan MiG-41'i geliştirip iyileştirmeliyiz. Çünkü yazarın önerdiği yaklaşım (Su-57'yi her işe yarayan bir uçak haline getirmek ve temel olarak yeni hiçbir şey geliştirmemek) sadece gerilemeye yol açacaktır.
      1. +2
        27 Şubat 2026 15: 15
        Uzun süredir sorun çıkaran Su-57 ile her açığı kapatmak yerine, savunma için temel olarak yeni teknik yetenekler sunacak olan MiG-41'i geliştirip iyileştirmeliyiz. Çünkü yazarın önerdiği yaklaşım (Su-57'yi her işe yarayan bir uçak haline getirmek ve temel olarak yeni hiçbir şey geliştirmemek) yalnızca gerilemeye yol açacaktır.

        Uzun zamandır geriliyoruz ve gerçekten de MiG-41 diye bir şey kalmayacak. Armata, Koalitsiya-SV ve diğer fütüristik projelerle aynı kaderi paylaşacak. Yazar kesinlikle hayal görmüyor.
        1. -1
          27 Şubat 2026 17: 23
          Bir MiG-41 olacak. Su-57'nin performansının düşmesiyle seri üretime başlanabileceğini düşünüyorsanız, hayal görüyorsunuz demektir.
          1. +1
            27 Şubat 2026 17: 28
            Eğer aynı Su-57'nin seri üretiminin, kalite düşüşüyle ​​mümkün olacağını düşünüyorsanız, hayal dünyasında uçuyorsunuz demektir.

            Su-57'nin geliştirilmesi kaç yıl sürdü? Ve bunun için Part 30 belgesi nerede?

            Bir MiG-41 olacak.

            Kesinlikle önümüzdeki on ya da on beş yıl içinde değil...
            1. -2
              27 Şubat 2026 17: 54
              Su-57'ye kaç yıl işkence ettiler?

              Peki, 5. nesil savaş uçaklarını kim ve ne zaman hızla geliştirdi? Hem Amerikan F-35 hem de Çin J-20 ve J-35 uçakları üzerinde kaç yıl boyunca çalışıldı?

              Bunun için 30 numaralı ürün nerede?

              30 numaralı ürün eyalet testlerini tamamladı.

              Kesinlikle önümüzdeki on ya da on beş yıl içinde değil...

              İddianızı destekleyecek gerçek bir kanıtınız var mı, yoksa bu sadece bir tahmin mi ve size öyle mi geliyor?
  4. +2
    27 Şubat 2026 14: 15
    MiG-41 mi?! Hiç var olmadı, yok ve asla var olmayacak. Havacılığımız ve hava savunmamızla ilgili varsayımsal senaryolarda onu ne kadar süre daha düşünebiliriz ki? Ve kim ona para harcıyor ki? Ülkenin ikinci büyük tasarım bürosu mu?! Su-75'ten bahsederken kimse bundan bahsetmiyor. Vaatlere göre 2025 gibi erken bir tarihte havalanması beklenen Su-75 de MiG-41 kadar efsanevi!
    Ve diyelim ki bu gerçekten yapıldı, o zaman iki tane gerçekten işleyen ve eşdeğer tasarım bürosu kaynakların ve çabaların olumsuz bir şekilde dağılması anlamına gelmez, aksine bizim avantajımız olur!
  5. +2
    27 Şubat 2026 14: 47
    Mantıklı çözüm, radarı hava araçlarına monte etmektir; ayrıca, mini bir AWACS için ideal bir platform olan Su-34 de mevcuttur.
    1. +4
      27 Şubat 2026 19: 18
      İyi bir sistem için ideal platform ağır bir İHA'dır. Avantajı, mürettebat güvenlik sertifikalarına ve diğer ilgili zorluklara gerek olmamasıdır. Dezavantajı ise, yer kontrol merkezlerine bilgi iletmek için (ve çok fazla bilgi olacak) hala güvenli yüksek hızlı uydu bağlantılarının olmamasıdır. Bu sorun çözülürse, işte o zaman ne Prime'a ne de eski A-50'ye ihtiyaç kalmayacak. Önerime yönelik potansiyel eleştirilere katılıyorum; bu sınıftaki İHA'ların güç-ağırlık oranları daha düşük ve hedef tespit menzilleri azalacak. Ancak asıl soru sayılarıdır. Bu özel durumda, nicelik niteliğin önüne geçecektir. Ve tamamen unuttum... Bana hatırlatın, hangi modern hava radarı bir kuşun radar kesit alanını ve bu hızda tespit edebiliyor? Bence hiçbiri.
      1. -1
        3 Mart 2026 20: 23
        X veya Ku bandında çalışan her şey—Bayraktarlar da bir zamanlar düşük radar kesit alanları, güdümsüz füzeleri vb. nedeniyle gündeme gelmişti, ancak pratikte hızla kullanımdan kaldırıldılar. Bence IL-86'yı onlara atamaları ve örneğin zirai ilaçlama uçağını atamamaları tesadüf değil. Açıkçası, oradaki ekipman birkaç ton ağırlığında. Ve bizde sadece radarlı bir insansız hava aracı var—örneğin Orion.
        1. -1
          3 Mart 2026 20: 29
          Yer tabanlı mı yoksa hava tabanlı radarlardan mı bahsediyorsunuz?
  6. +2
    27 Şubat 2026 18: 27
    MiG-41, 90'lardan beri internette dolaşan sahte bir uçak. Bence en az 15 yıldır böyle.

    Gerçekte, MiG tasarım bürosunun Sukhoi lehine varlıklarından mahrum bırakıldığı ve neredeyse terk edildiği yönünde birçok değerlendirme vardı. Onları sadece mevcut MiG'lerin onarımı kurtardı. Şimdi ise, görünüşe göre yurtdışında birileri MiG-35'lerinin üretimini üstlenmiş, bu da bir kurtarıcı niteliğinde...
    Fotoğraflara bakılırsa, MiG Tasarım Bürosu sergilerde şu anda tam boyutlu SU'ların aksine sadece küçük, "yedek" modeller sergiliyor...

    Yani zaten başka seçeneğimiz yok...
  7. +2
    28 Şubat 2026 11: 11
    Rusya'nın NATO'ya karşı ne tür bir savaş yürüteceğine karar veremezsek, o zaman neyi tartışabiliriz ki?!
    Üstün bir düşmana karşı geleneksel bir hayatta kalma savaşı verecekseniz, bu başka bir şeydir.
    Eğer nükleer silahların amacı yıkım ise, o zaman durum tamamen farklıdır.
    Ve eğer hiç savaşmayacaksanız, o zaman üçüncüsü.
    Bu konuda mevcut hükümet döneminde netlik yok.
  8. -1
    28 Şubat 2026 15: 29
    Büyük bir saldırı durumunda, verilebilecek tek olası yanıt, karar alma merkezlerine yönelik tek bir büyük nükleer saldırı olacaktır. Elbette, bundan sonra kimse hayatta kalamaz, ancak yalnızca konvansiyonel silahlarla karşılık verirsek, hayatta kalamayacak olan yalnızca biz oluruz ve onlar kalır.
  9. +1
    28 Şubat 2026 23: 29
    MiG-25/31'in yeniden doğuşu olmayacak. Birincisi, SR-71'in emekliye ayrılmasının üzerinden 34 yıl geçti ve artık telafi edilecek bir şey kalmadı.
    İkinci olarak, Pogosyan 90'lar ve 00'lerde MIG bürosunu tamamen yok etti. Orada kalan tüm zekâlar ya çoktan emekli oldu ya da Sukhoi'ye katıldı.
  10. +1
    28 Şubat 2026 23: 33
    Alıntı: Strelok1976
    İyi bir sistem için ideal platform ağır bir İHA'dır. Avantajı, mürettebat güvenlik sertifikalarına ve diğer ilgili zorluklara gerek olmamasıdır. Dezavantajı ise, yer kontrol merkezlerine bilgi iletmek için (ve çok fazla bilgi olacak) hala güvenli yüksek hızlı uydu bağlantılarının olmamasıdır. Bu sorun çözülürse, işte o zaman ne Prime'a ne de eski A-50'ye ihtiyaç kalmayacak. Önerime yönelik potansiyel eleştirilere katılıyorum; bu sınıftaki İHA'ların güç-ağırlık oranları daha düşük ve hedef tespit menzilleri azalacak. Ancak asıl soru sayılarıdır. Bu özel durumda, nicelik niteliğin önüne geçecektir. Ve tamamen unuttum... Bana hatırlatın, hangi modern hava radarı bir kuşun radar kesit alanını ve bu hızda tespit edebiliyor? Bence hiçbiri.

    Ağır bir insansız hava aracı, iyi ve modern elektroniklere ihtiyaç duyar. Bizimkiler de bunlara dahil. Ve yaptırımlar nedeniyle, bunları artık Kazakistan üzerinden valizler içinde taşımak zorunda kalıyoruz.
  11. +1
    7 Mart 2026 15: 13
    Ve MiG 31 en az bir kez bir seyir füzesini düşürdü.
  12. 0
    7 Mart 2026 19: 02
    Bence 🤔 MiG-25M (E-155M) üretiminin hızlı, verimli ve etkili bir şekilde yeniden başlatılması en iyi şey olurdu, sadece MM modifikasyonunda. Ek olarak, Su-35'ten bir radar ve elektronik aksam, en azından Uzay Mekiği'nden alınan termal kaplama (denemeden satın alınabilir), hipersonik havadan havaya füzeler, sadece turbojet R15BF2-300 motorları ve MiG-25 hakkında okuduğum bir kitapta MiG-25M'nin sadece yaklaşık 38 km yüksekliğe değil, aynı zamanda 4,5 Mach hıza da ulaştığını (bu bilgi ancak 90'larda gizlilikten çıkarıldı) eklerdim. hi
    Modern teknolojiyle neler başarılabilir? Uzaya uçabilir ve Mach 5 hızına ulaşabilir. hi
  13. 0
    21 Mart 2026 16: 44
    Peki ya bunlar, hava gemileri gibi, sabit dururlarsa?