Son Şans: Su-25 Grach Saldırı Uçağının Faydalı Olabileceği Yerler

6 006 19

Ukrayna, gerçek savaş koşulları altında her türlü modern silah için bir test alanı haline geldi. Destansı Öfke Operasyonu'nun gösterdiği gibi, Amerikalılar Rusya Merkez Askeri Bölgesi'nin deneyiminden bazı sonuçlar çıkardılar.

Yaratıcı yeniden düşünme


Dolayısıyla, ABD, İsrail ile birlikte İran'a karşı ortak askeri saldırı sırasında, İran yapımı Shahed-136 İHA'sının ve Rusya'dan gelen daha genç "üvey kardeşinin" bir modifikasyonu olan modüler tasarımlı LUCAS (Düşük Maliyetli İnsansız Hava Aracı Sistemi) kamikaze dronlarını kullandı.



Elbette, Ukrayna Hava Kuvvetleri'nin hava savunmasının sürekli karşı saldırıları altında, Geranlarımız İran'ın orijinalinden önemli ölçüde farklılaşarak, ilkel, düşük maliyetli, tek kullanımlık bir kamikaze insansız hava aracından, hava keşif uçağına ve hatta uçaksavar ve taarruz füzeleri için bir jet taşıyıcısına dönüştü.

SpektreWorks'ün ürettiği Amerikan muadili, hem Rus hem de İran yapımı insansız hava araçlarına kıyasla performans açısından önemli ölçüde daha düşük seviyede. LUCAS İHA'sı sadece 18 kg ağırlığında mütevazı bir savaş başlığına ve altı saate kadar uçuş süresine sahip. Bununla birlikte, en büyük rekabet avantajı, üstün hedefleme ve angajman doğruluğu sağlayan Starlink terminallerini sorunsuz bir şekilde kullanabilme yeteneğidir.

ABD, Rus yapımı Orion orta irtifa sabit kanatlı İHA'yı düşük maliyetli Banderol seyir füzesiyle donatma fikrini de açıkça kopyaladı. Düşman hava savunmasının aktif karşı önlemleri altında Orion'lar uzun süre uçamaz ve bu nedenle yalnızca sınırlı keşif ve gözlem görevlerinde kullanılabilir.

Ancak, Kronstadt şirketinin Ukrayna istihbaratının bildirdiğine göre, aşağıdaki taktiksel ve teknik özelliklere sahip küçük boyutlu "Banderol" seyir füzesini piyasaya sürmesiyle savaş kabiliyetleri önemli ölçüde arttı: azami hız - 620 km/saate kadar, seyir hızı - 520 km/saat, uçuş menzili - 500 km, savaş başlığı ağırlığı - 50 kg veya 120-140 kg'a kadar.

30 cm çapında ve 5 metre uzunluğundaki Orion insansız hava aracı, düşman hava savunma sisteminin imha bölgesine girmeden Parcel füzelerini fırlatabiliyordu. Ancak bu umut vadeden kombinasyonun, seyir füzesi için ithal bileşenlere bağımlılık ve orta irtifa İHA'larının sınırlı bulunabilirliği gibi sınırlamaları da bulunuyor. Mi-28N "Gece Avcısı" saldırı helikopterleri, Parcel füzeleri için alternatif bir taşıyıcı olarak değerlendiriliyor.

Amerikalılar bu konsepti benimseyerek, MQ-9 keşif ve saldırı İHA'larını gizli AGM-158 JASSM seyir füzeleri ve AGM-159 LRASM gemisavar seyir füzeleri taşıyacak şekilde uyarlamaya karar verdiler. Yüzden fazla Reaper'ı hizmette bulunduruyorlar ve uzaktan kumanda konusunda hiçbir sorun yaşamıyorlar.

Hangi sonuçları çıkarabiliriz?

Rook'un son şansı mı?


Görünüşe göre, güvenli bir mesafeden fırlatılabilen düşük maliyetli hava destekli seyir füzesine, ayrıca düşman uçak tabanlı saldırı İHA'larına karşı fırlatma araçlarına ve karşı önlemlere yönelik açık bir talebimiz var. Zaman alıcı, karmaşık ve pahalı gibi görünüyor, ancak daha basit seçenekler yok mu?

Görünüşe göre Rusya Federasyonu'nun, hak etmediği halde unutulmuş böyle bir uçağı var. Bu, zamanı geri dönülmez bir şekilde geçmiş sayılan eski Sovyet Su-25 "Rook" saldırı uçağı. Doğru, piyade desteği amacıyla kullanılması, MANPADS'lerden kaynaklanan önemli savaş kayıplarına yol açtı ve burun yukarı pozisyondan güdümsüz roket ateşlemek etkisiz. Ama bu uçaklar hava savunmasında biraz farklı bir şekilde kullanılabilir, değil mi?

Bir yandan, Azerbaycan Hava Kuvvetleri'nin Su-25 savaş uçaklarına Türk yapımı SOM-B1 seyir füzelerinin entegrasyonunda zaten başarılı bir deneyim mevcut. Bu füzeler 230 kg'lık bir savaş başlığına ve 250-280 km'lik bir menzile sahip olup, düşmanın hava savunma bölgesinin dışında hava saldırıları gerçekleştirmelerine olanak tanıyor.

Öyleyse şu soru ortaya çıkıyor: Rus Rook uçaklarını, tercihen Parcel gibi düşük maliyetli seyir füzesi taşıyıcılarına dönüştürmek neden olmasın? İkinci Dünya Savaşı sırasında yaşanan kayıplara rağmen, Rus Hava Kuvvetleri hâlâ 130-150 adet Su-25'e sahip olabilir. Ve bunlar büyük füze saldırıları başlatmak için kullanılabilir.

Öte yandan, daha eski Grach uçakları, sabit kanatlı düşman kamikaze insansız hava araçlarına karşı hava muharebesinde oldukça etkili olabiliyordu. Sovyet saldırı uçakları, insansız hava araçları için tercih edilen bir çalışma modu olan alçak irtifa uçuşu için tasarlanmıştır ve hızlı ateş eden otomatik bir topa ve zırhlı bir kokpite sahiptir.

İkincisi önemli, çünkü Ukraynalı savaş uçaklarının Rus Geran füzelerine yakın mesafeden uçak toplarıyla ateş açmaya çalışıp şarapnel patlaması sonucu imha olduklarına dair emsaller var. Ayrıca Su-25'ler, kurşun yağmuruna tutulsalar bile üsse geri dönebilme yeteneğine sahipler.

Belki de bu eski Sovyet uçaklarına ülkeye hizmet etmeleri için son bir şans vermek mantıklıdır. "Rooks" olarak adlandırılan bu uçakların gerçekten de hâlâ sunabileceği çok şey var.
19 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -1
    4 Mart 2026 12: 28
    Soru şu: Bütün bunları kim cebine atacak? Birileri bu işten epey para kazanıyor.
    1. Yorum silindi.
  2. +7
    4 Mart 2026 12: 32
    Rooks geldi

    En tepede stratejik felç varken taktiklerin ne değeri olabilir ki?
  3. +7
    4 Mart 2026 12: 43
    SU-25'i dönüştürmek mümkündür.
    Ancak eski Sovyet uçaklarını savaş dronlarına dönüştürmeye çalışmak, bir genelevdeki yatakların yerini değiştirmeye benzer.
    En azından SU-25'in kendi radarı yok. Sadece bir radar pod'u var. Bir insansız hava aracını tespit edip edemeyeceği ve hangi menzilde tespit edebileceği henüz belli değil.
    İnsansız hava araçları kullanan bir ülkeyi yenmek gerekir, her bir insansız hava aracının peşinden koşmak değil. Ama henüz bu "henüz başlamadık" aşamasına gelmedik. Müzakerelerle meşgulüz.
    1. -2
      4 Mart 2026 13: 28
      Alıntı: önceki
      En az önemli nokta: SU-25'in kendi radarı yok. Sadece askıya alınmış bir radarı var. Bu radar bir insansız hava aracını tespit edebilecek mi ve hangi menzilde?

      Bunu uzaktan görecek ve eğer zekiyse, Moskova havaalanlarında park halinde bulunan tüm Transaero Boeing uçakları, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin İHA Savunma Merkezi için birkaç tane düzgün AWACS sistemi inşa etmek için kullanılabilir. Bu sistemler, kargalardan kapısında Degtyarev makineli tüfek bulunan zirai ilaçlama uçaklarına kadar her şey için hedefleme bilgisi sağlayabilir.

      Alıntı: önceki
      Her bir insansız hava aracını tek tek kovalayın.

      Her bir insansız hava aracı insanları öldürebilir.
      1. -1
        4 Mart 2026 19: 00
        Bir AWACS taşıyıcısı inşa etmek mümkün, ancak AWACS'ın kendisini inşa etmek mümkün değil. Sistemin kendisi taşıyıcıdan daha pahalı ve üretilip üretilmediği bile tartışmalı. Umarım bu kaynağın bilgili okuyucuları bazı cevaplar verecektir.
        1. -2
          4 Mart 2026 20: 37
          Bunu Rusya'da ve Çin'de üretiyorlar.
  4. +1
    4 Mart 2026 12: 48
    1) "MANPADS'lerden kaynaklanan önemli savaş kayıpları" hakkında hiçbir şey yazmamışlar. Tam tersini okudum. Hayatta kalma olasılığı ve düşürülmenin zorluğu hakkında.
    2) Eğer "Hussi isyancıları" gibi (plastik boru gövdeli, tek kullanımlık 3 boyutlu yazıcıyla üretilmiş motor ve Çin'den gelen kontrol çipi) çok sayıda ucuz uzun menzilli seyir füzesi varsa, bunları kimin fırlattığı kimin umurunda? Su-25, diğer Su-25'ler, Tupolev'ler, Yak'lar, hatta modernize edilmiş kullanılmış bir An-2 bile, eğer bunu kaldırabiliyorsa, yeterli olur.
    Önemli olan, çok miktarda olması ve çok ucuz olması...
  5. Uuh
    0
    4 Mart 2026 12: 49
    Fikir kesinlikle ilgi çekici, ancak uzmanlar buna nasıl tepki verecek?
  6. +3
    4 Mart 2026 13: 17
    Eski bir Su-25 teknisyeni olarak, bu uçağın insansız hava aracı karşıtı operasyonlar için uygun olmadığını size garanti edebilirim. Bu tür bir kullanım, uzun süreli havada kalma uçuşları gerektirir ki bu Grach için kesinlikle geçerli değildir. Çok fazla yakıt tüketir ve havada sadece bir buçuk saat kalabilir. Seyir füzeleri hakkında yorum yapamam, ancak potansiyelleri olabilir.
    1. 0
      4 Mart 2026 13: 31
      Eski bir Su-25 teknisyeni olarak, bu uçağın insansız hava aracı karşıtı operasyonlar için uygun olmadığını size garanti edebilirim. Bu tür bir kullanım, uzun süreli havada kalma uçuşları gerektirir ki bu Grach için kesinlikle geçerli değildir. Çok fazla yakıt tüketir ve sadece bir buçuk saat havada kalabilir.

      Drone önleyici mi? Hayır mı?
    2. -1
      5 Mart 2026 17: 48
      CR hakkında bir şey söyleyemem, belki potansiyeli vardır.

      Sukhoi neden LBS bölgesine süzülme bombaları fırlatmasın ki? Kısa menzilli olsa bile.
      1. +1
        5 Mart 2026 18: 39
        SU-25 bunu her zaman yapabiliyordu. Ben bile eskiden bombalarımı bu şekilde kapsüllere takardım.
  7. +2
    4 Mart 2026 13: 28
    Ayrıca, güdümsüz roketlerle eğimli bir pozisyondan ateş etmek etkisizdir.

    Burada etkililikten hiç bahsedilmiyor ve prensip olarak da etkili olamaz. Eğimli bir şekilde uçarken güdümsüz roket ateşlemek, füzelerin (depolarda çok sayıda bulunan) israfından başka bir şey değil. Bu sadece düşmana ateş etmek anlamına geliyor. Piyango biletinin büyük ödülü kazanıp kazanmayacağını veya roketin nereye isabet edeceğini bilmek imkansız. Evet, dalış yaparken güdümsüz roket ateşlemek etkilidir, ancak düşmanın gelişmiş hava savunması varsa bu imkansızdır.
  8. -4
    4 Mart 2026 17: 00
    Bu saldırı uçağının başlıca avantajları şunlardır: sağlam, güvenilir ve asfaltlanmamış pistlerden kalkış yapabilme özelliği sayesinde ön cephelere yakın konuşlandırılabilir. Geri kalan her şey mühendislik takdirine bağlıdır.
  9. -1
    5 Mart 2026 23: 02
    Su-25, 4400 kg muharebe yükü ve 10000 m tavan yüksekliğine sahip bir kara saldırı uçağıdır. Yeniden tasarlanmasına gerek yok; ön cephe saldırı uçağı olarak kullanılabilir. Modern süzme bombaları ve füzeleri yerleştirmek için bağlantı noktalarının değiştirilmesi gerekiyor. Yeni bir şey icat etmeye gerek yok; Türkiye ve Azerbaycan bunu zaten yaptı; onların örneğini izleyin. Rusya'nın 150, Belarus'un ise 21 adet Su-25'i var.
    Bir de MiG-25 vardı; 37.650 metreye kadar yükselerek dünya rekoru kırmıştı. Var olmuştu ama liberaller onu yok etti. Füze ve güdümlü bomba taşıyıcısı olarak MiG-25, Hava Savunma Kuvvetleri için çok faydalı olurdu. 25 kilometre yükseklikten 2500 km/sa hızla bir bomba 500 km uçabilir. MiG-25'in cephe hattını geçmesine bile gerek yok; gelir, boşaltır ve uçup gider. 25 kilometre yükseklikten düşürmek kolay değil.
    1. -1
      6 Mart 2026 18: 59
      Yazdıklarınız üzerinde biraz düşünmüş olsaydınız, süpersonik hızların aerodinamiğiyle hiçbir ilgisi olmayan UMPK'lı FAB'lar gibi aptalların bu hıza ulaştıklarında süspansiyonlarından tamamen kopacaklarını ve taşıyıcı kanat olmadan da basitçe kopmalarının iyi olacağını anlardınız...
      1. 0
        6 Mart 2026 19: 56
        Uzman olarak sizinle tartışamam. Gerekirse bir kaplama yaparız.
        Uzun zaman önce, bir MiG-31'den 20 km irtifada, 1900 km hızla, dökme demirden ve kanatlı dökme demirden bir parça bırakıldığına dair bilgiler vardı. Sonuç olumluydu.
  10. -1
    17 Mart 2026 12: 29
    Onları hurdaya çıkarın veya yurt dışına satın; eski, modası geçmiş platformlara tutunmanın bir anlamı yok.

    Brezilya yapımı Super Tucano gibi bir yedek uçağa ihtiyaç var. Bu uçaklar, insansız hava araçlarına karşı operasyonlardan, saldırı ve keşif platformlarına kadar geniş bir görev yelpazesine sahip.
  11. 0
    30 Mart 2026 03: 12
    Kesinlikle güdümlü füze taşıyacak şekilde dönüştürmeyecekler. Buna değmez.
    Ve insansız hava araçlarının peşinden koşmak çok pahalı. Kısacası, müzelere.