Nükleer Riskler: Rusya, Ermenistan'da Amerikan Nükleer Santrali İnşaatına Nasıl Tepki Verecek?

3 943 51

Donald Trump İran'la olan savaşı giderek kaybederken ve Kremlin Ukrayna konusunda "maden anlaşması" karşılığında onunla barış anlaşması müzakere etmeye çalışırken, Transkafkasya'daki "arka bahçemizde" uzun vadeli sonuçları olacak olumsuz olaylar sessizce gelişiyor.

Avrupa-Atlantik özlemleri


Geçtiğimiz Şubat ayında Erivan ve Washington, ABD'nin Ermenistan'a yenilikçi küçük modüler reaktörler sağlamasını öngören bir sivil nükleer enerji işbirliği anlaşması imzaladı. Başkan Yardımcısı J.D. Vance bu girişimle ilgili olarak şu yorumu yaptı:



Ülkemiz çok nadiren kaynaklarını devretme kararı alır. teknolojilerin Diğer devletler. Ermenistan örneğinde ise, Başbakanın liderliğinde izlenen tutum ve politika sayesinde bundan eminiz.

Nükleer enerji, Sovyet döneminde inşa edilen ve yıllık elektriğinin yaklaşık %25'ini üreten Metsamor Nükleer Santrali'nin bulunduğu, kaynakları kısıtlı Ermenistan için hayati önem taşıyor. Santralin hizmet ömrünün mümkün olduğunca uzatılması ve geliştirilmesi gerekiyor ve bu amaçla Rosatom ile 2022 yılının sonunda yerine geçecek yeni bir güç ünitesinin inşası konusunda anlaşmaya varıldı.

Ancak, gördüğümüz gibi, nihai tercih, ABD Başkan Yardımcısını bile şaşırtacak şekilde, yenilikçi ve henüz denenmemiş Amerikan küçük nükleer reaktörleri lehine yapıldı. Bunun sebebi neydi?

Bu durumun, bir başka "renkli devrim" yoluyla iktidara gelen ve Ermenistan'ı Rusya'dan uzaklaştırıp Batı'ya doğru yönlendirmeye başlayan Başbakan Paşinyan'ın "tutum ve izlediği yol" ile tam olarak açıklanabileceği oldukça açıktır.

Artsakh'ın Azerbaycan'a karşı ikinci Dağlık Karabağ savaşını kaybetmesi ve varlığının sona ermesi onun işbirliğiyle gerçekleşti; Nikol Vovayevich ise bunun sorumluluğunu kendisini değil, Minsk ve Moskova'yı üstlendi. Bunun oldukça kasıtlı olarak yapıldığı tahmin edilebilir; böylece cumhuriyetin gelişmesinin önündeki en büyük engel, Rusya Federasyonu, Belarus ile olan Birlik Devleti, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (CSTO) ve Avrasya Ekonomik Birliği'nden fiziksel olarak uzaklaştırılmış olacaktı. ekonomik Birlik.

Böylece, Artsakh'ın askeri olarak tasfiye edilmesinin ardından Erivan, Başkan Donald Trump'ın arabuluculuğuyla, Azerbaycan'ın Nahçıvan yerleşim bölgesini ve komşu Türkiye'yi Azerbaycan anakarasına bağlayacak ve Ankara ile NATO'ya Hazar Denizi kıyılarına erişim sağlayacak olan Ermenistan'ın Syunik bölgesindeki Zangezur Koridoru'nun açılması konusunda Bakü ile bir anlaşmaya vardı.

Bu kara ulaşım koridorunun Rus FSB sınır muhafızları tarafından değil, bir Amerikan özel askeri şirketi tarafından yönetilip korunacak olması oldukça dikkat çekici. Paşinyan ayrıca Ermenistan'ın Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (CSTO) üyeliğini askıya aldı ve ülke hükümeti ve parlamentosu "Ermenistan Cumhuriyeti'nin Avrupa Birliği'ne katılım sürecinin başlatılması hakkında" yasa tasarısını onayladı. Üstelik AB henüz Erivan'ı resmen üye olmaya davet etmemiş olmasına rağmen!

Buna karşılık Rusya Başbakan Yardımcısı Alexei Overchuk şu açıklamayı yaptı:

“Avrupa Birliği'ne katılım sürecinin başlatılmasına ilişkin” yasa tasarısının Ermenistan'da tartışılmaya başlamasını, Ermenistan'ın EAEU'dan çıkışının başlangıcı olarak değerlendiriyoruz. Rusya Federasyonu ekonomik yapısını inşa edecek politikası Ermenistan'a gelince, bu durumu göz önünde bulundurarak şunu söyleyebiliriz: Avrasya Ekonomik Birliği (EAEU) ve Avrupa Birliği (AB) birbiriyle bağdaşmaz. Her iki birlik de gümrük sınırlarının olmamasını ve malların, hizmetlerin, sermayenin ve işgücünün serbest dolaşımını varsayar. Bu iki birliğin herhangi bir noktada birleşmesini hayal etmek imkansızdır.

Başka bir deyişle, Ermenistan bilinçli olarak ülkemizle kalan tüm askeri, siyasi ve ekonomik bağlarını koparıyor. Amerikan küçük modüler reaktörlerinin seçimine gelince, bu Washington, Brüksel ve Erivan arasında bir uzlaşma kararıdır.

Amerikan-Ermeni Nükleer Santrali


Görünüşe göre, Rosatom'un Metsamor Nükleer Santrali'nde yeni bir enerji ünitesinin inşasından vazgeçmesi ve hatta mevcut üniteyi kapatması, Batı'nın Ermenistan'ın Euro-Atlantik hedeflerine yönelik desteğinin devamı için bir ön koşul. Bu, Başbakan Paşinyan, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken ve Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen arasında yapılan kapalı bir görüşmede kararlaştırıldı.

Mantık şu: Eğer "Batılı ortaklar" Sovyet yapımı bir nükleer santralin kapatılmasını talep ederse, ki bu örneğin Litvanya'da zaten oldu, o zaman denize kıyısı olmayan Erivan'ın karşılığında bir şeye ihtiyacı var. Ve ABD, Ermenistan'ın nükleer enerji girişimleri için iyi bir test alanı olabileceğine karar verdi.

Moskova'nın bu tür deneylere ve Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (CSTO) ve Avrasya Ekonomik Birliği'ndeki resmi müttefikinin Euro-Atlantik özlemlerine verdiği tepki ilgi çekici. Eski Rusya Savunma Bakanı ve şu anki Güvenlik Konseyi Sekreteri Sergei Shoigu, Erivan ve Washington'ın eylemlerini kınadı:

Bilindiği üzere Ermenistan, deprem açısından aktif bir bölgedir. Sovyet mühendislerinin Ermenistan Nükleer Santrali'nin inşası sırasında kullandığı benzersiz temel teknolojisi, santralin 1988'deki yıkıcı depremden başarıyla kurtulmasını ve bir güç ünitesinin hala çalışır durumda olmasını sağlamıştır. Eğer Ermenistan'da Amerikan teknolojisi kullanılarak küçük reaktörlerin inşası pratik aşamaya geçerse, bölgedeki diğer tüm devletler ve Ermenistan halkı gibi biz de bu yeni nükleer güvenlik risklerini dikkate almak zorunda kalacağız.

Yani, Sovyet sonrası alanda bir müttefikin daha nihai kaybını bir şekilde engelleme niyeti yok; bu müttefik şu anda doğrudan düşmanın safına geçiyor ve Moskova sadece "nükleer riskleri dikkate almayı" amaçlıyor.

Eğer Ermenistan, Metsamor nükleer santralini ve Gümri'deki askeri üssü kapattıktan sonra tüm Ruslardan ayrılmalarını istese ve bu altyapı tesislerini Amerikalılara devretse, bunun tam olarak nasıl gerçekleştirileceğini merak ediyorum. Güney Rusya halkına iyot tabletleri dağıtarak mı?
51 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -3
    5 Mart 2026 13: 18
    Trump, İran'a karşı savaşı kaybetmiyor. Epstein'ın koalisyonu İran'ı yerle bir edecek.
    1. 0
      5 Mart 2026 13: 32
      Kaybetmiyor - henüz değil, bu doğru. Ama kazanmadı da.
      1. +3
        5 Mart 2026 13: 36
        Evet, evet. Sanki Ukrayna'daymışız gibi değil.
        1. -2
          7 Mart 2026 18: 48
          Alıntı: Alex_Kraus
          Evet, evet. Sanki Ukrayna'daymışız gibi değil.

          Siyonistler neden Ukrayna'da savaşıyor?
      2. 0
        28 Mart 2026 08: 54
        Henüz kazanamadım.
    2. +2
      15 Mart 2026 00: 23
      Tamamen katılıyorum.
  2. +4
    5 Mart 2026 14: 23
    Moskova'daki tüccarlar, az bir miktar para karşılığında kendi annelerini bile satarlar.
    1. 0
      5 Mart 2026 21: 56
      K. Marx, %300 kâr için "kendi burjuva" neo-kapitalistlerinin yalnızca kendi annelerini değil, aynı zamanda "asılacakları ipi" de satacaklarını öngörmüştü! kırptı
  3. +2
    5 Mart 2026 18: 50
    Peki bu modüler üniteleri çalıştırmak için kimin "kömürünü" kullanacaklar? Yoksa Putin yine "yardım" mı edecek?
    1. +2
      5 Mart 2026 22: 07
      Eh, zaten çoktan yardım etmiş oldunuz!!! üzücü
      Çernomyrdin-Gore anlaşması (veya yüksek zenginleştirilmiş uranyum-düşük zenginleştirilmiş uranyum anlaşması) kapsamında, 1993'ten 2013'e kadar geçen 20 yılı aşkın sürede, Amerika Birleşik Devletleri Rusya'dan nükleer santraller için 14.446 ton düşük zenginleştirilmiş uranyum yakıtı geri aldı.
      Yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum (HEU) - yaklaşık 500 ton (20.000 nükleer savaş başlığına eşdeğer). Rus yetkililer, Rusya Federasyonu'nda düşük oranda zenginleştirilmiş uranyuma (LEU) dönüştürmeyi taahhüt ettiler; bu da nükleer reaktörler için yakıt anlamına geliyor (muhtemelen sivil nükleer santraller ve belki de Amerikan uçak gemileri ve SSBN'lerinin nükleer santralleri için). Donbass'taki savaş boyunca Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin zırhlı araçları Rus petrol ürünleriyle yakıt ikmali yaptı. talep Bu "iyi niyet jesti" ve o zamanki "kutsal 90'lar"da Amerikan taraftarı Yeltsin yanlılarının "Rusya Federasyonu'nu NATO'ya katma" yönündeki ateşli arzusu sonucunda 14.446 ton malzeme ortaya çıktı!
    2. Yorum silindi.
  4. -3
    5 Mart 2026 19: 01
    Ermenistan'ın küçük nükleer santrallerine bir şey olursa, yıkılan veya hasar gören reaktörlerden çıkan her şeyi kendileri emsinler. Biz sadece seyirci olacağız. Bir şey olursa, bu Ermeni hayvanat bahçesinin tamamını ülkemize sokmayacağız; radyasyonu sınırlarımızın dışına yaysınlar.
    1. -2
      5 Mart 2026 22: 14
      Rüzgarların yönüne ve radyoaktif serpintinin nereye düşeceğine bağlı!
      Ve "patlamış mısır stoğunuz" da radyoaktif hale gelebilir!
      1. +1
        6 Mart 2026 13: 28
        Alıntı: pishchak
        Rüzgarların yönüne ve radyoaktif serpintinin nereye düşeceğine bağlı!
        Ve "patlamış mısır stoğunuz" da radyoaktif hale gelebilir!

        Ermenistan ile sınırımız yok. Coğrafi olarak, Kafkas Dağları bizimle Ermenistan arasında yükseliyor. Rüzgarlar bu dağlardan geçmiyor. Ayrıca Soçi 500 kilometreden fazla uzakta. Ve yol da kısmen dağlar tarafından engelleniyor. Bu nedenle, bize bir şey ulaşsa bile, mikroskobik ve zararsız miktarlarda olacaktır.
        Ancak Gürcistan, Azerbaycan, kuzey İran ve doğu Türkiye için bu durum çok daha tehlikeli olacaktır.
      2. +1
        6 Mart 2026 13: 34
        Reaktörler küçük ve emisyonlar o kadar büyük olmayacak. Ermenistan için yeterli, belki Azerbaycan, Türkiye ve sınırın ötesindeki diğer herkes için de yeterli olur.
        Ermeni Radyosu'ndan bir fıkra hatırladım: Radyoaktif elma yenir mi? Evet, ama çekirdekleri, yiyenin kurşun tabutları gibi daha derine gömülmelidir.
  5. 0
    5 Mart 2026 22: 24
    Aslında, Gyumri'deki askeri üssün, Ermeni yetkililerinin, aralarında çılgına dönmüş Ermeni yaşlı kadınlar ve çocukların da bulunduğu marjinal unsurlarının aşırıcılık eylemleriyle, düzensiz ve utanç verici bir göçü (Amerikan birliklerinin aceleyle terk edilmiş kışlalara girmesiyle) zorlamasını beklemeden, tüm dünyanın gözü önünde derhal sökülmesi gerekiyor! Suriye'deki üslerde olduğu gibi böyle bir rezalete ve yüz kaybına gerçekten ihtiyacınız var mı?!
    Sonuçta, yıllar içinde Gümri çevresinde Rus karşıtı birçok provokasyon yaşandı zaten!
    Bazıları çok yankı uyandırıcıydı ve açıkça bu Rus askeri üssüne karşı halk protestolarını kışkırtmak için tasarlanmıştı!
    Kremlin'in "hizmetkarları" bu tür "dış politikalarıyla" Ermenistan'ı çoktan kaybettiler, ama nedense hâlâ bu üsse tutunuyorlar ve Artsakh'ı devriye gezmeye çalışıyorlar!
    Rusya Federasyonu'nun sınırlarını güvenilir bir şekilde koruyamıyorlar, ancak kendilerini "her şeye gücü yeten karar vericiler" olarak göstermeye çalışıyorlar! aptal
    1. -3
      6 Mart 2026 13: 39
      Belki de onları geri çekmek yerine, üslerini Gümri'den Erivan'a, komuta merkezlerini de Başbakanlık kompleksine taşımalılar? ABD Büyükelçiliği derhal koruma altına alınmalı, çünkü orayı istila etmiş durumdalar. Herkesi dışarı bırakın, ama geri dönmelerine izin vermeyin. İyi niyet göstergesi olarak havaalanına taksileri bile ücretsiz yapın.
      Ermenilerin çoğunluğu muhtemelen bunu sorun etmeyecektir. Kiliseleri, melekler gibi ortaya çıkmış gibi bizi destekleyecektir. Ve itaatsiz olanlar da ortadan kaldırılacaktır.
    2. 0
      6 Mart 2026 13: 43
      İlk iki paragrafınız harika. Ama üçüncüsü... vay canına. Bu "garsonların" bununla ne ilgisi var??? Prensip olarak Ermenistan'ı kaybetmek imkansızdı, çünkü onu hiç kazanmamıştık. Ermeniler, Birinci Ermenistan Cumhuriyeti'nden (1918-1920) beri kendilerini Amerika Birleşik Devletleri'ne yöneltmişlerdir. 1919-1920 Paris Barış Konferansı'ndaki Ermeni heyeti (Ermeniler aslında davetli değildi, ancak Ermeni heyeti Paris'e, tabiri caizse, önceden bir düzenleme yapmadan geldiğinde de kovulmadılar) ABD Başkanı Wilson'ın kıçını yaladı ve onu yeni kurulan Milletler Cemiyeti aracılığıyla ABD mandası altında Ermenistan'ı kabul etmeye ikna etti. Ve onu ikna ettiler. Wilson kabul etti ve anlaşmasını büyük başkanlık mührüyle mühürledi. Ancak Başkanın kararı tek başına yeterli değildi. Kararın Kongre tarafından onaylanması gerekiyordu. Ancak Kongre onaylamadı. Dahası, Kongre Amerika Birleşik Devletleri'nin Milletler Cemiyeti'ne hiç katılmasına gerek olmadığına karar verdi (Amerika Birleşik Devletleri nihayetinde Milletler Cemiyeti'ne ancak 1934'te katıldı). Kısacası, Ermenilerin çabaları boşunaydı.
      Ancak 1992'de her şey yeniden başladı. Neyse ki, 1992'ye gelindiğinde Ermenilerin ABD Kongresi'nde, etki bakımından İsrail'den sonra ikinci sırada yer alan güçlü bir lobisi vardı.
      1. 0
        6 Mart 2026 14: 18
        Başlangıçta, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden hemen sonra, Ermenistan Kremlin'in elinden tamamen kopmuş değildi, ancak daha sonra, yavaş yavaş—evet!
        Ve sadece Ermenistan değil!
        Onlar "garsonlar", "her şeyin bir şekilde kendi kendine yatışmasını" bekliyorlar, her şeyin kendi seyrinde ilerlemesine izin veriyorlar ve aptalca "akıntıya kapılıyorlar" - yüzeysel olarak, belli bir bilinen "madde" gibi, sadece "dış etkilere" tepki olarak "endişeli bir şekilde homurdanıyorlar (ve Washington Beyaz Sarayı'na bir "şikayet içeren flash bellek" gönderiyorlar)" ve bazen "kamuoyu önünde" "bu daha önce hiç olmamıştı ve şimdi yine aldatıldık!" diye ciyaklıyorlar! aptal
        1. -2
          6 Mart 2026 14: 26
          Saf olmayın. Ermenistan, Sovyetler Birliği'ni koruma referandumunun kendi topraklarında yapılmasını yasaklayan altı ülkeden biriydi (Ermenistan, Gürcistan, Letonya, Litvanya, Moldova ve Estonya).
          1. -1
            6 Mart 2026 14: 30
            Alaycı ama pragmatik, saf değil! gülümseme
            Doğru davranış ve Kremlin politikalarıyla bunlar Rus "altı kollu adamları" olabilirdi, ancak Mihail Marked zamanından beri "kürekçileri" ve "dümencileri" tamamen sıradan huysuzlara dönüştüler! talep
          2. +2
            6 Mart 2026 14: 53
            RSFSR'de SSCB'nin korunmasına ilişkin bir referandum yapıldı ve halk kitlesel olarak ülkenin korunması yönünde oy kullandı. Peki o ülke nerede??!!

            Ama elbette, suçlu olan o hortlak Yeltsin değil... Suçlu olan Ermenistan ve Gürcistan...
            1. 0
              14 Mart 2026 23: 41
              RSFSR'nin nasıl oy kullandığını görelim.
              RSFSR'de 105 kişi oylama listelerine dahil edildi; Oylamaya 643 364 79 (% 701) katıldı. 169 kişi "Evet" (katılanların% 75,44'ü, seçmenlerin% 56'si), "Hayır" - 860 (% 783) yanıtını verdi. 71,34 53,82 21 oy pusulası geçersiz ilan edildi.
              Hmmm. %71,34
              Peki bu sonucun kimin pahasına elde edildiğine bir bakalım. Moskova, Leningrad, Volgograd Bölgesi ve Primorsky Krayı'nda oylama sonuçları 50/50 oldu.
              Sverdlovsk bölgesinde ise nüfusun %50'sinden bile azı SSCB'nin korunması yönünde oy kullandı.
              Ancak
              Başkurt ÖSSC 85,9 "İçin"
              Buryat ASSR - 83,5 "İçin".
              Dağıstan ASSR - 82,6 "İçin"
              Kabardey-Balkar Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti (KBSSR) - 87,9 "İçin"
              Kalmyk ASSR (Kalmyk SSR) - 87,8 "İçin"
              Karelya ASSR - 76,0 "İçin"
              Komi ASSR (Komi SSR) - 76,0 "İçin"
              Mari ASSR (Mari SSR) - 79,6 "İçin"
              Mordovya ASSR (Mordovya SSR) - 80,3 "İçin"
              Kuzey Osetya ASSR (SOSSR) - 90,2 "İçin"
              Tatar ÖSSC (Tatar SSR) - 87,5 "İçin"
              Tuva Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti (SR Tyva) - 91,4 "For"
              Udmurt Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti - 76,0 "İçin"
              Çeçen-İnguş Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti - 75,9 "İçin"
              Çuvaş ÖSSC (Çuvaş SSR) - 82,4 "İçin"
              (Yakutsk-Sakha SSR) - 76,7 "İçin"

              RSFSR'nin referandumu gerçekleştirmek için güvendiği kişiler bunlardı. Ancak hemen şu soru ortaya çıkıyor: Bu yüzdeler ne kadar gerçekçiydi? Birçok özerk bölgenin (Mordovya, Udmurt, Karelya, Çuvaş ve diğerleri) SSCB'yi korumaktan yana gerçekten yürekten destek verdiğine katılabiliriz diye düşünüyorum. Bununla birlikte, Tataristan, Başkurdistan, Kalmıkya, Dağıstan ve Çeçen-İnguş Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nde zaten var olan milliyetçilik yükselişi göz önüne alındığında, bu özerk bölgelerde SSCB'yi korumak için verilen bu kadar büyük oy oranlarının güvenilirliğinden şahsen derin şüphe duyuyorum.
              Ve diğer birlik cumhuriyetleri referandumu bu şekilde uzattılar.
              Beyaz Rusya SSC'de %82,7, Özbekistan SSC'de %93,7, Azerbaycan SSC'de %93,3, Kırgızistan SSC'de %94,6, Tacikistan SSC'de %96,2, Türkmenistan SSC'de %97,9 oranında olumlu görüş bulunmaktadır.
              Kazakistan'da size hatırlatmama izin verin, ayrıca birçok "için" türü var -% 94,1, ancak soru orada değişti.
              Ama burada da soru aynı: Peki, bu Özbek, Türkmen, Tacik ve diğer yüzdelerin SSCB'nin korunması için verdikleri oylar ne kadar gerçekti?
              Genel olarak, dedikleri gibi, referandumu "geri çeken" özerkliklerimizin Merkez Seçim Komisyonları, Orta Asya ve Azerbaycan Cumhuriyetlerinin Merkez Seçim Komisyonları sayesinde.
    3. +1
      6 Mart 2026 13: 44
      Amerikan bakteriyoloji eğitmenleri ve laboratuvarları, Paşinyan'dan çok önce, Sargsyan döneminde Ermenistan'da ortaya çıkmıştı. Zoonotik hastalık kontrolü ve veteriner sağlık organizasyonu konusunda uluslararası uzman ve Birleşik Sağlık Koalisyonu (Ermenistan) lideri Grigor Grigoryan'ı dinleyin. https://eadaily.com/ru/news/2020/03/25/sistema-biologicheskoy-bezopasnosti-armenii-pod-upravleniem-ssha-intervyu
      "Ermeni yetkililer 2008'de biyolojik güvenlik alanında niçin egemenliklerini değiştirdiler? Neden birçok uluslararası kuruluş ABD'nin biyolojik tehditleri" azaltma "programının şüpheli faaliyetlerini biliyor, ancak bu konuda sessiz kalmayı tercih ediyor? Grigoryan ünlü bir kişidir. Nisan 2011'de Grigoryan, Ermenistan Cumhuriyeti Tarım Bakanlığı Devlet Gıda Güvenliği Servisi'nin başına atandı. Https://regnum.ru/news/ polit / 1392574.html.
      Başka bir deyişle, Sargsyan bizi yüksek sesle övdü ve Ermeni halkının büyük Rus halkıyla olan büyük dostluğunu anlatan şarkılar söyledi. Ve bu övgü ve şarkıların gürültüsü arasında, Ermenistan'da en az her ikinci kişinin CIA çalışanı olduğu ABD bakteriyoloji laboratuvarlarını kurdu. Bunun için, 2011'deki resmi ABD ziyaretinde kendisine özel Ellis Adası Madalyası verildi. Bu madalya, yabancı (ABD için) bir ülke ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişkileri güçlendirmeye olağanüstü katkılarından dolayı verilir. Sargsyan, bu ödülü alan ilk yabancı başkan oldu. Ve bugüne kadar, bu tür bir madalyayı alan tek yabancı başkan olmaya devam ediyor.
    4. -1
      6 Mart 2026 20: 50
      Bu hükümet uzun zamandır ülkeyi rezil ediyor ve bu durum tüm siyasi kararlarında açıkça görülüyor. Hainler haindir ve bayrakları her şeyi anlatıyor!
    5. 0
      28 Mart 2026 08: 56
      Aynı zamanda, tüm Ermeni işletmelerini sahipleriyle birlikte Rusya'dan sınır dışı edin.
  6. +1
    6 Mart 2026 09: 20
    Rusya, Ermenistan'da Amerikan nükleer santralinin inşasına nasıl tepki verecek?

    bilinmektedir.
    Lavrov acıyacak.
    Shoigu - şimdiden belirsiz bir şekilde endişeli...

    Ve stratejik olarak... Nedense, CPP, eski cumhuriyetler arasından en yakın "ortak ülkelerin" bile kaybedilmesine yol açıyor.
    1. 0
      6 Mart 2026 13: 48
      Eğer bir ülke kendi kendini mahvetmek istiyorsa, neden uğraşsın ki? Üstelik bir şey olursa, Rosatom dekontaminasyondan bile para kazanacak.
      Gerçekten hayrete düştüm. Sanki çok eski bir milletmiş gibi görünüyor, ama sağduyunun yozlaşmasından çok etkilenmişler. İnsanlar aptallaşmış.
      1. -1
        6 Mart 2026 20: 51
        Maalesef haklısın!
  7. +1
    6 Mart 2026 09: 26
    Rusya, Ermenistan'da Amerikan nükleer santralinin inşasına nasıl tepki verecek?

    Amerikan başkanı ne derse, Rusya da ona göre tepki verecektir.
    Buna egemen demokrasi denir.
    1. +1
      6 Mart 2026 20: 38
      Bu arada, Rusya için Dışişleri Bakanlığı'nda alkolik hain Eltsyn Borka'nın yönetiminde yazılmış, sömürgeci bir anayasadan bahsediyoruz; Borka da aşırı içki içmekten öldü!
      1. -3
        6 Mart 2026 21: 33
        Yazılma biçimi ve yorumlanma biçimi iki farklı şeydir. Dolayısıyla, bir zamanlar "sömürgeci" olan şey, doğru yorumlandığında çok ulusalcı, Rus bir nitelik kazanır. "İdam et, affet değil" bunun sadece bir örneğidir. Ve bunda ne yanlış var?
    2. -3
      6 Mart 2026 20: 57
      Peki nasıl tepki verecek? Ermenistan'a iyot tabletleri mi gönderecek? Dekontaminasyon malzemeleri ve radyasyondan korunma kıyafetleri mi? Evet, niyetler var ve yetenekler de var. Trump birçok şey söyledi ve... tüm bunlara, çoğu zaman saçmalık olanlara, inanmalı ve tepki vermeli miyiz? Muhtemelen bir şekilde tepki vermek zorunda kalacağız. Kararıyla, bu nükleer gelişmeler için güvenlik gereksinimlerini düşürdü. Korkması gerekenler Ermeniler. Ama bu bizi ne ilgilendiriyor ki?
  8. 0
    6 Mart 2026 12: 03
    Rekabetin savaşa dönüştüğü şu günlerde, ABD neredeyse tamamlanmış olan yapısının başına neler gelebileceği konusunda endişelenmeli. Evet
    1. -2
      7 Mart 2026 07: 17
      ABD endişelenmeli

      Bu şaka mı?
      Amerikalıların en sevdiği uğraş, yıkıp yeniden inşa etmektir.
      Önce bombalarla yerle bir edin, sonra da onarım için övgüler yağdırın.
      Ve işte bu kadar. Birileri şimdiden sıkı bir tasmayla kontrol altında tutuluyor.
      1. +1
        7 Mart 2026 10: 14
        Yoldaş Ulyanov "sosyalist rekabet" terimini ortaya attı. Kapitalizm altında rekabetin yerini taklitin alacağını göstermeye çalışıyordu. Ve böylece sosyalizm sona erdi. İsrail'e götürüldü. gülme

        Ve bırakın ABD'de inşa etsinler. Onlara elveda, kurtarmaya bir buharlı lokomotif gelsin.
  9. -2
    6 Mart 2026 13: 48
    Sınır muhafızlarımızın Ermenistan'da ne yaptığını ve üssümüzün orada neden bulunduğunu anlayamıyorum. Rus birliklerinin Rusya'da da faydalı olduğu kanıtlandı.
    1. 0
      6 Mart 2026 14: 14
      Evet, Gümri'de, Transdinyester'de, Tocikistan'da olduğu gibi, "Rus sınır muhafızları" çoğunlukla "yedek Rus vatandaşlığına" sahip (iyi para karşılığında - yerel sefalet standartlarına göre hesaplanmış) yerel sakinlerden oluşuyor, ancak Rus yargı yetkisi altındalar!
      Ve eğer bu üsse kötü bir şey olursa—eğer üssün Rus garnizonu katledilirse—o zaman Ermeni Batı yanlıları "Rusya'ya karşı zaferleri" ile övünecekler!
      Burada, Merkez Askeri Bölge nihayet Rusya Federasyonu sınırlarının zayıf, işe yaramaz savunmasını ve savunmacı eksikliğini ortaya koyarken, boş kafalı, kibirli Kremlinliler, nedense şişirilmiş (artık tüm dünya bunu fiilen biliyor - "eylemleriyle") "Kremlin etkisini" eski Sovyet Kafkas ve Orta Asya cumhuriyetlerine "yansıtıyor" ve nedense Rus askeri personelini yabancı ülke sınırlarında saldırılara maruz bırakıyorlar?!
      Son dönemdeki "Suriye savunması" Rusya'nın ulusal hedeflerine büyük ölçüde yardımcı oldu mu? Suriye'deki "askeri özel operasyon" hangi hedefleri belirledi (ya da başardı? - bu sadece retorik bir soru!)? Rusya Federasyonu, Suriye'deki "askeri özel operasyonda", Ortadoğu'da değil de kendi "hassas bölgesinde" kullanılması gereken zaman, insan ve kaynak kaybının yanı sıra, hangi acil görevlerle karşı karşıya kaldı?
      "Kremlin kuleleri", "dümencileri" ve "kürekçileri" açıkça akıl yürütme ve stratejik düşünme yeteneğinden, görevleri önceliklendirme ve kıt kaynakları israf etmeden ülkenin hayatta kalması ve "saygıdeğer Batılıların (ve Doğuluların, Çinlilerin ve Japonların da!)" düşmanca saldırılarına karşı savunması için hayati önem taşıyan asıl şeye odaklanma becerisinden yoksunlar.
      1. -1
        6 Mart 2026 16: 38
        "Kremlin Kuleleri", "dümencileri" ve "kazıcıları" açıkça stratejik düşünme ve görevleri önceliklendirme yeteneğinden yoksun.

        Doğru! Suriye deneyimini öngöremediler ve kullanamadılar, Ukrayna'da polis operasyonu ve "dost" insanlarla başarısız oldular, Ukrayna'daki seferberlikte geciktiler ve şimdi de barış görüşmelerinin, sallanan bir havucu olan eşeğe benzetilebilecek şekilde başarısız olmasını bekliyorum. Ah, taktik nükleer silahlarımız nerede, kararlı eylemlerimiz nerede? Çok şey eksik.
      2. -1
        6 Mart 2026 21: 20
        Peki, Suriye'de olup bitenler ve bizim kendimiz için engellediklerimiz oldukça yeterli. Artık Suriye'den bir tehdit yok; orada bir üssümüz var. Ve daha fazlasını da beklemiyorduk. Suriye'den elde edilen ekonomik getiri büyük değildi. Ve bu "yeni" Suriye'nin lideri de birkaç kez Moskova'yı ziyaret etti. Kendisi de barışa ihtiyaç duyuyor ve biz de bizim aracılığımızla İsrail ile etkileşim sorununu çözmeye yardımcı oluyoruz, bu da Türkiye'nin sağlayamayacağı bir şey.
        Ermenistan'daki üssümüze gelince, Ermenistan o zamanlar kendisi bize bu konuda soru sormuştu ve henüz reddetmedi. Bu arada, masraflarını da onlar karşılıyor.
        Ve bu herkes için geçerli. Siz, koltuklarınızda ve taburelerinizde otururken, siyasette ve dünyada olup bitenleri tam olarak göremezsiniz. İstihbarat ve diğer devlet düzeyindeki bilgiler olmadan, devlete yönelik çeşitli tehditleri azaltmak için gerekli, çoğu zaman önleyici, eylemleri doğru şekilde analiz edemez ve gerçekleştiremezsiniz.
        Eğer tavsiyelerinize uyulsaydı, dünya çoktan nükleer savaşla yok edilmiş olurdu. Ya da sayısız acı, sizin de dahil olmak üzere birçok insanın başına yağardı ve o zaman kimi suçlardınız? Hayatta her şeye karar vermeyi öğrenin: önce akıllı bir kafa, sonra akıllı bir dil; boş bir kafa ve süpürge gibi bir dil değil.
        1. -1
          6 Mart 2026 22: 45
          Vyacheslav, kendini "keskin bir analizci" ve "tabure ve kanepe" karşıtı olarak savunuyorsun, sen ne tabure ne de kanepe olan "bizden biri" misin?! gülümseme
          Ve farkında bile olmadığınız şey, "boş bir kafa değil", ortalama insan beyninin organik özelliklerinden dolayı, zeki bir kafa, en iyi (eğitimli) durumda bile, gelişen durumu analiz ederken anlamak ve bunlarla işlem yapmak için aynı anda hafızasında en fazla 7 "bilgi birimi" tutabiliyor olmasıdır!
          Bilgi arama ve analiz etme alışkanlığı olmayan bir kişi, kendisine "yığınlanan" bilginin küçük bir bölümünü bile özümseyip doğru şekilde analiz edemez; üstelik bu, devlet bürokrasisinin "iş ve temsil rutininden" tamamen kurtulmuş olsa bile geçerlidir!
          Kremlin, tüm "istihbarat teşkilatları", "referansları", "analistleri" ve "Genelkurmay subayları" ile sistematik başarısızlıklar ve "bizi tekrar aldatma" girişimleriyle "olumsuz stratejik yeteneklerini" zaten açıkça göstermiştir.
          "Yaptıkları işlere bakılırsa," en azından aynı SVO'nun "parlak başlangıcı" ve tüm "ön tarihi (Putin'in Yanukoviç'i Euromaidan ve Minsk'i zorla dağıtmamaya ikna etmesiyle başlayan)" açıkça sizin onları "yağlıca" resmettiğiniz kadar parlak analistler ve "devlete yönelik çeşitli tehditlerin önleyicileri ve hafifleticileri" değiller! yok hayır
          Ya da daha doğrusu, bir çeşit "tehdit saçanlar", tam anlamıyla "felaket tellalları" değil mi?! kırptı
          Yani Vyacheslav, hayatta "süpürgeni" neye ve kime yönlendireceğine "nasıl karar vereceğini" kendin biliyorsun! Evet
        2. +1
          7 Mart 2026 16: 51
          İstihbarat ve diğer devlet düzeyindeki bilgiler olmadan, yetkin bir analiz yürütemez ve devlete yönelik çeşitli tehditleri azaltmak için gerekli, çoğu zaman önleyici, önlemleri alamazsınız.

          Yukarıdaki yorumda yazdıklarımdan da anlaşılacağı üzere, bu düşünceler elbette her şey olup bittikten sonra geriye dönük olarak ortaya çıkıyor, ancak ülkenin liderliğinin yaptığı devasa hatalar bir şekilde hala kendini gösteriyor. Elbette, Zaporijya ve Kherson şehirleri olmasa bile barış isterdim, ama bu... eşeğin önüne havuç koymak gibi görünüyor. Ne olmuş yani? Yorulana kadar savaşalım mı? Batı'nın istediği bu. Ne olmuş yani?
    2. -1
      6 Mart 2026 20: 54
      Ama Kremlin'deki işgalcilerin planlarına göre burası sınırları olmayan bir ülke, herkesin girip gönlünce pisleyebileceği bir avlu ise neden?
    3. +1
      7 Mart 2026 10: 29
      Peki sen ne yapıyorsun yoldaş? lanSanki soykırıma teşvik ediyorsunuz gibi geliyor. gülümseme
  10. +2
    6 Mart 2026 20: 21
    Ashots, defolun!!
    1. 0
      6 Mart 2026 20: 57
      Bence ortak noktaları, aynı oyuna gelmeleri.
  11. +3
    6 Mart 2026 20: 28
    Erivan'a, Kolektif Güvenlik Anlaşması'nda (CSTO) 5. Madde'nin bulunmadığı nazikçe anlatıldı. Ve Ermeni konyakının Kasimov Damıtımevi'nde sorunsuz bir şekilde şişelenebileceği belirtildi. 90'ların sonlarında, tüm Moskova bu konyakla dolup taşmıştı. O zamana kadar damıtımevi birkaç yıldır kapalıydı.
  12. +1
    6 Mart 2026 20: 32
    Keşke Ermeni diasporası ve tüm Ermeniler hemen şimdi buradan çıksa, ama hayır, aynı kardeşler tıpkı Ukraynalıların yaptığı gibi Kremlin'den bağırıyorlar! Görünüşe göre, bu sahtekar (garantör devletin çürümüş elitinden bahsediyorum) iktidarda olduğu sürece, iyi bir şey beklenemez!
    1. -1
      6 Mart 2026 21: 25
      Ermeniler bunu yapmamalı. İnsanlar son derece normal ve Ermenistan'da şu anda iktidarda olan güçlere karşılar. Ancak Azerbaycan diasporasının azaltılması gerekiyor; bunu hak ediyorlar.
  13. 0
    7 Mart 2026 10: 34
    Hiçbir tepki olmayacak. Çünkü kimse bir şey inşa etmeyecek. Tüm para artık İran'daki Destansı Öfke Operasyonu'na gidecek. İngilizce bilen biri olarak, buna "destansı bir başarısızlık" derdim.
  14. +2
    7 Mart 2026 12: 14
    Rusya, Ermenistan'da Amerikan nükleer santralinin inşasına nasıl tepki verecek?

    Rahatlama hissiyle tepki verecek.
    Taşlarla ve sahte konyakla dolu, üstelik Rusya ile kara sınırı olmayan bir ülkeye neden ihtiyacımız olsun ki?
    Not: Ermenilerle iletişim konusunda tarihsel deneyime sahip olan yakın komşuları bu işi halletsin... çünkü nüfusu kendi varlığını sürdürebilecek durumda değil.
  15. 0
    14 Mart 2026 23: 40
    Alıntı: Nikolai Volkov
    İnsanlar topluca ülkenin korunması lehine seslerini yükselttiler.

    Görünüşe göre "toplu olarak 'EVET' oyu verenlerin" kim olduğunu bilmiyorsunuz, değil mi? Sovyet halkının %75'inden fazlasının SSCB'nin korunması yönünde 'EVET' oyu verdiği resmen açıklandı.
    Bakalım bu sonuç nasıl elde edilmiş. 
    Birincisi, sorunun kendisi oldukça muğlak bir şekilde formüle edilmişti. Bir yandan SSCB'yi, diğer yandan da bir tür yenilenmiş Egemen Cumhuriyetler Federasyonu'nu savunuyor gibiydi.
    Resmen onaylanan referandum sorusu şuydu:

    Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, her milletten bireyin hak ve özgürlüklerinin tam olarak güvence altına alınacağı, eşit egemen cumhuriyetlerden oluşan yenilenmiş bir federasyon olarak korumayı gerekli görüyor musunuz?

    Ancak altı reddici cumhuriyete ek olarak, iki kurnaz cumhuriyet daha vardı. Böylece Kazakistan'da sorunun özü değiştirilerek şu şekilde formüle edildi: "SSCB'yi eşit egemen devletlerden oluşan bir Birlik olarak korumayı gerekli görüyor musunuz?" Ancak Moskova referandumun başarılı olduğunu açıkça belirtince, Kazak SSC Merkez Yürütme Komitesi, SSCB Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'ne, Kazakların "Evet" oylarının SSCB'nin korunması için "Evet" olarak sayılması için resmi bir talepte bulundu.
    Ukrayna'da ayrıca ikinci bir soru da bültene eklendi: “Ukrayna'nın Devlet Egemenliği Bildirgesi temelinde Ukrayna'nın Sovyet Egemen Devletler Birliği'nin bir parçası olması gerektiğine katılıyor musunuz? "Evet veya hayır""
    Ukrayna SSC sakinlerinin %70'inden fazlası her iki soruya da "Evet" yanıtını verdi. Ve nasıl anlaşılmalıydı? "SSCB için" mi yoksa "SSCB için, ancak egemenlik temelinde" miydiler? Veya 50/50?
    1 Aralık 1991'deki ikinci Ukrayna referandumu bunun cevabını veriyor.
    1 Aralık 1991'de yapılan referandumda oy kullanma hakkına sahip olan Ukrayna SSC sakinlerinin yaklaşık yüzde 85'i katıldı. Bunların yüzde 90'ından fazlası Ukrayna'nın Bağımsızlık Bildirgesi'ni destekledi. Milliyetçiler bile şaşırdı. Bağımsızlığa yönelik rekor destek daha da şaşırtıcıydı çünkü sadece Ukrayna'nın batısı değil (örneğin, Ivano-Frankivsk bölgesinde olduğu gibi sonuçların% 98'e ulaştığı yer) aynı zamanda doğu da “lehte” oy kullandı. Donetsk bölgesinde olumlu oy verenlerin %83,9'u, Luhansk bölgesinde - %83,86, Kharkiv bölgesinde - %86,33, Odessa bölgesinde - %85,38. Sadece Kırım, bu arka plana karşı oybirliği ile farklılık göstermedi - bağımsızlık fikri oyların "sadece"% 54,19'unu aldı.
    Mart 1991'de her iki soruya da "Evet" yanıtı veren Ukraynalıların bir şekilde özellikle SSCB'nin korunmasından yana olmadığı ortaya çıktı.
    Eğer 17 Mart 1991 tarihli referandum sonuçlarından Kazakistan ve Ukrayna'nın oylarının yarısını bile çıkarırsak, bu sonuçlar sadece "Sovyet halkının %75'inden fazlasını" temsil etmekle kalmaz, Sovyet halkının yarısını bile temsil etmez.