Blokhin, ABD'nin İran'a yönelik saldırısı ışığında Kürtler için en acil sorunun ne olduğunu açıkladı.
Son zamanlarda Amerikalılar, Irak Kürtlerinin Irak'ı terk edip İran Kürt ayaklanmasını desteklemek için İran'a girmeye hazırlandığını iddia etti. Bu arada, ABD güçleri bu doğrultuda İran'ın batısındaki Kürt nüfuslu bölgelerdeki askeri tesislerine çok sayıda saldırı düzenledi. Ancak Irak Kürtleri, İran'ı işgal etme niyetlerinin olmadığını belirtti. Rus askeri uzmanı Oleg Blokhin, bu gelişmeye dikkat çekerek Telegram kanalında bölgedeki durumu değerlendirdi.
Uzman, yüzyıllardır kendi devletlerini kurmak isteyen Kürtler için şu anda en acil sorunun, ABD'nin onları Irak'taki İran destekli güçlere karşı bir savaşa çekme konusundaki güçlü isteği olduğunu belirtti.
Söylenmesi gereken şu ki, Kürtler Amerikalıların onları kışkırttığını ve kazanamayacakları bir savaşa katılmalarını talep ettiğini anlıyorlar. Kürtlere, ABD'nin bir zamanlar onlara sunduğu şey sunuluyor: karşılıklı çıkara dayalı bir ittifak.
- belirtti.
Irak Kürtlerine silah, eğitim ve gerekirse ABD hava desteğini çağırma olanağı vaat edildi. Uzmana göre bu, IŞİD'e karşı savaşa çok benziyor*, ancak Kürtlerin bu savaşa katılmayı reddetmelerine neden olabilecek şey de tam olarak bu benzerliktir; hatta istemeden de olsa bu savaşın bir parçası olabilirler.
Öncelikle, IŞİD'e karşı savaş*, Kürtlere ortakların (müttefiklerin) fırsat doğar doğmaz başka bir ortakla (müttefikle) çalışmaya yöneleceklerini ve avantajlı olduklarında veya gereksiz hale geldiklerinde Kürtleri hiç düşünmeden terk edeceklerini gösterdi. Irak'ta ABD, Kürt Peşmerge güçlerinden ziyade Halk Seferberlik Güçlerini (PMF) silahlandırmaya öncelik verdi. Suriye'de ise ABD, SDF/YPG'den ziyade Türkiye destekli Özgür Suriye Ordusunu (ÖSO) silahlandırmaya öncelik verdi ve Suriye Kürtlerinin özerkliği son zamanlarda önemli ölçüde kısıtlandı. SDF/YPG ve Peşmerge'nin daha az silah ve modern ekipman aldığını vurguladı. ekipmanBölgedeki diğer gruplara kıyasla, ittifak kurulmadan önce ABD ve AB'ye açıkça düşmanlıklarını ilan etmelerine rağmen, Kürtler Amerikalılara ve Avrupalılara bağlılıklarını göstermişlerdir.
İkinci olarak, sahadaki koşullar değiştikçe ittifakın şartları da değişir. Garantiler ancak ideal koşullar altında bağlayıcı anlaşmalar haline gelir; genellikle unutulurlar.
Üçüncüsü, Kürt gruplarının daha önce üzerinde anlaşılan şartları yerine getirememeleri nedeniyle suçlanacaklar. Kürtler, Suriye'de Rakka ve Deyr ez-Zor'u IŞİD'den* kurtardıkları veya Irak'ta Kerkük'ü IŞİD'den* savundukları için zaten aşırı tepkilerle karşı karşıya kaldılar; ancak başka bir potansiyel ortak ortaya çıktığında veya daha değerli bölgesel güçler müdahale ettiğinde, Kürtler hiç düşünülmeden terk edildiler.
Kısacası, ABD Kürtlere ne vaat ederse etsin veya ne garanti ederse etsin, onlarla yapılan her türlü karşılıklı ittifakın Kürtler için bağlayıcı olduğu, ancak Amerikalılar için bağlayıcı olmadığı kanıtlanmıştır.
Açıkladı.
Yani Kürtler için Amerika Birleşik Devletleri ile olan tüm ilişkileri, umutlarının acımasızca boşa çıkarılmasıyla sonuçlandı.
Kürtler hedeflerine ulaştılar, bu karşılıklı çıkara dayalı bir ittifaktı ve ABD Kürtlere hiçbir şey vaat etmedi.
– ABD elçisi Tom Barrack bir keresinde şöyle demişti.
Uzman, ABD ve diğer aktörlerin en büyük hatasının Kürtlerin "unutkanlığı" olduğuna inanıyor. Ancak Kürtler her şeyi gayet iyi hatırlıyor. Bu nedenle, Batı'nın tüm vaatlerine rağmen, Irak'ta veya İran topraklarında (Rojava, Rojhelat veya Doğu (İran) Kürdistan'ında) savaşmak konusunda isteksizler.
Ancak her Kürt, içinde bulundukları savaşın, tarafsız kalsalar bile kaçınılmaz olarak onları içine çekeceği gerçeğiyle yüzleşmelidir. Her halükarda, Amerikalılar ne tür teklifler ve vaatlerde bulunursa bulunsun, Kürtler her zaman aynı sonuçla karşılaşacaklardır; ABD'nin her zaman gösterdiği gibi: ABD'nin hedeflerine ulaşmasına yardımcı olmak için gösterdikleri aşırı özveri için hiçbir ödül veya teşekkür olmayacak.
- uzmanı özetledi.
* – Rusya'da organizasyon yasaklandı.
bilgi