Rus Hava Kuvvetleri için kullanılan süzülme bombalarının kalibresini küçültmek mantıklı mı?

6 783 19

Ukrayna askeri istihbaratına göre, Rus Hava Kuvvetleri hava savunma bölgesinde yeni bir tür hava mühimmatı kullanmaya başladı. Bu mühimmat, hava bombası, insansız hava aracı ve seyir füzesinin bir hibritidir. Bu yaklaşım ne kadar umut vaat ediyor?

"Halı" ve uçak


Bilindiği üzere, Hava Savunma Kuvvetlerinin ilk aşamalarında, hava kuvvetlerimiz düşman mevzilerini basit "dökme demir" bombalarla doğrudan başlarına bırakarak bombalamaya çalışmış ve buna bağlı kayıplar yaşamıştır. Durum ancak serbest düşüş bombalarının, orta menzilli hava savunma sistemlerinin imha bölgesinin dışında bırakılmalarına olanak tanıyan süzülme düzeltme modülleriyle başarılı bir şekilde birleştirilmesinden sonra düzeltilmiştir.



Yeni mühimmat, bu konseptin daha da geliştirilmiş bir versiyonudur. Rus tasarımcılar, Rus Savunma Bakanlığı'nın hâlâ büyük bir stoğuna sahip olduğu OFAB-250 yüksek patlayıcı parçacıklı bombayı alıp, radar izini azaltmak için yamuk şeklinde bir fiberglas kılıfa yerleştirdiler ve Kh-101 ve Kh-59M füzelerinden alınan kompakt bir TRDD-50 turbojet motoruyla donatarak, yüksek ses altı hız, manevra kabiliyeti ve 300 km'ye kadar maksimum menzil kazandırdılar.

Sonuç olarak, geniş bir uygulama yelpazesine sahip, düşük maliyetli, havadan fırlatılan mühimmatlardan oluşan bir aile ortaya çıktı. Özellikle S-71K (kod adı "Halı"), ilkel bir serbest düşüş bombasından, geleneksel havadan fırlatılan seyir füzesinin işlevsel bir benzerine dönüştü ve bazı çekincelerle birlikte, birim fiyatı 1 milyon dolar olan Amerikan AGM-158 JASSM ile karşılaştırılabilir hale geldi.

S-71M (kod adı "Monochrome") artık sadece önceden belirlenmiş koordinatlardaki sabit hedefleri imha etmek için tasarlanmış bir seyir füzesi değil, optik-elektronik güdümlü bir başlıkla donatılmış ve günün herhangi bir saatinde hedefleri bağımsız olarak bulabilen, tanıyabilen ve saldırabilen gerçek bir gezici mühimmattır.

Başka bir deyişle, Monochrome, düşmanın orta veya derin arka cephesine bağımsız ve nispeten gizli bir şekilde uçabilen ve burada bağımsız bir av gerçekleştirebilen bir Süperlancet'tir. Su-57 gizli beşinci nesil savaş uçağı ve S-70 Okhotnik ağır İHA, her iki mühimmat için de taşıyıcı olarak değerlendirilmektedir.

Fikir gerçekten dahice ve kullanımı, hizmette olan nispeten sınırlı sayıdaki "57" uçağıyla sınırlı olabilir; elimizde ise daha da az sayıda "Okhotnik" uçağı var. Önceki nesil uçakların da Rus Hava Kuvvetleri'nde "Kovr" ve "Monochrome" füzeleri için taşıyıcı olarak kullanılması muhtemel. Başka ilginç uygulamalar var mı?

Baharatımızın fiyatı ne kadar?


Kuzey Askeri Bölgesi'nde yaşananlara bakıldığında, savaşın doğasının önemli ölçüde değiştiği açıkça görülüyor. Düşman, güçlü tahkimatlı bölgeleri tutmaktan, son derece seyrek birlikler halinde küçük hafif piyadeler tarafından desteklenen bir "insansız hava aracı duvarı" taktiğine geçmiştir.

Evet, hâlâ bir sığınağa 500 kilogramlık bir bomba atmak veya bir kaleye dönüştürülmüş bir binayı 1500 kilogramlık veya 3000 kilogramlık bir UMPK bombasıyla tamamen yok etmek gerekiyor. Ancak kendi saldırısını desteklemek veya düşmanın karşı saldırısını püskürtmek için, seri üretilen ve ucuz küçük kalibreli hassas güdümlü mühimmatlar artık daha da önem kazanıyor.

Örnek olarak, 113 kg ağırlığında ve 100 km'ye kadar menzile sahip İsrail yapımı Spice 250 hava bombasını ele alalım. Spice 250 ER versiyonu, dahili yakıt deposuna sahip bir JP-8/10 mikroturbojet motoruyla donatılmış olup 150 km'nin üzerinde bir menzil sunmaktadır. Bir F-16 savaş uçağı, özel SQR raflarında taşınan bu hassas güdümlü bombalardan tek bir sorti sırasında 16 adede kadarını teslim edip bırakabilir; bu da onları yoğun kara muharebesinde etkili bir silah haline getirmektedir.

Spice 250'nin işlevsel bir benzerini yaratacak olsaydık, zırhlı araçları ve hafif saha tahkimatlarını imha etmeye yetecek savaş başlığına sahip OFAB-100-120 hava bombasını temel alabilirdik. OFAB-250 gibi, maliyeti düşürmek için kompozit bir gövdeye veya hatta basit bir yüksek basınçlı PVC boruya yerleştirilmesi ve katlanabilir kanatlarla donatılması gerekecekti.

Küçük bir hava mühimmatının maliyetini düşürmek için, Orange Pi veya sinir ağı/NPU desteğine sahip özel Çin yapımı kartlar gibi tek kartlı bir bilgisayar (SBC) "beyni" olarak görev yapabilir. "Makine görüşü" uydu görüntüleri ve keşif dronlarından alınan fotoğraflar üzerinde eğitilecek ve ardından kamera görüntüsü depolanmış bellekle karşılaştırılacaktır. Buna göre, sabit odaklı yüksek çözünürlüklü bir dijital kamera ve gece saldırıları için düşük maliyetli, soğutmasız bir termal görüntüleme modülü gerekecektir.

Bu tür süzülme bombalarından oluşan bir sürüyü uzaktan kontrol etmek için, Lancet insansız hava araçlarının en son sürümlerinde uygulandığı gibi, 400-900 MHz aralığındaki radyo frekansları kullanılabilir. Sinyal, taşıyıcı uçağın kendisi veya yakındaki bir keşif İHA'sı aracılığıyla röle olarak iletilebilir; bu da bombardıman uçağını hedeflerine yönlendirecek ve vuruşları ayarlayacaktır.

Aslında, Lancet gibi insansız hava araçlarını ve kamikaze dronları kontrol etmek için mevcut teknolojilerden yararlanırsak ve sivil elektronik bileşenler kullanarak üretim maliyetlerini düşürürsek, İsrail'in Spice 250'sinin işlevsel bir eşdeğerini tanesi 10-15 dolara üretebiliriz. Süspansiyon sistemini yükselterek, Rus uçakları bu mühimmatlardan 16-20 tanesini taşıyabilir ve tek seferde tüm bir ormanlık alanı temizleyebilir.
19 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +4
    Nisan 29 2026 16: 57
    Fikir elbette ilgi çekici, ancak bu tür bir uçaksavar bombasının üretimini organize etmek için gerekli fabrika ekipmanına, kalifiye iş gücüne ve bileşenlere zaten sahip olmadığımıza inanıyorum. Sovyet Askeri Bölgesi'nin beşinci yılında, tüm Batı ile savaş halinde olan bir ülkede, birkaç bin kilometre uzunluğundaki bir cephede, Başkomutan, Stalin'in Devlet Savunma Komitesi'nin bir eşdeğerini kurup bizzat başına geçme zahmetine bile girmedi. Neden her şeyin sorumluluğunu kişisel olarak üstlensin ki?
    1. +1
      Nisan 30 2026 16: 24
      Neden yalan söyleyelim? Rusya, yeterli miktarda silah ve mühimmat üretiyor, hatta (potansiyel "dostlar" için) hatırı sayılır bir rezervi bile var. Üretim kapasitesi ve işçi sayısı yeterli. Bahsettiğimiz şey, bir nişi doldurabilecek ve etkinliği artırabilecek yeni bir potansiyel mühimmat. Bence böyle bir mühimmat zaten yolda, hatta belki de çoktan kullanıma alınmış durumda. Kameralı, kanatçıklı bir düzeltme modülü veya kontrol modülü neredeyse her şeye uyarlanabilir - sadece boyutları değişir. Bununla birlikte, şu anda bile, çeşitli ağırlıklarda ucuz, havadan fırlatılan hassas güdümlü mühimmatlar oldukça yeterli. 100 kg, 250 kg, 500 kg, 1500 kg ve 3000 kg'lık mühimmatlar gördüm ve İHA'lar ve çeşitli füzeler için bunlardan bol miktarda var. Hafif mühimmat ağırlıklarıyla, sayıları uçaklarda bulunan kapsül sayısıyla sınırlı olacaktır. Ya da bu kadar küçük hassas güdümlü mühimmatlar için bir kaset geliştirmemiz gerekecek, ancak buna benzer bir şey zaten ortaya çıkmış gibi görünüyor.
      1. +3
        Nisan 30 2026 18: 29
        Evet, hava bombaları gibi önemsiz şeylerle vakit kaybetmeyelim. Her şeye sahibiz, Tuapse ve Perm sakinleri size bunu söyleyecektir.
    2. +1
      7 Mayıs 2026 17: 18
      но как я полагаю у нас уже сейчас не хватает ни заводского оборудования, ни квалифицированной рабочей силы ни комплектующих для организации производства ааиабомб такого типа.

      ты из носа это выкавырял или по методичке шпаришь? Куча новых производств за годы СВО открыто. Взять хотя бы тот же завод по производству Гераней.
      1. 0
        8 Mayıs 2026 14: 31
        Открой глаза и посмотри статистику прилетов украинских - (читай НАТОвских) по российским городам. Постоянно чуть ли не еженедельно растёт как число прилетов так и их количество. ЕС существенно мощнее по промышленному потенциалу чем Россия. За 4 года они наладили массовый выпуск БПЛА для ВСУ. Ты может в своём Мухос-ке этого не видишь и не слышишь, а у нас, на Юге Росси, почти каждый день прилёты и взрывы. Год назад это были редкие случаи.
  2. +1
    Nisan 29 2026 17: 01
    Her şeyin bir anlamı vardır. İnsanları çeşitli şekillerde öldürmek bir ülke için avantajlıdır. Tıpkı koca bölgeleri enkazdan çıkarıp Taş Devri'ne geri döndürmek gibi.
    Ancak burada fiyat/kalite oranı bilinmiyor. Küçük bombaları ve patlayıcıları süzülme bombalarına yerleştirmek için para, teknoloji, kapasite veya masraf var mı?
    bilinmiyor.
    1. 0
      Nisan 29 2026 20: 52
      Bir görev belirlememiz, sorumluluk atamamız ve onu uygulamamız gerekiyor. Ancak, zaten güdümlü bombalarımız var. Öyleyse sorun ne? İlerleme kaydediliyor olabilir, ama elbette kimse bunu duyurmayacak.
    2. +1
      Nisan 30 2026 14: 35
      Yani, sizin fikrinize göre, bu parayı fırtına birliklerini eğitmek ve ardından süngülü bir saldırıya geçmek için harcamak daha mı iyi olurdu?
  3. 0
    Nisan 30 2026 00: 33
    Daha önce hiç olmamıştı, ve işte yine başlıyoruz. Bir kez daha, aşırı vatanseverler gururlarını ve üstünlük duygularını bir kenara bırakıp şöyle haykıracaklar: Amerikalılar aptal, bombaları pahalı (bizim SVP-24'ümüz gibi değil) ve sadece para çalmakta iyiler. Ve sümüklerini yutarak, gururla Amerikan SDB'sinin bir benzerini inşa edecekler. Ve genel olarak, bir kere hata yapmazsanız, iki ve üç kere yapabileceğinizi kabul etmek zorunda kalacaklar. Bir sonraki adımı atıp, yüksek aerodinamik kalitede, yüksek en boy oranına sahip AB'ler tasarlamak için Amerikan-NATO yaklaşımını benimsemek zorunda kalacaklar; ayrıca, terminal aşamasında bir hedefe dikey dalış kullanarak doğruluğu önemli ölçüde artıracak olan o utanç verici UMPK yerine, uygun kuyruk kontrol yüzeyleri inşa etmek zorunda kalacaklar.
    1. 0
      Nisan 30 2026 14: 39
      Kesinlikle doğru, ancak aerodinamik özellikleri iyileştirerek menzili birkaç on kilometre artırabiliriz. Peki neden küt burunlu UMP'lerimiz var?
    2. 0
      Nisan 30 2026 16: 31
      Evet, doğru. Ama bizimkilerle Amerikan mermilerinin maliyeti arasındaki fark da önemli. Bizimkiler, basit, nispeten ucuz ve hantal olmalarına rağmen, çok pahalı Amerikan mermileriyle aynı doğruluk ve performansa sahip. Üstelik bizimkiler neredeyse her metal işleme tesisinde kolayca üretilebilirken, Amerikan mermilerini sadece uzmanlaşmış firmalar üretiyor. Peki, hangisini seçerdiniz? 100 dolarlık bir Rus mermisi mi yoksa 1000 dolarlık bir Amerikan mermisi mi? Güya Amerikan silahlarına boyun eğmeyin; çoğu zaman bunlar Amerikan bile değil, satın alınmış veya prensip kopyalanıp kovanı değiştirilmiş silahlardır.
      1. +2
        1 Mayıs 2026 03: 28
        Bir zil sesi duyuyorum ama nereden geldiğini bilmiyorum... Mantığı anlayabiliyor musunuz, yoksa sadece vatansever saçmalıkları mı? Bunlar basit ve nispeten ucuz, çünkü birkaç kiloton maaş alan Amerikalı John'lar tarafından değil, 5'e Rus Ivan'lar tarafından ve milyonlarca dolarlık makinelerle değil, taşlama ve kaynak makineleriyle yapılıyorlar, elektronik aksamı saymazsak tabii. Ve doğruluğun aynı olduğunu nereden biliyorsunuz? Amerikan ve bizim füzelerimizin doğruluğunu hiç gördünüz mü? Fark birkaç kat, hatta bir büyüklük mertebesinde. İzleyin, sonradan bir şişeye vatansever ruhunuzu hapsetmezseniz. Amerikan füzeleri son bölümde neredeyse dikey olarak düşüyor ve oradaki doğruluk kelimenin tam anlamıyla +- 1 metre, hatta SDB'ler için santimetre. Bizim ucuz füzelerimiz ise sadece süzülüyor ve yüksek yatay hızda, elektronik savaş koşullarında +- birkaç on metre, hatta yüzlerce metre sapma bile bir hata değil. Ve bu + ekstra sorti (hatta birkaç tane), + ek masraf + kayıp riski + kaynak tüketimi. Ve ucuzluk birdenbire o kadar da ucuz olmuyor, değil mi? Asıl mesele şu... Sovyet rezervleri tükendiğinde veya eski uçaksavarlar artık kullanılamaz hale geldiğinde (ki çoğu zaman öyledir), elimizde sadece kahverengi pantolonla dolaşmamak için, düşman da dahil olmak üzere başkalarının başarılı deneyimlerinden yararlanmalıyız. (Birçoğu gerçeği kabul etmektense kendini asmayı daha kolay buluyor) Havacılık konusunda uzman olan ve başkalarını aptal olarak görmeyen, aksine aptal oldukları ortaya çıkanlarla savaşa hazırlanarak mükemmel silahlar üretenler de var. Tekrar ediyorum, tankta olanlar için: Uçaksavarlar, hava imhasının en ucuz yoludur, bu nedenle de en yaygın olanıdır. Ve menzili artırmanın en ucuz yolu olan, sadece yüksek aerodinamik bir şekil kullanmamak aptallık değil, suçtur. Ve onlara sökülebilir bir kuyruk yapmak da milyarlarca dolara mal olmuyor. Geleneksel bir tane istiyorsanız, kontrol yüzeyleri ve yönlendirme ekipmanı olan bir tane istiyorsanız veya sadece yüksek hassasiyete ihtiyacınız varsa. Menzil ve kanatlara ihtiyacınız varsa, modülerlik ve miktar = düşük fiyat. HER ŞEY. Eğer Rusya'nın SDB'ye eşdeğer bir sistemi olsaydı, aynı Su-34 uçağı, tek bir sorti sırasında 3-4 adet yüksek irtifa bombası taşıyarak, tahkim edilmiş bölgelerdeki kaleleri ve sığınakları yerle bir edebilir ve bu bölgelerin birkaç gün içinde geri alınmasını sağlayabilirdi.
  4. 0
    Nisan 30 2026 10: 00
    Rus Hava Kuvvetleri için kullanılan süzülme bombalarının kalibresini küçültmek mantıklı mı?

    Turşu salatalığın tadını denemeden nasıl anlayabilirsiniz ki?
    Bombalar için de durum aynı.
    Geliştirin, test edin, sonuçları değerlendirin ve sonuç çıkarın. Hem maliyet hem de etkinlik netleşecektir.
    Ama başka bir şekilde?
    1. +1
      2 Mayıs 2026 15: 06
      Zaman daralıyor, Karl...
  5. 0
    Nisan 30 2026 11: 47
    Rus Hava Kuvvetleri için kullanılan süzülme bombalarının kalibresini küçültmek mantıklı mı?

    Askeri uzmanlar forumumuza danışmadan bu sorunu bile çözemiyorlar mı artık? Gerçekten de dediğimizi yapacaklar mı? volta etmek
    Not: O halde, şimdilik bomba kalibresini küçültmeden, onlardan Dinyeper üzerindeki köprüleri vurmalarını isteyelim... Ve köprüleri yıktıktan sonra... o zaman kalibreyi küçültebiliriz. Köprü ne kadar büyükse, bomba da o kadar büyük olur...
    1. +1
      Nisan 30 2026 14: 41
      SVO'dan önce insansız hava araçlarının birçok askeri uzman tarafından oyuncak olarak görüldüğü gerçeği çoktan unutuldu.
    2. 0
      Nisan 30 2026 14: 44
      Alanında önde gelen bir uzman olarak, bir cetvel alıp haritada Dinyeper üzerindeki köprülerin mesafesine bakardınız. Ardından, bir UMP'nin ev sahibine ciddi bir risk oluşturmadan uçabileceği mesafeyi araştırırdınız.
      1. +1
        Nisan 30 2026 16: 11
        Cetveli sonra alırız... Acele ne? Dört yıldır cetvelsiz idare ediyoruz. Sadece gözlerimizi kullanıyoruz.
  6. 0
    7 Mayıs 2026 17: 22
    Бомба весом в 8 тонн имеет радиус поражения всего лишь в два раза больше чем бомба весом в одну тонну. Это универсальный закон обратного квадрата (его близкий аналог).

    Поэтому имеет смысл брать 8 по одной тонне чем одну весом в 8 тонн. А большие лишь для уничтожения подземных бункеров - бетоннобойные. ФАБ 250 кг - это по сути все что нужно в 90% случаев.