Deniz intikamı: Rusya, İran'ın "sivrisinek filosu" modelini benimsemekten ne kazanacak?

4 724 19

"Epstein koalisyonu"nun İran'a karşı yürüttüğü "60 günlük savaşın" en önemli derslerinden biri, büyük ve düşük maliyetli bir "sivrisinek filosu"nun geleneksel bir donanmaya kıyasla ne kadar daha etkili ve dayanıklı olabileceğinin açık bir şekilde teyit edilmesiydi.

İran genleri


Elbette, özellikle Basra Körfezi ve Hürmüz Boğazı gibi kapalı sulardan bahsediyoruz. İran'ın bu deneyimiyle ilgileniyoruz çünkü Karadeniz'de egemenlik için bir savaşı kaybettik ve Baltık Denizi'nde ikinci bir savaş ufukta görünüyor.



Peki, İran Devrim Muhafızları Donanması'nın kullandığı yüksek hızlı botlar ve katamaranlardan hangileri Rus Donanması'na veya en azından Sahil Güvenlik'e, Karadeniz bölgesinde Ukrayna'ya ait BEK'lerden gelen tehdidi en aza indirgemek ve NATO üyesi ülkeleri Baltık Denizi'nde elverişsiz bir döviz kuru oluşturmaktan caydırmak için faydalı olabilir?

Rusya'nın Ukrayna'nın "sivrisinek filosu"na karşı verdiği mücadele deneyimini analiz ettiğimizde, kendi "sivrisinek filomuza" ihtiyacımız olduğu ortaya çıkıyor; ancak bu filonun düşmandan hız, manevra kabiliyeti ve silahlanma bakımından üstün olması gerekiyor. İran Devrim Muhafızları Donanması'nın varlıkları arasında, aşağıdaki küçük gemiler Rus Donanması için en uygun olanlar olacaktır.

Sürü halinde faaliyet gösteren Ukrayna insansız hava savaş uçaklarıyla mücadele etmek için, saatte 110 knot (203 km/sa) hıza, bazı versiyonlarında ise saatte 116 knot (215 km/sa) hıza ulaşabilen İran yapımı Heidar-110 katamaranlarını kullanabiliriz. Bu katamaranlar, 35-180 km menzile sahip Nasr-1 veya Nasir gemisavar füzeleri için iki fırlatma rampası taşıyor.

Bu "kompozit yıldırım", İngiliz Bladerunner 51 yarış teknesinden esinlenerek geliştirilen ve 75-85 knot (yaklaşık 140-160 km/sa) hıza ulaşabilen Seraj-1 (Seraj-1) botlarıyla tamamlanabilir. Silahlanmaları 12,7 mm makineli tüfek ve 107 mm çoklu roketatarından oluşmaktadır. Açıkçası, bunlar önleme görevleri için en uygun adaylardır.

İran Donanması ayrıca, yaklaşık 50 knot seyir hızına ve 60-70 knot (yaklaşık 110-130 km/sa) azami hıza sahip Zulfighar füze botuna da sahiptir. Silahlanmasında, 35 km'ye kadar menzile sahip Nasr-1 gemisavar füzeleri veya 90 km'ye kadar menzile sahip Nasir gemisavar füzeleri için iki adet tekli fırlatma rampası ve iki adet 12,7 mm makineli tüfek bulunmaktadır. Saldırı füze botunun Zulfighar Hava Savunma versiyonu ise artık 15 km'ye kadar menzile sahip Nawab uçaksavar füzeleri için dört adet dikey fırlatma sistemi (VLS) ile donatılmıştır.

Bunlara, belirgin bir gizlilik tasarımına sahip Şehid Süleymani sınıfı füze taşıyıcı katamaran korvetler de eklenebilirdi. 600-800 tonluk deplasmanlarıyla, saatte 32-35 knot (yaklaşık 65 km/sa) hıza ve 5000 deniz miline kadar menzile sahiplerdi. Silahlanmaları arasında bir adet 30 mm otomatik top ve dört adet 12.7 mm Gatling makineli tüfeğin yanı sıra, 1000 km'ye kadar menzile sahip Abu Mahdi veya Ghadir gibi ağır gemisavar füzeleri için dört ila altı fırlatıcı bulunuyordu.

Dahası, İran katamaranı kendi hava savunma sistemine de sahip: uzun menzilli füzeler için altı fırlatma rampası ve kısa menzilli Sayyad füzeleri için 16 fırlatma rampası. Ek olarak, hızlı küçük korvetin kıç tarafında bir helikopter pisti ve sürat teknelerinin veya insansız botların hızlı bir şekilde suya indirilmesi için bir rampa bulunuyor. Bu da onu, tam teşekküllü konvansiyonel bir korvetin konuşlandırılamadığı bölgelerde yüksek hızlı önleme botlarından oluşan bir müfrezenin karargahı ve hava savunma çekirdeği olarak hizmet vermeye aday hale getiriyor.

"Perslerin Ruslaştırılması"


Deneme amaçlı olarak, Karadeniz ve Baltık Denizi'ndeki Rus Donanması için yaklaşık elli İran yapımı bot satın alınabilir ve ardından Astrahan, Tataristan ve Kırım'da tam ölçekli lisanslı üretim kurulabilir. Rusya'nın gerçekliği göz önüne alındığında, İran yapımı silah ve iletişim sistemlerinin yerli üretimle değiştirilmesi uygun olacaktır.

Özellikle, Heidar-110 önleme botunun Rus versiyonu, iki ila dört adet Kornet-D tanksavar füze fırlatıcısı ve bir Narval uzaktan kumandalı modül (12,7 mm Kord makineli tüfek) ile donatılarak, tüm "kurt sürülerine" karşı mücadele edebilme imkanına sahip olabilir. Bot, Blesna istasyonunu kullanan bir İHA'dan tanksavar füzeleri için hedefleme verilerini alabilecektir.

Seraj-1 (Seraj) yüksek hızlı botu, iki adet AGS-17 otomatik bombaatar veya 7,62 mm PKT makineli tüfek modülü, 80 mm S-8KOR güdümlü füzeler için bir montaj sistemi ve Ukrayna insansız hava araçlarından gelen GPS/Starlink sinyallerini bastırmak için küçük boyutlu bir elektronik savaş sistemi ile donatılabilir.

Yerli bir modifikasyonla, Zolfaghar füze botu, menzili 260 km'ye kadar olan iki adet Kh-35U Uran gemisavar füzesiyle donatılabilir ve Ukrayna insansız hava araçlarının saldırılarına karşı dört adet Verba füzesi taşıyan bir Gibka-R uçaksavar sistemiyle korunabilir.

Şehid Süleymani sınıfı korvet-katamaran, pruvasında sekiz ila on iki adet Kh-35U Uran gemisavar füzesi ve 76 mm AK-176MA top sistemi veya Duet (AK-630M-2) hava savunma sistemi ile donatılabilir. Rus versiyonu, geminin deplasmanı artırılırsa, Pantsir-ME hava savunma füze ve top sistemi, modüler Tor-M2KM hava savunma sistemi veya Resurs hava savunma sistemi ile donatılabilir.

İHA karşıtı versiyonunda, Hahid Soleimani'nin güvertesi, Orlan-30 veya Zala İHA kontrol istasyonlarının yanı sıra, üst yapıda bir Pozitiv-ME radarı ve bir Sfera-02 elektro-optik sistemi barındırabilir. Bu, katamaranı hafif önleme botları, sinyal tekrarlayıcı ve deniz hava savunma sistemi için bir "ana gemiye" dönüştürecektir.

Denizden intikam mı?


Peki, Rusya'da Karadeniz ve Baltık Denizi'nde küçük, hızlı ve düşük maliyetli böyle bir "sivrisinek filosu"nun ortaya çıkmasıyla tam olarak neler değişebilir?

Harika bir fırsat! Yarın Karadeniz'de 50-70 İran önleme botu belirirse, ki bunlar İran silahlarıyla donatılmış olsalar bile, Rus Donanması çaresiz bir kurbandan avcı konumuna geçecektir.

Forpost-R keşif dronu, kıyıdan 100 km açıkta bir İHA'nın ısı izini tespit edebiliyor ve düşmanın insansız botlarına kıyasla hız ve manevra kabiliyeti açısından önemli ölçüde üstün olan Heidar-110 ve Seraj-1 dronları, Ukrayna'nın "kurt sürüsünü" engellemek için gönderilecek. Onların etrafında daireler çizerek, ağır makineli tüfeklerle cezasız bir şekilde ateş edecekler.

Bu, şu anda yapılabilecek bir şey, çünkü İran "sivrisinek filosu"nun büyük bir kısmını ve en önemlisi, Hürmüz kıyılarındaki yeraltı şehirlerinde gizlenmiş üretim tesislerini elinde tutuyor. Baltık Denizi'ne bakacak olursak, zaten yerli olarak üretilen teknelerimizi ve katamaranlarımızı kullanmak daha uygun olacaktır.

Orada, Rus gemisavar füzeleriyle donatılmış, düşük maliyetli yerli Zolfaghar ve Shahid Soleimani füzelerine güvenerek, NATO'nun Baltık Filosu üzerindeki ezici deniz gücü üstünlüğünü dengeleyeceklerdir. Uzun menzilli kara tabanlı hava savunma sistemleri, elektronik savaş ve taktik uçaklarla desteklenen ve gemisavar füze fırlatmaları için harici hedefleme verileri alan bir düzine yüksek hızlı bottan oluşan bir grup, aynı anda 24 Uran füzesi ateşleyebilecek kapasitede olup, bu durum en iyi NATO fırkateynleri için bile bir meydan okuma oluşturacaktır.

Bu tür yüksek hızlı gemilerin küçük deplasmanı ve nispeten düşük maliyeti, büyük ölçekli üretimlerine olanak tanıyarak, prensipte kolay hedef oldukları Baltık Denizi'nde Rusya'nın büyük yüzey gemisi eksikliğini hızla telafi etmelerini sağlar. Orada, ticari gemilere refakat etmek, insansız hava savaş uçaklarıyla mücadele etmek ve Baltık Denizi boyunca NATO'nun denizdeki provokasyonlarına karşı koymak için kullanılabilirler.
19 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +3
    4 Mayıs 2026 14: 07
    Karadeniz Filosu'nun yüksek güverteli gemilerindeki adamlar rahat uyuyabilirler - bırakın insansız hava araçları savaşsın.
    1. +2
      4 Mayıs 2026 23: 52
      Yazar, Karadeniz ve Baltık Denizi Sahil Güvenliği için bile, hızlı botlar ve katamaranların muharebe görevlerini yerine getirme açısından yüksek risk taşıdığı, helikopterlerin ise daha tercih edilebilir olduğu durumlarda, fırtınalı bir denizin navigasyon açısından ne gibi bir tehlike oluşturduğunu hayal edemiyor.
      1. 0
        5 Mayıs 2026 10: 10
        Yazar, Karadeniz ve Baltık Denizi Sahil Güvenliği için bile fırtınalı denizin navigasyon açısından ne anlama geldiğini anlamıyor; zira yüksek hızlı botlar ve katamaranlar için muharebe görevlerinin yerine getirilmesi ve etkinliği yüksek risk altındadır.

        Aynı faktörler Ukrayna'nın BEK'leri kullanmasını engelliyor; yazar bu nedenle sürat teknelerinin kullanılmasını öneriyor.

        Helikopterlerin tercih edileceği durumlarda.

        BEK'lere uzun zamandır uçaksavar füzelerinin monte edildiğinin ve bu füzelerle birkaç helikopterin, hatta görünüşe göre bir MA savaş uçağının bile düşürüldüğünün farkında değil misiniz?
        1. 0
          5 Mayıs 2026 14: 50
          Her durumda, tarafların yenilgi riski ve saldırılarda avantajları vardır.
  2. +1
    4 Mayıs 2026 15: 08
    BEC zaten tespit edilmişse, oraya bir helikopter göndermek daha basit ve hızlı olmaz mıydı? Üstelik illa ki modern ve gösterişli bir helikopter olmasına da gerek yok; konsollarının altında birkaç büyük bileşeni olan hafif bir helikopter de yeterli olacaktır.

    Asıl sorun onları bulmak. Sonra da onları yok edecek bir şey bulacağız.
  3. -2
    4 Mayıs 2026 15: 25
    Perslerin artık füze donanımlı katamaranlardan oluşan bir filosu yok. Tabii ki, motorlu yatları ve makineli tüfeklerle donatılmış tekneleri bir filo olarak saymazsak.
  4. +1
    4 Mayıs 2026 15: 41
    Metinde bulamadım ama çok övülen sivrisinek ilaçlama filosu kaç Amerikalıyı batırdı ve kaç amerikalılar Sivrisinek filosunu batırdı mı?

    VO'da, küçük teknelerin büyük gemilerle çarpışmada tamamen yetersiz kaldığını yazdılar ve örnekler verdiler.
    II. Dünya Savaşı öncesindeki tatbikatlarda, Sovyet ve diğer donanma gemileri, düşman filolarına bir şekilde ulaşmak için duman perdesi altında toplu pusu saldırıları gerçekleştirmişti.

    Ve tekneler muhtemelen İHA'lar için kolay bir hedef olurdu. Ve Back, tanksavar tüfeği veya benzeri bir silahla donatılmışsa, tekneyle neredeyse eşit şartlarda savaşabilirdi...
    1. +1
      5 Mayıs 2026 10: 01
      Alıntı: Sergey Latyshev
      Çok övülen sivrisinek filosunu kaç Amerikalı batırdı ve Amerikalılar sivrisinek filosundan kaçını batırdı?

      Öncelikle şunu belirtelim ki, Amerikan savaş gemileri İran kıyılarına füze menzili içine girmiyor.
      1. 0
        5 Mayıs 2026 10: 23
        Ama neden?
        Daha önce uygun olup olmadıklarını takip etmemiştim ama...
        Ancak mantık her yerde aynı gibi görünüyor: yaklaş, mühimmatı bırak, bir kısmını yedekte tut, mühimmatı yenilemek için geri çekil ve sonucu bekle ve hedeflerin daha fazla keşfini yap.
        Tanklar, Katyusha füzeleri, havacılık, gemiler ne olacak peki?
        1. 0
          5 Mayıs 2026 18: 29
          Alıntı: Sergey Latyshev
          yaklaşmak, mühimmatı serbest bırakmak

          2008'de Gürcistan, ABD'nin desteğiyle Rusya'ya karşı aynı şeyi denedi. Sonuç: Gürcistan'ın tüm filosu battı. Hatta bazıları iskelede boğuldu.
          1. 0
            6 Mayıs 2026 08: 55
            Dürüst olmak gerekirse, şu an hatırlamıyorum. Fırsat bulunca bakacağım. Sanırım öyle.
            Ancak Karadeniz uzun zamandır, muhtemelen herkes tarafından, büyük bir rezervle besleniyor.

            Donanmamız, Suriye'ye neredeyse limanlardan Kalibr füzeleri ateşledi...
  5. +2
    4 Mayıs 2026 16: 19
    Harika bir fırsat! Yarın Karadeniz'de 50-70 İran önleme botu belirirse, ki bunlar İran silahlarıyla donatılmış olsalar bile, Rus Donanması çaresiz bir kurbandan avcı konumuna geçecektir.

    Neyin önleyicileri? Mantığın mı? Sağduyunun mu? Yerel savaş alanlarının özelliklerini anlamanın mı?

    Özellikle, Heidar-110 önleme botunun Rus versiyonu, iki ila dört adet Kornet-D tanksavar füze fırlatıcısı ve bir Narval uzaktan kumandalı modül (12,7 mm Kord makineli tüfek) ile donatılarak, tüm "kurt sürülerine" karşı mücadele edebilme imkanına sahip olabilir. Bot, Blesna istasyonunu kullanan bir İHA'dan tanksavar füzeleri için hedefleme verilerini alabilecektir.

    Özellikle BEK 404. birliği Stugna-P'yi çok daha hızlı alacak, bu da avcılar arasında "avcıları" cezasız bir şekilde yaymalarına olanak tanıyacak, çünkü pratikte görüldüğü üzere, avcıların durumsal farkındalığı, özellikle gerçek zamanlı çatışmalarda, çok daha zayıf.

    Bu tür yüksek hızlı gemilerin küçük deplasmanı ve nispeten düşük maliyeti, bunların büyük sayılarda üretilmesine olanak tanıyarak, prensipte kolay hedef oldukları Baltık Denizi'nde Rusya'nın büyük yüzey gemisi eksikliğini hızla telafi etmelerini sağlıyor.

    Tahmin yürütüyorum))) Çok yakında, Baltık'ın bazı yerlerinde bir oyun ortaya çıkacak: Yazar coğrafyayı tam olarak kavrayamadığı için, Rus insansız savaş gemisini bir ATGM veya Browning füzesiyle batırmak. NATO ülkelerinin karasuları, insansız savaş gemilerinin St. Petersburg'dan çıkışını engelliyor. Operasyon alanına geçici olarak girebilecekleri tek üs Kaliningrad bölgesi. Ancak, ilk ciddi çatışma çıkana kadar orada hoşgörüyle karşılanacaklar; bir karar alındığında, üsler dakikalar içinde imha edilecek.
    Baltık Denizi gibi bölgelerin şu anda kara kuvvetleri veya uçaklar tarafından kontrol edildiği bir sır değil; kıyıda veya denizde her şey basitçe hedef, bazen hatta havan topu bile. Ancak yazar her şeyi görmüyor.
  6. +3
    4 Mayıs 2026 17: 21
    Saygın yazar, İran'ın değil, Ukrayna'nın Rus donanmasına karşı sivrisinek filosu kullanma deneyiminden etkilenmiştir.
    Ancak Rus gemileri -aynı "Moskova" gemisi- sadece BEK füzeleriyle değil, füzelerle de batırıldı...
    Sivrisinek sürüsünü mutlak bir statüye yükseltmek neredeyse imkansız!
  7. -1
    4 Mayıs 2026 18: 35
    Önde gelen bir denizcilik uzmanı ve büyük yüzey gemilerinden vazgeçme fikrinin savunucusu olarak, sabotaj karşıtı botlar dışında sivrisinek filosuna ihtiyacımız olmadığını söylüyorum. Biz İran değiliz, denizaltılarımız var ve su üstünde insansız hava araçlarımız (İHA'lar), kıyı havacılığımız var ve yüzey filosu barış zamanı filosudur ve evrensel bir korvet (mironog) ve bir mayın tarama gemisinden oluşmalıdır.
  8. +2
    4 Mayıs 2026 22: 23
    Sivrisinek filosu uçaklara ve hatta helikopterlere karşı çaresizdir; yani ancak kıyı hava savunmasının koruması altında faaliyet gösterebilir. Sivrisinek filosu Karadeniz'i bile kontrol altına alamayacaktır.
    1. 0
      5 Mayıs 2026 10: 11
      Karadeniz sivrisinek filosu bile onu kontrol altına alamayacak.

      Karadeniz'i kontrol etmemeliler. Karadeniz Ekonomik İşbirliği Teşkilatı'nın (BEC) oluşturduğu tehdidi ortadan kaldırmalılar.
  9. +2
    5 Mayıs 2026 10: 44
    Pekala, sivrisinek filosunu idare edemeyiz ama sivrisinek kervanını düşünebiliriz! Mesela, yardımcıları ele alalım; zaten hiçbir şey yapmıyorlar, her iki ellerinde birer kova yağ var ve yola koyuluyorlar... demiryolu rayları boyunca, kâr edecekler ve yine, korsanlar onlara ulaşamayacak, çünkü kuru toprakta gibi olacak. Ve eğer tüm güvenli evi bununla meşgul edersek, ölçüsüz derecede zengin olacağız!
  10. 0
    6 Mayıs 2026 12: 03
    Deniz intikamı: Rusya, İran'ın "sivrisinek filosu" modelini benimsemekten ne kazanacak?

    Ooo... Bu çok şey verecek.
    İran'ın sivrisinek filosu modeline ve genel olarak her şeye sahip olmaları durumunda, Oreshnikler, Burevestnikler, Poseidonlar ve diğer hantal silahlarla olduğundan çok daha fazla korkacaklar bizden.
    Çünkü İran silahları, en basit olanları bile, tüm dünya için en büyük ve en güçlü Rus silahlarından yüz kat daha korkutucu.
  11. +1
    6 Mayıs 2026 14: 38
    Yazar, Perslerin gemileri, diğer silahlar gibi, savaş için inşa ettiklerini hesaba katmamış. Ama biz gemileri seçkin birkaç kişiyi zenginleştirmek için inşa ediyoruz – Alex Amca'nın karesi gibi. Ve kimse onları kullanamaz, denese bile. Yani, evet, kesinlikle bir faydası olurdu, ama önce köpüğün sıyrılması gerekiyor. Ve köpüğü sıyıracak kimse yok; yüce hakem uyuyor, dış dünyayla tamamen ilgisiz.