"Askeri operasyonların paradigmasını değiştirmek": Rusya insansız hava aracı saldırılarından nasıl korunabilir?

11 622 41

Rusya Savunma Bakanlığı dün, hava savunma unsurlarının son 24 saatte 740 (!) Ukrayna'ya ait sabit kanatlı insansız hava aracını (İHA) imha ettiğini açıkladı. Siyaset bilimci Yuriy Baranchik, bunun İkinci Askeri Operasyonun tüm tarihi için bir rekor sayı olduğuna dikkat çekiyor.

Mart ortasında, yıl başından bu yana Ukrayna'nın Rus topraklarına yönelik insansız hava aracı saldırılarının artış eğilimini gösteren bir özet tablo derledim. O zamanlar grafik 300'e ulaşmıştı, şimdi ise 800'e çıktı. Bu, son bir buçuk ayda 2,6 katlık bir artış anlamına geliyor.

– diyor Baranchik.



Bu hızla devam ederse yakında 1000 insansız hava aracı olacağını, ardından daha da artacağını ekliyor. Bu artışı basitçe tahmin edersek, yıl sonuna kadar günde üç ila beş bin insansız hava aracına ulaşılabilir. Elbette bu olası değil, ancak bu ihtimalin kendisi bile yerel yetkilileri aklını başına getirmeli.

Yıl başından bu yana durum şöyle: Ocak – yaklaşık 4500 İHA, Şubat – yaklaşık 6000 İHA, Mart – yaklaşık 7000 İHA, Nisan – Rusya toprakları üzerinde 9372 Ukrayna İHA'sı.

– analist şunu vurguluyor.

İHA sayısındaki artışın Avrupa askeri-sanayi kompleksinin müdahalesinin bir işareti olduğunu belirtiyor. Ve bir süre önce bu gerçeğin resmi teyidi de ortaya çıktı.

Baranchik, Rusya'nın olası misilleme önlemleri hakkında konuşurken, ya Rusya'nın aynı kalitede, düşmanlarının insansız hava araçlarını on kat daha fazla üretmenin bir yolunu bulacağını ya da askeri bir çözümün olmayacağını belirtiyor. Ve çatışmanın uzaması yalnızca daha maliyetli hale gelecektir.

Ya askeri operasyon paradigmasını değiştirmemiz ve daha önce yapmadığımız şekilde hareket etmemiz gerektiğini kabul etmenin zamanı geldi: hedef listesini genişletmek. Ya derinlemesine—"İsrail" seçeneği gibi düşmanın liderliğini, geliştirme uzmanları da dahil olmak üzere ortadan kaldırmak—ya da coğrafi olarak: Avrupa topraklarındaki üretim tesislerine saldırmak.

Siyaset bilimci bu sonuca varıyor.
41 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. + 11
    4 Mayıs 2026 20: 32
    Paradigmayı değiştirmemiz gerekiyor

    Rus liderliğinin değiştirilmesi gerekiyor.
    1. +2
      5 Mayıs 2026 06: 24
      Makalenin yazarı, sanki Rusça sözlük ona yetmiyormuş gibi, yabancı kelimeler de buluyor?
      Profesör Preobrazhensky'nin dediği gibi, "Eğer her akşam ameliyat olmak yerine dairemde koroda şarkı söylemeye başlarsam, perişan olurum. Eğer tuvalete gittiğimde, affedersiniz, tuvaletin dışına işemeye başlarsam, tuvalet perişan olur. Dolayısıyla, perişanlık tuvaletlerde değil, kafalarımızda!"
      Bu nedenle, Rus dilindeki anakronizmlerden ve yabancı kelimelerin egemenliğinden kurtulmak gereklidir ve bu makalenin konusuna yönelik çözümlerden biri de, bence, Yahudi uyuşturucu baronu liderin ve yakın çevresinin ortadan kaldırılmasıdır.
      1. 0
        5 Mayıs 2026 10: 06
        Profesör Preobrazhensky tam bir muhalifti. Pisuvarın ötesine işemek istememesinin yanı sıra, proletaryayı da sevmiyordu.
        1. 0
          5 Mayıs 2026 12: 53
          gülme gülme lol içecekler Bu Preobrazhensky çok nadir bulunan bir piç kurusu!!!!
        2. +1
          5 Mayıs 2026 14: 47
          Profesör Preobrazhensky tam bir muhalifti. Pisuvarın ötesine işemek istememesinin yanı sıra, proletaryayı da sevmiyordu.

          hi Burada şu ifadeyi kullanmak yerinde olacaktır: Profesör, birinci dalganın kültürsüz proletaryasının temsilcilerini sevmiyordu; günümüzdeki Bander-Nazilerine karşılık gelen sürekli küstahlıkları nedeniyle onlara saygı duymuyordu.
          1. 0
            6 Mayıs 2026 07: 44
            hi Peki proleterler kültürü nereden kazanacaktı? Sosyal sistem bunu sağlamıyordu. Ve o da onların yüzüne yumruk atıp onları yıkıma sürükledi. Ne alçak herif!
      2. 0
        5 Mayıs 2026 11: 13
        Rusçada çok az yerli kelime var. Sadece Fransızcada bile 2000 kelime var. Bu yüzden endişelenmeyin, Rus dili her türlü yabancı kelimeyi kaldırabilir. Yoksa "galoş" yerine "ıslak ayakkabı" diyecektik.
        1. 0
          5 Mayıs 2026 14: 56
          hi Liberaller, 90'lı yıllardan beri, insanların anlamadığı dillerde her yerde reklam panoları ve billboardların bolca bulunduğu dönemden beri, bizi buna ikna etmeye çalışıyorlar.
          Bu durum, gençlerimizin birkaç neslinin vahşi pazarın tüm zevklerini özümseyerek büyüdüğü göz önüne alındığında, anlamsız bir düşüşe yol açabilir.
          Kendine saygı duyan her Rus'un, uyruğuna bakılmaksızın, öncelikle yaşadığı ülkenin ana dilini iletişim kurmak için bilmesi gerekir.
          1. 0
            5 Mayıs 2026 16: 57
            Anadil nedir? Bu tür tartışmalar 250 yılı aşkın süredir devam ediyor. Rusçada anadil olarak kullanılan kelime sayısı nispeten azdır; bunların çoğu ödünç alınmış ve mizahi bir şekilde modern dile entegre edilmiştir. Hatta "Rusya" kelimesi bile anadil Rusçası "Rosiya"nın Latince yazılışıdır.
            1. +1
              5 Mayıs 2026 18: 36
              hi Bu nedenle, Rus dilinin saflığını mümkün olduğunca korumak, Rus kelimelerini yabancı deyimlerle değiştirme yönündeki son zamanlardaki moda akımdan uzak durmak gereklidir; zira bu akım aynı zamanda sahte Batı'nın Rus toplumunu içeriden baltalama ideolojisini de ortaya koymaktadır.
              A.S. Puşkin, L.N. Tolstoy, A.P. Çehov, F.M. Dostoyevsky, N.V. Gogol ve diğerleri gibi kaynaklara daha sık başvurun.
              Örneğin, son birkaç yılda Rusya Federasyonu'ndaki küçük İngiliz büyükelçiliğinin örtüsü altında çok sayıda sabotajcı ve ideoloğun sınır dışı edilmesine dikkat edelim.
              Onların amacı, Rusya'ya giren göçmenlerin İslamlaştırılmasını koordine etmek, inanılmaz boyutlara ulaşacak ve Rus yetkililerine kendi şartlarını dikte etmeye başlayacak istikrarsızlık bölgeleri yaratmaktı.
              CIA'nın ilk direktörü, Avrupa Stratejik Kuvvetler Ofisi'nin eski başkanı A. Dulles'in şu sözlerini hatırlayalım: Bu ülke (SSCB) savaş alanında yenilemez, yani içeriden zayıflatılmalıdır.
              1. 0
                6 Mayıs 2026 00: 10
                Uydurmalarınızı değerlendirmeyeceğim...

                A.S. Puşkin'in eserlerinde gerçekten de önemli sayıda yabancı (ödünç alınmış) kelime bulunmaktadır ki bu, onun döneminin edebi dilinin tipik bir özelliğidir. Araştırmacılar, bu kelimelerin özellikle çoğunun Fransızcadan geldiğini, ancak Latince, Lehçe, Almanca, İngilizce ve diğer dillerden de alıntılar olduğunu belirtmektedir. Bu durum, 19. yüzyılın başlarında Avrupa'nın Rus soyluları üzerindeki kültürel ve günlük etkisinden kaynaklanmaktadır.

                Örneğin, Puşkin'in düzyazı eserlerinde, "Kar Fırtınası" öyküsünde ödünç alınan kelimelerin yaklaşık %55'i Fransızca kökenli iken, "Atış" öyküsünde bu oran %36 civarındadır. Genel olarak, Puşkin'in çeşitli eserlerindeki yabancı kelime oranı önemli ölçüde değişebilir, ancak her zaman fark edilir ve sanatsal üslubunun oluşmasında önemli bir rol oynar. "Eugene Onegin" romanı da birçok "barbarlık" olarak adlandırılan yabancı kelime ve ifade içerir; Puşkin bunları bazen orijinal yazılışlarıyla bile korumuştur (örneğin, dandy, tête-à-tête, comme il faut, vb.).

                Puşkin, hem dönemin moda akımlarından hem de Rus dilini zenginleştirme arzusundan dolayı yabancı kelimeleri yoğun bir şekilde kullandı. Bazı eserlerdeki yabancı kelime ödünçlerinin oranı %30-55'e ulaşabilmekte ve Puşkin'in kelime dağarcığının genel çeşitliliği oldukça yüksektir.
    2. +6
      5 Mayıs 2026 08: 52
      Evet, böyle bir kılavuzun modern savaş için uygun olmadığını kabul etmek gerekir. Bu bir çıkmaz sokak. Daha da kötüsü, yenilgi durumunda hepimiz yok oluşla karşı karşıyayız. Bir millet olarak, bu gezegende bizi kimse bırakmayacak.
      1. -2
        6 Mayıs 2026 23: 13
        AdeptV ise tam tersini düşünüyor. ABD ve İran, modern savaşların nasıl yanlış yürütüleceğine dair örnekler. Ve şu ana kadar, Allah'a şükür, her şey yolunda gidiyor. Görev tamamlanıyor ve ekonomi de az çok iyi durumda. Yenilgiyi neden düşünelim ki? Sonuçta Ukrayna nüfusunun yarısını ve geniş topraklarını kaybetti.
    3. -1
      6 Mayıs 2026 23: 07
      Perun61, gerek yok.
  2. -7
    4 Mayıs 2026 20: 34
    Yani, "cennet"ten bahsediyorum - ne eksik ne fazla. gülme Tek yapılması gereken, bir hava savunma görevi belirlemek ve bunun kesinlikle yerine getirilmesini talep etmektir.
    1. +6
      4 Mayıs 2026 20: 58
      Peki ya yeterli hava savunması yoksa? Kim görevlendirilmeli ve kim sorumlu tutulmalı?
      1. -1
        4 Mayıs 2026 21: 25
        Futbol sahasında bir takım hata yaptığında, ya antrenör ya da hakem işsiz kalır...
      2. -3
        4 Mayıs 2026 22: 07
        Komik olan şu ki, yeterli sayıda yok—Sovyet döneminde, hava savunmaları çeşitli yönlerden gelen birkaç bin Tomahawk füzesinin imhasını garanti edecek şekilde tasarlanmıştı—ve bu, hava savunmalarının ve komuta merkezlerinin çoğunun bir kıtalararası balistik füze saldırısıyla devre dışı bırakılmasından sonra bile böyleydi. Ve bir Tomahawk sadece zar zor uçabilen bir şey değil. Ve sanki hiç orduda görev yapmadınız, bir tankın başına geçip el bombasıyla siper almanız emrini almadınız ve el bombasının olmaması emri geçersiz kılmıyor gibi görünüyor.
        1. -3
          5 Mayıs 2026 07: 27
          Sovyet döneminde, hava savunması

          Sovyet hava savunması, efendileriniz tarafından tamamen yok edildi. Ordudaki pek çok şey gibi. Ve tanklardan bahsetmişken... Bir tank yağmurlukla durdurulabilir; bize böyle öğretildi. Ve siz, görünüşe göre, artık ortada değilsiniz.
          1. -1
            6 Mayıs 2026 23: 17
            Serj Iff, Rusya'nın şu anda SSCB'ye kıyasla çok daha iyi hava savunma sistemleri var: S-400, S-500, Pantsir.
            1. 0
              7 Mayıs 2026 08: 28
              Sen hiçbir şey değilsin. S-400 ve S-500 insansız hava araçlarına karşı işe yaramaz. Yoksa bunu bilmiyor musun? O zaman neden yorum yapma zahmetine giriyorsun? Bunu bir aptal bile görebilir, sanırım sen hariç.
        2. 0
          5 Mayıs 2026 11: 15
          Sovyet döneminde, önde gelen savunma sanayi uzmanları, büyük bir saldırıyı seyir füzeleriyle püskürtmenin mümkün olmayacağını kabul etmişlerdi.
      3. +1
        5 Mayıs 2026 08: 20
        İşte böyle! Elbette Çar'a -Babamıza- soramayız, değil mi? O, sevgili dostum, bunu neredeyse 30 yıldır saklıyor zaten!
        Ve biz yıllardır savaşıyoruz... aman Tanrım, tabii ki!
        Kraliyet ailesinin tüm erkek kardeşleri yerlerinde oturuyorlar.
        Onları nasıl sorumlu tutabiliriz? Adını taşıdığımız Lenin'i mi yoksa Tatar-Moğol boyunduruğunu mu suçlamalıyız? Lanet olsun, suçlular!
        ...Doğru, Sovyetler... sadece 30 yıl önce hem nesne tabanlı hava savunmasına hem de kara kuvvetlerine sahipti...
        Ve 16 yükseköğretim kurumu! Bu kurumlarda uzmanlar yetiştirildi.
        Günümüzde giderek daha çok insan kendi kendine öğreniyor! Bu şekilde daha ucuz oluyor.
        1. -1
          6 Mayıs 2026 23: 06
          Breard, halihazırda hem kara kuvvetlerine dayalı hava savunmamız hem de üs tabanlı hava savunmamız var. Hatta füze savunmamız bile mevcut. Ayrıca mobil ateş timleri de ekledik. Hava savunması, genel seferberlik ilan etmemek ve ülkeyi savaş durumuna sokmamak için kasıtlı olarak yavaş ve nispeten küçük kuvvetlerle yürütülüyor. Acelemiz yok. Burada asıl önemli olan ekonominin bu duruma dayanabilmesi.
      4. +1
        5 Mayıs 2026 08: 38
        Rusya Savunma Bakanlığı Genelkurmay Başkanlığı'nın hava savunması yetersiz; Bandar-loglar, İskenderler ve benzeri yerlerdeki ideolojik düşmanın konuşlanma noktalarını imha edin. Batı sınır bölgelerindeki tüm adresler biliniyor.
        1. 0
          5 Mayıs 2026 09: 51
          Bu arada, Trump'ın İran'a saldırısı, Amerika'nın küçük bir savaşa bile hazırlıksız olduğunu gösterdi. Bu nedenle, Rusya Ukrayna'da termonükleer bir tırmanıştan paçayı sıyıracak. Batı'nın Rusya'ya karşı sadece sözleri var ve bu nedenle SVO çıkmazından tek çıkış yolu Ukrayna şehirlerine nükleer ve nükleer silahlarla kararlı saldırılar düzenlemektir. Ukraynalı faşistler zaten şehirleri sağlam bir şekilde geri vermeyecekler; Mariupol ve Bakhmut gibi her şey yok edilecek, öyleyse zaferi neden geciktirelim? Ve Ukrayna faşizmi tarafından zehirlenmiş nüfusun Avrupa'ya kitlesel olarak sürülmesi de bizim kozumuzdur. Saldırılardan önce, Ukraynalı sakinleri 24 saat içinde şehri terk edip Polonya'ya taşınmaları konusunda insancıl bir şekilde uyarmalıyız.
      5. 0
        5 Mayıs 2026 11: 18
        Hiçbir hava savunma sistemi günde 1000 İHA üretmeye yetmez. Peki endüstri günde 1000 SAM üretmeli mi? Ütopya.
        1. -2
          6 Mayıs 2026 23: 01
          Pavel57, İHA'lar artık diğer İHA'lar, mobil ateş timleri ve uçaksavar silahları tarafından düşürülüyor. Hatta TOR ve Pantsir füzeleri için özel mini-SAM'ler üretmeye bile başladılar. Zaten günde 900 İHA düşürdük. Neden 1000 tane düşüremiyoruz?
          Bu arada, Kuzey Korelilerin Kore füzeleriyle birlikte Buk benzeri hava savunma füzelerini de bize göndermeye başladıkları yakın zamanda bildirildi. Ve orada oldukça etkileyici bir üretim kapasitesine sahipler.
      6. -1
        6 Mayıs 2026 23: 15
        Serj Iff, ya sorun temelde çözümsüzse? Bakın, Basra Körfezi'nde İran'ı her türlü şekilde taciz ettiler, her türlü hava savunma gücünü konuşlandırdılar, ancak Shahid füzelerinin fırlatılmasını durduramadılar veya hepsini düşüremediler.
    2. -1
      4 Mayıs 2026 21: 24
      "Cinsel Reform Birliği"ne yazın! Görüyorsunuz, bu herkese ulaşmıyor. Ya da ulaşıyor ama sadece herkese değil, sadece... şşş...
    3. Yorum silindi.
  3. +2
    4 Mayıs 2026 21: 23
    Kremlin düşünürünün tek bir paradigması vardır: nasıl anlaşma yapılır.
    1. -1
      6 Mayıs 2026 22: 56
      rotkiv04, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı bu paradigmaya nasıl uyuyor? Kırım'ın ilhakı ne olacak? Luhansk Halk Cumhuriyeti ve Donetsk Halk Cumhuriyeti'nin ilhakı ne olacak?
  4. +2
    4 Mayıs 2026 21: 44
    Ya askeri operasyon paradigmasını değiştirmemiz ve daha önce yapmadığımız şekilde hareket etmemiz gerektiğini kabul etmenin zamanı geldi: hedef listesini genişletmek. Ya derinlemesine—"İsrail" seçeneği gibi düşmanın liderliğini, geliştirme uzmanları da dahil olmak üzere ortadan kaldırmak—ya da coğrafi olarak: Avrupa topraklarındaki üretim tesislerine saldırmak.

    Burada bir ekleme veya çıkarma söz konusu değil. Ancak bir şey ekleyeceğim: Bunun varoluşsal bir tehdit, yani devletin varlığına yönelik bir tehdit olduğunu anlamalıyız. Ve eğer durum böyleyse, taktik nükleer silahlar kullanılabilir.
    1. -1
      5 Mayıs 2026 09: 55
      Alıntı: Alexey Lan
      Ya askeri operasyon paradigmasını değiştirmemiz ve daha önce yapmadığımız şekilde hareket etmemiz gerektiğini kabul etmenin zamanı geldi: hedef listesini genişletmek. Ya derinlemesine—"İsrail" seçeneği gibi düşmanın liderliğini, geliştirme uzmanları da dahil olmak üzere ortadan kaldırmak—ya da coğrafi olarak: Avrupa topraklarındaki üretim tesislerine saldırmak.

      Burada bir ekleme veya çıkarma söz konusu değil. Ancak bir şey ekleyeceğim: Bunun varoluşsal bir tehdit, yani devletin varlığına yönelik bir tehdit olduğunu anlamalıyız. Ve eğer durum böyleyse, taktik nükleer silahlar kullanılabilir.

      Başka çıkış yolu yok.
  5. +1
    5 Mayıs 2026 02: 02
    İsrail'in saldırgan savunma yöntemi, özellikle gizli Yahudi düşmanları olmak üzere herkes tarafından geniş çapta eleştirilse de, İran destekli Hizbullah olan Hamas'ın 7 Ekim 2023'teki saldırısının ardından ortaya çıkan varoluşsal tehdide karşı küçük ve güçlü bir devletin verebileceği tek olası yanıttır.
    Bence Rusya bir yandan İran'a destek vermeli, ancak diğer yandan İran liderliğine İsrail'i yok etme tehdidinin kabul edilemez olduğunu açıkça belirtmelidir.
    Yahudilere karşı duydukları saldırgan nefretle kendilerini bir çılgınlığa sürüklediler.

    SVO'ya gelince... Kırım Köprüsü'nün havaya uçurulmasından ve İngiltere'nin açıkça olaya karışmasından sonra... ne yani, Londra'da hiç ikonik köprü yok mu?
  6. 0
    5 Mayıs 2026 07: 12
    Neden değiştirelim ki? Valdai'de her şey sakin, ama Tuapse ve Ust-Luga talihsiz bir yanlış anlaşılma gibi.
  7. +1
    5 Mayıs 2026 08: 38
    Hırsızları korumak başka, çalışmak ve yönetmek başka! Ve bu sadece "çalışmak, çalışmak" demek. Put, hain, muhbir Soljenitsin'in sorumluluk kavramı yok.
    1. -1
      6 Mayıs 2026 22: 54
      Depavel, İran'daki savaş örneği, insansız hava araçlarının üretimini ve fırlatılmasını bastırmanın temelde imkansız olduğunu gösterdi. ABD ve İsrail İran'ı ne kadar bombalarsa bombalasın, bölgeye ne kadar hava savunma gücü konuşlandırırsa konuşlandırsın, her şey yoksulların lehine sonuçlandı.
  8. +1
    5 Mayıs 2026 10: 39
    Peki askeri harekatta yeni yaklaşım nerede? Hedef sayısını artırmak mı? Ancak Kremlin, Zelensky ve ekibine ve Ukrayna'daki yönetim organlarına dokunmayı yasakladığı için, her şey çok yetersiz kalacak.
    1. -1
      6 Mayıs 2026 22: 53
      Kriten, Kremlin değil, uluslararası yasalardır.
  9. -1
    6 Mayıs 2026 22: 52
    Yazar abartıyor. Geçen yıl, Mayıs tatilleri sırasında, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri bize karşı yaklaşık aynı sayıda insansız hava aracı (İHA) fırlattı; günde 700, 800 veya 900 drone.
    İran'daki savaş örneği, insansız hava araçlarının üretimini ve konuşlandırılmasını bastırmanın temelde imkansız olduğunu göstermiştir. ABD ve İsrail İran'ı ne kadar bombalarsa bombalasın, bölgeye ne kadar hava savunma gücü konuşlandırırsa konuşlandırsın, her şey yoksulların lehine sonuçlandı.
    Avrupa ülkelerine yönelik saldırılar, Rusya'ya karşı ikinci bir cephenin açılmasına yol açacaktır.