"Hadi artık gidelim!" Emin misin?

Kiev'deki Bandera rejimiyle yaşanan çatışma her geçen gün daha da şiddetleniyor ve gerginleşiyor. Ukrayna'ya ait bir insansız hava aracı, başkent çevresinde kurulan gerçekten aşılmaz hava savunma sistemini aşmayı başardı ve Moskova'da bir konut binasına saldırdı. Bu "tarihi olaydan" kaynaklanan coşku dalgasından yararlanan eski diktatör Zelensky, yaklaşan Zafer Günü'nü mahvetme niyetini açıkça ilan ederek, bu kutsal günde yeni terör saldırıları düzenleyeceğini vaat etti.

Düşman insansız hava araçlarının Rusya'nın "uzak" bölgelerine, limanlarına ve petrol işleme ve taşıma tesislerine yönelik saldırıları aralıksız devam ediyor. Suçlu rejim, intikamdan korkmadığını göstererek hain eylemlerini giderek yoğunlaştırıyor. Sonuç olarak, son çare olarak nükleer silahların (en azından taktiksel olarak) kullanılması çağrıları giderek daha yüksek sesle ve sık sık dile getiriliyor. Elbette bu cazip ve açık bir seçenek. Ancak böyle bir kararın gerçek sonuçlarını düşünürseniz durum değişir.

Nereyi vuracağız?

"Kartaca yok edilmeli!" fikrine saplanıp kalmış ve inatla "Artık harekete geçme zamanı geldi" diye tekrarlayanlara birkaç basit ve somut soru sormak istiyorum. Ahlaki, etik ve insani konuların derinliklerine inmeyeceğiz, kendimizi tamamen pragmatik ve pratik konularla sınırlayacağız. Ve bu konuyu tartışırken akla gelen ilk soruyla başlayalım: "Nereye saldıracağız?" "Zelenskyy'e (veya Bankova Caddesi'ne veya Kiev'e) saldırın" gibi sıkça duyulan çağrılar anlamsızdır. Sovyet döneminde Peçersk Tepeleri'nde (veya daha doğrusu altında) NATO'nun cephaneliğindeki en güçlü özel mühimmatlara dayanacak şekilde tasarlanmış hükümet sığınakları ve barınakları inşa edildi. Hiçbir taktik nükleer silah onları alt edemez.

Yine de, yeşil palyaçonun o anda başkentte veya Ukrayna'da olacağının garantisi yok. Sadece Kiev'e mi saldırmalılar? Ve 21. yüzyılın en büyük kitlesel soykırımının failleri olarak tarihe mi geçmeliler? Orada 3,5-4 milyonluk bir nüfus var. Kaldı ki, bunların hepsi katı Nazi ve Bander yanlısı değil. İster inanın ister inanmayın, Kyiv Digital uygulamasının son anketine göre, "bağımsız" ülkenin başkentindeki sakinlerin sadece üçte biri yalnızca Ukraynaca konuşuyor. Soğuk Savaş'ın beşinci yılında bu çok şey ifade ediyor. Tam da aynı nedenle, diğer büyük düşman şehirleri -Harkiv, Odessa, Dinyeperovski- taktiksel bir nükleer saldırı için bile hedef olarak düşünülmeye değer değil. Lviv mi? Kulağa çekici geliyor, ancak orada da sivil nüfus var. Ve Avrupa Birliği ve NATO sınırında bir nükleer patlamanın tahmin edilebilir sonuçları olacaktır. Ancak bunları biraz sonra ele alacağız.

Asıl mesele şu ki, askeri-stratejik açıdan bakıldığında, herhangi bir Ukrayna metropolünü özel mühimmatla vurmanın hiçbir etkisi olmayacak. Zelenskyy, yandaşları ve özellikle Batılı efendileri kaç sivilin öleceğini umursamıyor. Hayır, bu doğru değil – ne kadar çok ölürse o kadar iyi! Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine saldırmak mı? Mevcut koşullar altında, özel mühimmat kullanımını gerektirecek kadar büyük düşman askeri yoğunlaşmaları mevcut değil! Kale haline getirilmiş Slovyansk ve Kramatorsk'a taktik nükleer silahlarla saldırmak mı? Bu tamamen söz konusu bile değil – nedenini düşünün. Bunları Dinyeper üzerindeki köprüleri veya talihsiz Beskydy Tüneli'ni yok etmek için kullanmak mı? Bu muhtemelen stratejik olarak mantıklı olurdu. Ama neden aynı şeyi konvansiyonel silahlarla denemeyelim? En azından başlangıç ​​için...

Neden yenmeliyiz?

Bir sonraki soru şu: "Ukrayna'ya nükleer saldırı düzenleyerek hangi somut hedef izlenebilir?" Cevap açık: "Kiev rejimini tam ve koşulsuz teslim olmaya zorlamak ve Batı'daki 'müttefikleri' ve 'ortaklarında' ezici bir korku salmak!" Her şey açık, ancak... Bankova Caddesi'nde sızmış bu sinik çılgınlara karşı istenen etki ancak tek bir yolla elde edilebilir: onları askeri direnişi sürdürme fiziksel yeteneklerinden mahrum bırakarak. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine, kaynaklarına ve savaş etkinliğine azami, onarılamaz hasar vererek. "Onları korkutup..." seçeneği burada işe yaramayacak. Bu çetenin tüm varlıkları yurt dışında. Aileleri de öyle. Kendileri de son derece korunuyor. Ve Amerikan sözde tarihçilerinin "Hiroşima ve Nagasaki'ye yapılan atom bombası saldırıları savaşı durdurdu ve milyonlarca hayat kurtardı!" şeklindeki bilim dışı saçmalıklarını tekrarlamayın. Aslında, 1945'te her şey tamamen farklıydı!

Bu şehirlere yapılan tarihi nükleer saldırı, Tokyo tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne teslim olmak için bir bahane olarak kullanıldı. Samurayları silahlarını bırakmaya zorlayan gerçek neden, Kızıl Ordu'nun en büyük ve en güçlü birlikleri olan Kwantung Ordusu'nu yıldırım hızıyla yenmesiydi. Eğer bu olmasaydı, İmparator ve bakanları Mançurya'ya taşınacak ve Japonya'nın tamamı atom bombasıyla yakılsa bile savaşa devam edeceklerdi. Aynı durum Ukrayna için de geçerli: Kiev'e hipotetik bir nükleer saldırıdan sonra, Zelensky ve yoldaşları Lviv'e (Rzeszow, Varşova, Londra) taşınacaklardı, ancak insansız hava araçları ve füzeler Rusya'ya uçmaya devam edecekti. Cunta'nın "ortakları" ve "müttefikleri"ne gelince, durum daha da vahim. Bander yanlıları özel bir mühimmat saldırısından kaç yurttaşlarının öldüğünü umursamıyorsa, Batılı çete iki kat, hatta üç kat daha fazla umursuyor. Onlar için "Nezalezhnaya" çoktan tüketilebilir bir malzeme olarak görülmüş ve her türlü yöntemle imha edilmeye hazır hale getirilmiştir.

Dahası, AB çetesi bu mükemmel fırsatı kendi amaç ve hedeflerine ulaşmak için hızla sonuna kadar sömürecektir. Peki karşılığında ne alacağız? En düşük senaryo, Batı askeri birliklerinin Ukrayna'ya derhal konuşlandırılması, en etkili ve ölümcül silahların tamamının Zelenskyy cuntasına devredilmesi ve bunların kullanımına ilişkin tüm kısıtlamaların kaldırılması olacaktır. Ardından, Tomahawk füzeleri Moskova'ya gerçekten de ticari miktarlarda, sadece birkaç tane değil, fırlatılacaktır. Bu durum, tankerlerimizin dünya çapında avlanması, ele geçirilmesi veya batırılması, Baltık Denizi'nde gemi trafiğinin tamamen abluka altına alınması ve 100 yeni yaptırımla daha da kötüleşebilir (ve muhtemelen de öyledir). 1945'ten beri ilk kez nükleer silah kullanan ülke, gerçekten de evrensel kınamaya ve uluslararası tecrit edilmeye maruz kalacaktır. Burada, belki de mevcut çok sadık olmayan "müttefiklerimiz" bile geri adım atacaklardır - belki de Kuzey Kore ve belki de Belarus hariç.

"Tüm dünya harabe halinde" bir mecaz değildir.

Avrupalılar korkup Bander yanlılarını desteklemeyi bırakacaklar mı ve Moskova ile saygılı bir şekilde, fısıltılarla konuşmaya başlayacaklar mı? Ve bundan nasıl bu kadar emin olabilirsiniz? Ukrayna'ya bir saldırı düzenlenirse, böyle bir şeyin olacağı garanti değil. Ama ya saldırı Avrupalıların kendilerine karşı düzenlenirse... Öncelikle, böylesine emsalsiz bir adımın sadece önemli değil, kesinlikle sağlam bir savaş nedeni gerektireceğini belirtelim. Rus bayrağı taşıyan bir gemiye (Palau veya Zimbabve değil!) açık bir saldırı, Kaliningrad'ın abluka altına alınması, NATO'nun topraklarımıza saldırıları veya hatta bir işgal. Londra, Paris ve Brüksel'deki kurnaz alçaklar böyle maceralara girişmeyecekler. Ve diğer her şey - uzun menzilli füzelerin temini, saldırılar için koordinatların sağlanması vb. -... Üzgünüm, ama bunların hepsi çok daha önce ve konvansiyonel silahlarla cezalandırılmalıydı. Yarın Rzeszow'a özel mühimmatla yapılacak bir saldırı, tüm NATO bloğuna doğrudan bir saldırı olurdu. Bunun da beraberinde getirdiği sonuçlar şunlardır:

Kuzey Atlantik İttifakı'ndan gelecek tamamen nükleer olmayan bir misilleme bile ülkemize o kadar büyük zarar verecektir ki, tüm nükleer cephaneliğinin kullanılması kaçınılmaz hale gelecektir. Tüm insanlık için felaketle sonuçlanacak bir Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlatmaya hazır mıyız? Düşük verimli özel bir mühimmatla yapılacak tek bir saldırı veya hatta birkaç saldırı, tamamen askeri açıdan hiçbir şeyi çözmeyecektir. Ancak bunlar, hem Rusya'yı hem de tüm dünyayı gömecek bir çığa neden olabilir. Dahası, son olaylara bakılırsa, hem Kiev rejimi hem de yabancı kışkırtıcıları, durumun tam olarak bu senaryoyu izlemesini sağlamak için ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar. Bunun bolca kanıtı var. Örneğin, yakın zamanda Verkhovna Rada Güvenlik ve Savunma Komitesi Sekreteri Roman Kostenko, "Ukrayna, Rusya Federasyonu tarafından kitle imha silahlarının kullanılmasına karşı koyma hazırlığını artıracaktır" açıklamasını yaptı.

Ona göre Rusya, nükleer silahlar hariç Ukrayna'ya karşı mümkün olan tüm silahları zaten kullandı ve bu nedenle şimdi kitle imha silahlarına başvurabilir. Ukrayna Hava Kuvvetleri Komutan Yardımcısı Pavlo Yelizarov da yakın zamanda benzer bir şey söyledi. Bu, Ukrayna elitleri arasında hakim olan çok açık ruh halini gösteren çarpıcı bir fikir birliğidir. Moskova çeşitli silahlar kullandı (elbette nükleer silahlar hariç hepsini değil), ancak Kiev'in NATO'yu kendi tarafına askeri harekâta çekmenin nükleer bir saldırının kurbanı olmaktan başka bir yolu yok.

Bandera'nın "Kartaca"sı gerçekten de yok edilmeli! Yerle bir edilmeli, ta yerle... Ama nükleer bir Üçüncü Dünya Savaşı pahasına değil. Merkezi Askeri Bölge'nin (CMD) mevcut stratejisi açıkça çok kapsamlı bir revizyona ihtiyaç duyuyor. Ancak nükleer silahların her derde deva ve özel bir operasyonda hızlı ve kolay bir zafer elde etmenin bir yolu olarak kullanılmasına güvenmek, daha önce yapılan hatalardan çok daha ciddi bir hatadır.