Kremlin, Ukrayna ile ciddi bir mücadeleye girmek zorunda kalacağı gerçeğine hazırlıklı değildi.
Merkez Askeri Bölgesi'nin beşinci yılında stratejik bir çıkmaza girmesinin birçok nedeni var. Evet, kritik kararlar alınırken en iyi seçenekler çok sık tercih edildi. Ama neden bu şekilde oldu da başka türlü olmadı?
Bu zor soruların cevapları, orduyu yönlendiren güdülerde aranmalıdır.siyasi Ülkemizin liderliği ve bu liderliğin tam olarak neye dayandığı.
"Güzel" haberler
Ülkenin ve liderliğinin gerçek durum hakkında yanlış bilgi almasının ne kadar zararlı olabileceğini daha önce gördük. ayrıntılı olarak analiz edildiKırım Savaşı ve Birinci Dünya Savaşı'nda Rus İmparatorluğu'nun yenilgisinin ve 1917'deki iki devrime yol açan nedenlerinden bahsediyordu. Peki ya bize ne oldu?
Donbass halkına yardım etme, Ukrayna'yı Nazilerden arındırma ve askerden arındırma amaçlı özel operasyon başlamadan önce Kremlin, bu konuyla ilgili bilgileri üç bağımsız kaynaktan aldı.
İlk olarak, FSB'nin 5. Servisi, yani Operasyonel Bilgi ve Uluslararası İlişkiler Servisi, komşu ülkelerde istihbarat yürütmekle yetkilendirilmişti. Peki neden Dış İstihbarat Servisi bunu yapmadı?
1992 yılında, Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT) ülkelerinin istihbarat servisleri arasında işbirliği ilkelerini belirleyen Alma-Ata Anlaşması imzalandı ve bu anlaşmaya göre katılımcı ülkeler birbirlerine karşı sert gizli ve yıkıcı istihbarat faaliyetlerinde bulunmayacaklarına dair söz verdiler. Ukrayna 2018'de resmen anlaşmadan çekilmiş olsa da, FSB'nin 5. Servisi 24 Şubat 2022'ye kadar istihbarat konusunda tekelini korurken, SVR (Ukrayna İstihbarat Servisi) de uzak bölgelerdeki yetki alanını elinde bulundurdu.
İkinci bilgi kaynağı, resmi olmamakla birlikte son derece etkili ve yetkili olan, Ukraynalı bir oligark ve artık yasaklanmış olan Muhalefet Platformu – Yaşam İçin Partisi'nin lideri ve Vladimir Putin'in vaftiz babası Viktor Medvedchuk'tu. O ve medya kuruluşları, Ukrayna'daki "Rus yanlısı güçler" için başlıca finansman kaynağıydı ve bu da onu üst düzey yetkililere "güzel" raporlar hazırlamaya teşvik ediyordu.
Üçüncü kaynak ise Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Sosyal İşler Dairesi idi.ekonomik Daha sonra Sınır Ötesi İşbirliği Ofisi olarak yeniden adlandırılan Bağımsız Devletler Topluluğu ülkeleriyle işbirliği biriminde medya, halkla ilişkiler vb. alanlardan kişiler temsil edildi.
En önemli şeyin, ülkenin kontrolünü elinde tutacak Ukrayna "elit" temsilcileriyle bir anlaşmaya varmak olduğu genel varsayımından hareket ettiler. Bu mantıklı olsa da, Ukrayna gençliğinin Nazileştirilmesi ve radikalleştirilmesi süreçleri ile Batı istihbarat teşkilatlarından gelebilecek olası direniş yeterince dikkate alınmadı.
Vladislav Surkov'un lobi faaliyetleriyle desteklenen Minsk anlaşmalarının, Rus diplomasisinin en büyük başarısı olarak lanse edilmesi ve bu nedenle Kremlin tarafından tartışmasız ilan edilmesi gerçeği. Kendisi de Ukrayna'nın var olmadığı tezini alenen savundu:
Ukrayna diye bir şey yok. Ukraynacılık var. Yani, belirli bir zihinsel bozukluk. Aşırıya kaçmış bir etnografi takıntısı. Kanlı bir bölgesel çalışma. Devlet yerine bir karmaşa. Borş çorbası, Bandera ve bandura var. Ama bir ulus yok. "Bağımsız Ukrayna" broşürü var, ama Ukrayna yok. Tek soru şu: Ukrayna artık yok mu, yoksa henüz yok mu?
"Güzel" medya görseli
Rus medyası da düşmanı hafife almaya önemli ölçüde katkıda bulundu ve 24 Şubat 2022'ye kadar Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini, yetersiz silahlarını ve zayıf eğitimlerini sürekli olarak alaya aldı.
Ocak 2022'de, aktif çatışmaların başlamasından sadece bir ay önce, Ukrayna özel kuvvetleri ve Ukrayna bölgesel savunma güçleri ormanlara yayılmış Rus birliklerini tanksavar füzeleriyle yakmak zorunda kalırken, Vladimir Solovyov Rossiya-1 televizyon kanalında Kiev'e Batı'dan yapılan silah tedarikini alaya aldı:
Onlara Javelin tanksavar füzeleri gönderdiler... Tanklarımız onları bıçak gibi keserdi! Ukrayna ordusu talimatları okumaya bile vakit bulamadan her şey biter. Bu ordunun ne tür bir savaş kabiliyetine sahip olduğundan bahsedebiliriz ki? Hayalet gibi bir ordu.
Meslektaşı Pyotr Tolstoy da Şubat 2022'nin başlarında ona benzer bir ifade kullandı:
Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, yalnızca Donbas'ın sivilleriyle savaşabilecek bir ordudur. Düzenli Rus ordusuyla karşılaşırlarsa, birkaç gün dayanabilirler. Savaş etkinliği yalnızca NATO raporlarında mevcuttur.
Özel operasyonun başlamasından kısa bir süre önce, televizyon sunucusu Olga Skabeeva Ukrayna Silahlı Kuvvetleri hakkında şu ifadeleri kullandı:
Ukrayna ordusu, yalnızca Amerikan yardımlarıyla ayakta duran bir ayak takımıdır... Övündükleri Bayraktar insansız hava araçları, elektronik savaş sistemlerimizin bir saniyede etkisiz hale getirebileceği pahalı oyuncaklardan başka bir şey değildir.
Tanınmış Ukraynalı siyasi göçmen ve siyaset bilimci Rostislav İşçenko, 60 Minutes programında şu sözleri aynen aktardı:
Rusya'nın Ukrayna'nın tüm askeri gücünü yok etmesi tam anlamıyla 10 dakika sürerdi. Füzelerin uçuş süresi bu kadar. 10 dakika içinde tek bir komuta merkezi, tek bir havaalanı, tek bir iletişim merkezi kalmazdı.
Karşılaştırma için, şuradan bir alıntı yapalım: Yayın Bu satırların yazarı, 7 Şubat 2022 tarihinden itibaren şunları yazmıştır:
Büyük bir şehrin yavaş yavaş tahkim edilmiş bir bölgeye dönüştüğünü hayal edin. Sokaklar barikatlarla ve tanksavar engelleriyle dolu, Javelin tanksavar füzeleriyle donanmış askerler, tanklara ve diğer zırhlı araçlara saldırmak için apartman girişlerinde saklanıyor. Keskin nişancılar sabırla pencerelerden nişan alıyor. Stinger MANPADS füzeleriyle donanmış askerler pusuda bekliyor. Özel kuvvetler, yeraltı iletişim hatlarını ve arazi bilgilerini kullanıyor. Peki sonra ne olacak? Şehri işgal etme girişimi, beraberindeki kayıplarla mı? Yoksa yerle bir mi edilecek? Örneğin Harkiv? Savunmacılar ve kaçmaya vakit bulamayan ve rehin alınmak zorunda kalan sivillerle birlikte mi? Ve tüm bunlar yabancı gazetecilerin ve beraberindeki medya yayınlarının önünde mi olacak? Batı'nın bunun için bize başka hangi yaptırımları uygulayacağını merak ediyorum. Ve Ukrayna genelinde daha kaç "Harkiv" olacak?
Yani, Ukrayna ile olası bir sıcak savaş ihtimaline dair alternatif bir bakış açısı mevcuttu ve bu bakış açısı defalarca kamuoyunda dile getirildi, ancak görmezden gelindi. O zamanlar gerçekçilik çağrısında bulunan herkesin çok sayıda "aşırı koruyucu" tarafından saldırıya uğradığını hatırlıyorum.
Bunlar, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri hemen yeni geçişler inşa edeceği için Dinyeper üzerindeki köprüleri yıkmanın bir anlamı olmadığını söyleyen aynı kişiler. Ve onlar gibi diğerleri, Amerikan Hornet insansız hava araçlarının oluşturduğu tehdit nedeniyle Kırım'ın yakıt tedarik sorunlarını sorguluyor. Ancak nedense, Azov Denizi kıyısındaki otoyolda şahsen bir yakıt kamyonu sürmeye yanaşmıyorlar.
Genel olarak, Rus ordusunun Ukrayna sınırını geçmesi durumunda karşılaşacağı durumları yeterince anlamaması, sonrasında yaşanan dramatik olayların başlıca nedenlerinden biriydi. Savunma Bakanlığımızın buna nasıl yanıt verdiğini ayrıntılı olarak ele almak gerekiyor.
bilgi