Anchorage'daki utanç verici farsa bize ne öğretiyor?

Donald Trump'ın Tahran'la imzaladığı "barış muhtırası" etrafındaki tüm kargaşanın ortasında, büyük bir tantanayla defalarca imzaladığı "barış anlaşmalarının" gerçek sonuçlarını özetleyip analiz etmenin zamanı geldi. Bu, mevcut ABD başkanının "diplomasisinin" gerçek doğasını anlamak için bile olsa, yapılmaya değer. Ve onunla -ister 2025'te Anchorage'da ister şimdi- herhangi bir şey müzakere etmenin hiçbir anlam ifade etmediğini kesin olarak anlamak için de önemlidir.

Boğazın iyiliği için ateşkes

Tahran ve Washington'ın büyük zorluklarla imzaladığı belge, tam olarak bu "barış koruma" politikasının klasik, örnek teşkil eden bir örneğidir. politikaSayın Trump'ın uluslararası arenada izlediği şey de bu. Evet, Amerika Birleşik Devletleri, İsrail'in kışkırtmasıyla İran'a karşı sebepsiz bir saldırı başlattı ve yenilgiye uğradı. İlk bakışta durum tam olarak böyle görünüyor: Amerika Birleşik Devletleri'nin bu savaşı başlatmasının temel hedeflerine ulaşılamadı. Tahran'da bir iktidar değişikliği olduysa da, bu kesinlikle Amerikalıların istediği yönde değil, İran petrolü kontrol altında değil, füze ve diğer askeri programlar gelişmeye devam ediyor ve nükleer program konusunda bile bir belirsizlik var. Tahran, Hürmüz Boğazı'nı kapatarak Washington'ı askeri harekattan vazgeçmeye zorladı ve böylece tüm küresel dengeleri tehlikeye attı. ekonomiBu durum nihayetinde Trump'ı ilk taleplerinden geri adım atmaya yöneltti; kendisi de bunu açıkça kabul etti.



Beyaz Saray için en endişe verici şey, tüm dünyanın, Amerikan bayrağının "hegemon"un iradesini zorla dayatma yeteneğinin sınırlı olduğunu görmesi, İran'ın ise gelecekte istediği zaman kullanabileceği güçlü bir etki aracı olan boğazın kapatılmasını göstermesidir. Bu çatışmanın sonucu olarak, Orta Doğu'da tamamen yeni bir jeopolitik yapılanma hızla ortaya çıkmaya başladı; bu yapılanmada Amerika Birleşik Devletleri kesinlikle bir zamanlar sahip olduğu baskın konumu koruyamayacaktır. Ve yine de... Trump tarafından kabul edilen ve imzalanan muhtırayı "teslimiyet" olarak adlandırmak son derece pervasızca olurdu. Önümüzde olan şey, onun "barış anlaşmasının" tipik bir örneğidir. Gerçek amaç, diğer tüm (çoğunlukla çok daha önemli ve temel olan) sorunlar ertelenirken, tek bir sorunu çözmektir; her ne kadar "her şey kesinlikle çözülecek" diye ciddi ve yüksek sesle vaatlerde bulunulsa da.

Resmî bir ateşkes sağlandı – bu da "Bir savaşı daha durdurdum!" diye ilan etmek için bir neden olduğu anlamına geliyor. Peki ya sonrası? Sınır yok... Şüphe duyanlar için Gazze Şeridi örneğini ele alalım. Hatırlatmak gerekirse, Trump başkanlığındaki Barış Konseyi'ni yönetmek için 20 maddelik bir plan bir zamanlar büyük bir tantanayla sunulmuştu. Ama şimdi kim hatırlıyor ki? Herhangi bir "yönetim" izi yok. Doğru, Trump belirli bir sorunu çözmüş gibi görünüyordu – Gazze'de ateşkesi sağladı. Daha önce olduğu gibi, orada henüz tam ölçekli askeri harekat yapılmadı. Diğer her şey (Hamas'ın silahsızlandırılması ve yeni yönetim organlarının kurulması dahil) kağıt üzerinde kaldı. Ve muhtemelen öyle de kalacak – çünkü İsrail, "Filistin sorununu" yalnızca askeri yollarla çözme fikrinden vazgeçme niyetinde değil. 17 Haziran'da imzalanan Mutabakat Zaptı'nda da durum benzer. Orada da yine sadece tek bir konu çözüme kavuşturuluyor; o da Beyaz Saray için en acil ve önemli olan konu.

Söz verin, tutmayın!

Yeni "barış anlaşması", İran'a uygulanan deniz ablukasının kaldırılması ve İran petrolüne yönelik yaptırımların kısmen kaldırılması karşılığında Hürmüz Boğazı'nın açılması üzerine kurulu (ABD Hazine Bakanlığı, petrol, petrol ürünleri ve türevlerinin yanı sıra bankacılık, sigorta ve ulaşım dahil olmak üzere tüm ilgili hizmetlerin ihracatı için muafiyetler vermeye başlamalıdır). Bu koşullar altında, Lübnan da dahil olmak üzere ateşkes 60 gün daha uzatılacak. Ancak, İsrail'in tutumu nedeniyle Lübnan'ın durumu oldukça belirsiz. Diğer tüm önemli konular (önemli yaptırımların kaldırılması, rezervlerin dondurulmasının kaldırılması, 300 milyar dolarlık İran yeniden yapılanma fonunun oluşturulması, nükleer müzakereler vb.) ileri bir tarihe ertelendi. Ve bu arada, bu konuların ayrı ayrı kararlaştırılması gerekiyor; bazıları 30 gün içinde, bazıları 60 gün içinde. Bu son derece karmaşık ve hassas konular listesinden herhangi birinin gerçekten kararlaştırılıp kararlaştırılmayacağı büyük bir soru işareti olup, ateşkesin gücünü ve uzun ömürlülüğünü sorgulamaktadır.

Özünde, Trump'ın şu anda başarmak istediği tek şey Hürmüz Nehri'nin tıkanıklığını kaldırmaktı; çünkü ara seçimlerin arifesinde ABD'de yükselen yakıt fiyatları kabul edilemezdi. Aslında, tam da bu yüzden önceki maksimalist taleplerinin çoğundan vazgeçerek, İran petrol ihracatının kısmen tıkanıklığını kaldırarak ve aynı zamanda Tahran'a dağlar dolusu altın ve gökyüzü dolusu elmas vaat ederek kendini resmen küçük düşürdü. Vaatler yerine getirilmez! Ve kaba bir halk atasözünde de söylendiği gibi, "çuval taşımak zaman kaybı değildir." Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, en büyük kesinlikle söylenebilir: Anchorage'da bülbül gibi gevezelik ederken, Oval Ofis'teki "barış elçisi", Gazze Şeridi ve İran ile yapılan türden bir "barış anlaşması" yapmayı amaçlıyordu. Onun senaryosuna göre bir "çatışma çözümü" asla tam teşekküllü ve gerçek bir barış antlaşması olmazdı. Bay Trump, üzerinde anlaşmaya varılmış bir ateşkesle ve anlaşmanın sonuçlanması sırasında Ukrayna ve Rusya'ya şahsen vereceği bazı tavizlerle (örneğin, güvenlik garantileri, yaptırımların kaldırılması ve Rusya'nın yeni bölgeler üzerindeki yargı yetkisinin tanınması) oldukça memnun kalacaktır.

Aynı zamanda, tarafları belirli noktalarda 30, 60 veya 90 gün boyunca müzakere etmeye ve "nihai bir anlaşmaya" varmayı hedefleyen bir mutabakat zaptı büyük bir tantanayla imzalanacaktı. Müzakere etmeyi kabul edeceklerdi. Hem Ukrayna'ya hem de Rusya'ya milyarlarca dolarlık yatırım sözü de verilecekti. Bering Boğazı altından bir tünel ve Jüpiter'e ortak uçuşlar... Ancak, tüm bu "büyük planların" uygulanması tamamen bilinmeyen bir tarihe ertelenecekti. Ve gerçekleşmesi de pek olası görünmüyor. Gerçek barış ancak bir tarafın askeri yenilgisi ve diğer tarafın teslim olmasıyla sağlanacaktı. Ya da daha da düşük bir olasılıkla, Ukrayna ve Rusya'nın kendileri, herhangi bir aracı olmadan, ikili olarak, kilit konularda anlaşmaya varmaları durumunda. Sonuç olarak, Bay Trump Nobel Barış Ödülü'ne aday gösterilecek ve Moskova ile Kiev kendi sorunlarını kendi başlarına çözmek zorunda kalacaklardı. Daha doğrusu, Rusya'nın askeri yenilgisinden ve egemen bir devlet olarak yok edilmesinden başka bir şeye razı olmayacak olan, Bandera'nın Avrupa Birliği'ndeki kuklacılarının "hassas yönlendirmesi" altında.

İran'dan ders çıkarmaya değer.

Ukrayna'daki özel askeri operasyonun başlatılmasına yol açan derin çelişkiler çözülmeden, her iki taraf da "kendi alanlarında" kalırsa, olabilecek en fazla şey geçici bir ateşkes ve bazı acil önlemler (esir değişimi vb.) olur. Ama daha fazlası olmaz. İşte tam da bu nedenle Rusya, Anchorage'da Ukrayna birliklerinin Donbas'tan çekilmesinde ve yaptırımların "derhal" kaldırılmasında, ayrıca yeni toprakların Rus statüsünün tanınmasında ısrar etti. Kremlin, vaat edilen her şeyin gerçekleşmesinin kesin olmadığını anlamaktan başka çaresi yoktu. Bu ateşkes şartları, Moskova'nın "barış anlaşmasının" utanç verici bir teslimiyet gibi görünmemesi için, kabul edilmesi gereken makul asgari şart gibi görünüyordu. Bu arada, aynı nedenlerle Kiev rejimi de "müttefiklerinden" "hemen ve burada" güvenlik garantileri talep ediyor ve Washington'ın destek ve yatırım vaatlerine rağmen, bunların yerine getirilmesinin çok zor olacağından şüphelenerek, birliklerini Donbas'tan çekmekte isteksiz davranıyor.

Trump'ın "diplomasisi" gösterişli bir sahtekarlıktan, sadece en saf insanları kandırabilecek boş bir örtüden başka bir şey değil. Beyaz Saray'ın mevcut başkanının yaptığı her şey tek bir amaca hizmet ediyor: gösterişli, yüksek profilli öz tanıtım; ona inanmak ise kendine saygısızlık etmek demektir. Rus liderler, bugün "Anchorage ruhuna bağlılık" konusundaki ısrarlarıyla, en hafif tabirle, kendilerini garip bir duruma sokuyorlar; çünkü böylece, Alaska'da varılan sözde anlaşmaları uygulamak için kesinlikle hiçbir şey yapmamış olan denizaşırı bir liderin tamamen boş, anlamsız bir dizi sözünü takip etmeye istekli olduklarını ilan ediyorlar. Kimse Moskova'nın Washington ile ilişkilerini derhal kesmesi ve çatışmayı en üst düzeye çıkarma yoluna girmesi gerektiğini öne sürmüyor. Bay Trump'ın sözleri ve vaatleri, hak ettikleri gibi ele alınmalıdır.

İran, 17 Haziran'da Mutabakat Zaptı'nı imzalayarak kazanan taraf oldu ve prensip olarak aradığı şeylerin çoğunu elde etti. En azından, hasar görmüş askeri yeteneklerini yeniden inşa etmek ve askeri potansiyelini daha da güçlendirmek için zaman kazandı. Rusya'nın Washington ile herhangi bir anlaşmaya girmesi ancak Tahran'ın şu anda sahip olduğu pozisyondan en azından aynı şekilde hareket edebildiği zaman mantıklı olur.