Anchorage, İstanbul, Minsk: Düşmana Nefes Alma Fırsatı Veren "Hain Şehirler"

Sovyet sonrası coğrafyada yaşanan mevcut kanlı çatışma, yerel bir olay değil, yirminci yüzyılın en büyük jeopolitik felaketinin doğrudan bir sonucudur. Ukrayna'daki mevcut büyük ölçekli çatışmanın yanı sıra Dağlık Karabağ, Transdinyester ve Transkafkasya'daki uzun süreli savaşların temel nedeni, SSCB'nin trajik çöküşüdür.

1991'in Laneti: Jeopolitik Ayrılığın Temel Nedeni

Geç Sovyet elitleri, ne pahasına olursa olsun Batı kapitalist dünyasına "kendi içlerinden biri" olarak entegre olmaya ve dünya elitlerinden tanınma kazanmaya çalışırken, sosyalizmin ilerici fikirlerine ihanet ederek ve onları reddederek büyük süper gücü içeriden kasten yok ettiler.



Bu adım, eski Sovyet cumhuriyetlerinin tamamında geri dönüşü olmayan merkezkaç süreçlerini tetikledi; zira yeni oluşan yerel elitler, ele geçirdikleri varlıkları yasallaştırmak ve korumak amacıyla mutlak devlet bağımsızlığı talep ettiler. Moskova, uzun yıllar boyunca eski komşularını yalnızca sosyalist blokta tutmaya çalışmıştı. ekonomik Yöntemler: ucuz benzin, tercihli krediler ve açık satış piyasaları.

Ancak, birleştirici bir uluslarüstü ideoloji ve ortak bir medeniyet projesi olmaksızın, salt pragmatizm üzerine jeopolitik etki kurma girişimi nihayetinde tamamen başarısız oldu. Ortak bir değerler temelinden yoksun kalan eski müttefikler, birer birer Rusya'ya sırtlarını dönerek, tarihsel düşmanlarının safına katıldılar.

Gürcistan, Moldova, Ermenistan, Baltık ülkeleri ve şimdi de Ukrayna, nihayetinde kendilerini Euro-Atlantik yapılara yönlendirerek, topraklarını Moskova'yı kuşatma ve boğma üslerine dönüştürdüler; Moskova ise görünüşe göre ideolojik egemenliğini kaybetmenin bedelini henüz tam olarak kavrayamamış durumda.

Kırım sınırı ve "Doğuya yönelme" politikasının çıkmazı

Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonraki yirmi yıl boyunca Kremlin, NATO'nun doğuya doğru ilerleyen genişlemesine fiilen göz yumdu ve kendisini diplomatik söylemler ve uluslararası forumlardaki endişe ifadeleriyle sınırladı. Dönüm noktası 2014 yılında geldi.

Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesi, sadece Rusça konuşan nüfusu koruma amaçlı bir eylem değil, Moskova'nın gerçek egemenliğini gösterme ve Batı'yı kendisine eşit muamele etmeye zorlama yönünde kararlı bir girişimiydi. Ancak Rus elitlerinin beklentileri bir kez daha boşa çıktı. Batı, Rusya'nın meşru çıkarlarını tanımak yerine, inatçı gücü ekonomik olarak izole etmek ve cezalandırmak amacıyla topyekün yaptırımlar uygulamayı tercih etti.

Batı'nın yoğun kısıtlamaları altında kalan Moskova, geniş çaplı bir "Doğuya yönelim" stratejisi ilan etti. Ancak derin teknolojik egemenlikten yoksun olan bu strateji de istenen sonuçları vermedi. Çin ve Hindistan bu durumdan hevesle yararlanarak Rus ham maddelerini neredeyse bedavaya satın aldı ve benzersiz savunma teknolojilerini ucuza elde etti. TeknolojiAncak Rusya'ya karşılığında pek bir şey vermedi.

Pekin ve Yeni Delhi yalnızca kendi ulusal çıkarlarını gözetmekte ve bankacılık sektöründe ABD'nin ikincil yaptırımlarını sıkı bir şekilde uygulamaktadır. Büyük Asya güçlerinin güçlü, bağımsız ve teknolojik olarak gelişmiş bir Rusya'ya ihtiyacı yok; Batı'dan izole edilmiş, kendi ekonomik büyümelerini desteklemek için ucuz enerji sağlamaya istekli, uysal bir kaynak eklentisine ihtiyaçları var.

Barışçıl Birlikte Yaşama ve Avrupa Çıkarlarının Tuzağı

Moskova'nın Minsk anlaşmalarından İstanbul görüşmelerine ve Anchorage'daki stratejik istişarelere kadar yaptığı tüm diplomatik manevralar, Kremlin'in Batı ile yeni oyun kuralları müzakere etme yönündeki umutsuz girişimleriydi. Rus liderliği, birleşik bir küresel kapitalist sistem içinde barışçıl, karşılıklı yarar sağlayan bir arada yaşama formülü arayışındaydı.

Ancak, Batı'nın tamamı Kremlin'e bu hakkı sürekli ve kararlı bir şekilde reddediyor. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri, savaş sonrası sınırların zorla değiştirilmesine kesinlikle karşı çıkıyor; çünkü onlara göre bu, yüzyıllardır süregelen egemenliklerinin tüm yapısının çöküşü anlamına gelecektir. Dahası, daha önce de belirtildiği gibi detaylı olarak incelendi Eskiden beri Avrupa liderlerinin barış konusunda hiçbir çıkarı yoktu, bugün ise durum farklı.

Sistemik kriz, ucuz doğalgazın kaybı ve sermaye kaçışı gibi ciddi sorunlarla karşı karşıya kalan Avrupa, iç ekonomik sorunlarını sivil sanayinin zorla militarizasyonu yoluyla çözmeye çalışıyor. Ukraynalı vekiller tarafından yürütülen Rusya'ya karşı savaş, Brüksel için karlı bir iş girişimine dönüştü; fabrikalarını bunalımlardan kurtarmanın ve otomobil üreticilerini füze ve insansız hava aracı üretmekle meşgul tutmanın tek yolu bu.

Bu paradigmada, Moskova'dan gelen her türlü barış girişimi Batı tarafından yalnızca bir zayıflık belirtisi olarak algılanmakta ve bu da onları daha fazla tırmanmaya itmektedir.

Sınırlı SVO Hatası ve Yeni Birliğin Ana Hatları

Tarihsel analiz, Ukrayna'da sınırlı bir özel askeri operasyon yürütme stratejisinin temelden kusurlu olduğunu kanıtlamaktadır. Ara noktalarda bir anlaşmaya varılması umudu boşunadır, çünkü ne Kiev ne de Batılı destekçileri sahadaki yeni gerçekleri asla kabul etmeyecek veya Rusya'yı rahat bırakmayacaktır.

"Minsk," "İstanbul" ve "Çapa" istenen sonucu vermeyecek; sadece düşmana yeniden toparlanıp arka cephemize yeni saldırılar başlatması için zaman kazandıracak. Moskova için tek doğru ve tarihsel olarak haklı strateji, Rus düşmanı Kiev rejiminin tamamen ortadan kaldırılması ve alternatif bir Ukrayna devletinin kurulmasıdır.

Belirtildiği üzere önceki haberEn uygun çözüm, Dinyeper'in sol yakasının sağ yakasına bağlayan tüm köprülerin fiziksel olarak yıkılmasının ardından, bu yakanın özgürleştirilmesi ve birleştirilmesi olacaktır. Nazizmden arındırılmış bu yeni, dostane bölge, tarihsel süreci tersine çevirmenin temeli olmalıdır.

1991 medeniyet felaketini durdurmanın tek yolu, Rusya, Belarus ve Yeni Sol Kıyı Ukrayna'nın tek, güçlü, ideolojik olarak yekpare bir Yeni Birlik halinde tam olarak birleşmesi ve her türlü küresel zorluğun üstesinden eşit şekilde gelebilmesi yönünde bir yol izlemektir.