Rusya, ABD ve Çin'in GSYİH'sı. Beklenmedik bir karşılaştırma

Herhangi bir ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasına (GSYİH) ilişkin veriler büyük ölçüde bir yanılsamadır. Gerçek durumu görmek için en az iki şeye bakmak gerekir: SAGP'de GSYİH - satın alma gücü paritesi ve GSYİH'nın kendisinin yapısı.


SAGP gerçek hacmi tahmin etmeyi mümkün kılar ekonomi Dolar kuruna ve ülkedeki gerçek yaşam standardına bakmadan. Ve ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasının yapısına ilişkin bilgi, reel sektörün hacmini, yani. çeşitli endüstrilerde üretilen gerçek ürün: madencilik ve imalat.



Burada dikkate almadığımız daha fazla parametre içeren daha karmaşık çeviri teknikleri var.

Öyleyse, Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin'in GSYİH'sini karşılaştıralım ve bazı beklenmedik sonuçlar çıkaralım.

Milyarlarca dolarlık satın alma gücü paritesinde gayri safi yurtiçi hasıla (2016 yılı IMF verileri)

Rusya, ABD ve Çin'in GSYİH'sı. Beklenmedik bir karşılaştırma


GSYİH yapısı

Birleşik Devletler... Sanayi üretimi -% 15, tarım ve balıkçılık -% 1, inşaat -% 3. Toplam reel sektör% 19'dur. Gerisi ticaret ve her türlü hizmettir: manikürden nakliye ve finansa.

Çin... Sanayi üretimi -% 40, tarım -% 10, inşaat -% 7. Reel sektörün payı% 57'dir. Çin ekonomisinin reel sektörünün büyüklüğünün Amerikan sektöründen neredeyse üç kat daha büyük olduğu ortaya çıktı.

Rusya... Sanayi üretimi -% 30,5, tarım ve balıkçılık -% 4,2, inşaat -% 7,4. Toplam -% 42.1

Öyleyse sayalım. ABD GSYİH'sı bizimkinden 4,8 kat daha büyük ve Rusya'nın GSYİH'sindeki gerçek üretim payı ABD GSYİH'sinden 2,2 kat daha yüksek. Bu, Birleşik Devletler'deki gerçek endüstriyel üretimin bizim 4.8 / 2.2 = 2.18 katı olduğu anlamına gelir. Ve Rusya'da ABD'dekinden önemli ölçüde daha büyük olan gölge sektörü hesaba katarsak, boşluk daha da az fark edilir hale gelecektir.

Çin için benzer bir hesaplama, üretilen ürünün hacminin bizimkinden 7,44 kat daha yüksek olduğunu göstermektedir.

Kişi başına, ilginç ve beklenmedik sonuçlara varıyoruz.

2017 yılı için ülke nüfusu



Amerika Birleşik Devletleri'nin nüfusu bizimkinden 2,2 kat daha fazla ve Çin'in nüfusu 9,38 kat. Bu, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kişi başına gerçek endüstriyel üretim hacminin yaklaşık olarak aynı olduğu anlamına gelir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde çok daha verimli üretim iddiası bir mit olarak ortaya çıkıyor.

Benzer şekilde kişi başı bazda Çin'den 1,26 kat daha fazla endüstriyel ürün üretiyoruz.
  • Yazar:
  • Kullanılan fotoğraflar: http://www.acexpert.ru/
12 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. vlad007 çevrimdışı vlad007
    vlad007 (Vladimir) 29 Mart 2018 14: 55
    +4
    Güzel inceleme, teşekkürler. Satın alma gücü paritesinin ne olduğunu herkes anlamıyor, bu yüzden bu kavramı açıklamak gereksiz olmayacaktır.
    1. çentik çevrimdışı çentik
      çentik (Nicholas) 29 Mart 2018 20: 33
      +7
      Alıntı: vlad007
      Güzel inceleme, teşekkürler. Satın alma gücü paritesinin ne olduğunu herkes anlamıyor, bu yüzden bu kavramı açıklamak gereksiz olmayacaktır.

      GSYİH - belirli bir süre için eyalette üretilen tüm mal ve hizmetlerin değeri ile ifade edilir. Makale 2016 için yıllık GSYİH ile ilgilidir. GSYİH, ulusal para birimi cinsinden GSYİH miktarını, bizim durumumuzda ruble cinsinden dolar oranına bölerek yabancı para cinsinden sayılabilir. Bu genellikle eyaletlerin GSYİH büyüklüğünü karşılaştırmak için yapılır. Bu yaklaşım, ülke içindeki ulusal para biriminin gerçek satın alma gücünü hesaba katmadığı için, GSYİH'nin gerçek resmini biraz bozmaktadır. Ekonomide daha gerçek bir tabloyu yansıtmak için Satın Alma Gücü Paritesi dikkate alınarak GSYİH hesaplamaları yapılır. Örneğin, 1 kW / sa ortalama maliyet. e-posta Rusya'da yaklaşık 10 ABD senti ve ABD'de 13 sent. Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilen enerji miktarını toplam maliyeti dolar cinsinden karşılaştırmak yanlıştır. Bu eşitsizlikleri gidermek ve katsayıyı uygulamak için diğer birçok ürün ve hizmet türü için de benzer fiyat farklılıkları gözlemlenmektedir. PPP.
      bu böyle. hi
    2. yuriy55 çevrimdışı yuriy55
      yuriy55 (Yuri) Nisan 2 2018 16: 09
      -1
      Satın alma gücü paritesi nedir? Bunu parmaklarımla nasıl açıklayabilirim? Bu, Kemerovo'da Muskovalıların parasının onda birini bile karşılayamayacağı anlamına geliyor. volta etmek Ya da maaşı 1 ruble ile başlayan 700 Rus, 000 ruble ile yaşayanların tüm sorunlarına "kereviz" koydu (daha doğrusu 110 Mayıs 000'den itibaren yaşayacaklar). Ve nasıl doğru sayılır - bu Rosstat'a. Orada eşitlik, öncelik ve tüm olanaklara sahip bir tuvalete sahip olacaksınız. Etrafa baktığımda, Rus tozunun içinde yatan Bill Gates'in nerede olduğunu, Rusların nerede olduğunu, Amerikan gökdelenlerinde görüyorum ...
  2. inzhener74 çevrimdışı inzhener74
    inzhener74 (Dimitri) 29 Mart 2018 15: 04
    +7
    Dolayısıyla, ucuz ve büyük mallar üretmenin bizim için karlı olmadığı sonucuna varılıyor - nüfus çoraptan uyduya kadar her şeyi yapmaya yetmeyecek! Sakince geliştirmeliyiz:
    1. savunma
    2. boşluk
    3. Enerji (nükleer ve termonükleer)
    4. tarım (doğal, GDO ve kimyasal içermez).
    Ve diğer her şeyi satın alacağız, kim satmayı reddederse, ikinciden ilkini alacak!
    IMHO.
    1. Kirpi çevrimdışı Kirpi
      Kirpi 30 Mart 2018 00: 15
      +2
      Ve ne makine mühendisliği ne de ağır sanayi gelişmemişse, tüm bunları ne yapmalı? Yoksa tekrar alacak mıyız? talep Alabiliriz ama kim satacak. durdurmak
    2. Eski iyimser çevrimdışı Eski iyimser
      Eski iyimser (Eski iyimser) Nisan 1 2018 07: 53
      +1
      Böyle bir sonuca varmak için Aralık 1991'de üç Federal Yasa kabul edildi. Artık sadece hammaddeye yakın olmayan hammaddeler piyasaya giremedi.
    3. Valera Starkoff çevrimdışı Valera Starkoff
      Valera Starkoff (Valera Starkoff) Nisan 2 2018 19: 59
      +1
      Bu, SSCB'yi kısmen mahveden doğru yaklaşım değil. Tabii ki, her şeyden önce, tepeden sarsılabilecek bir şey, tercihen tüketim malları üretmek gerekir, ancak sübvansiyonlar yoluyla bile kişinin kendi SH-bağımsızlığı sürdürülmelidir.

      Diğer bir konu ise Rusya Federasyonu'nun diğerlerinden farklı olarak düşük maliyetle üretebileceği ürünlerin üretilmesidir. Sıradan: benzin, dizel yakıt, mineral gübreler. Kendi ihtiyaç fazlası stoklarımızdan üretilen, yeterince yüksek katma değerli ürünler muazzam faydalar sağlayabilir. Her şey akıllıca ve sarımsakla yapılırsa.

      Ve böylece, genel olarak, kapitalizm konusunda - herhangi bir tüccar, eğer kârlıysa bir şeyler üretecektir. Petrol satmak karlı - ve onu kendi sevdiklerine satıyorlar. Yetkililer, karlı tahıl üretimi için koşullar oluşturdu ve su bastı. Yine de, geri dönüştürülmüş ham maddeleri defalarca satmak daha iyidir. Bu, tüm alanlarda birçok kez daha karlı.

      Ancak makale, kısmen doğru olmasına rağmen, çok üapatriyotiktir. Gerçekte her şey biraz farklıdır. Batı'da sermaye devri ön plandadır. Görünüşe göre fazla üretmiyorlar ama her ciro gelir getiriyor. Aynı miktarda üretiyor gibiyiz, ama yavaş yavaş sermayeyi çeviriyoruz ve sonuç olarak ondan elde edilen gelir yetersiz ...
    4. Vkd Dvk çevrimdışı Vkd Dvk
      Vkd Dvk (Victor) Nisan 3 2018 22: 05
      +2
      Çok yanılıyorsunuz.
      Herhangi bir insan faaliyeti ödenir. Bu devletin vatandaşlarına maddi bir ürün getirmeyen biri bile. Polis, ordu, memurlar - bu kategorideki ödeme seviyesi ne kadar yüksekse, devletin maliyetleri o kadar yüksek, emekli maaşları, kamu üretim sektöründeki ücretler o kadar düşük.
      Genel olarak, kendinize şu soruyu sormanız gerekir: PARA nedir? Ekonomistler uzun zamandır bu kavramı tanımladılar. Para, EMEĞİN EŞDEĞERİDİR. Bu nedenle banknotların hacmi ve işçilik miktarı eşit olmalıdır. Para miktarı emek miktarını aşarsa ve meta GERÇEKLEŞTİRİLMİŞ emek ise, para ucuz olmaya başlar. Ne de olsa para, bir metanın tüm özelliklerine sahiptir - ne kadar az varsa, o kadar az ve daha çekici olur. Kışın Sibirya'da kar, hayal edilemeyecek kadar yaygın bir şeydir. Afrika'da yazın en kıt olanıdır. Bu ürünün Sibirya ve Afrika'daki fiyatlarını bir düşünün. Ürün aynı, ama fiyatlar? Yani, ne kadar çok para, o kadar ucuzdur. Ve bu enflasyondan başka bir şey değil. SSCB'de bir BAM inşa ettik. Maliyeti yaklaşık bir trilyon, Brezhnev'inki hala normal ruble. Ücretler yaklaşık 200 milyar ruble ödendi. Ülkede para dönüyor ama İNSANLAR İÇİN mal yok. Ürün yok, yapmadılar. Bu 200 milyar ruble için kutu kibrit alınamaz. Biz yapmadık, bu kutu. Böylece DAHA FAZLA MAL, HERHANGİ BİR İNSAN İÇİN FARKLI hale getirilecek, ülke ekonomisi o kadar sağlıklı olacak.
      1. Vkd Dvk çevrimdışı Vkd Dvk
        Vkd Dvk (Victor) Nisan 3 2018 22: 18
        0
        Bu yönetici nerede oturuyor? Kararını açıklamasına izin verin.
  3. Mikhail Kotlyarov çevrimdışı Mikhail Kotlyarov
    Mikhail Kotlyarov (Mikhail Kotlyarov) Nisan 3 2018 17: 33
    -2
    Affedersin canım ..... ama bu rakamları nereden aldın? Bana söyler misin? "Endüstriyel üretim -% 30,5, tarım ve balıkçılık -% 4,2, inşaat -% 7,4. Toplam -% 42.1" .... 3,862 trilyon dolarlık "RF GSYİH'niz" ile -% 30,5 endüstriyel üretim ? Şunlar. Rusya Federasyonu'nda sektör 1,2 trilyon dolar değerinde bir şey üretti? Ya da kabaca 80 trilyon ruble? Filkin'in mektubu Rakamlarınız - Size hemen söyleyeceğim ... Ya da bana sektörün 2016'da nasıl inanılmaz bir miktarda GSYİH için bir şeyler yaptığını açıklayın.
    1. Valera Starkoff çevrimdışı Valera Starkoff
      Valera Starkoff (Valera Starkoff) Nisan 3 2018 21: 18
      +4
      Misha, GSYİH verileri Rus değil. Rusya Federasyonu'ndaki mali ve aracılık hizmetleri ve genel olarak hizmetler, az gelişmiş durumda ve neredeyse GSYİH'ya dahil edilmiyor. Ancak, örneğin, petrol endüstrisi üretimdir ve hatta nükleer endüstri (Rus ekonomisinin oldukça büyük bir bölümü) aynı zamanda üretimdir ve silah üretimi de üretimdir.
      Sayılar burada doğrudur. Sevmediğim tek şey notlardı. Gerçekte her şey o kadar pembe değildir. Rusya'da üretim var ama ülke ondan neredeyse hiç para görmüyor.
  4. Doremi manok çevrimdışı Doremi manok
    Doremi manok (Doremi Manok) Nisan 26 2020 00: 33
    -1
    Ne için yalan? Rakamlar gerçek olsaydı, 25 milyon dilenci olmazdı. En korkunç "vatanseverler" yetkilileri yalayanlardır.

    https://spydell.livejournal.com/553072.html