Yükseltme, Dönüştürme veya Önemsiz: Efsanevi Köpekbalıkları Nereye Gidecek?

Sovyetler Birliği, üç benzersiz Project 941 Akula nükleer denizaltısını devraldı - Arkhangelsk, Severstal ve Dmitry Donskoy. Dünyanın en büyük ve en güçlü denizaltılarıdır, uçmaları kolaydır ve her biri on savaş başlığı ile 20'ye kadar füze taşıyabilirler.




Onların kaderi üzücü: İlk ikisi açık ocak fırını için hazırlandı, çünkü Savunma Bakanlığı'ndan hesap makineli "muhasebeciler" bunların bakımının "pahalı" olduğunu söylüyorlar. "Dmitry Donskoy" hala hizmette, ancak olağanüstü bir şey olmazsa, onu da metal olarak kesecekler.

Emekli Amiral Vladimir Komoedov, eşsiz denizaltıları savunmak için konuştu:

İki denizaltı kruvazörünün imha edilmesine ilişkin kararın henüz alınmamış olması durumunda revize edileceğini ümit etmek isterim. Hatta bir modernizasyon planı geliştirirdim.


Sovyet mucizesi şansı var mı ekipman modern Rusya'da?

Modernizasyon

"Köpekbalıkları", iki yüz seyir füzesi için güçlü bir platforma dönüştürülebilir: "Zircon", "Onyx" ve "Calibre". Üç büyük denizaltı, potansiyel bir düşmanın ulaşabileceği yerde tutulabilen 600 seyir füzesidir. Amerika Birleşik Devletleri'nin "Zircon'larımızın" tehdidinden korkmadığını hatırlayın, çünkü Rusya'nın onlar için yeterli sayıda taşıyıcısı yok. daha önce söylendi... Bu arada, Amerikalılar da Ohio'larını Tomahawk taşıyıcı platformlarına dönüştürerek benzer bir şey yaptılar, dört nükleer geminin her birinde 154 seyir füzesi.


Shark modernizasyon projesinin eleştirmenleri yüksek maliyete işaret ediyor, bir kruvazörün bakımı yılda yaklaşık 300 milyon ruble çıkıyor. Kendi nükleer kalkanlarına yatırım yapmaya karşı argüman, tek kelimeyle şaşırtıcı ve Rus devlet şirketlerinin diğer harcamalarının arka planına karşı çok alaycı. Örneğin, sadece dört yıl içinde RosNANO'nun sadece araç filosuna yaklaşık bir milyar ruble harcadığı biliniyor: 2010 - 221,47 milyon, 2011 - 248,44 ve 2012 - 198,82 milyon.

Görünüşe göre Chubais ekibinin araçları, belirtilen dönemde neredeyse Köpekbalığı'nı savaş düzeninde tutmak gibi ülkeye mal oluyor. Ek olarak, denizaltı kruvazörlerinin modernizasyonunun muhalifleri, böyle bir programın yerel askeri-endüstriyel kompleksinin gelişimini ciddi şekilde teşvik edeceği konusunda sessizler. "Köpekbalıkları" nın geliştirilmesinde SSCB'nin yaklaşık bin işletmesinin yer aldığı hatırlanmalıdır.

Dönüştürmek

Ulusal ekonomide askeri nükleer enerjili gemilerin kullanılması fikri ilk kez doksanlı yılların ortalarında yetkililerimizin aklına geldi. 1995 yılında, Project 671RTM nükleer denizaltısı Yamal'a bir kargo patates taşıdı. 1999 yılında, Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi, yolculuk başına 10 tona kadar yük taşıma kapasitesine sahip Norilsk Nikel için iki "Köpekbalığı" nın tedarik cevheri taşıyıcılarına yeniden teçhizatlandırılmasına izin verdi. Sonra böyle sıradışı bir projenin uygulanması gelmedi.

Yükseltme, Dönüştürme veya Önemsiz: Efsanevi Köpekbalıkları Nereye Gidecek?

Bugün, St.Petersburg'da düzenlenen Uluslararası Arktik Forumu'nda Kurchatov Enstitüsü'nün başkanı Mikhail Kovalchuk, su altı tarlalarından büyük merkezlere gaz gönderecek bir denizaltı yaratmayı önerdi:

Böyle bir şey öneririm, eğer deniz altı üretim tesisleri kurmaktan bahsediyorsak, neden deniz altı taşımacılığını düşünmeyelim? Bir su altı gaz taşıyıcısı yaptığımızı düşünün: nükleer enerjili bir denizaltının gövdesi.


Doğrudan "Köpekbalıkları" hakkında hiçbir şey söylenmedi, ama "Köpekbalıkları" değilse, o zaman kim? Sıfırdan sivil bir su altı gaz taşıyıcısı yaratmak bugün çok sorunlu.

Üçüncü, en olası seçenek, "muhasebeci" devralınırsa, benzersiz denizaltıların imha edilmesidir. Aslında, üç denizaltı zaten böyle bir kadere maruz kaldı - 2005'ten 2009'a kadar olan dönemde metale kesildiler.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
17 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. gorbunov.vladisl çevrimdışı gorbunov.vladisl
    gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) Nisan 13 2019 13: 27
    +3
    Doğrudan "Köpekbalıkları" hakkında hiçbir şey söylenmedi, ama "Köpekbalıkları" değilse, o zaman kim? Sıfırdan sivil bir su altı gaz taşıyıcısı yaratmak bugün çok sorunlu.

    Soru oldukça tartışmalı. Genellikle, yeniden çalışma, yeniden yapımdan daha pahalı hale gelir. Bu finansla ilgili. Ve teknolojik açıdan, bu soru genel olarak çözülmez olabilir. Bu da mümkündür.
  2. Portveyn çevrimdışı Portveyn
    Portveyn Nisan 13 2019 13: 57
    0
    Roketleri kapasitesine kadar yükleyin, otomatik pilota alın ve S.Sh.P.'ye gönderin. , daha aniden "Poseidon" olacak.
  3. Shelest2000 çevrimdışı Shelest2000
    Shelest2000 Nisan 13 2019 16: 18
    +1
    Modern Rusya'da herhangi bir Sovyet teknolojisi mucizesi şansı var mı?

    Çevreleyen gerçekliğe, Kremlin'i kimin ve neyin yönettiğine bakıldığında, Sovyet geçmişinin modern Rusya'da bir geleceği yok. Ne yazık ki, bu böyledir. Burada yağma kuralları ve başka hiçbir şey yok. Bu verileri hatırlamak yeterlidir ve tüm şüpheler ortadan kalkar.

  4. Volkonsky çevrimdışı Volkonsky
    Volkonsky (Vladimir) Nisan 13 2019 18: 48
    +2
    Tabii ki konuyu salladınız! Nükleer denizaltılar - nükleer denizaltı kruvazörleri, 1. sıradaki gemiler, onları saflarda bir elin parmaklarında tutuyoruz ve aynı sayı, çeşitli derecelerde hazırlık aşamasında. Pas, paslanma! hizmet ömrü - 30 yıl. Ne yazık ki ve ah! Bu arada, Calibers, Onyxes ve Zirconlar geleneksel (nükleer değil) gemi karşıtı füzelerdir, onları nükleer denizaltılara yüklemenin amacı nedir? Onlara patates taşımak gibi. Bunun için daha düşük rütbeli gemiler var, fırkateynler, örneğin 3. rütbeli gemiler. Ucuz ve neşeli! Ancak konu ilginç ve Ruslan bir kredi fotoğrafı aldı. Görüşlerin yansıtılmaması üzücü. Artı işaretimi koydum!
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Nisan 14 2019 07: 03
      +1
      "Köpekbalıkları" nın kaderi hakkında ilginç bilgiler vardı. Konuyu gündeme getirmek istedim. Sadece fırında onlar için çok üzüldüm.
      1. gorbunov.vladisl çevrimdışı gorbunov.vladisl
        gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) Nisan 14 2019 08: 10
        +2
        Sadece fırında onlar için çok üzüldüm.

        Ben denizci olmamama rağmen, işimin doğası gereği onlarla çok iletişim kuruyorum.
        Yani, filoda böyle bir geminin stabilitesi kavramı var. Ve tasarlarken hesaplanır. Ve farklı durumlar için. Hem boş hem de tam yük için. Ve tasarımda gelecekteki tüm parametreler öngörülmüştür. Herhangi bir, küçük bir değişiklik bile, stabilitede bir değişikliğe yol açar. Ve bu feci sonuçlara yol açabilir.
        Filodan uzak insanlara bir denizaltını gaz taşıyıcıya dönüştürmenin kolay olduğu görülüyor. Her şeyi kesip yeni bir şekilde kullandıklarını söylüyorlar. Gaz taşıyıcı veya tanker nedir? Denizcilerin kendilerinin şaka yaptığı gibi, bu, kendisine bağlı bir makine dairesi olan bir varil. Denizaltı, namlu değildir (şekle yakın olmasına rağmen). Her türlü silah, mekanizma ve teçhizatla dolu. Ve tasarım sırasında hesaplanan kararlılığı tüm bunları dikkate alır. Hepsini bir kenara bırak ve o sadece ters dönüyor. Bu durumda, birçok uzman böyle bir zanaatı sıfırdan tasarlamanın daha kolay ve daha ucuz olduğu konusunda hemfikir.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) Nisan 14 2019 08: 13
          +2
          Evet, gaz taşıyıcısının ne olduğu açık. "Köpekbalıkları" modernleşmeye değer. Ve pahalı olduğunu söylemeye gerek yok. Ülkede para var ama değersiz ihtiyaçlara harcanıyor
          https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/05/10/689138-pravlenie-rosnefti-bonus
          Sadece Rosneft yönetimine ikramiye için 1,5 milyar ruble.
          1. gorbunov.vladisl çevrimdışı gorbunov.vladisl
            gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) Nisan 15 2019 06: 15
            +2
            Ülkede para var ama değersiz ihtiyaçlara harcanıyor

            Bu, kapitalizmin normudur.
            Başka bir şey istiyoruz, ülkede sistemi değiştirme sorusunu gündeme getirmeliyiz. Bu olmadan, haksız ve savurgan mali harcamalar hakkındaki tüm tartışmalar boş sözlerdir.
    2. Kristallovich çevrimdışı Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) Nisan 14 2019 10: 13
      +2
      Amerikalılar ayrıca stratejik füze denizaltılarını CD'nin taşıyıcılarına dönüştürdüler. Bu mantıklı, çünkü bu tür denizaltıların her biri 180 füze gibi bir şey taşıyor.
      "Kalibre" nükleer tasarımlı olabilir, "Zircon" da olabilir. Birincisi, bu arada, sadece gemi karşıtı değil. İkincisi, bu arada, yere çarpabilecek. Suriye'deki fırlatmaların da gösterdiği gibi, Oniksler de bunu yapabilir.
      1. Volkonsky çevrimdışı Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) Nisan 14 2019 15: 00
        +1
        Kesinlikle, Hançerler ile karıştırıldı. Oniksler, Granitler, Zirkonlar ve Hançerler - gemi karşıtı, son hava indirme. Ve Göstergeler ve Zircons VVP, Shoigu'yu görevi alması için ayarladı. Hala nükleer infaz hakkında söylentiler var.
        1. Kristallovich çevrimdışı Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) Nisan 14 2019 15: 21
          +2
          Dagger bir gemi karşıtı füze değildir. Gemileri de vurabilir, sadece onları değil.
          Nükleer savaş başlıklarına gelince, yüksek patlayıcılar yerine bunların kurulmasını hiçbir şey engellemiyor.
      2. gorbunov.vladisl çevrimdışı gorbunov.vladisl
        gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) Nisan 15 2019 06: 09
        +2
        .. her denizaltı 180 füze gibi bir şey taşır.

        Yeterli sayıda "Petrel" savaş görevine alındığında, nükleer üçlünün deniz bileşenine hiç ihtiyaç duyulmayabilir.
        "Petrels" adlı bir yer grubunu korumak, "Köpekbalıkları" sürüsünden daha ucuzdur.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) Nisan 15 2019 09: 35
          +1
          Büyük bir hata. Daha ucuz, evet, ancak daha verimli değil. Savunmaya yalnızca maliyet açısından yaklaşırsanız, o zaman buna hiç gerek yoktur. Ekstra masraflar ve sıfır kar. Yüzeyde görünen her şey. Henüz su altında değil. Ve denizaltının "modası geçmiş" füzeleri olsa bile, düşman fırlatılana kadar amacını bilmese bile, birçok yönden kara tabanlı fırlatıcılardan daha etkilidir, bu da nükleer denizaltılardaki fırlatıcıların imha edilmesini zorlaştırır. Henüz yeterli sayıda yeni füzemiz olmadığından bahsetmiyorum bile, ancak düşmanın füze savunma sisteminin hala bir şeyle “işgal edilmesi” gerekiyor, burada sayı ve gizli fırlatmalar işe yarayacak. "Petrel Grubu" oldukça uzak bir gelecek ve savunma hem şimdi hem de önümüzdeki yıllarda, birisi bu gruplamayı metalde oluşturana kadar çalışmalıdır ... Ve düşmanın ne zaman sahip olacağı bilinmemektedir. Onlar da aptal çay değiller, bir şeyi nasıl yapacaklarını biliyorlar ve gerektiğinde ve hızlı bir şekilde ...
  5. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
    Pishenkov (Alex) Nisan 14 2019 15: 19
    +2
    Nükleer denizaltının sivil bir şeye dönüştürülmesiyle ilgili olarak - tamamen saçma. Herhangi bir şeyin sivil ticari nakliyesi, her şeyden önce uygun maliyetli olmalı ve orada ve sonra, tasarlarken, ortaya konan karlılık değil, bir savaş görevini yerine getirme kabiliyetiydi. Bu, örneğin bir Formula 1 aracından taksi yapmakla aynı şey - tabii ki havalı, ancak işletmek gerçekçi değil ... Burada daha önce de belirtildiği gibi tamamen teknik diğer faktörlerden bahsetmiyorum ve aralarındaki istikrar eşit değil ilk yer.
    Bu gemilerin potansiyeli ve yaşayabilirliği çok büyük, yeniden silahlanma tamamen mümkün ve normal bir şey, sahip oldukları şeylerle müthiş bir silah olduklarından bahsetmeye gerek yok.
    Ve modernizasyonun ve operasyonun maliyeti hakkında, makalede kesinlikle tam olarak belirtiliyor - böyle bir şehir için ülkede ... ancak beyinlerin bunu kabul etmeyi reddettiği milyarlar harcanıyor, ancak bunun için para yok gibi görünüyor ... Ve Savunma Bakanlığı için, örneğin parklar ülke çapındaki "vatansever" muhtemelen daha önemlidir. Hayır, bu kesinlikle gerekli bir şey, ancak denizaltıları hizmette çalıştırmak için yeterli paraları yoksa daha mütevazı olabilirdi ...
    1. gorbunov.vladisl çevrimdışı gorbunov.vladisl
      gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) Nisan 15 2019 06: 30
      +2
      Bu gemilerin potansiyeli ve yaşayabilirliği çok büyük, yeniden silahlanma tamamen mümkün ve normal bir şey, sahip oldukları şeylerle müthiş bir silah olduklarından bahsetmeye gerek yok.

      Bu konuda kesinlikle haklısın.
      Ancak ülke liderliğinin ülkenin savunma kapasitesindeki ana hisseyi kara tabanlı füze gruplarına yerleştireceğine inanmak için nedenlerim var. Özellikle son gelişmeler ve bir dizi uluslararası anlaşmanın yürürlükten kaldırılması ışığında.
      Aynı Amerikalılar denizaltılarını ne için seyir füzeleriyle yeniden silahlandırıyor? Başkasının bölgesine saldırmak. Görünüşe göre böyle bir görevimiz yok. Ve bölgelerini savunmak için 200 "Kalibre" denizaltılara gerek yok.
      Amerika'nın dünya çapında güç yansıtma deneyimini benimsemek istiyorsak bu başka bir mesele, o zaman evet, "Kalibre" ile "Köpekbalıkları" (ve diğer "Oniksler") bu amaçlara en uygun olanıdır.
      1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
        Pishenkov (Alex) Nisan 15 2019 09: 49
        +1
        Aynı Amerikalılar denizaltılarını ne için seyir füzeleriyle yeniden silahlandırıyor? Başkasının bölgesine saldırmak. Görünüşe göre böyle bir görevimiz yok.

        Yanılıyorsun, böyle bir görev var. Ve başka bir görev yok. İstediğiniz gibi adlandırabilirsiniz, örneğin "misilleme grevi", ancak bunun özü hiçbir şekilde değişmez.
        ABD ve NATO’daki ateşli kafaları soğutmak için, esas olarak vuruş silah sistemlerine ihtiyacımız var (ve Petrel aynı zamanda bir grev sistemidir), aksi takdirde, savunma doktrini olsa bile, inşa edebileceğimiz her şeye karşı ne kadar güçlü bir koruma sistemi olursa olsun, hiç kimseyi durduramaz. en azından nitelik olarak, en azından nicelik olarak bunun üstesinden gelme girişimleri olacaktır. Potansiyel bir düşmanı durdurmak, ancak tam ve garantili imhası tehdidiyle gerçekten mümkündür.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) Nisan 16 2019 10: 36
          +1
          Her nasılsa bu Köpekbalıklarının düşüncesi gitmeme izin vermiyor. Görünüşe göre beni kalbimden almış gibi ... Kendime de bir kopyası ekleyeceğim ... Görünüşe göre bu nükleer denizaltıların sivil bir şey olmasa da dönüştürülebilecekleri tek şey - aynı denizaltılar için su altı onarım ve kurtarma gemisi gibi bir şey. Kötü havalarda, büyük ve hatta orta derinliklerde yüzeyden kurtarma operasyonları genellikle imkansızdır. Ancak teorik olarak suyun altına girmek ve bir şeyler yapmak mümkün. Konu elbette karmaşık, bunun yanı sıra bu daha çok Deniz Kuvvetleri Ana Müdürlüğü için bir soru ama bunun gerçekçi olmadığını düşünmüyorum ... Özellikle Köpekbalığı'nın büyüklüğü ve teorik olarak hava kilitlerine dönüştürülebilen birçok fırlatma şaftının varlığıyla ... Çeşitli teknik cihazların yeri de orada olurdu. Örneğin, tahliye edilen mürettebatın barınması için olduğu gibi bulundu ... Cihaz benzersiz olacaktı ve yine teorik olarak kesinlikle kullanılmış olacaktı ve başka bir şey için mümkün olabilirdi ... derinlemesine çalışmak ... vb ...
          Bu fikir daha kısa. Belki birisi beni duyar. Belki bu bir şekilde ikinci Kursk'u engelleyecektir. Ve Kursk sadece herkesin bildiği bir şey. Ve denizaltıların su altında zaten böyle sorunları vardı ve insanlar öldü. Henüz kimse reklam yapmadı. Özellikle SSCB'de.