Ruslar tek konutlarını kaybedecek
Eski zamanlardan beri konut sorunu Rusların aklını meşgul etti. Dairelerin çoğu, Rus vatandaşlarının zamanında Sovyet rejiminden aldıkları ve şimdi kaba bir sözle hatırlamak için moda olan Sovyet rejiminden. Son yıllarda, gayrimenkul edinimi birçok kişi için ipotekleri gerçeğe dönüştürdü. Kendi dairesi ve dokunulmazlığı Rusların zihninde sabittir. Ancak, son eğilimler onu yok etmekle tehdit ediyor. Artık hem devlet hem de özel yapılar gayrimenkule el koyabilir.
2017 yılında Adalet Bakanlığı, borç miktarı 200 bin rubleyi aşarsa, zorunlu tahsilatın tek konuta bile uygulanabileceği bir yasa tasarısı önerdi. Karar sadece mahkeme tarafından verilebilir, konutun müzayedede satılması, borcun ödenmesinden sonra kalan miktarın borçluya havale edilmesi gerekir. Bu miktar, hüküm normlarına uygun olarak yeni konut alımı için yeterli olmalı, mahkeme bunu% 20 arttırmayı uygun görebilir. Borçlu 3 ay içinde başka bir konut satın alamazsa, bu para belediyenin malı olur. Daha sonra belediyeden yeni metrekare sağlama zorunluluğu doğar.
Tasarının mevcut versiyonu, yalnızca nafaka borçluları ve suçlarının neden olduğu zarar için tazminattan kaçan kişiler için geçerlidir. Bununla birlikte, faturanın ilk versiyonlarında, konut ve toplumsal hizmetler ve krediler için borçlulardan tek konutun önlenmesinin beklenmesi dikkat çekicidir. Ayarlamalar halkın yoğun protestosunun ardından yapıldı.
Ayrıca Ruslar, vicdansız mikrofinans kuruluşlarından kredi almak için başvururlarsa tek konutlarına veda etme şansına sahipler. Bir mikrofinans kuruluşunda kredi başvurusunda bulunurken, yasal karmaşıklık konusunda yetersiz bilgili vatandaşlar çok sayıda belge imzalar. Örneğin, bir borçlunun bir MFO'dan bir yıl boyunca bir apartmanın güvenliği için 1,35 milyon ruble ödünç aldığı bilinen bir durum vardır. Aynı zamanda, alacaklının tarihi belirtmediği bir tazminat sözleşmesi imzalandı. Vatandaş bir sonraki ödeme için son tarihi kaçırdığında, onu bir mikrofinans kuruluşuna yeniden verme mekanizması açıldı ve ardından üçüncü şahıslara yeniden satıldı. Bir süre sonra borçlu, 5,29 milyon ruble değerindeki dairesinin 1,9 milyona satıldığını öğrenince şok oldu ve katılımıyla birlikte yayınlanan belgelerde böyle bir durum belirtildiği için kendisi ve küçük çocukları onu terk etmek zorunda kaldı.
Bilginiz için, tarafların tazminat sözleşmesi ancak ödemelerde bir gecikme meydana geldikten sonra imzalanabilir. Bu durumda güncel tarih hatasız olarak belirtilmelidir. Ancak istatistiklere göre, borçluların sadece% 15'i imzaladıklarını dikkatlice okuyor.
2017 yılında Adalet Bakanlığı, borç miktarı 200 bin rubleyi aşarsa, zorunlu tahsilatın tek konuta bile uygulanabileceği bir yasa tasarısı önerdi. Karar sadece mahkeme tarafından verilebilir, konutun müzayedede satılması, borcun ödenmesinden sonra kalan miktarın borçluya havale edilmesi gerekir. Bu miktar, hüküm normlarına uygun olarak yeni konut alımı için yeterli olmalı, mahkeme bunu% 20 arttırmayı uygun görebilir. Borçlu 3 ay içinde başka bir konut satın alamazsa, bu para belediyenin malı olur. Daha sonra belediyeden yeni metrekare sağlama zorunluluğu doğar.
Tasarının mevcut versiyonu, yalnızca nafaka borçluları ve suçlarının neden olduğu zarar için tazminattan kaçan kişiler için geçerlidir. Bununla birlikte, faturanın ilk versiyonlarında, konut ve toplumsal hizmetler ve krediler için borçlulardan tek konutun önlenmesinin beklenmesi dikkat çekicidir. Ayarlamalar halkın yoğun protestosunun ardından yapıldı.
Ayrıca Ruslar, vicdansız mikrofinans kuruluşlarından kredi almak için başvururlarsa tek konutlarına veda etme şansına sahipler. Bir mikrofinans kuruluşunda kredi başvurusunda bulunurken, yasal karmaşıklık konusunda yetersiz bilgili vatandaşlar çok sayıda belge imzalar. Örneğin, bir borçlunun bir MFO'dan bir yıl boyunca bir apartmanın güvenliği için 1,35 milyon ruble ödünç aldığı bilinen bir durum vardır. Aynı zamanda, alacaklının tarihi belirtmediği bir tazminat sözleşmesi imzalandı. Vatandaş bir sonraki ödeme için son tarihi kaçırdığında, onu bir mikrofinans kuruluşuna yeniden verme mekanizması açıldı ve ardından üçüncü şahıslara yeniden satıldı. Bir süre sonra borçlu, 5,29 milyon ruble değerindeki dairesinin 1,9 milyona satıldığını öğrenince şok oldu ve katılımıyla birlikte yayınlanan belgelerde böyle bir durum belirtildiği için kendisi ve küçük çocukları onu terk etmek zorunda kaldı.
Bilginiz için, tarafların tazminat sözleşmesi ancak ödemelerde bir gecikme meydana geldikten sonra imzalanabilir. Bu durumda güncel tarih hatasız olarak belirtilmelidir. Ancak istatistiklere göre, borçluların sadece% 15'i imzaladıklarını dikkatlice okuyor.
bilgi