Küresel ısınmaya radikal bir şekilde karşı koymanın teknolojik yolları
İnsan sadece yaratılışın tacı değil, aynı zamanda Dünya gezegenindeki birçok sorunun da sebebidir. Ve olanlar ve gerçekleşmek üzere olanlar. Bunlardan en önemlisi, bilim adamları, insanların iklim değişikliği üzerindeki etkisini dikkate alıyor. Açıkçası, gezegende sıcaklıkta bir artışa yol açan şeyin ilerleme olduğuna dair yüzde yüz kesinlik yok. Bununla birlikte, bilim adamları her yıl bunun böyle olduğuna daha fazla güveniyorlar.
- Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli 2014'te.
İklim değişikliğinin sonuçları nelerdir? Hemen söylenmelidir ki artık kimse uzun vadede bu konunun tüm yönlerini detaylı bir şekilde modellemeyi taahhüt etmeyecektir. Ancak kısaca, bilim adamları 50 yıl içinde ve hatta daha fazlası - yüz yıl içinde gezegendeki koşulların şu andan kökten farklı olacağı konusunda hemfikir.
Bu konudaki son çalışmalardan biri Proceedings of the National Academy of Sciences dergisinde yayınlandı. Bilim adamlarına göre, 2100 yılına kadar Dünya Okyanusu'nun seviyesi 178 santimetre yükselebilir, böylece bölgenin Büyük Britanya, Fransa, Almanya ve İspanya'ya sığabilecek bir alanı suya batırılabilir. Ya da basitçe söylemek gerekirse, tüm "eski" Avrupa onurlandıracaktır. Yaklaşık 190 milyon insan yiyeceksiz ve barınaksız kalacak ve iklim mültecisi olacak.
Sonunda eğlenceli kısma geliyoruz. Emisyonlardaki olağan azalma ve yaygın ağaç dikimi istenen sonuçlara yol açmazsa (ve büyük olasılıkla olur), o zaman küresel ısınmayla mücadele etmenin radikal yolları nelerdir?
Karbondioksit yok - sorun değil: özel pahalı endüstriyel tesisler kullanarak gezegenin atmosferinden karbondioksiti kelimenin tam anlamıyla "emmeyi" önerenler yaklaşık olarak öyle düşünüyor.
Yararları. Fikir zengindir, çünkü ısınmanın ana suçlusu olarak adlandırılan karbondioksittir. Bu çözümün avantajlarından biri, bu şekilde üretilen karbondioksiti, karbonu hidrojen ile birleştirerek yakıt üretimi için kullanma potansiyelidir. Bu amaçlar için, çok sayıda "emilmiş" karbon rezervuarları inşa etmek zaten mümkündür.
Dezavantajları. Konseptin temel dezavantajı fiyattır. Bilim adamları daha önce atmosferden karbondioksit çıkarmanın maliyetinin ton başına yaklaşık 1000 dolar olabileceğini tahmin etmişlerdi. Ve maliyetleri düşürmek bile, yöntemi özellikle geri ülkeler için daha çekici hale getirmeyecektir. Aynı zamanda sonunda elde edilebilecek yakıt da oldukça pahalı olacaktır. Genel olarak, girişimin milyarlarca dolar israfla ve tamamen çöküşle bitmeyeceğinin garantisi yoktur.
İlk bakışta oldukça ürkütücü geliyor ama dedikleri gibi, savaşta her şey iyidir. Teorik olarak, yöntem üst atmosferin yansıtıcılığını önemli ölçüde artıracak ve bu da sıcaklıkta bir artışı önleyecektir.
Yararları. Kimyada Nobel ödüllü Hollandalı Paul Krutzen'e göre, geleneksel toplar büyük miktarlarda kükürt püskürtmek için kullanılabilir. Bu, teşebbüsün maliyetini düşürmenize izin verdiği için önemli bir artıdır. Yöntemin etkinliğini zaten kanıtlamış olması da dikkat çekicidir: Güçlü volkanik patlamalar ve büyük miktarda kükürt emisyonları sırasında küresel bir sıcaklık düşüşü gözlemlenebilir.
Dezavantajları. Gezegen bu tür "kaba" müdahaleleri affetmeyebilir. Özellikle, en çok beklenen yan etkilerden biri hidrolojik döngünün seyrindeki değişiklikler olarak adlandırılır - suyun kara ve okyanus yüzeyinden atmosfere hareketi. Pratikte bu, tatlı su kaynaklarında keskin bir düşüş ve muson yağışlarında bir düşüşle doludur. Söylemeye gerek yok ki, böyle bir olay gelişmesiyle, küresel ısınmanın en olumsuz senaryosu bile arka planda kaybolabilir: su eksikliği her şeyi yok edebilir ekonomik sistemi. Ve nihayetinde milyonlarca insanı yiyeceksiz bırakın. Ancak, tüm bunların hala yaşanması gerekecek. Nitekim bilim adamlarının tahminlerine göre, Dünya'da sıcaklıkta ciddi bir düşüş karşısında bir etki elde etmek, yüzlerce yıl ve on milyarlarca dolarlık yatırım gerektirebilir.
Bu, yukarıda açıklanan yönteme biraz benzer, ancak önemli farklılıklar vardır. Cirrus bulutlarının, sera gazlarınınkine benzer bir etkiye sahip olduğu biliniyor: Dünya'dan çıkan uzun dalga radyasyonu emerek gezegenin soğumasını engelliyorlar. Bu tam olarak araştırmacıların önlemek istediği şeydir.
Yararları. Yöntemin temel avantajı göreceli Teknik Uygulama kolaylığı. Bilim adamları, sirrus bulutunu oluşturan buz kristallerinin ortaya çıkmasını önlemek için, Dünya atmosferini polen gibi minyatür parçacıklarla tohumlamayı öneriyorlar. Toplam sayılarında azalma ile çevrelerinde daha büyük buz kristalleri oluşacaktır. Nihayetinde, uzun dalga radyasyonu uzaya serbestçe kaçabilecek ve gezegendeki sıcaklık düşebilir.
Dezavantajları. Hesaplamalar, tuhaf bir şekilde, etkilerden birinin, sıcaklıkları artırma eğiliminde bir artış ve ozon tabakasının tahrip olmasının neden olduğu hava koşullarında genellikle öngörülemeyen dalgalanmalar olabileceğini göstermiştir. Elbette, teorik olarak girişim cazip görünse de, bu nitelikteki riskler böyle bir şeyin hızlı bir şekilde uygulanma şansını artırmaz.
Genel olarak, bu girişimlerin her birinin nihayetinde Dünya için olası bir kurtuluş haline gelmesi için iyileştirilmesi bir yıldan fazla (ve belki de on yıl) sürecektir.
Ana gezegendeki koşullar ne kadar zor olursa olsun, güneş sisteminin diğer nesnelerindeki insanların durumunun yüzlerce kat daha kötü olacağını unutmayın. Ve aynı Mars'tan bir tür Dünya yapmak için, insanlığın muhtemelen yüzlerce ve hatta binlerce yıllık sıkı çalışmaya ihtiyacı olacaktır. Bu, insanların genel olarak Kızıl Gezegenin dünyasal biçimlendirilmesinin teknik olarak mümkün olacağı zamana kadar yaşamaları şartıyla.
İnsan etkilerinin atmosferik ve okyanus sıcaklıklarını artırdığı, küresel hidrolojik döngüyü değiştirdiği, kar ve buzu azalttığı, küresel ortalama deniz seviyelerinde yükseldiği ve bazı aşırı iklim olayları olduğu görülmüştür ... Ortadan bu yana gözlemlenen ısınmanın ana nedeni insan etkisiydi XX yüzyıl
- Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli 2014'te.
İklim değişikliğinin sonuçları nelerdir? Hemen söylenmelidir ki artık kimse uzun vadede bu konunun tüm yönlerini detaylı bir şekilde modellemeyi taahhüt etmeyecektir. Ancak kısaca, bilim adamları 50 yıl içinde ve hatta daha fazlası - yüz yıl içinde gezegendeki koşulların şu andan kökten farklı olacağı konusunda hemfikir.
Bu konudaki son çalışmalardan biri Proceedings of the National Academy of Sciences dergisinde yayınlandı. Bilim adamlarına göre, 2100 yılına kadar Dünya Okyanusu'nun seviyesi 178 santimetre yükselebilir, böylece bölgenin Büyük Britanya, Fransa, Almanya ve İspanya'ya sığabilecek bir alanı suya batırılabilir. Ya da basitçe söylemek gerekirse, tüm "eski" Avrupa onurlandıracaktır. Yaklaşık 190 milyon insan yiyeceksiz ve barınaksız kalacak ve iklim mültecisi olacak.
Sonunda eğlenceli kısma geliyoruz. Emisyonlardaki olağan azalma ve yaygın ağaç dikimi istenen sonuçlara yol açmazsa (ve büyük olasılıkla olur), o zaman küresel ısınmayla mücadele etmenin radikal yolları nelerdir?
Atmosferdeki karbondioksiti "dışarı pompalayın"
Karbondioksit yok - sorun değil: özel pahalı endüstriyel tesisler kullanarak gezegenin atmosferinden karbondioksiti kelimenin tam anlamıyla "emmeyi" önerenler yaklaşık olarak öyle düşünüyor.
Yararları. Fikir zengindir, çünkü ısınmanın ana suçlusu olarak adlandırılan karbondioksittir. Bu çözümün avantajlarından biri, bu şekilde üretilen karbondioksiti, karbonu hidrojen ile birleştirerek yakıt üretimi için kullanma potansiyelidir. Bu amaçlar için, çok sayıda "emilmiş" karbon rezervuarları inşa etmek zaten mümkündür.
Dezavantajları. Konseptin temel dezavantajı fiyattır. Bilim adamları daha önce atmosferden karbondioksit çıkarmanın maliyetinin ton başına yaklaşık 1000 dolar olabileceğini tahmin etmişlerdi. Ve maliyetleri düşürmek bile, yöntemi özellikle geri ülkeler için daha çekici hale getirmeyecektir. Aynı zamanda sonunda elde edilebilecek yakıt da oldukça pahalı olacaktır. Genel olarak, girişimin milyarlarca dolar israfla ve tamamen çöküşle bitmeyeceğinin garantisi yoktur.
Dünyanın stratosferine kükürt püskürtün
İlk bakışta oldukça ürkütücü geliyor ama dedikleri gibi, savaşta her şey iyidir. Teorik olarak, yöntem üst atmosferin yansıtıcılığını önemli ölçüde artıracak ve bu da sıcaklıkta bir artışı önleyecektir.
Yararları. Kimyada Nobel ödüllü Hollandalı Paul Krutzen'e göre, geleneksel toplar büyük miktarlarda kükürt püskürtmek için kullanılabilir. Bu, teşebbüsün maliyetini düşürmenize izin verdiği için önemli bir artıdır. Yöntemin etkinliğini zaten kanıtlamış olması da dikkat çekicidir: Güçlü volkanik patlamalar ve büyük miktarda kükürt emisyonları sırasında küresel bir sıcaklık düşüşü gözlemlenebilir.
Dezavantajları. Gezegen bu tür "kaba" müdahaleleri affetmeyebilir. Özellikle, en çok beklenen yan etkilerden biri hidrolojik döngünün seyrindeki değişiklikler olarak adlandırılır - suyun kara ve okyanus yüzeyinden atmosfere hareketi. Pratikte bu, tatlı su kaynaklarında keskin bir düşüş ve muson yağışlarında bir düşüşle doludur. Söylemeye gerek yok ki, böyle bir olay gelişmesiyle, küresel ısınmanın en olumsuz senaryosu bile arka planda kaybolabilir: su eksikliği her şeyi yok edebilir ekonomik sistemi. Ve nihayetinde milyonlarca insanı yiyeceksiz bırakın. Ancak, tüm bunların hala yaşanması gerekecek. Nitekim bilim adamlarının tahminlerine göre, Dünya'da sıcaklıkta ciddi bir düşüş karşısında bir etki elde etmek, yüzlerce yıl ve on milyarlarca dolarlık yatırım gerektirebilir.
Sirrus bulutlarının kompozisyonunu değiştirin
Bu, yukarıda açıklanan yönteme biraz benzer, ancak önemli farklılıklar vardır. Cirrus bulutlarının, sera gazlarınınkine benzer bir etkiye sahip olduğu biliniyor: Dünya'dan çıkan uzun dalga radyasyonu emerek gezegenin soğumasını engelliyorlar. Bu tam olarak araştırmacıların önlemek istediği şeydir.
Yararları. Yöntemin temel avantajı göreceli Teknik Uygulama kolaylığı. Bilim adamları, sirrus bulutunu oluşturan buz kristallerinin ortaya çıkmasını önlemek için, Dünya atmosferini polen gibi minyatür parçacıklarla tohumlamayı öneriyorlar. Toplam sayılarında azalma ile çevrelerinde daha büyük buz kristalleri oluşacaktır. Nihayetinde, uzun dalga radyasyonu uzaya serbestçe kaçabilecek ve gezegendeki sıcaklık düşebilir.
Dezavantajları. Hesaplamalar, tuhaf bir şekilde, etkilerden birinin, sıcaklıkları artırma eğiliminde bir artış ve ozon tabakasının tahrip olmasının neden olduğu hava koşullarında genellikle öngörülemeyen dalgalanmalar olabileceğini göstermiştir. Elbette, teorik olarak girişim cazip görünse de, bu nitelikteki riskler böyle bir şeyin hızlı bir şekilde uygulanma şansını artırmaz.
Genel olarak, bu girişimlerin her birinin nihayetinde Dünya için olası bir kurtuluş haline gelmesi için iyileştirilmesi bir yıldan fazla (ve belki de on yıl) sürecektir.
Ana gezegendeki koşullar ne kadar zor olursa olsun, güneş sisteminin diğer nesnelerindeki insanların durumunun yüzlerce kat daha kötü olacağını unutmayın. Ve aynı Mars'tan bir tür Dünya yapmak için, insanlığın muhtemelen yüzlerce ve hatta binlerce yıllık sıkı çalışmaya ihtiyacı olacaktır. Bu, insanların genel olarak Kızıl Gezegenin dünyasal biçimlendirilmesinin teknik olarak mümkün olacağı zamana kadar yaşamaları şartıyla.
bilgi