Tusk, liberalizmin çöküşünü duyurmasına yanıt olarak Putin'e kötü davrandı

30
27 Haziran 2019'da, 20-28 Haziran'da Japonya'nın Osaka kentinde yapılacak G-29 zirvesinin arifesinde, Başkan Vladimir Putin Financial Times'a verdiği röportajda "liberal fikrin faydasını tamamen geride bıraktığını" söyledi. Polonya'nın eski Başbakanı ve şimdiki Avrupa Konseyi (Avrupa Birliği'nin siyasi organı) başkanı Donald Tusk, tanınmış Russophobe, Rus liderin sözlerini kendi üslubuyla yorumladı.





Tusk'ın açıklamaları, başkanlığını yaptığı organın resmi web sitesinde zaten yayınlandı. İkinci görev süresinin Kasım 2019'da (2,5 yıllığına seçildi) sona erdiği unutulmamalıdır.

Yani Tusk, Putin'e kesinlikle katılmıyor. Ve Tusk sadece kişisel olarak değil, aynı zamanda Rusya ve sakinlerine karşı da açıkça olumsuz tutumuyla tanındığı için bundan çok az kişi şüphe ediyor.

Liberal demokrasinin yararlılığını yitirdiğini iddia edenler, aynı zamanda özgürlüklerin, hukukun üstünlüğünün ve insan haklarının yararlılıklarını geride bıraktığını da iddia ediyor.

- dedi Tusk.

Yani ona göre hukukun üstünlüğü ve insan hakları ancak liberalizmde olabilir, başka yolu yoktur. Ancak Tusk burada durmadı ve ekledi "gerçekte otoriterlik, kişilik kültü ve oligarkların gücü, bazen etkili görünseler bile" belirterek "yararlılıklarını aştı." Aslında Tusk, Putin'e karşı yaramazdı.

Belki de Tusk, sevgili "hayırsever" George Soros'a veya Rockefeller, Rothschild, Warburg ve diğer ailelerin tamamen "modası geçmiş ve fakirleşmiş" temsilcilerinden bahsediyordu. Tusk, aynı zamanda, Putin'in Financial Times'daki tüm röportajlarını ancak saat dilimlerindeki değişiklik sayesinde okuyabildiğini de sözlerine ekledi. Bilgi çağımızda bu hiç de zor değil. Tusk'un kelime dağarcığı burada sona erdi.

Buna karşılık, Putin'in gerçekten liberal fikrin kullanışlılığını yitirdiğini söylediğini hatırlatmak istiyoruz. "Bazı unsurlarının tamamen gerçekçi olmadığını" belirtti ve Batılı ortakların kendileri bunu kabul ediyor. Putin, Batı'da yönetici elitlerin nüfustan ayrıldığına dikkat çekti. Putin aynı zamanda liberalizmin var olma hakkına sahip olduğunu, ancak "kesinlikle baskın bir faktör olma hakkına sahip olduğunu düşünmemesi gerektiğini" açıkladı. Yani, Putin her şeyi gerçek isimleriyle çağırdı ve hemen onu rahatsız etti.
  • https://m.dp.ru/
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

30 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -1
    Haziran 28 2019 11: 53
    Kabalık (Nuh'un oğlu Ham adıyla), kaba, kibirli ve sert bir iletişim yolu ile karakterize edilen bir tür insan davranışıdır.

    Bir kişi, üstünlüğünü, daha yüksek sosyal statüsünü açıkça göstermek amacıyla iletişimde edepsizliği kullanır ve cezasızlığının tamamen farkına varır.

    Kabalık nedir? Katılmıyorum ve katılmıyorum - Tusk haklı, dahası, bu konumu savunmaktan rahatça yaşıyor.
    1. +4
      Haziran 29 2019 14: 35
      Kabalık nedir?

      Bu yüzden birçok forumda internetteki insanlar kabalığın ne olduğunu anlamıyorlar. Yani her zaman aynı şey.
      Tusk'ın edepsizliği, Putin'e söylemediği ve yapmadığı söz ve sonuçlara atfedilmesi gerçeğinden kaynaklanıyordu.
      İşte Tusk'un sözleri:

      Liberal demokrasinin yararlılığını yitirdiğini iddia edenler, aynı zamanda özgürlüklerin, hukukun üstünlüğünün ve insan haklarının yararlılıklarını geride bıraktığını da iddia ediyor.

      Putin hiçbir zaman "özgürlükler, hukukun üstünlüğü ve insan haklarının yararlılıklarını geride bıraktığını" söylemedi ve asla iddia etmedi. Bu sözleri Putin'e atfeden Tusk'un kendisiydi. Ve bu en azından kabalıktır.
    2. 0
      Haziran 29 2019 15: 12
      Tusk eski Polonyalı Rus düşmanı saçmalığı! Ve onun "konumu" HER ZAMAN, ifade edilen kişi ne olursa olsun, Rusya'nın konumuna taban tabana zıt olacaktır! Öyleyse, "katılmıyorum" çekime yazabilirsin!
      Py.Sy. Tercihen Danzig'de!
  2. +2
    Haziran 28 2019 11: 57
    Tekrar et domuz.
  3. -1
    Haziran 28 2019 12: 26
    Tusk, liberalizmin çöküşünü duyurmasına yanıt olarak Putin'e kötü davrandı

    Yazar "itiraz edilen" kelimesini bilmiyor. Bu nedenle, uygun olmayan "yaramaz" terimini kullanır.
  4. Dışişleri Bakanlığı melezini ne umursuyoruz?
  5. -10
    Haziran 28 2019 17: 41
    Yazarlar acilen "liberalizm" teriminin anlamını inceliyorlar, aksi takdirde muhteşemden sonra tekrar edeceksiniz ..... Sue'daki aptallığın büyükbabası
    1. +1
      Haziran 29 2019 15: 17
      Anlamadığın şeyi SUI yapma, okuma yazma bilmeyen RB! "TÜMÜ" kelimesi birlikte yazılır!

      Kim Allah'ı boşuna çağırırsa, hayatını boşuna yaşar.
      1. -1
        Haziran 29 2019 15: 37
        Yakındaki bir dalda böyle bir inci verdi.
        Fio böyle, düz kabuta "şafaktan alacakaranlığa" incelendi
  6. Yorum silindi.
  7. +1
    Haziran 29 2019 00: 49
    Putin'in yalanladığı "liberal fikrin a priori hakimiyeti" konusunda (FT ile yaptığı röportajda), "Figaro" da güzel bir makale var https://inosmi.ru/politic/20190430/245021709.html ?
  8. +3
    Haziran 29 2019 00: 56
    Ve ne, başka bir yerde özgürlükler, hukukun üstünlüğü ve insan hakları var: ???))
  9. +6
    Haziran 29 2019 09: 15
    Avrupa diplomasisinin edepsizliği, aldatmacası ve utanmazlığı artık duygulara neden olmamalı, herkes buna uzun zamandır alışmıştır ve sadece Rusya'da bu vesileyle "sümüklü" çiğniyorlar. Tusk, bir özgürlük ve demokrasi modeli örneği olarak, var olmayana işaret etmişti.
  10. -3
    Haziran 29 2019 11: 51
    Tusk ne derse desin, kabalık nedir ???
    1. hig
      -1
      Haziran 30 2019 08: 50
      Alıntı: kamski
      Tusk ne derse desin, kabalık nedir ???

      Anlamıyorsanız, o zaman ya siz bu cinstensiniz ya da iyi çalışmadınız! Umarım İKİNCİ, Sonra okula, okula! Aksi takdirde efendim, sizinle konuşacak bir şey yok. Yüz yüze iletişimde hamam genellikle yüze vurur. Tusk şanslıydı ... Vladimir Vladimirovich'in demirden bir dayanıklılığı var!
  11. +7
    Haziran 29 2019 12: 16
    Ayrıca sakallı kadınlardan, eşcinsel evliliklerden vb. Hoşlanmıyorum.
    Kutsal Kitap bu tür şeyler hakkında çok olumsuzdur!
  12. -2
    Haziran 29 2019 15: 36
    Rusya Federasyonu'nda tüm sonuçları bir alıntı kitabına aktarılırsa ve bu çılgın fikirler yıpranırsa, Batı'da herkes onun saçmalıklarını açık kutularla dinleyeceğini düşünüyor. Derinden yanılıyor, Batı'da uzun süredir gevezeliklerine dayanıyorlar (Merkel bir keresinde Obama'ya Putin'in farklı bir gerçeklikte yükseldiğini söylemişti), teyzesi ne kadar haklıydı! Deliliği daha da güçleniyor!
    1. +2
      Haziran 29 2019 16: 23
      Gerçeklikleri oldukça belirsizdir.
    2. hig
      0
      Haziran 30 2019 08: 42
      Alıntı: Sake
      Rusya Federasyonu'nda tüm sonuçları bir alıntı kitabına aktarılırsa ve bu çılgın fikirler yıpranırsa, Batı'da herkes onun saçmalıklarını açık kutularla dinleyeceğini düşünüyor. Derinden yanılıyor, Batı'da konuşması uzun zaman önce dövülmüştü.

      Senin gibi insanlara, kendisi dikkat etmiyor.
  13. Alf
    +4
    Haziran 29 2019 21: 45
    Başkan Vladimir Putin Financial Times'a verdiği röportajda "liberal fikrin faydasını tamamen geride bıraktığını" söyledi.

    Putin böyle mi dedi? Kendini liberal ilan eden kişi mi?

    Putin, Batı'da yönetici elitlerin nüfustan ayrıldığına dikkat çekti.

    Ama Kremlin'den dışarı bakmak istemiyor, ülkesinde neler oluyor?
    Kendine dönmek daha kolay değil mi, vaftiz baba?
  14. +4
    Haziran 29 2019 21: 48
    Putin, Batı'da yönetici elitlerin nüfustan ayrıldığına dikkat çekti.

    Ve Rus seçkinleri halkla sağ kol mu gidiyor?
    Bazı nedenlerden dolayı, Avrupa devletlerinin başkanları ve başbakanları işe bisiklet sürüyor, sıradan sivil uçuşları uçuruyor ve Rusya cumhurbaşkanı zırhlı konvoyla taşınıyor ve neredeyse 50 bin SBP çalışanını nüfustan koruyor.
    Rus oligarklar ailelerini uzun zaman önce Londra'ya taşıdılar, milyarlarca dolarlık başkentleri İsviçre bankalarına transfer ettiler, ancak buna rağmen Rusya'dan son meyve sularını "sağmaya" devam ediyorlar ...
    Neyi ve nerede daha iyi var?
    1. hig
      0
      Haziran 30 2019 08: 37
      Alıntı: Storm-2019
      Neyi ve nerede daha iyi var?

      Evet, bununla ilgili değil. En düşük suç olarak ihanetle ilgili önceki röportajı dikkate alarak satır aralarını okuyun. Bunun şu şekilde anlaşılması gerektiğini düşünüyorum: "liberaller, zamanın doldu, liberal - yani bir hain!"
  15. +2
    Haziran 29 2019 22: 16
    Tusk neyle ilgili yaramaz? Ve ne hakkında yanılıyor?

    Liberalizm, insan haklarının ve bireysel özgürlüklerin dokunulmazlığını ilan eden felsefi ve sosyo-politik bir eğilimdir.
    Liberal fikir şu anlama gelir:
    doğal hakların doğasına ilişkin verilerin sağlanması (yaşam hakkı, kişisel özgürlük, mülkiyet hakkı dahil);
    medeni hakların garantileri;
    tüm vatandaşların kanun önünde eşitliğinin sağlanması;
    serbest piyasa ekonomisinin kurulması;
    hükümet sorumluluğunu ve hükümetin şeffaflığını sağlamak;

    Bunlardan hangisi tamamen kendini geride bıraktı?
    1. hig
      +1
      Haziran 30 2019 08: 27
      Kötü, canım, terminoloji çalışıyorsun! her şeyden önce, LİBERALİZM (liberté kelimesinden gelir), KİŞİSEL ÖZGÜRLÜKLERİN ahlak ve hukukun gerekleri üzerindeki önceliğini ilan eden sosyo-politik bir eğilimdir. Kelimenin tam anlamıyla: ne istediğim, geri dönüyorum ve herkes umurumda değil! 18-19 yüzyılın başında doğdu. Ve ancak çok sonra, 20. yüzyılın ortalarında, hafifçe "yumuşatıldı" ve ona biraz daha "medeni bir görünüm kazandırdı, yanlış bir şekilde hukukun önceliğini atfetti. Aslında," daha derine inerseniz "hukukun üstünlüğü liberal toplum tarafından reddedilir. Batı Avrupa'da ve özellikle de Büyük Britanya'da iğrenç suçlar, tam da liberalizmin ateşli destekçileri tarafından işleniyor.
      1. 0
        Haziran 30 2019 20: 16
        Igor, genel olarak, gezegenin yaşamındaki bu sosyo-politik-ekonomik yönü liberal-demokratik DEĞERLER (LDPR ile karıştırılmamalıdır) kelimesinden LIBERDA olarak adlandırmak daha doğru olacaktır. Bu, tanımla - KREAKLA (sözde yaratıcı sınıf) ile ilişkilidir. Her ikisi de (zaten) bir ev adıdır ve İNSANLAR arasında kesinlikle olumsuz bir çağrışım vardır. Bu nedenle, geçmişin terminolojisine başvurmanın bir anlamı yoktur (aslında tüm bu kelimelerin başlangıçta anlamı).
      2. +2
        1 Temmuz 2019 00: 51
        Bir adam bana "sevgilim" diye hitap ettiğinde rahat değilmiş gibi hissediyorum.
        Konuyu iyi bilmiyorsun. Liberalizm 17. ve 18. yüzyılın başında (örneğin İngiltere'deki Haklar Bildirgesi), yurttaşların monarşinin mutlak gücünü HUKUK (aynı haklar bildirgesi) ile sınırlama arzusu olarak ortaya çıktı. Ondan önce tek bir kanun vardı, hükümdarın iradesi. Kişisel özgürlüklerin yasanın önüne nasıl geçebileceği saçmadır. Liberalizm fikri tam da yasanın vatandaşların kişisel özgürlüklerini koruduğudur. Ve eğer özgürlükleriniz yasayı ihlal ederse, o zaman birinin özgürlüklerini (veya haklarını) ihlal ederler ve bu, liberalizme göre kabul edilemez. Liberalizm vicdan özgürlüğünü onaylar ve ahlak anne babanız ve çevre tarafından belirlenir ve liberalizm ondan ayrılmayı teşvik etmez (ve kınamaz). Modern insanlık (en azından çoğu) liberal ilkeler temelinde yaşar, örneğin ülkelerin tüm anayasalarında (hiç olmadığından şüpheliyim), vatandaşların hak ve özgürlükleri (Rusya Federasyonu anayasası dahil) açıklanmıştır ve bu haklar liberal fikrin özüdür. ... Batı Avrupa'da ve özellikle de Büyük Britanya'da liberalizmin ateşli destekçilerinin korkunç suçlarını duymaktan acı çekiyorum.
  16. +1
    Haziran 29 2019 23: 24
    Putin, Batı'da yönetici elitlerin nüfustan ayrıldığına dikkat çekti.

    Mocks ...
  17. +3
    Haziran 30 2019 06: 16
    Nasıl cüret eder! Evrenin Başkanına!
    1. hig
      0
      Haziran 30 2019 08: 09
      Alıntı: Natan Bruk
      Evrenin Başkanına!

      Arzularına dikkat etmelisin! Gerçekleşme eğilimindedirler ...
      1. +2
        1 Temmuz 2019 00: 57
        Bu bir dilek değil, bu bir alay konusu çünkü o sadece Ruslar için her şeye kadirdir.
  18. +1
    2 Temmuz 2019 08: 05
    Putin'in süper liberal değerlerin evrensel değerlere üstünlüğü konusundaki açıklamasına Britanyalıların yüzde 89'unun katılmasında bir sakınca var mı? ..