Batı, Rusya'yı "jeopolitik bir fırtına" ile kaplayacak

Batı'nın önde gelen güçlerinin kışkırttığı uluslararası bir kriz her geçen gün ivme kazanıyor.





Bu krizin ana hatları iyi bilinmektedir. Şu anda, bilgi güncellemeleri, İngiltere'nin Russia Today'e (RT) karşı 7 soruşturma başlatma niyetini, Batı'da Suriye'nin bölünmesine yönelik planların tartışılmasını, Mart-Nisan 2018'de Suriye'deki Rus ve Batı güçleri arasında belirsiz yasal statüye ilişkin doğrulanmamış çatışmalara ilişkin raporları içeriyor. Rus parlamenterler tarafından ABD yaptırımlarının konuşlandırılmasına yanıt veren aynalı veya asimetrik yasalar.

Şu anda en acil soru, krize dahil olan tarafların başka eylemlerinin neler olabileceği, olayların gelişmesinin onlar için ne gibi kazanç ve kayıplar vaat ettiği.

Bu soruya hızlı bir cevap için oyun teorisi araç setini kullanalım.

"Müttefikler (ABD ve İngiltere) - Rusya, Mart-Nisan 2018" krizi için ödeme matrisi (aşağıdaki şekilde gösterilmektedir).

Müttefikler Tarafı: En azından 1940 yazından bu yana özel bir müttefik ilişkisine giren Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere.

Side "Rusya": Rusya Federasyonu.

Matris tarafların her biri için 4 strateji gösterir - "Baskı", "Yoksay", "Uzlaşma" ve "Teslim Olma".



Strateji "Baskı" bunu kullanan tarafın, rakibi sindirmeye yönelik aktif eylemlerde bulunduğunu, bilgi saldırıları gerçekleştirdiğini, yaptırımlar ve karşı yaptırımlar başlattığını, güç kullanmakla tehdit ettiğini ve ölçülü bir güç kullandığını ima eder. Bu strateji çerçevesinde "Savaş" stratejisine geçiş (matrisi basitleştirmek için şartlı bir sınırlama) sağlanmamaktadır ve hiçbir şekilde gerçekleştirilemez.

Stratejiyi göz ardı et Kullanan tarafın diğer öncelikli stratejik yönlere odaklanarak krizin gelişimine asgari önem verdiği anlamına gelir.

Uzlaşma stratejisi bir partinin krizi diplomatik yollarla, pazarlık ve müzakere yoluyla çözmeye hazır olduğu bir durumu anlatır. Yalnızca, kriz kışkırtıldığı ve sanal olduğu için, muhalif tarafların pazarlık için tamamen farklı başlangıç ​​pozisyonlarına sahip oldukları unutulmamalıdır.

Teslim olma stratejisi kullanan tarafın, rakibin argümanlarını adil olarak kabul ettiğini ve kriz sırasında kendi eylemlerini reddettiğini ima eder.

İki strateji daha matristen çıkarıldı - "Savaş" ve "Dürüst müzakereler", tarafların çıkarlarıyla neredeyse tamamen çeliştikleri için. "Savaş" stratejisinin uygulanması, her iki tarafı da kesinlikle korkunç kayıplara götürecek ve kazanç büyük olasılıkla üçüncü bir tarafsız partiye, örneğin Çin'e gidecek. "Adil Müzakereler" stratejisinin uygulanması Rusya için yararlıdır, ancak Müttefikler için pek kabul edilemez, çünkü ABD ve Büyük Britanya, Rusya'dan anlamlı tavizler için hayali değil gerçek bir bedel ödemek zorunda kalacak.

Şekil 1'deki matristen aşağıdaki gibi. 3, ABD ve İngiltere için en uygun stratejiler "Baskı" ve "Uzlaşmadır". Müttefikler için Baskı ve Uzlaşma arasındaki en iyi oranın yaklaşık 5-1: XNUMX olduğu sezgisel bir his var.

Rusya için ise "Baskı" ve "Yoksay" stratejileri en uygunudur. Ayrıca sezgisel olarak, "Basınç" ve "Yoksay" arasındaki en iyi oran yaklaşık 1: 3'tür.

Elde edilen sonuçların krizdeki tarafların fiili eylemleriyle örtüşmesi çok ilginç. Bu, Donald Trump'ın neden ara sıra askeri tehditler ve ABD'nin gösterici sertliğini Rusya'ya "barış" davetiyeleri veya Rusya ile "geçinmenin" ne kadar iyi olacağına dair tartışmalarla karıştırdığını iyi açıklıyor. Aynı şema, Rusya'nın bazen sert güç beyanları ile desteklenen düzgün bilgilendirici eylemlerine uyuyor.

Bunda şaşırtıcı bir şey yok. "Yöneylem araştırması" ve "oyun teorisi" disiplinleri, İkinci Dünya Savaşından bu yana Birleşik Devletler tarafından bir karar destek aracı olarak aktif olarak kullanılmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'nın bu disiplinlerdeki deneyimi, 1945'ten sonra SSCB tarafından aktif olarak incelendi, birçok çevrilmiş tematik literatür yayınlandı ve bu alanda güçlü bir kendi bilim okulu oluşturuldu. Yani şimdilik, her iki taraf da tamamen öngörülebilir bir sonuçla uğraşıyor.