Nord Stream 2 açıkça başarısız oluyor
Bir gün önce, Kuzey Akım 2 gaz boru hattı üzerinde yoğunlaşan bulutlardan gök gürültüsü yükseldi. Aynı zamanda, iki olay gerçekleşti: ABD, ikinci Rus boru döşeme gemisi Fortuna'ya yaptırım uyguladı ve Gazprom, sonunda resmi düzeyde, boru hattının tamamlanamayabileceğini kabul etti.
ABD Hazinesi, şu anda Amerikalılar arasında "bloke mal" olarak listelenen "Fortune" a yaptırımlar uyguladı. Resmi sahibi, 1 ruble yetkili sermayesi ve bir kişide tek bir CEO ve çalışanı olan KVT-Rus şirketidir. Son iyi haber mavna, Alman sularında kalan boru döşeme işini tamamlamayı başardı. Aynı zamanda, iki yerel çevre örgütü, Doğa ve Biyoçeşitliliği Koruma Birliği ve Deutsche Umwelthilfe (DUH), Gazprom'a Almanya münhasır deniz bölgesinde verilen inşaat iznine itiraz etmek için eş zamanlı olarak Nord Stream 2'ye saldırdı. Genel olarak, herkes zaten böyle bir şeye alışmıştır, ancak beklenmedik bir şekilde, tekelci, artan siyasi riskler, gaz boru hattı gerçekten tamamlanamayabilir:
Siyasi baskılar dahil olmak üzere istisnai durumlarda, bu tür değişiklikler projenin askıya alınmasına veya feshedilmesine neden olabilir.
Nord Stream 2'nin bir "boru" vakası olduğu gerçeğini, yazmak uzun zaman önce. Bu, devlet şirketinin daha önce canlandırılmış yönetiminin durumun karmaşıklığını anladığı anlamına mı geliyor? Bu konuda farklı görüşler var.
İlkine göre, pragmatik bakış açısı, henüz kritik bir şey olmadı. Gazprom tarafından hazırlanan bu açıklama, şirketin yatırımcılarına olası yatırım iptal risklerini bildirmekle yükümlü olduğu Eurobond'ların yerleştirilmesine ilişkin izahnamenin bir parçası olarak yayınlandı. Avrupalı şirketler de tamamen aynı şeyi yaptı. Ancak bu, projenin şirket tarafından tüketildiği anlamına gelmez.
İkincisi, daha fazla vatanseverlik yaklaşımı, Gazprom'un ilk kez Avrupalı ortaklarına, Kuzey Akım 2'ye daha aktif bir şekilde "uyum sağlamaları" için kamuoyuna baskı yapmaya karar verdiğini gösteriyor. Almanya ve tüm Batı Avrupa için, gaz boru hattının büyük bir ekonomik önümüzdeki on yıllar için önemi ve Berlin için bu genellikle bir imaj sorunudur.
Sorunun üçüncü, en gerçekçi görüşü, devlet kurumunun yönetiminin bir düşüş durumunda çoktan "saman" hazırlamaya başlamış olduğu gerçeğine dayanıyor. Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa'ya gaz arzı konusunda Rusya'yı Ukrayna'ya sıkı sıkıya bağlamak istediği gerçeğini saklamıyor. Bunu yapmak için, daha önce Gazprom'un milyarlarca bütçe fonu atmasına izin vermiş olan tüm baypas boru hatlarını kapatmak gerekiyor. Rus şirketinin Amerikan yaptırımlarını aşmak için özel fırsatları yok; yaptırım baskısı sadece artıyor. Kilit soru, bundan sonra ne olacağı ve ileride iyi bir şey yok.
Ukrayna ile transit anlaşması sadece 5 yıl için yapıldı ve ilk, en uygun yıl çoktan sona erdi. Şimdi Kiev artan bir tarifeyle gaz pompalamak için ödemek zorunda kalacak. Bu koşulları kabul eden "etkili üst düzey yöneticilerimize" teşekkür ederiz. Ve Ukrayna 2024'te sözleşmeyi yenilemeyi reddederse Gazprom ne yapacak? Ne de olsa hiç kimse Avrupa'ya gaz sağlama yükümlülüklerini iptal etmedi, AB ile yapılan anlaşma "mavi yakıt" ın Slovakya sınırına teslim edilmesi gerektiğini ve transit tedarikçinin sorunu olduğunu belirtiyor. Ayrıca bunu bir kez imzalayabileceklere de sorular.
Devlet şirketi yönetimi, Ukrayna'nın alternatif GTS "Türk Akımı" ve "Kuzey Akımı-2" üzerine bahis oynadı. Birincisi yarıda bir günahla tamamlanır ve Güneydoğu Avrupa'da faaliyete geçirilirse, görünüşe göre ikincisi bırakılır. Gazprom'un Avrupalılara karşı yükümlülüklerini nasıl yerine getireceği belirsiz. Pompalama hacmini artırmak için Kiev'e yalvarmamız gerekecek ve bu ya tarifeyi daha da yükseltecek ya da ABD'den kıdemli yoldaşlar bunu isterse tamamen reddedecek. Avrupa'da enerji fiyatlarında artışa yol açacağı için bunun Amerikalı LNG tedarikçileri için son derece faydalı olduğu açıktır.
Ve son olarak, Nord Stream 2 ile tüm ziyafeti kimin ödeyeceğine dair bir soru var. Projeye milyarlarca dolar atıldı, Avrupalılar kendi paylarına Gazprom'a verilen krediler şeklinde yatırım yaptılar, ayrıca müteahhitlere mali yükümlülükler var. Yaptırımlardan dolayı siyasi nedenlerle yapılaşmanın reddedilmesi teorik olarak mücbir sebep tanımına giriyor, ancak taraflar arasındaki anlaşmada tam olarak ne yazıldığı henüz bilinmiyor. Yaptırımlar nedeniyle projenin tamamen başarısız olması durumunda şirketin avukatları önceden ciddi bir savunma hattı öngörmediyse, o zaman tekelcimiz de Avrupalı ortaklardan milyarlarca dolarlık iddialara uçacak. Ve bu tam bir fiyasko olacak.
bilgi