Rus Donanması ABD Donanması için gerçek bir tehdit oluşturabilir mi?

35

Rusya ile NATO arasında bloğun Doğu'ya genişletilmemesi konusundaki müzakereler çıkmaza girdi. "Putin'in ültimatomu" Batılı ortaklarımız tarafından ciddiye alınmadığından, henüz kesinlik kazanmamış olan askeri-teknik nitelikte vaat edilen yanıtla ilgili soru ortaya çıktı. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov'un ağzından, cevabın "Rus Donanması aracılığıyla" olabileceği söylendi. Buradaki seçenekler nelerdir?

roket değil


Başlangıçta, Karayip Krizinin tekrarlanma olasılığı hakkında yukarıdan ipuçları verildiğinde, Rusya'nın nükleer füzelerini bir kez daha Küba'da ve Venezuela'da konuşlandırabileceği varsayıldı. Kariyer diplomatı Sergei Ryabkov, gazetecileri, blog yazarlarını ve şoven görüşlü kamuya her türlü "kurnaz planı" tahmin etmek için yeterli alan bırakarak, bunu doğrudan doğrulamadı veya reddetmedi.



Ne yazık ki, aynı nehre iki kez giremezsiniz. Rusya Federasyonu SSCB'den uzak, köprünün altından çok fazla su aktı ve Kübalıların artık Küba'da Rus nükleer füzelerine ihtiyaçları yok. Havana, komşu Amerika Birleşik Devletleri ile yapıcı ilişkiler kurmakla nesnel olarak ilgileniyor, bu yüzden Washington'u bu kadar açık bir şekilde kışkırtması kontrendikedir. Latin Amerika'da nükleer silahların yayılmasının önlenmesi anlaşmasına taraf olan Venezuela'nın da orta menzilli füzelerimize ihtiyacı yok. Teorik olarak, bir Rus askeri üssünün, hava kuvvetlerinin veya deniz üssünün orada Orchila adasında görünmesi mümkündür, ancak bunun için Karakas'ın önce Anayasasında uygun değişiklikleri yapması gerekecektir. Bütün bunlarla ilgili detaylı olarak, biz gerekçeli Daha önce.

Ve sonra ne kalır? Rusya Savunma Bakanlığı, karnındaki ABD nükleer tehdidini nasıl belirleyebilir? Sadece askeri uzmanların değil, aynı zamanda sıradan Amerikan sakinlerinin de gerginleşmesi ve endişeli kamuoyunun dış kamuoyunu sallaması için nasıl yapılır? politikası Beyaz Saray daha barışçıl ve yapıcı bir yöne mi gidiyor?

"Büyük kara gücü" efsanesi


Yukarıda adı geçen Dışişleri Bakan Yardımcısı Ryabkov, misilleme önlemlerinin Stratejik Füze Kuvvetleri aracılığıyla değil, zaten Rus Donanması aracılığıyla olabileceğine dair bir açıklama yapmak zorunda kaldı:

Rusya Devlet Başkanı, bu konu da dahil olmak üzere defalarca, örneğin Rus Donanması doğrultusunda, işler tamamen Rusya'yı kışkırtma ve üzerimizdeki askeri baskıyı daha da güçlendirme yönünde giderse ne gibi önlemler alınabileceğini söyledi. Amerika Birleşik Devletleri.

Ne yazık ki, bugün Rus Donanmasının “hegemon”u sindirme görevini etkin bir şekilde yerine getiremediğini belirtmek zorunda kalacağız. SSCB'nin çöküşünden sonra, aktif ve inatla bize, Rusya'nın yalnızca “büyük bir kara gücü” olduğu ve uzak deniz ve okyanus bölgesinde faaliyet gösterebilecek güçlü bir donanmaya ihtiyaç duymadığı açıkça sabote eden bir kurulumu dayattılar. İddiaya göre, SSBN'ler nükleer caydırıcılık için, SSBN'ler "uçak gemilerini öldürmek" için ve ayrıca kıyılarını korumak için korvet, RTO ve fırkateynlerden oluşan bir "sivrisinek" filosu. Neden kruvazörlere ihtiyacımız var, hatta daha da fazlası, bu uçak gemileriniz, fu, yok.

Şimdi potansiyel Karayip Krizi 2'ye nasıl yaklaştığımıza bakalım.

Geleneksel olarak denizaltı olarak kabul edilen Rus Donanmasının güçlü yanıyla başlayalım. Gerçekten de, seyir ve kıtalararası balistik füzeler taşıyabilen denizaltılarımız ve birkaç nükleer ve dizel-elektrikli denizaltımız var. Ama aynı zamanda sorunlar da var. Tüm nükleer denizaltılarımız, NATO bloğunun deniz kuvvetleri tarafından sürekli olarak izlenmektedir. Rus yüzey filosu, SSBN'lerin muharebe devriye alanlarında garantili güvenli bir şekilde konuşlandırılmasını hala sağlayamıyor.

Ama diyelim ki Kremlin, Borei ve diğer SSBN'lerle geniş çaplı tatbikatlar düzenleyerek nükleer silah kullanma kararlılığını göstermeye karar verdi. Etkisinin tam tersi olabileceği akılda tutulmalıdır. SSBN'lerin Pentagon'a eşzamanlı kitlesel konuşlandırılması, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm denizaltı füze taşıyıcılarını geri çekerek ve aynı zamanda "nükleer üçlünün" kalan bileşenlerini yükselterek simetrik olarak yanıt vereceği önleyici bir nükleer saldırı için hazırlıklar olarak kabul edilebilir. savaş uyarısı.

Savaş öncesi gerilimin derecesi kökten yükselecek ve ardından "Karayip Krizi-2" sağlanacaktır. Soru, buna ihtiyacımız olup olmadığı ve daha sonra bundan nasıl kurtulacağımızdır. İnsan yapımı krizin, NATO'nun Ukrayna'dan çekilmesiyle değil, tam tersine, "Kremlin'in saldırganlığını caydırmak" için orada Amerikan nükleer füzelerinin konuşlandırılmasıyla sona ereceği ortaya çıkmayabilir mi?

Ancak, örneğin, görev, Washington'u gerçek bir nükleer savaş olasılığıyla korkutmak değil, Rusya'nın ABD'nin göbeğindeki askeri varlığını anlamlı bir şekilde tasvir etmek, böylece çok sayıda güzel fotoğraf, video ve Amerikan askeri ve askeriye yakın yayınlarında analitik makaleler telaşı. Bunun için burada ve şimdi ne var?

Maalesef çok az. Son yıllarda Rus Donanması için denizaltılar dışında ne inşa edildi? Aslında modernize edilmiş devriye gemileri olan 11356 projesinin küçük füze gemileri, korvetler ve "yarı fırkateynler". Gerçekten iyi olanlardan, büyük potansiyele sahip olan ancak şu ana kadar sadece 23500 tanesi inşa edilen Project 3 fırkateynlerinden bahsetmek gerekiyor. Sadece iyi bir "Polyment-Redut" hava savunma sistemine sahipler ve uzak deniz bölgesinde ve 23500M modernize projesine göre inşa edilenler - okyanusta çalışabilecekler. Ancak, ne yazık ki, tüm bunlar en acil olasılık değil. Bu "sivrisinek" filosu Karayipler'de hiçbir yere gönderilemez.

Böyle bir göreve uygun büyük yüzey gemileri, filolarımızın her birinin parmaklarında sayılabilir. Kuzey Filosunda, bu, uzun süredir modernizasyona ihtiyaç duyan Büyük Peter TARKR'dir. Yakında onun yerini, savaşa en hazır Rus gemisi olacak olan "Amiral Nakhimov" adlı bir proje alacak. Ayrıca, bunlar Mareşal Ustinov füze kruvazörü, iki Proje 1155 BOD Amiral Yardımcısı Kulakov ve Severomorsk, Proje 956 muhrip Amiral Ushakov ve 2 taze Proje 22350 fırkateyni - Amiral Gorshkov ve Amiral Kasatonov. Yani sadece 7 gemi.

Pasifik Okyanusu'nda bir Varyag füze kruvazörü var, 2 projesinin 1155 BOD'si Amiral Tributs ve Amiral Panteleev, proje 1155 Mareşal Shaposhnikov'un BOD'sinden ve Fast destroyerinden bir fırkateyne dönüştü. 5 gemi saydık. Karadeniz'de, füze kruvazörü Moskva projesi kapsamında Varyag ve Mareşal Ustinov'un meslektaşının yanı sıra 11356 projesinin üç memnun yeni fırkateyninden bahsedilebilir: Amiral Grigorovich, Amiral Makarov ve Amiral Essen artı 2 devriye gemisi proje 1135 " Tamam" ve "Meraklı". Uzak deniz bölgesine gidebilecek toplam 6 gemi daha.

Ve tüm bu iyiliklerle ne yapabiliriz? Kuzey Filosunun 7 yüzey gemisini Atlantik'e ABD'nin Doğu Kıyısına ve 5 KTOF gemisini de deniz tatbikatları yapmak için Batı Kıyısına gönderelim mi? Her şeyi gönderirseniz, o zaman evde savaş görevlerini kim yapacak ve daha azsa, tamamen onursuz görünecek. Tüm filolardan çam ormanı KUG'dan (gemi grev grubu) toplayın ve Karayipler'de bir yerde manevralar yapmak için gönderin? Mümkün, ancak bu tür olaylar dikkatli bir hazırlık ve tercihen kendi deniz üssünü veya en azından bölgede bir PMT'yi gerektirir.

Peki, sırada ne var? Gemilerimiz oradaki eğitim hedeflerine ateş edecek, denizaltıları avlamak için tatbikatlar yapacaklar. Tehdit tam olarak ne olacak? ABD Donanması, Rus Donanmasının Amerikan kıyılarına gönderebileceği ve gönderebileceği her şeye saldırı gücünde tamamen üstündür. Rus yüzey gemilerinin ana sorunlarından biri zayıf bir hava savunma sistemidir ve bu durumda denizde diğer düşman yüzey gemileriyle değil, uçak gemisi tabanlı uçaklarıyla savaşmak zorunda kalacaklarına rağmen. Amiral Nakhimov en uzun sürecek, ancak AUG ile gerçek bir çatışmada, KUG'ımızın hayatta kalma şansı yok. Bu arada, Rus "sivrisinek filosunun" neredeyse tüm gemileri çok zayıf hava savunmasıyla inşa edildi. ABD Donanmasının uçak gemilerinin "uzak kolu" etrafında inşa edildiği düşünüldüğünde, kiminle ve nasıl savaşacakları genellikle belirsizdir.

Genel olarak, bir gemi grubunu havadan gelen savaş saldırılarından koruyabilecek bir uçak gemisi eskortu olmadan, uzak bir deniz ve okyanus bölgesini bir yere sokmak intihara meyilli bir maceradır. Rus Donanması orada gerçek muharebe görevlerini yerine getiremiyor ve Batılı ortaklarımız bunun çok iyi farkında.

Sadece bir “kara gücü” olarak Rusya hakkındaki açıkça yıkıcı tavrın, okyanuslardaki potansiyelimizi tamamen ortadan kaldırmak için başlangıçta onlardan gelmiş olması mümkündür. Ve kabul etmek gerekir ki, başardılar. Şimdi 40 yaşındaki Sovyet yapımı gemilere güveniyoruz ve kitlesel olarak Amerikan ve NATO havacılığına karşı kesinlikle savunmasız olan bir "önemsiz" inşa ediyoruz, savaşta hedefi hedefleyecek hiçbir şeyi olmayan hipersonik Zirkonlar için dua ediyoruz güverte tabanlı AWACS uçaklarının olmaması nedeniyle ve uçak gemilerimiz genel olarak aforoz edildi. Yelken.
35 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 0
    18 Ocak 2022 11: 53
    Bilge eski bir atasözü vardır, zamana göre test edilmiştir - sayıya göre değil beceriye göre savaşmak
    ve kişisel görüş, düşmana savunmasız yerlerden vurmanız ve elimizdekilere dayanarak savunmasız olanlarınızı düşmandan korumanız gerekir.
    buna dayanarak, bir savaş stratejisi ve taktikleri oluşturun
    ne kadar istesek de ekonomik olmak üzere birçok nedenden dolayı Rusya'da süper bir filomuz olmayacak.
    tüm potansiyel füzelere ve teslimat araçlarına gidiyor
    1. -1
      18 Ocak 2022 12: 07
      Rusya'nın süper bir filoya değil, yeterli dengeli bir filoya ihtiyacı var. Amerika Birleşik Devletleri ile denizde askeri denkliğe sahip olamayız, 12 AUG inşa etmemize gerek yok, o zaman Amerikalılar 24 yapacak, karşılayabilirler.
      Ancak Rus Donanması'nın okyanus filolarının her birinde (Kuzey ve KTOF) 2 uçak gemisine ve en geniş görevleri gerçekleştirmelerine izin verecek en az 1 UDC'ye sahip olması gerekiyor: SSBN dağıtım alanlarını kapsamak, düşman denizaltılarını aramak, uzun -AUG kapsamındaki mesafeli yolculuklar, vb. d. Ülke kademeli olarak 4 uçak gemisi inşa edebilecek. UDC çoktan başladı, fırkateynler inşa ediliyor.
      Sadece uçak gemileri olmadan, yüzey filomuz kusurlu ve savaşa uygun değil. Bu nesnel bir gerçektir.
      1. 0
        18 Ocak 2022 12: 17
        İttikten sonra bile, dengeli bir filo için çok daha fazla gemi inşa ettikten sonra, düşman (NATO) filosunu artıracak ve yine yirmi beş, yine dengelemek için yeterli gemimiz olmayacak, bu süre zarfında yeni tür silahlar israf edilecek Ordunun, ülkenin güvenliği için her şeyden önce mümkün ve gerekli olduğu gerçeğinden hareket ettiği açıktır.
        padişah olsaydım karada ve uzayda donanmada istediğim her şeye sahip olurdum.
        gücümüzün yettiği kadar
        1. 0
          18 Ocak 2022 12: 22
          Tekrar ediyorum, sahip olduğumuz gemi sayısı ile düşmanın oranından bahsetmiyorum, filodaki mevcut gemiler arasındaki dengeden bahsediyorum. Zayıf deniz hava savunması, düşmandan gelen güçlü uçak gemisi tabanlı uçakların varlığı, bize tek kelime etme şansı bırakmıyor.
          Öyleyse neden savaş durumunda kiracı olmayan gemilere para atıyorsunuz?
          Taşıyıcı tabanlı uçakları için uçaksavar koruması ve denizaltı karşıtı helikopterler olmadan KUG, AWACS olmadan görevleri tamamlayamaz, bahsettiğiniz füzeler hedef belirleme için veri alamaz. Anlıyor musunuz?
          Denklemde bir unsur eksik - savaş güvertesi kanadı ve helikopterleri olan yüzen bir hava alanı. Görünüşüyle, resim Rus Donanması için daha iyiye doğru çarpıcı biçimde değişiyor. Şimdi tek taraflı bir dayak olacak, herhangi bir deniz subayı bunu size teyit edecektir. Eskort gemileri olan uçak gemilerinin gelişiyle kalite değişecek.
          1. 0
            18 Ocak 2022 12: 56
            Denizaltılar / nükleer denizaltılar için hava savunması ikincildir. Yazar, uçak gemisinin, bu nedenle, denizde bir veri tabanı tutmanın bir yolu değil, % 95'i tam olarak kıyıya kuvvet yansıtma aracı olan AUG adına ilk olduğunu anlamıyor! Ve AUG emrine öncelikle uçak gemisini korumak için ihtiyaç duyuluyor ve uçak gemisinin kendisi burada zaten kenarda!
            ABD'nin bir uçak gemisine ihtiyacı var, çünkü tüm dünyayı böyle düşündükleri göz önüne alındığında, kendilerini ilgilendiren neredeyse tüm potansiyel tiyatrolardan izole edilmiş durumdalar :-)
            Ancak, çıkar dengesine dayalı güç projeksiyonu için - örneğin, çatışmanın taraflarından birini korumak için, taraflar arasında yakın parite güçleri varsa, çok daha ciddi bir UDC daha önemlidir ve bir nokta vuruşu daha önemlidir. ayrıca bir fırkateyn, füzeli bir muhripten de teslim edilebilir, sonunda böyle bir etkinin maliyeti daha da ucuzdur! Evet, büyük bir grev başka çabalar gerektirecektir, ancak o zaman bile önce bir hava kuvvetleri üssü oluşturmak ve ondan grev yapmak daha kolaydır. İyi bir örnek Irak şirketidir - her iki şirket de AUG'nin katılımıyla gazeteciler tarafından denizciler olarak televizyonda yayınlandı, ancak gerçekte% 3-5'ten fazla hasara neden olmadılar. Ana eylem, havacılık tarafından kara hava limanlarından gerçekleştirildi.
            Şimdi Küba veya Venezuela'da bir füze üssü oluşturmaktan bahsetmiyoruz! Bu gerekli değil! Hem nükleer savaş başlıklı Kalibr tipi saldırı silahları hem de gemi karşıtı silahlarla donanmış en fazla bir düzine dizel denizaltı için bir MTO noktası oluşturmak yeterlidir! Çok sınırlı bir harekat alanında seyreden sessiz bir tekne, herhangi bir arama emrinin eylemlerini büyük ölçüde karmaşıklaştırabilir ve 500 km'den fazla menzile sahip, durdurulması zor gemisavar füzelerinin kullanılması hayatı çok zorlaştırabilir.
            1. -1
              18 Ocak 2022 13: 26
              Denizaltılar / nükleer denizaltılar için hava savunması ikincildir. Yazar, uçak gemisinin, bu nedenle, denizde bir veri tabanı tutmanın bir yolu değil, % 95'i tam olarak kıyıya kuvvet yansıtma aracı olan AUG adına ilk olduğunu anlamıyor! Ve AUG emrine öncelikle uçak gemisini korumak için ihtiyaç duyuluyor ve uçak gemisinin kendisi burada zaten kenarda!

              AUG hem kıyıda hem de denizde savaşabilir. SSBN dağıtım alanını kapsamak görevlerden biridir, ancak tek görev değildir.
              1. +3
                18 Ocak 2022 14: 00
                Dünya Savaşı açısından düşünüyorsunuz :-) O zaman uçak filonun uzun koluydu! Ve arama emrine yaklaşmadan çok önce zırhlıyı yendi! Ardından uçak gemileri tüm ihtişamlarıyla kendilerini gösterdiler! Ve savaş gemileri öldü!
                Şimdi bir deniz savaşı için bir uçak gemisi, korunması gereken bir karkas! Düşmanın ilk saldıracağı hedef bu! Bunlar binlerce ceset ve milyarlarca kayıp! Pekala, bir örnek CVN-78, fiyat (Ar-Ge olmadan !!!) 13 milyar dolar !!! Üzerindeki hava kanadı ve ekipman - yaklaşık 10 milyar dolar daha !!!

                Bu dağ ne veriyor? Savaş kararlılığı nedir? Evet, boş olanı batırmak zordur - ancak 100 bin ton! Tek yapmanız gereken, her biri 4-5 tonluk tank dolu kaç tane uçak olduğunu hesaba katmanız gerekiyor! Ve her asmak mühimmatı! Ve bin ton mühimmatın güverte altı depolanması! Ayrıca 2-4 bin ton jet yakıtı tedariği!
                300 kg'lık bir savaş başlığıyla bir gemisavar füzesi bile vurmak %95 olasılıkla bir felakettir! Neden, Vietnam'daki Forrestal hakkında, McCain'in orada en hafif ve en zayıf havadan havaya füzelerden biriyle ne yaptığını okuyun!

                Ve SSBN'leri korumak için bir uçak gemisi kullanmak aptalca !!! Denizaltının gücü kapakta değil, gizlidir !!! Ve SSBN'lerimiz Kuzey Kutbu'ndaki buzu herhangi bir AUG'den çok daha iyi kaplıyor! :-) Ve şimdi potansiyel bir düşmanın kıyısına fazladan bin km yaklaşmaya çalışmaları anlamsız, hatta Mace bile 8000 km uçuyor! :-) Sineva ve Liner hakkında sessizim :-)

                Hayır, bir uçak gemisi zaten bir "geçmişin vagonu"dur. Evet, 40'lı yılların başındaki zırhlılar gibi, krallar olarak kabul edildiler, ancak PA ile ilk çatışmalar, mükemmel bir hedef olduklarını gösterdi!

                Ve bu canavarın başka şansı yok! Evet, arama emri onu koruyor ama hiçbir emir onu bir 949 teknesinin bile çarpmasına karşı koruyamaz! Ve bu tür bir çift tekneden kayık tüm siparişe gelecek!

                Zs: ve gemi karşıtı füzelere karşı hava savunmasının etkinliği hakkında - şimdiye kadar sadece Falkland savaşının sonuçlarını görebilirsiniz - Arjantin'de toplam kaç Exocet vardı? Peki o füzeler neler? Ve tüm bunlarla birlikte, ne zarar verdiler?! Arjantin havacılığının başarısızlıklarını bir kenara bırakacağım, bombalar gemiye çarptığında patlamadığında ve Exocets'in GOS'u kesilmiş folyo perdeler kullanılarak vurulduğunda ...
                1. -2
                  18 Ocak 2022 14: 43
                  Şimdi bir deniz savaşı için bir uçak gemisi, korunması gereken bir karkas! Düşmanın ilk saldıracağı hedef bu! Bunlar binlerce ceset ve milyarlarca kayıp! Pekala, bir örnek CVN-78, fiyat (Ar-Ge olmadan !!!) 13 milyar dolar !!! Üzerindeki hava kanadı ve ekipman - yaklaşık 10 milyar dolar daha !!!

                  Hiç kimse bir Ford analogu oluşturmayı önermiyor. Ulyanovsk'un modernize edilmiş bir versiyonu yeterlidir. Serinin öncü gemisi her zaman en pahalı olanıdır, sonra fiyat düşer.

                  Bu dağ ne veriyor? Savaş kararlılığı nedir? Evet, boş olanı batırmak zordur - ancak 100 bin ton! Tek yapmanız gereken, her biri 4-5 tonluk tank dolu kaç tane uçak olduğunu hesaba katmanız gerekiyor! Ve her asmak mühimmatı! Ve bin ton mühimmatın güverte altı depolanması! Ayrıca 2-4 bin ton jet yakıtı tedariği!

                  AUG uçak gemisi tabanlı uçakların saldırısından hava kanat koruması olmayan KUG'un savaş kararlılığı nedir? BOD veya Project 22350 fırkateynimizi batırmak için kaç tane hava tabanlı füzeye ihtiyacınız var?

                  Ve SSBN'leri korumak için bir uçak gemisi kullanmak aptalca !!! Denizaltının gücü kapakta değil, gizlidir !!! Ve SSBN'lerimiz Kuzey Kutbu'ndaki buzu herhangi bir AUG'den çok daha iyi kaplıyor! :-)

                  SSBN'ler yalnızca Kuzey Kutbu'nda faaliyet göstermez. Ve kutup buzunun aktif erime sürecinin devam ettiğini unutmayın. 20-30 yıl içinde Kuzey Kutbu o kadar Kuzey Kutbu olmayacak.

                  Ve bu canavarın başka şansı yok! Evet, arama emri onu koruyor ama hiçbir emir onu bir 949 teknesinin bile çarpmasına karşı koruyamaz! Ve bu tür bir çift tekneden kayık tüm siparişe gelecek!

                  Kimin önce kimi geçersiz kılacağına bağlı. Her şeyi çok kolaylaştırıyorsun.

                  Hayır, bir uçak gemisi zaten bir "geçmişin vagonu"dur. Evet, 40'lı yılların başındaki zırhlılar gibi, krallar olarak kabul edildiler, ancak PA ile ilk çatışmalar, mükemmel bir hedef olduklarını gösterdi!

                  Hala Kırgız Cumhuriyeti'nin uçak gemisine girmeniz gerekiyor ve bunun için kontrol merkezinden verilere ihtiyacınız var.

                  Zs: ve gemi karşıtı füzelere karşı hava savunmasının etkinliği hakkında - şimdiye kadar sadece Falkland savaşının sonuçlarını görebiliyorsunuz - Arjantin'de toplam kaç Exocet vardı? Peki o roketler ne? Ve tüm bunlarla birlikte, ne zarar verdiler?!

                  Burada düşman uçaklarının KUG / AUG'nize yaklaşmamasına izin vermemek daha önemlidir. Bunun için, özellikle Ulyanovsk, bir hava savunma uçak gemisi olarak inşa edildi.

                  Arjantin havacılığının başarısızlıklarını bir kenara bırakacağım, bombalar gemiye çarptığında patlamadığında ve Exocets'in GOS'u kesilmiş folyo perdeler kullanılarak vurulduğunda ...

                  Arjantin Hava Kuvvetlerine odaklanmaya değmez. Ve beni İkinci Dünya Savaşı için suçladığınız gibi, geçmişin savaşı açısından düşünmeye değer mi? gülümseme
                  1. +1
                    18 Ocak 2022 16: 21
                    Garip sebep ...
                    "Ulyanovsk", tüm Ar-Ge maliyetlerinin üzerine düşmeyeceği ve "Ford" dan (80'e karşı 100) çok daha düşük olmayan yer değiştirmesinin, açıkça "Ford" ile oldukça karşılaştırılabilir olacağı göz önüne alındığında, gerçek maliyetler. Ve hava kanadının maliyeti - evet, uçaklarımız 3 kat daha ucuz, ancak gemi tabanlı burada da bir artış için oynayacak! Toplamda, 20 milyar yerine 10 alıyoruz! Bakım ve onarım maliyeti - ve Amerika Birleşik Devletleri'nde zamanın %30'unda tamir edilen (küçük, orta, sermaye) bir gemi var ve biz de %50'ye sahip olacağız! (Hizmet akışımız yok, bu da hem zaman hem de paranın çok daha fazla olacağı anlamına geliyor!). Normal demirleme tesislerimiz bile yok, bu yüzden hala hizmete bağlıyken (artık nükleer denizaltıda değil), “Kuzya” Murmansk ışınındaki itfaiyede motor saatlerini yendi ... demirleyecek hiçbir yer yok! Bu yüzden demirleme, donatma, elektrik, buhar, su, kanalizasyon inşa etmek gerekiyor ...
                    Daha fazla ... Ortalama olarak, servis sırasında gemi bakım için maliyetinden 3-5 kat daha fazla harcıyor! Ve böylece, 50 yıl içinde ona bir 50 milyar daha atmalarına izin verin! Ve birinin sürekli bakımda, birinin bakımda, birinin nöbette olduğu düşünüldüğünde, bu tür en az 3 gemiye ihtiyaç var! Toplamda, onlara yılda sadece 3 milyar harcıyoruz! Boreas veya Ash'in maliyeti! “Benim”i hatırlamıyorum bile, 667! :-)

                    Ve böyle bir kazda ne var?! Evet - HİÇBİR ŞEY, aslında!!! Bir aktif uçak gemisi, bu, Khmeimim tipi bir üsten 1/10'luk maksimum saldırı gücüdür! Ama gerçekte, 1/20 "mutluluk" için de öyle! Peki, tamam, gidecek hiçbir yer olmadığında... Ama nereye gideceğiz? Mali'de veya Orta Afrika Cumhuriyeti'nde, bir şekilde bize yardımcı olacak mı?! Ya da belki Libya'da? Yani Hawtor'da çok, çok daha fazlasını yapabiliriz! Eh, istersek tabii! Sadece hiçbir şey istemiyoruz...

                    Şimdi, kullanıma gelince - nükleer denizaltıyı takip etmek gerçekten büyük bir saçmalıksa, o zaman AUG ile ilgili sorun nedir? Ve bir "Efsane" analogu yaratmamız için sorun nedir? Evet, aslında var - ICRC "Liana" ... Evet, ele geçirilebilirler ve GBI'nin öncelikle bu tür müdahaleler için tasarlandığını düşünüyorum. Ancak herhangi bir AUG en az 200-300 km karaya çıkmalı ve burada bir bakışta görünecek ... Ve burada bunun için Pearl Harbor'ı ayarlayacaklar! Evet, bantustan doğrudan limanlarına girerek oyulabilir, ancak gerçekte güçlü bir düşmanla mı? Siktir git! Kuzey Kore veya İran'a bile - en azından küçük ama kendi denizaltı filosuna sahip ülkeler (Kuzey Kore'nin ilkel olsa da büyük bir denizaltı filosu var!) Ve bir hava savunma ve gemi karşıtı füze cephaneliğinin korunması garanti edilir. tüm bu tür tehditler!

                    Eh, buz ve "küresel ısınma" hakkında - Böyle saçmalıklara bile güvenmezdim, çünkü buz paketi, 3 metre yerine metre uzunluğunda olursa, çok fazla değişmeyecek! Evet, polinya daha büyük olacak, peki, hadi kuzeye 100 mil daha yakına gidelim - ve her şey yoluna girecek! Ve en önemlisi, orası bizden kolay ve yakın ve Sivulf veya Virginia'nın hala kesme noktasına kadar kesmesi ve kesmesi gerekiyor! Haritaya bak! Ve onlar için yeterince avcı var! Evet, bizim için SSBN'ler için Beyaz Deniz'den füze fırlatmak genellikle mümkündür! Kim oraya gidecek? 70-80 metre derinlik nerede?! Nasıl ve nerede olduğunu biliyoruz - ve onlar ?!

                    Not: Arjantin örneği, her bakımdan çok zayıf bir ülke örneğidir ve aynı zamanda o zamanın en güçlü deniz güçlerinden birine bile savaş açmanın ne kadar zor olduğunu göstermiştir. onun sahili! Bu, Arjantin'in kendi kıyısında savaş açmamasına rağmen! Ve sonra İngiltere'nin orada birçok yönden çok şanslı olduğunu söyleyeceğim! Ve tüm filo daha sonra bu adalara gitti ve "eşikte"! Ve birkaç 641 dizel motor, o zaman Arjantin'de olsaydı, tamamen farklı bir yere son verirdi!
                    1. -3
                      18 Ocak 2022 16: 44
                      Liana tamamlanmadı. Önce uyduları düşürülecek. Khmeimim yanınızda uzak deniz bölgesine götürülemez. Bununla mı başladık? Ve elbette, altyapıya ihtiyacınız var. Aynı UDC için. Bir denizaltıcı olarak yüzey filosunu sevmediğinizi anlıyorum.
                      1. +2
                        18 Ocak 2022 22: 47
                        Liana - resmen hazır! Geçen yıl... Evet, %80 işlevsellik. Birkaç uydu daha - ve %100. Uyduları vurmak mı? Şüphesiz, ama en yenileri olan SM-3 Blok IIB, Liana'ya ulaşmıyor! 900 km daireseldir! GBI bu mu - anlayın, yapabilirsiniz! Ama sadece bazı uydular, belli ki tüm yörüngelerde değil! GBI baz konumları göz önüne alındığında. Yine - uydunun imhası, hatırladığım kadarıyla, bu zaten yerel değil, savaşın küresel bir aşaması! Cevap en basitidir - tüm KN-11,12 yörüngeden uçacak, her biri 4-8 milyar dolara mal olacak, bundan sonra ABD Ordusu / Donanma savaşının tüm konsepti "sobadan" başlayacak. İyi bir takas, bence ;)) Yani öyle düşünmüyorum... Ve KN'yi düşürmek çok daha kolay! ;) Ama asıl sorun şu ki, okyanusta AUG'yi kaybedeceğiz - ama kıyıya yaklaşmaları gerekiyor! Aksi halde başaramayacaklar! Ve gemi karşıtı füzeler uçacak! Çeşme değil mi?! Ve 1000 km ötede büyük bir filo bulmak, bir izciden birkaç kat daha kolay! Radyo sessizliği ne yapmaz! Hayır, bir seçenek değil!

                        Peki ya uzak bölgede bize Khmeimim?! ABD kıyılarında denizden bir kuvvet projeksiyonumuz var - denemenin bir anlamı yok! Bunu yapmak için Stratejik Füze Kuvvetlerimiz ve SSBN'lerimiz var! Diğer seçenekleri hiç düşünmedik ve düşünmüyoruz! Kendimizi, kendimizi, iyiliğimizi, sıcaklığımızı ve nezaketimizi bahşettiğimiz komşularımızı, komünistler altında sipariş vermemiz gerekiyor - neden "vahşi" uzak bölgedeyiz?! Avustralya'ya gitmeyeceğiz... Sadece oradaki hasımlarla tartışacakların çağrılacağı yere gideceğiz ve onlara destek olmak isteyeceğiz! Sanal seçenekleri değerlendireceğiz - kesinlikle yeterli güce sahip olmayacağız! SSCB bile böyle bir aptallıktan muzdarip değildi (gerçekten yeterince aptallık vardı!)

                        Uzak bölgeye bir şey taşımamıza gerek yok! Hava alanı, evet! Ve yüzey filosu gerekli ve faydalı bir şeydir, ancak makul sınırlar içinde ve cüzdan düşünüldüğünde! Neye ve ne kadara mal olduğu konusunda bir anlayışa sahip olmak gerekir, aksi takdirde tekrar "perestroika" başlayacaklar! Aç insanlar güçlerini boşa harcamazlar!
                    2. -1
                      18 Ocak 2022 17: 19
                      Garip sebep ...
                      "Ulyanovsk", tüm Ar-Ge maliyetlerinin üzerine düşmeyeceği ve "Ford" dan (80'e karşı 100) çok daha düşük olmayan yer değiştirmesinin, açıkça "Ford" ile oldukça karşılaştırılabilir olacağı göz önüne alındığında, gerçek maliyetler. Ve hava kanadının maliyeti - evet, uçaklarımız 3 kat daha ucuz, ancak gemi tabanlı burada da bir artış için oynayacak! Toplamda, 20 milyar yerine 10 alıyoruz!

                      Bu rakamlar nereden?

                      Yeni bir uçak gemisinin inşası Rusya'ya 500 milyar rubleye mal olabilir. Rusya Askeri-Sanayi Komisyonu, 2024'ten 2033'e kadar yeni bir devlet silahlanma programının hazırlanması çerçevesinde. Rusya Deniz Sanayi Komisyonu (VPK) Yönetim Kurulu üyesi ve hükümete bağlı Denizcilik Kurulu üyesi Vladimir Pospelov, inşaatı için planların dahil edilmesinin fizibilitesini değerlendireceğini söyledi.

                      “Yakın gelecekte, yeni bir SAP'nin hazırlanmasının bir parçası olarak, uçak gemileri yaratmanın fizibilitesini ve maliyetlerini değerlendirmek gerekiyor. Teoride, Donanmanın bu tür üç gemiye ihtiyacı var - lider ve iki seri gemi ”dedi (RIA Novosti tarafından alıntılandı).

                      Bir uçak gemisi inşa etmenin yaklaşık maliyetini arayan Pospelov, bu büyüklükteki gemileri oluştururken inşaat sırasında maliyette bir artış riskinin bulunduğunu dışlamadı. Ona göre, Rus uçak gemisi benzer sınıftaki Amerikan gemilerinden daha ucuz olmalı, "ama aynı zamanda biraz daha küçük." ABD Donanması gemileri için 70 bin tona karşılık en az 80-110 bin tonluk bir deplasmandan bahsediyoruz.

                      Garip mi konuşuyorum? Bu arada, temel alırsak, tüm Ar-Ge'ler aynı Ulyanovsk için yapılmadı mı?

                      Ve böyle bir kazda ne var?! Evet - HİÇBİR ŞEY, aslında!!! Bir aktif uçak gemisi, bu, Khmeimim tipi bir üsten 1/10'luk maksimum saldırı gücüdür! Ama gerçekte, 1/20 "mutluluk" için de öyle! Peki, tamam, gidecek hiçbir yer olmadığında... Ama nereye gideceğiz? Mali'de veya Orta Afrika Cumhuriyeti'nde, bir şekilde bize yardımcı olacak mı?! Ya da belki Libya'da? Yani Hawtor'da çok, çok daha fazlasını yapabiliriz! Eh, istersek tabii! Sadece hiçbir şey istemiyoruz...

                      DMZ'deki KUG için uçaksavar ve denizaltı karşıtı koruma ile başladık. Lütfen Karayipler'de bir yerde gruplaşmamızı bir AUG hava saldırısına karşı nasıl koruyacağınızı tam olarak açıklayın. Rus Donanması'ndaki mevcut kuvvetlere dayanarak.
                      1. +1
                        18 Ocak 2022 23: 11
                        Sondan başlayacağım - hava savunma uçak gemisi bittiği yerden başladı - İkinci Dünya Savaşı sırasında! Millet, zaman doldu! Bir rokete karşı bir uçak - fikir "şöyle"! 500 milden bir roket fırlatması şartıyla başka bir uçağa karşı bir uçak - yine aynı operadan! KUG kapağı mı?! Peki KUG ile nereye gidiyoruz?! Ve neden?! Birini sikeyim - 949, 885 tekne var - süründü, sikildi! KUG neden orada? SSCB günlerinde de bir KPUG vardı - ama bizim tamamen farklı bir konseptimiz var ve doktrinde "ilk tarafından kullanılmamasını" bile uzun zaman önce terk ettik!
                        KUG'ımızın Karayipler'de yapacak bir şeyi yok! Veya haydutlarla birlikte UDC ile nakliye araçları gönderin ve orada savaşın - aynı anda sadece buz örtüsünün altından ve tüm eyaletlerden SSBN'ler! Başka ilaç yok ve bunların bir anlamı yok - bu "fuflomisin"! Ya da tırmanırsak, dürüst insanlar olarak iyiye yardım ederiz ya da hiç tırmanmayız! Ve orada Sam Amca ile savaşmak için - afedersiniz, denemek bile aptalca! Şans - SIFIR!

                        Koşullu "Ulyanovsk" a gelince - proje öğle yemeğinde zaten 40 yaşında ve kesimden önce% 20 hazırdı! Üzerinde Ar-Ge'ye sıfırdan başlanması gerekiyor! ONE'ın inşası için 500 milyara ihtiyaç olduğunu kendileri getirdiler! BU USC diyor ki, bu 2 ile, hatta bir kerede 3 ile çarpılmalıdır!
                        Ve ayrıca bir hava kanadı mı?! İşte hafife aldığım şey! 10 milyar ve yönetemeyecek! Ve böyle 3 gemiye ihtiyacınız var !!! Ve bu da başka bir düzensiz "DeGol" olacak! Sadece gülün... Hayır, AUG'ye paramız yetmez! Evet ve bunun için hiçbir görev yok! Hava savunma uçak gemisi - genel olarak saçmalık! Etki - evet, başka bir neden düşünebilirsiniz ... Ama daha basit, daha verimli, çok yönlü ve daha ucuz olanla başa çıkmak daha kolay! Ve neden KUG'umuz yok! Örneğin, Sam Amca Venezuela'da savaşırsa, o zaman bu, sanki buraya, Durkaina'ya tırmanıyormuş gibi aynı şeyin ayna görüntüsüdür, kerevitlerin Karadeniz'de nerede kış uykusuna yattığını çabucak göstereceğiz! Ve bize Karayipler'de, iki parmak gibi aynı şeyi gösterecek! Yani 5 Ağustos'ta bile, bizde olsalar bile, oraya tırmanmamız için hiçbir şey yok!
            2. 0
              18 Ocak 2022 16: 13
              Çok iyi konuşuyorsun yoldaş. Köpekbalığı, yazarın Zirkonlarımızı hedefe nişan alırken eksikliğinden şikayet ettiği AWACS uçağı hakkındaki düşüncenizi bilmek istiyorum, AWACS'ın kıyı altyapısına vururken Zirkonlara ihtiyaç olmadığını düşünüyorum - hedefi görüyorum , Hiçbir engel görmüyorum, GOS her şeyi kendisi yapacak ve hedefin koordinatları nükleer denizaltıda belirlendi
              ve başka bir soru - GA ile BlackShark yoldaşla bir ilginiz var mı? bir ultra sınıf askeri uzman var, büyük yıldızlara sahip aktif bir askeri adam
              1. 0
                18 Ocak 2022 17: 22
                Zirkon, uzayda 30 knot'a kadar hareket edebilen gemileri hedeflemek için tasarlanmış bir gemi karşıtı füzedir. Uzun bir mesafeden içine girmek için, ona operasyonel hedef belirleme verileri vermek gerekir.
                Sabit bir hedefi vurmak için sorun yok. Ancak Zirkon özel bir savaş başlığı ile donatılmamış, sadece çok hızlı bir gemisavar füzesi.
              2. +2
                18 Ocak 2022 23: 42
                Hepimiz AWACS, keşif ve hedef belirleme kavramını paylaşalım! AWACS zaten adından kesin hedef belirleme, dağıtım ve kontrol anlamına gelir! AUG'ye çarptığınızda, bu gerekli değildir! Görevdeki bir nükleer denizaltı veya okyanusta turna yakalayan bir balıkçı teknesi, siparişin ilerleyişini duydu ve orada en az 20-30 gemi tam gaz, en az 20 knot, 100 mil kükreyen, hemen vuruyor Donanma Genelkurmay Başkanlığı ve orada zaten Liana veya Tu-142'yi ya da yakınlarda ne varsa gönderiyorlar ... Sivil bir uçak bile yapabilir. Her şey. Bulundu, sabitlendi, karar verildi. Sırada eskort var. Saldırı grubunun hedefe geri çekilmesi. Zaten bir savaşsa, o kadar. O zaman sadece saldıracak. AWACS nafig'ine gerek yok! AWACS'ın denizdeki tüm kargaları bulması, mümkünse onları atlatması, daha uygunsa boğulması, gökyüzünü izlemesi ve ya bir yerde bir Tu-142 varsa, yakın - gönder, vur, uzak - için AUG hava grubuna ihtiyacı var. Peki, kendi uyarınızı yapın ... Tabii ki, sahil boyunca çalışırken, AWACS zaten orada sürekli çalışıyor - tespit, seçim, hedef belirleme, kontrol. Ancak bu AUG'nin sahile 200 mil yaklaşması gerekiyor, maksimum 300! Başka yol yok! Mucizeler gerçekleşmez! Kıyıda vahşiler olduğunda, hatta gelişmiş olanlar bile - Ukraynalılar gibi, o zaman her şey yolunda, işe yarıyor! Ama düşman Çin ya da Rusya gibiyse, ne yazık ki AWACS kıçına girmiş, radarına göre onu bir şey görmeden 300 mil yakacaklar! Sipariş çok daha önce bilinecek! Dia ve sipariş tam bir radyo sessizliğine girecek! %100 parlamasını istemeyecek! İlk başta 100 mil uzayacak, nükleer denizaltı ve destroyer ön plana çıkacak... Nükleer denizaltı da art arda gidecek... Orada artık herkes şaka olmayacak... Nasıl ve kim şanslı, birinin çipi nasıl düşecek ...
          2. -1
            18 Ocak 2022 20: 08
            Gemi sayısı oranından değil, mevcut gemiler arasındaki dengeden bahsediyoruz ...... Başyapıt! Kesinlikle.
  2. 0
    18 Ocak 2022 12: 35
    Her şey yolunda. Ve şimdi yapamıyor ve daha önce özellikle yapamıyordu.
    Her şey ekonomi ve parayla ilgili. Güçlü bir ekonomi yok, güçlü bir deniz ticareti yok - korunmaya ihtiyaç var, inşaat için kapasite ve teknoloji yok ve para yok - bu yüzden Calibre'yi kıyıdan düşmanlara ateşleyecek bir önemsiz şey inşa ediyoruz. (helikopterleri ve iniş grubunu püskürtecekler, tamam)

    Buraya kadar doğru olan.

    Ve "Abramoviçlerin" yatları silahlı ve savaşacaklar
    1. -3
      18 Ocak 2022 12: 46
      Her şey ekonomi ve parayla ilgili. Güçlü bir ekonomi yok, güçlü bir deniz ticareti yok - korunmaya muhtaç, inşaat için kapasite ve teknoloji yok ve para yok

      Ülkenin hem parası hem teknolojisi var, kapasiteleri bile bulunabiliyor. Hafif uçak gemileri inşa ederseniz, Kerç Körfezi'ndeki UDC'den sonra yapabilirsiniz. Nükleer denizaltıdan sonra Sevmash'a ağır uçak gemileri yerleştirilebilir.
      Hem askeri hem de sivil bu sınıftaki gemileri inşa edebilecek yeni bir tersane inşasına yatırım yapmak çok daha akıllıca olacaktır. Bunlar istihdam ve vergilerdir. Bahsettiğiniz ekonominin gelişimi bu. Bir dizi 20 uçak gemisi sipariş edilirse, önümüzdeki 30-4 yıl için kaç endüstri siparişi verileceğini biliyor musunuz?
      Sonuçta bu sadece savunmaya yapılan bir yatırım değil, ülkenize yapılan bir yatırımdır. Bunu neden kimse anlamak istemiyor?

      bu yüzden kıyının altından Calibre ile düşmanlara ateş edecek bir önemsememek inşa ediyoruz. (helikopterleri ve iniş grubunu püskürtecekler, tamam)

      Edward'dan alıntı yapacağım

      Bilge eski bir atasözü vardır, zamana göre test edilmiştir - sayıya göre değil beceriye göre savaşmak
      ve kişisel görüş, düşmana savunmasız yerlerden vurmanız ve elimizdekilere dayanarak savunmasız olanlarınızı düşmandan korumanız gerekir.
      buna dayanarak, bir savaş stratejisi ve taktikleri oluşturun

      Böylece düşman zayıf noktalardan vuracaktır. Gemilerde hava savunması yoktur, bu yüzden uçaklarla ilk batırılacaklar... Baltık'taki kalibre gemiler genellikle Polonya'dan gelen büyük kalibreli topçularla tam iskelede batırılabilir.
      1. -1
        18 Ocak 2022 16: 09
        Taki bulunamıyor. Özel sitelerde kapasiteler ve teknolojiler hakkında yazdılar. (Kuznetsov, yangınlar, Türkiye'den yüzer iskeleler, Kore'den tanker modülleri)
        Ve para ... Boşuna, vaat edilen 2000 armat (her biri en az 5 milyon yeşil) yerine, mevcut T72 ve T80'i (her biri bin) güncellediler ve ardından başlangıçta beyan edilen miktar ve kalite kesildi.

        Ve - "sayılarla değil, yetenekle savaş" - tam doğru beceri - körfezden körfeze, tam orada kıyı hava savunma sistemleri sizi kapsayacak, havacılık, Kalibre nakliye size bir asansör verecek ve tüm yerelleri vuracaklar denizler.
        Küçük gemilerde mürettebatı eğitebilir, teknolojiler, motorlar, lojistik, kontrol ve iletişim üzerinde çalışabilirsiniz.
        Daha önce tüm ülkelerin küçük gemilerde yaptıklarını.

        Ve bir vincin aniden düşmesi, bir kargo kamyonunun çarpması veya midenin altında uzun süreli bir inşaat olması çok acınası değil.
        1. -1
          18 Ocak 2022 16: 13
          Görünüşe göre konu uzak bir deniz bölgesi ve kendi koyunuzda oturmak değil. Ve bir filo olmadan hiç sorun olmayacak
          1. -1
            18 Ocak 2022 16: 22
            "Uzak deniz bölgesi" için yapmaya başlamadan önce, size göre destek, kıyı bölgesi ve eskort gemileri yapmanız gerekiyor.

            İlki zaten bildirdi, devretti ve yapıyorlar, ikincisi de, üçüncüsü de başladı.
            Bu yüzden deneyim kazanın, doyurun ve ancak o zaman .... Veya Çinlilerden satın alın - aynı anda yaklaşık bir düzine çekiyorlar ... VO'da ilginç fotoğraflar.

            Ve sonra, uçak gemisi modellerimiz için geliştiriciler bazen boruyu yapıştırmayı unutuyor ....
  3. +1
    18 Ocak 2022 12: 51
    Pekala, evet ... bu doğru, bir okyanus filomuz yok. Ancak dünyanın birçok ülkesinde olduğu gibi. Şimdi sadece iki filo "varlık baskısı" uygulayabilir, bunlar ABD ve Çin donanmaları. En azından gemi kompozisyonu ile. Özellikle, Birleşik Devletler (teorik olarak) bir düzine AUG koyabilir. Her birinde, AB ve 5-6 EM ve CR, her birinde yüz MK-41 hücresi ile eşlik eder. Aynı zamanda, kıyıya karşı çalışmak için grev işlevleri elli F-18'den değil, eskort gemilerinde olacak birkaç yüz "Tamahawk" dan gerçekleştirilecek. Hava savunma işlevleri AB tarafından gerçekleştirileceğinden, eskort gemilerindeki füze sayısı minimum ve SLCM'ler maksimum olabilir. Bu yüzden korkutucu olan AB'leri değil, EM ve CR eskortları, Tomahawk SLCM taşıyıcıları. Birkaç dakika içinde 300-400 SLCM ateşledikten sonra ... hiçbir bölgesel hava savunması böyle bir salvoya dayanamaz. Ve düşmanın PA'sı bu boşluğa girecek. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri gibi bir ada, elbette, büyük bir SLCM saldırısı tehdidiyle tehdit edilecektir. Bunu yapmak için, biri Karayipler'de, ikincisi Atlantik Okyanusu'nda ve üçüncüsü Pasifik Okyanusu'nda olmak üzere üç AUG grubumuza (Amerikan gruplarına benzer) sahip olmamız gerekir. Bunun için, üzerine elli KR hücresinin de yerleştirilebileceği Kuznetsov tipinde en az 6 AB'ye ihtiyaç duyulacaktır. Her birinde yüz hücre bulunan 50-60 BNK EM boyutu. Veya her birinde birkaç yüz SLCM bulunan "cephane gemileri". Bir filo olmadan ülkeyi koruyamayacağımızı anlamak için çok az şey kaldı. Peki, bir FİLO oluşturun. Çin şimdi neyi bu kadar iyi yapıyor?
    1. +1
      18 Ocak 2022 13: 34
      Kavramları karıştırıyorsun. KR grevi - her zaman işaret edin! Özel. Yıkım yarıçapları göz önüne alındığında, harekat alanı küresel nitelikte değilse, aslında stratejik bir grev yapmaları oldukça olasıdır. Küçük bir ülke için - bunlar oldukça yeterli. PA, gerçek olmaktan çok politik ve duygusal olarak daha fazla baskı uygulamak için halihazırda kullanılıyor. Evet, nihayetinde modern PA serbest düşen bombalarla saldırmaz. O zaman onu kullanmanın ne anlamı var? KR için hedefe bir kilogram savaş başlığı teslim etmenin maliyeti artık PA'dan bile daha az! Ve aralığın uzatılması 20-30 yıl önce hala günceldi, ama şimdi bunun anlamı ne?!
      Bir uçak gemisi zaten "geçmişin arabası" dır. Ve hipersonik gemi karşıtı füzelerin ortaya çıkmasıyla, bu oldukça açık hale geldi! Ve AUG'nin gücü şimdi ve hatta daha önce tamamen politik kaldı!
      Vietnam Savaşı sırasında bile gemi karşıtı füzeler zaten vardı! Ancak bir nedenden dolayı, SSCB onları asla hava savunma ve savaş uçaklarına rağmen Viet Cong'a tedarik etmedi - lütfen! Ve o zaman, 70'lerin başında, en azından aynı Foxtrot'ları (641 proje) oraya koymaktan alıkoyan neydi, ki bunlar zaten hizmetten çıkarma için sıradaydı?!
      Cevap basit - zımni anlaşmalar vardı. Banka tohum satmaz, Moishe borç vermez! :-)
  4. 0
    18 Ocak 2022 13: 28
    Alıntı: Kedi
    Bunu yapmak için, biri Karayipler'de, ikincisi Atlantik Okyanusu'nda ve üçüncüsü Pasifik Okyanusu'nda olmak üzere üç AUG grubumuza (Amerikan gruplarına benzer) sahip olmamız gerekir. Bunun için, üzerine elli KR hücresinin yerleştirilebileceği Kuznetsov tipinde en az 6 AB'ye ihtiyaç duyulacaktır. Her birinde yüz hücre bulunan 50-60 BNK EM boyutu. Veya her birinde birkaç yüz SLCM bulunan "cephane gemileri". Bir filo olmadan ülkeyi koruyamayacağımızı anlamak için çok az şey kaldı. Peki, bir FİLO oluşturun. Çin şimdi neyi bu kadar iyi yapıyor?

    Aksine, "Kuznetsov" değil, "Ulyanovsk". Her şey uzun zamandır bizden önce icat edildi.
    Ve dürüst olmak gerekirse, Rusya'nın olağanüstü kara kütlesi hakkındaki hikayelere sinir oluyorum.
  5. -1
    18 Ocak 2022 13: 39
    Rus Donanması ABD Donanması için gerçek bir tehdit oluşturabilir mi?

    Elbette olabilir. Birkaç yıl önce, bir Rus vapuru, son anda zar zor kaçmayı başaran bir Amerikalıya neredeyse biniyordu.
  6. 0
    18 Ocak 2022 13: 40
    Alıntı: sH, arK
    KR grevi - her zaman işaret edin! Özel. Yıkım yarıçapları göz önüne alındığında, harekat alanı küresel nitelikte değilse, aslında stratejik bir grev yapmaları oldukça olasıdır. Küçük bir ülke için - bunlar oldukça yeterli. PA, gerçek olmaktan çok politik ve duygusal olarak daha fazla baskı uygulamak için halihazırda kullanılıyor. Evet, nihayetinde modern PA serbest düşen bombalarla saldırmaz. O zaman onu kullanmanın ne anlamı var? KR için hedefe bir kilogram savaş başlığı teslim etmenin maliyeti artık PA'dan bile daha az!

    Seyir füzeleri ateşleyen EM ve CR'nin hücreleri yeniden yüklemesi gerekecek. Neresi? Temelde mi? Uçak, güverteye geri dönebilir ve mühimmat doldurabilir.
    AUG iyidir çünkü istediği zaman hareket edebilir, hem kıyıyı hem de düşman filosunu yok edebilir. Gerçekten çok işlevli bir araç.
  7. -2
    18 Ocak 2022 16: 24
    Alıntı: Sergey Latyshev
    "Uzak deniz bölgesi" için yapmaya başlamadan önce, size göre destek, kıyı bölgesi ve eskort gemileri yapmanız gerekiyor.

    İlki zaten bildirdi, devretti ve yapıyorlar, ikincisi de, üçüncüsü de başladı.
    Bu yüzden deneyim kazanın, doyurun ve ancak o zaman .... Veya Çinlilerden satın alın - aynı anda yaklaşık bir düzine çekiyorlar ... VO'da ilginç fotoğraflar.

    Ve sonra, uçak gemisi modellerimiz için geliştiriciler bazen boruyu yapıştırmayı unutuyor ....

    Bana göre bu paralel olarak yapılabilir. Avik 15 yıl, ikincisi 10 yıl için inşa edilecek Masraflar yüksek ama uzun bir süreye dağıtılacak. Her şey çözüldü. Ana şey, ne yapıldığını ve neden yapıldığını anlamaktır.
  8. 0
    19 Ocak 2022 01: 08
    Kapets burada donmuşsun! Sanki bu bir deniz habercisi gibi bir site ve siyasi meseleler değil. Ama çok ilginçti! Ve Köpekbalığı ve Sergei Marzhetsky - saygı!
    KUG kampanyası, füze saldırısı vb. - Kesinlikle muhteşem!
    Sadece içimde öyle bir his var ki, Karanlık Olan'ımızın daha ilginç bir şeyi var.
    Poseidon tarafından Amerika'nın batı kıyısına yakın bir yerde bombalandı, sadece bir tür ada oluşması için, küçük, 10x15 kilometre. Tacikli bir mavna hemen ona demirleyecek, hızla Shaurmania'yı inşa ediyoruz ve bu yeni adayı Rusya Federasyonu toprakları ilan ediyoruz! Ve şimdi, bundan sonra, bir Pyaterochka mağazalar zinciri, yaban mersini, bir trafik polisi karakolu, Rus Postası ve Sberbank şubesi, bir deniz ve hava üssü inşa ediyoruz.
    Şaka tabii!
    Ben de ABD'nin tekliflerimizi reddetmesine yanıt vereceğimizi merakla bekliyorum. Bekle ve gör.
  9. Yorum silindi.
  10. 0
    19 Ocak 2022 13: 33
    Birkaç AUG inşa etmek yerine, Rusya'nın gemide silahlarla bir çift Buranov inşa etmesi ve fırlatması yeterli. Bu kesinlikle tek bir Donanmanın dayanabileceği değil! Teknoloji orada. Cebinizde yukarı çekin ve gezegenin yakın uzay!
    1. -1
      20 Ocak 2022 07: 57
      İnsansız X-37'ler zaten Burana'yı orada bekliyor olacak
  11. +1
    19 Ocak 2022 20: 11
    Alıntı: antibi0tikk
    Sadece içimde öyle bir his var ki, Karanlık Olan'ımızın daha ilginç bir şeyi var.

    Belki safım ama aynı zamanda Rusya'nın böyle bir dava için hazırladığının, düşmanın destesindeki herhangi bir kozu kapatacağına da inanıyorum.
  12. Nadys'in mesajı şuydu: Rusça 24 Küba parlamentosu, Küba'nın CSTO'ya girmesini onayladı. Peki roketleri başka nasıl koyabilirsiniz!
  13. +1
    26 Ocak 2022 09: 05
    S-300 hava savunma sistemleri (aka Fort hava savunma sistemleri) ile donatılmış bir savaş gemisine, zayıf bir hava savunma sistemine sahip bir gemi denilebileceğini düşünmüyorum. Nakhimov'da, S-400 hava savunma sisteminin deniz versiyonunu tedarik etme sözü bile verdiler (bekleyeceğiz ve ne teslim edeceklerini göreceğiz). Fırkateynlerde 22350 hava savunması akla geldi. Fırkateyn 11356 ayrıca 40 km menzilli oldukça iyi bir Shtil hava savunma sistemine sahiptir. Baltık'ta nispeten taze bir fırkateyn Bilge Yaroslav var, hava savunması orada kendini savunma, ancak bir denizaltı karşıtı gemi olarak, Vodopad roket torpidolarıyla oldukça öyle ... Korvetlerdeki motorlar (içinde) batıda haklı olarak küçük URO fırkateynleri olarak kabul edilirler) 20380 de akla getirildi ve Atlantik'teki tatbikatlara gönderilecekler ... üzerlerinde hava savunması kendini savunma, ancak ... 20385 projesinde akla hava savunması, daha sonra 20380'de tatbikatlarda, Redoubt hava savunma sistemi bir hava hedefinde oldukça başarılı bir şekilde çalıştı ..... Tabii ki, yüzey gemileri ve hatta daha fazlası bir AUG ise, eskort nükleer denizaltılar ve şüphesiz, Rusya Federasyonu filosunu gönderirse, en azından Yasen tipi mevcut tüm nükleer denizaltılar tarafından eşlik edilecektir ... Yani Rusya Federasyonu'nun Yankee filosu ile bir çarpışma alamet değil iyi iyi ... Rusya Federasyonu Yugoslavya değil ...
  14. 0
    25 Mayıs 2023 15: 47
    Yazarın muhakemesinin ilkelliği tek kelimeyle şaşırtıcı. Bunu bu yazarla tavşanlar hakkında fark ettim (a) ilk kez değil. Tüm inciler elbette yorum yapmak imkansız. Örneğin ,

    ... Rus Donanması bugün "hegemon" u sindirme görevini etkin bir şekilde yerine getiremiyor ....

    Ama bu Donanmamızın ana görevi mi?! Ayrıca, Donanma yalnızca gemileri ve denizaltıları değil, aynı zamanda havacılığı, yalnızca güverte tabanlı, saldırı kıyı komplekslerini, elektronik harp ve keşif sistemlerini, ICRC LIANA'yı (Rus küresel uydu deniz uzay keşif ve kuvvetleri için hedef belirleme sistemi) içerir. Donanma, düşman gemilerinin yerlerini belirlemek için Dünya Okyanusunu sürekli olarak izlemek üzere tasarlanmış ve her şeyden önce, düşman gemilerini yok etmek için Donanma araçlarına hedefler veren uçak gemisi saldırı grupları). Ve nasılsın? . Ve Donanmamızın işleyişinde çok önemli rol oynayan diğer birçok şey. Ve zaten dört düzine sadece yüzey gemimiz var - zaten filoda bulunan ZIRCON seyir füzelerinin taşıyıcıları. Kıyı kompleksleri ve nükleer denizaltılar dışında. Çocuk düzeyinde "kim daha güçlü" veya "yanına ne alacağını" akıl yürütme ve yine de ülkemiz ancak yaptırımlar döneminde SSCB'nin çöküşünden sonra toparlanmaya başladı. Böyle bir akıl yürütme düzeyine inerseniz, o zaman yazarın, gemide yüzlerce füze ve yalnızca 8 km menzilli 300-pkr zıpkınla ABD muhripini veya 8 Zirkonlu Karakurt RTO'muzu kimin kazanacağını düşünmesine izin verin. füzeler! Ya da belki Zirkonlu kıyı kompleksimiz Bastion ve hatta Onyx-M. Rus Donanmasının dünyada kimse tarafından küçümsenmemesinin ve bugün onu kabiliyetleri bakımından dünyada ikinci sıraya koymasının nedenlerinden biri de budur.