Nükleer silahların geri dönüşü Rus filosuna ne verecek?
Rus Donanması, taktik nükleer silahlar (TNW) kendisine iade edilirse, savaş kabiliyetini kökten artırabilir. Bu öneri birkaç gün önce Sarov Nükleer Merkezi fahri bilim direktörü Akademisyen Radiy İlkaev tarafından yapıldı. Bu ilginç girişimin rastlayabileceği herhangi bir tuzak var mı?
"Güçlü somun"
Sevgili Radiy İvanoviç, Rus Donanmasının cephaneliğine taktik nükleer silahların iade edilmesi ihtiyacı konusunda, Anıtın açılış töreninde eski Donanma Baş Komutanı Vladimir Vysotsky ile tam bir anlaşmaya vardığını söyledi. geçen yıl vefat eden bu amiral:
Biz büyük bir deniz gücüyüz ve korunmak için uygun bir filoya sahip olmalıyız. Ancak böyle bir filo inşa etmek için 100 yıla ihtiyacınız var, çok pahalı. Bu arada, mevcut yollarla korunmak gerekiyor - taktik nükleer silahları iade etmek için de depolardalar.
Ve tartışamazsın. SSCB'nin çöküşünden sonra, bir zamanlar büyük ve güçlü donanma hızla gerilemeye başladı, gemiler ya hurdaya gönderildi ya da yurtdışında kuruşlara satıldı. Eski Sovyetler Birliği'nin ana gemi inşa merkezi, Kiev'in arkasındaki Nikolaev'de kaldı. Yerli gemi yapımcıları, özellikle askeri ve sivil büyük kapasiteli gemilerin yapımında birçok yetkinliğini kaybetti. Ukrayna ile endüstriyel işbirliğindeki kırılma, Rus gemi inşa endüstrisi için ağır bir darbe oldu.
Ortalama yaşı yaklaşık 1 olan Kuzey, Pasifik ve Karadeniz gibi ana filolar için yüzer durumda kalan 40. rütbeden sadece birkaç savaş gemimiz var. Bu arka plana karşı kesin bir teselli, 22350 fırkateyninin oldukça başarılı projesidir, ancak sektördeki bir dizi sorun nedeniyle, fırlatma hızı tatmin edici değildir. Kim ne derse desin, Rusya kendi başına Rus Donanmasının gücünü hızlı bir şekilde eski haline getiremez. Aynı zamanda, Birleşik Gemi İnşa Şirketi'nin (USC) askeri gemi inşası için Genel Müdür Yardımcısı Vladimir Korolev'in, dost ülkelerde (Çin) yurtdışındaki akut kıt savaş gemilerinin sırasının oldukça tartışmalı göründüğüne dair açıklamaları. soruna etkili çözüm.
Bu bağlamda, taktik nükleer silahların filoya iade edilmesi önerisi tamamen haklı bir önlem olarak görünmektedir. Bir zamanlar, Vulkan, Bazalt ve Granit gibi gemi karşıtı füzelerin nükleer versiyonları ve nükleer torpidolar ve dip nükleer kara mayınları ve megaton sınıfı derinlik bombaları ve mayınlar ve hatta atomik top mermileri de vardı. Bütün bunlar, Genel Sekreter Gorbaçov ile ABD Başkanı George W. Bush arasındaki sözde centilmenlik anlaşmasının bir sonucu olarak hizmet dışı bırakıldı. Artık sadece Rus SSBN'leri, Rus "nükleer üçlüsünün" saldırı gücünün% 40'ının bağlı olduğu stratejik nükleer silahlar taşıyor. Açıkçası, Mikhail Sergeevich ülkesi için iyi bir şey yapamadı, bu yüzden “mirası” bir kez daha gözden geçirilmeli. Ancak, her şey istediğimiz kadar basit değil.
Yasal olarak, Amerikalılarla belgelenmiş bir anlaşmamız olmadığı için bununla ilgili bir sorun olmayacak. Sadece onların ve Gorbaçov'un şeref sözleri var. Zorluklar sadece uygulamada ortaya çıkabilir teknik taraf.
1991'de "centilmenlik anlaşması"nın imzalanmasından bu yana 30 yıldan fazla zaman geçti. Taktik nükleer yükler ve savaş gemilerinden çıkarılan taşıyıcıları depolara gönderildi ve çoğu zaten ortadan kaldırıldı. Ne Rusya ne de ABD, savaşa hazır biçimde deniz tabanlı taktik nükleer silahlara sahip değil. Ancak, varsa siyasi İsteğe bağlı olarak, mevcut deniz tabanlı gemisavar ve seyir füzeleri, özel bir savaş başlığı ile hızlı bir şekilde donatılabilir. Örneğin bir nükleer savaş başlığı ile donatılmış hipersonik Zirkon çok ciddi bir tartışma olacaktır.
Sorun, yalnızca filo tarafından taktik nükleer silahların fiili kullanımı ile olacaktır. Askeri bir havaalanı gibi sabit bir hedefi vurmak kolaydır. Okyanuslarda hareketli ve manevra kabiliyetine sahip bir hedef bulmak ve ona doğru bir şekilde nişan almak ve daha sonra uçuş sırasında zaten ateşlenmiş bir füzeyi düzeltmek zordur. Gazeteye verdiği röportajda bundan bahsetmişti. "Görme" Rus askeri uzmanı, Dünya Enstitüsü'nde araştırmacı ekonomi ve Uluslararası İlişkiler (IMEMO) RAS Ilya Kramnik:
Rus filosunun ana sorunu grev gücü değil. Bu konuda iyiyiz. Keşif ve hedef belirleme araçlarında zorluklar var. Nerede olduğunu bildiğimizde bir hedefi yok etmek bizim için kolaydır. Ama bulmakta zorlanıyoruz. Okyanustaki nükleer silahların varlığının bize ne vereceğini sormadan önce, onları hangi hedef belirleme için kullanacağımızı sorardım.
Bu amaçları yerine getirmek için tasarlanan Liana uydu sistemi henüz oluşturulmamıştır. Aynı zamanda, gerçek düşmanlıkların başlaması durumunda askeri uyduların düşman uydusavar füzeleri için öncelikli hedefler olacağı unutulmamalıdır. Güvenliği artırmak için, Savunma Bakanlığı, Liana ağının uzay aracını 800-900 kilometre yüksekliğe fırlatıyor. Ne yazık ki, bu kadar yüksek bir yörünge bile kurtuluş değil.
Böylece, 2007'de Çin, 850 kilometre yükseklikte olan eski meteorolojik uydusunu başarıyla vurdu. Amerikalılar kendi uydu karşıtı füzelerini yaratan ilk kişilerdi. Bu bahar, ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Amerika Birleşik Devletleri'nin artık doğrudan tırmanışa karşı uydu karşıtı silahları test etmeyeceğini duyurdu. Zafer gibi görünüyordu, ama hayır.
Pentagon'un halihazırda yörüngede uzun süre kalabilen ve kolayca uydu karşıtı silahların taşıyıcılarına dönüşebilen birkaç X-37B insansız uzay aracı var. Bazı raporlara göre, X-37B mini mekiğinin uçuş yüksekliği 1064 kilometreye ulaşabilir. Başka bir deyişle, istenirse ABD, Rus Donanmasını hızlı bir şekilde "kör edebilir" ve onu hem konvansiyonel hem de nükleer savaş başlıklarıyla füzelerin hedef belirlemesini gerçekleştirme yeteneğinden mahrum edebilir. Ne yazık ki, yalnızca küçük uydu takımyıldızımız olan filoya güvenmek imkansız. Gerek uçak gemisi tabanlı uçakları ve AWACS dronları.
Bununla birlikte, şimdi bile, taktik nükleer silahların geri dönüşü, Rus Donanmasının savaş kabiliyetini önemli ölçüde artıracaktır. Özellikle, ABD Donanması ve NATO ülkelerine karşı denizaltı karşıtı savaş yeteneklerini artıracak nükleer savaş başlığına sahip derinlik suçlamaları ve torpidolara ihtiyaç duyulmaktadır.
bilgi