Nükleer silahların geri dönüşü Rus filosuna ne verecek?


Rus Donanması, taktik nükleer silahlar (TNW) kendisine iade edilirse, savaş kabiliyetini kökten artırabilir. Bu öneri birkaç gün önce Sarov Nükleer Merkezi fahri bilim direktörü Akademisyen Radiy İlkaev tarafından yapıldı. Bu ilginç girişimin rastlayabileceği herhangi bir tuzak var mı?


"Güçlü somun"


Sevgili Radiy İvanoviç, Rus Donanmasının cephaneliğine taktik nükleer silahların iade edilmesi ihtiyacı konusunda, Anıtın açılış töreninde eski Donanma Baş Komutanı Vladimir Vysotsky ile tam bir anlaşmaya vardığını söyledi. geçen yıl vefat eden bu amiral:

Biz büyük bir deniz gücüyüz ve korunmak için uygun bir filoya sahip olmalıyız. Ancak böyle bir filo inşa etmek için 100 yıla ihtiyacınız var, çok pahalı. Bu arada, mevcut yollarla korunmak gerekiyor - taktik nükleer silahları iade etmek için de depolardalar.

Ve tartışamazsın. SSCB'nin çöküşünden sonra, bir zamanlar büyük ve güçlü donanma hızla gerilemeye başladı, gemiler ya hurdaya gönderildi ya da yurtdışında kuruşlara satıldı. Eski Sovyetler Birliği'nin ana gemi inşa merkezi, Kiev'in arkasındaki Nikolaev'de kaldı. Yerli gemi yapımcıları, özellikle askeri ve sivil büyük kapasiteli gemilerin yapımında birçok yetkinliğini kaybetti. Ukrayna ile endüstriyel işbirliğindeki kırılma, Rus gemi inşa endüstrisi için ağır bir darbe oldu.

Ortalama yaşı yaklaşık 1 olan Kuzey, Pasifik ve Karadeniz gibi ana filolar için yüzer durumda kalan 40. rütbeden sadece birkaç savaş gemimiz var. Bu arka plana karşı kesin bir teselli, 22350 fırkateyninin oldukça başarılı projesidir, ancak sektördeki bir dizi sorun nedeniyle, fırlatma hızı tatmin edici değildir. Kim ne derse desin, Rusya kendi başına Rus Donanmasının gücünü hızlı bir şekilde eski haline getiremez. Aynı zamanda, Birleşik Gemi İnşa Şirketi'nin (USC) askeri gemi inşası için Genel Müdür Yardımcısı Vladimir Korolev'in, dost ülkelerde (Çin) yurtdışındaki akut kıt savaş gemilerinin sırasının oldukça tartışmalı göründüğüne dair açıklamaları. soruna etkili çözüm.

Bu bağlamda, taktik nükleer silahların filoya iade edilmesi önerisi tamamen haklı bir önlem olarak görünmektedir. Bir zamanlar, Vulkan, Bazalt ve Granit gibi gemi karşıtı füzelerin nükleer versiyonları ve nükleer torpidolar ve dip nükleer kara mayınları ve megaton sınıfı derinlik bombaları ve mayınlar ve hatta atomik top mermileri de vardı. Bütün bunlar, Genel Sekreter Gorbaçov ile ABD Başkanı George W. Bush arasındaki sözde centilmenlik anlaşmasının bir sonucu olarak hizmet dışı bırakıldı. Artık sadece Rus SSBN'leri, Rus "nükleer üçlüsünün" saldırı gücünün% 40'ının bağlı olduğu stratejik nükleer silahlar taşıyor. Açıkçası, Mikhail Sergeevich ülkesi için iyi bir şey yapamadı, bu yüzden “mirası” bir kez daha gözden geçirilmeli. Ancak, her şey istediğimiz kadar basit değil.

Yasal olarak, Amerikalılarla belgelenmiş bir anlaşmamız olmadığı için bununla ilgili bir sorun olmayacak. Sadece onların ve Gorbaçov'un şeref sözleri var. Zorluklar sadece uygulamada ortaya çıkabilir teknik taraf.

1991'de "centilmenlik anlaşması"nın imzalanmasından bu yana 30 yıldan fazla zaman geçti. Taktik nükleer yükler ve savaş gemilerinden çıkarılan taşıyıcıları depolara gönderildi ve çoğu zaten ortadan kaldırıldı. Ne Rusya ne de ABD, savaşa hazır biçimde deniz tabanlı taktik nükleer silahlara sahip değil. Ancak, varsa siyasi İsteğe bağlı olarak, mevcut deniz tabanlı gemisavar ve seyir füzeleri, özel bir savaş başlığı ile hızlı bir şekilde donatılabilir. Örneğin bir nükleer savaş başlığı ile donatılmış hipersonik Zirkon çok ciddi bir tartışma olacaktır.

Sorun, yalnızca filo tarafından taktik nükleer silahların fiili kullanımı ile olacaktır. Askeri bir havaalanı gibi sabit bir hedefi vurmak kolaydır. Okyanuslarda hareketli ve manevra kabiliyetine sahip bir hedef bulmak ve ona doğru bir şekilde nişan almak ve daha sonra uçuş sırasında zaten ateşlenmiş bir füzeyi düzeltmek zordur. Gazeteye verdiği röportajda bundan bahsetmişti. "Görme" Rus askeri uzmanı, Dünya Enstitüsü'nde araştırmacı ekonomi ve Uluslararası İlişkiler (IMEMO) RAS Ilya Kramnik:

Rus filosunun ana sorunu grev gücü değil. Bu konuda iyiyiz. Keşif ve hedef belirleme araçlarında zorluklar var. Nerede olduğunu bildiğimizde bir hedefi yok etmek bizim için kolaydır. Ama bulmakta zorlanıyoruz. Okyanustaki nükleer silahların varlığının bize ne vereceğini sormadan önce, onları hangi hedef belirleme için kullanacağımızı sorardım.

Bu amaçları yerine getirmek için tasarlanan Liana uydu sistemi henüz oluşturulmamıştır. Aynı zamanda, gerçek düşmanlıkların başlaması durumunda askeri uyduların düşman uydusavar füzeleri için öncelikli hedefler olacağı unutulmamalıdır. Güvenliği artırmak için, Savunma Bakanlığı, Liana ağının uzay aracını 800-900 kilometre yüksekliğe fırlatıyor. Ne yazık ki, bu kadar yüksek bir yörünge bile kurtuluş değil.

Böylece, 2007'de Çin, 850 kilometre yükseklikte olan eski meteorolojik uydusunu başarıyla vurdu. Amerikalılar kendi uydu karşıtı füzelerini yaratan ilk kişilerdi. Bu bahar, ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Amerika Birleşik Devletleri'nin artık doğrudan tırmanışa karşı uydu karşıtı silahları test etmeyeceğini duyurdu. Zafer gibi görünüyordu, ama hayır.

Pentagon'un halihazırda yörüngede uzun süre kalabilen ve kolayca uydu karşıtı silahların taşıyıcılarına dönüşebilen birkaç X-37B insansız uzay aracı var. Bazı raporlara göre, X-37B mini mekiğinin uçuş yüksekliği 1064 kilometreye ulaşabilir. Başka bir deyişle, istenirse ABD, Rus Donanmasını hızlı bir şekilde "kör edebilir" ve onu hem konvansiyonel hem de nükleer savaş başlıklarıyla füzelerin hedef belirlemesini gerçekleştirme yeteneğinden mahrum edebilir. Ne yazık ki, yalnızca küçük uydu takımyıldızımız olan filoya güvenmek imkansız. Gerek uçak gemisi tabanlı uçakları ve AWACS dronları.

Bununla birlikte, şimdi bile, taktik nükleer silahların geri dönüşü, Rus Donanmasının savaş kabiliyetini önemli ölçüde artıracaktır. Özellikle, ABD Donanması ve NATO ülkelerine karşı denizaltı karşıtı savaş yeteneklerini artıracak nükleer savaş başlığına sahip derinlik suçlamaları ve torpidolara ihtiyaç duyulmaktadır.
46 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 22 Ağustos 2022 16: 39
    0
    Kim ne derse desin, Rusya kendi başına Rus Donanmasının gücünü hızlı bir şekilde eski haline getiremez.

    Nikolaev Rusya'ya girerse, onu kendiniz geri yükleyebilirsiniz.
    Ve onları kullanmak için bir emir yoksa filo neden nükleer füzelere ihtiyaç duyuyor? Burada, stratejik Ukrayna köprülerini baltalamak için bir emir bile verilmiyor. Ukraynalılar geri çekilirken onları havaya uçururlar.
    1. k7k8 çevrimdışı k7k8
      k7k8 (kurban) 22 Ağustos 2022 17: 35
      +1
      Alıntı: Bulanov
      Nikolaev Rusya'ya girerse, onu kendiniz geri yükleyebilirsiniz.

      Bu konu yakın zamanda tartışıldı. Bilgili insanların dediği gibi, Nikolaev'de gemi yapımcısı veya maddi kaynak kalmadı. Tersanelerin restore edilmesi gerekmeyecek, ancak pratik olarak yeniden yaratılması gerekecek ve personel ile gerginleşecek.
  2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 Ağustos 2022 16: 54
    0
    Alıntı: Bulanov
    Ve onları kullanmak için bir emir yoksa filo neden nükleer füzelere ihtiyaç duyuyor?

    Çok güzel, doğru soru!
    Asya'da derler ki: Bir korkağın elindeki en keskin kılıcın değeri nedir?
  3. k7k8 çevrimdışı k7k8
    k7k8 (kurban) 22 Ağustos 2022 17: 28
    0
    Keşif ve hedef belirleme araçlarında zorluklar var

    Ukrayna'daki savaşın gösterdiği gibi, bu zorluklara ek olarak, daha az önemli olmayan bir tane daha var - filoda etkili hava savunması / füze savunması eksikliği. Hiç büyük ve orta büyüklükte bir filoya sahip olmayan Ukrayna, amiral gemisi de dahil olmak üzere KChF'nin birkaç gemisini imha edebildi.

    ZY Nükleer silahlar için okul savunucuları için, şarj gücü açısından ÖZEL OLARAK taktik ve stratejik olarak ayırmak. Yazar, makalesinde Donanmanın silahlarının dahil olduğunu açıkça belirtti.

    megaton sınıfı derinlik bombaları

    taktik nükleer silah olarak
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Ağustos 2022 17: 32
      -1
      Ukrayna'daki savaşın gösterdiği gibi, bu zorluklara ek olarak, daha az önemli olmayan bir tane daha var - filoda etkili hava savunması / füze savunması eksikliği. Hiç büyük ve orta büyüklükte bir filoya sahip olmayan Ukrayna, amiral gemisi de dahil olmak üzere KChF'nin birkaç gemisini imha edebildi.

      Tüm Moreman'lar ve yeterli askeri uzmanlar yıllardır bunun hakkında yazıyorlar.
  4. önceki çevrimdışı önceki
    önceki (Vlad) 22 Ağustos 2022 18: 13
    +3
    Bana öyle geliyor ki üçüncü dünya savaşında büyük savaş gemileri oldukça kolay hedefler olacak. Onlar için hazırlanmış birçok şey var.
    Karadeniz amiral gemisinin ölümü bu sonuca yol açar.
    Gemide taktik nükleer silahlar olsaydı ne değişirdi?
    Ancak 10-20 ton ağırlığında nükleer olmayan savaş başlıklarına sahip BZHRK'mız olsaydı, çok yardımcı olurdu.
    Menzili birkaç bin kilometre ile sınırlayın ve yakıt miktarını azaltarak savaş başlığının ağırlığını artırın.
    Böyle bir tren Bryansk ormanına gitti, birkaç fırlatma yaptı ....... ve NATO silahlarının Polonya'dan taşındığı Lvov tüneli, NO.
    Ve radyoaktif kirlilik yok.
    Köprüyü yıkmak gerekiyor ...., bir fırlatma ve köprü yok.
    Ve tren, yeniden şarj etmek için Uralların ötesinde bir yerde sakince demiryolu ile ayrıldı.
    Çok tonlu bombalı bir uçağı düşmanın mevcut hava savunmasıyla cephe hattının çok ötesine göndermek, aslında onu ölüme göndermek anlamsızdır.
    NWO gibi bir çatışma için savunmadaki şey işe yarayabilir.
    Smerch, Grad, Uragan, Himars MLRS'nin salvo saldırılarını engellemek için TOR-2M ve Pantsir tiplerinin hava savunma sistemlerindeki füze sayısını önemli ölçüde artırmanın gerekli olduğu da açıktır.
    1. k7k8 çevrimdışı k7k8
      k7k8 (kurban) 22 Ağustos 2022 18: 21
      +4
      Muhtemelen şaşıracaksınız, ancak böyle bir kompleks vardı (BZHRK olmasa da). Adı "Sıcaklık".
      Ama 10 ... 20 tonluk yük hakkında - heyecanlandınız kırpmak Ve tünelleri doldurmak o kadar kolay değil. Monolitik kayadan inşa edilmişlerdir ve nükleer bir patlamaya (ve dahası sıradan bir patlamaya) dayanabilirler. Giriş çökmediği sürece, ancak onu temizlemek o kadar zor değil. Kayadaki tüneli yok etme yöntemi henüz icat edilmedi.
      1. CBS çevrimdışı CBS
        CBS (İldus) 23 Ağustos 2022 10: 02
        0
        sadece tünelin içinde patlarsanız ve içeride bir çökmeye neden olursanız ...
        1. k7k8 çevrimdışı k7k8
          k7k8 (kurban) 23 Ağustos 2022 20: 55
          0
          "Kalibre" ve "İskender" de bile KVO doğrudan girişe girmenize izin vermez. Ve orada da tünelin içinden yarım kilometreden uçmanız gerekiyor. Gişe rekorları kıran filmlerde ve filmlerde insanlığın ve Dünya'nın kurtuluşu hakkında gösterilenler peri masallarından başka bir şey değildir.
  5. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22 Ağustos 2022 18: 22
    0
    Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi başkanı Patrushev'e göre NATO, Rusya Federasyonu ile tam ölçekli bir savaşa hazırlanıyor .. Yani tek soru, bu savaş başlıklarının nükleer silahlarla teknik durumu ve gemilere kurulum zamanlaması. .
  6. Krapilin çevrimdışı Krapilin
    Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 18: 50
    0
    Eski Sovyetler Birliği'nin ana gemi inşa merkezi, Kiev'in arkasındaki Nikolaev'de kaldı.

    Nikolaev - SSCB'nin "ana gemi inşa merkezi"!?
    Hmm ...

    Yazar!
    Ve ne, Nikolaev'de nükleer denizaltı füze taşıyıcıları mı inşa ettiler?
    Yoksa Leningrad'da tersane yok muydu?
    Ve böyle devam eder: Kuzeyden Uzak Doğu'ya - onları kefal ile doldurmak için kargalar mı "inşa ettiler"?
    1. k7k8 çevrimdışı k7k8
      k7k8 (kurban) 22 Ağustos 2022 19: 08
      -1
      Söyleyin lütfen, büyük kapasiteli yüzey gemileri nerede inşa edildi? Uçak gemilerimiz nerede inşa edildi?
      1. Krapilin çevrimdışı Krapilin
        Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 19: 24
        0
        Sevgili k7k8 (kurban)!

        Örneğin, SSCB'de, Baltık Tersanesi'nde serinin 18 tankeri inşa edildi:
        uzunluk - 162 metre, genişlik 21 metre, taslak 8 metre, taşıma kapasitesi 5 ton.
        Bazı gemiler ihraç edilmedi.
        Ve daha neler ...

        Uçak gemilerine gelince...
        Ve ne, Rusya'da onları inşa edecek hiçbir yer ve kimse yok mu?
        Yazar gibi siz de bundan emin misiniz?
        Soru şu ki, onlara ihtiyaç var mı...
        1. k7k8 çevrimdışı k7k8
          k7k8 (kurban) 22 Ağustos 2022 21: 40
          -1
          Alıntı: Krapilin
          18 serisi tankerler

          Bir bulamaç küvetini yüksek teknoloji ürünü bir kruvazörle karşılaştırmayın

          Alıntı: Krapilin
          uçak gemileri...
          Ve ne, Rusya'da onları inşa edecek hiçbir yer ve kimse yok mu?

          Hiçbir yerde ve hiç kimse
          Özellikle uçak gemileri inşa etme ihtiyacı konusu burada gündeme getirilmedi. Ve her bir krapilinin her talebiyle ilgili görüşümü tekrarlamak niyetinde değilim. İlgileniyorsanız arşive bakabilirsiniz (herkese açıktır). Umarım dininiz bunu yapmanıza izin verir?
          1. Krapilin çevrimdışı Krapilin
            Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 21: 47
            +3
            Sevgili k7k8 (kurban)!

            İlk olarak, nükleer buz kırıcıların inşa edildiği yerde, hiç şüphesiz, sessizce bir uçak gemisi de inşa edilecek.
            Bir sipariş olurdu...

            İkincisi, Krapilin'in görüşüyle ​​ilgilenmiyorsanız, neden Krapilin'e bu kadar "gergin bir şekilde" hitap ediyorsunuz?
            kediotuna bakın...
        2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 23 Ağustos 2022 07: 35
          -3
          Uçak gemilerine gelince...
          Ve ne, Rusya'da onları inşa edecek hiçbir yer ve kimse yok mu?
          Yazar gibi siz de bundan emin misiniz?
          Soru şu ki, onlara ihtiyaç var mı...

          Bunu doğrudan makalede yazmadım, ancak mantık tam olarak bu. Uydular olmadan filo kör olacak ve tüm harika füzelerimizin nişan alacak hiçbir şeyleri olmayacak. En azından hareketli ve manevra kabiliyeti yüksek.
        3. vladimir1155 çevrimdışı vladimir1155
          vladimir1155 (Vladimir) 23 Ağustos 2022 22: 43
          0
          Alıntı: Krapilin
          Uçak gemilerine gelince...
          Ve ne, Rusya'da onları inşa edecek hiçbir yer ve kimse yok mu?
          Yazar gibi siz de bundan emin misiniz?
          Soru şu ki, onlara ihtiyaç var mı...

          açıkçası gerekli değiller, uçak gemisi yıkıcı totaliter tarikatının son taraftarları dışında herkes bunu biliyor .... Moskova'nın ölümünün bile hiçbir şey öğretmediği
      2. Denizci çevrimdışı Denizci
        Denizci (Andrew) 22 Ağustos 2022 20: 41
        +2
        Büyük tonajlı gemiler St. Petersburg'da (örneğin, Sarych tipi muhripler), Kaliningrad'da Yantar fabrikasında (proje 11-55 BOD) ve Nikolaev'de Karadeniz tersanesinde (orada uçak gemileri inşa edildi) inşa edildi ve 61 Komünar'ın adını taşıyan tesis (kruvazör Moskova orada inşa edildi). Birinci sınıf yüzey gemileri, SSCB'nin altındaki bu üç şehirde inşa edildi.
  7. Krapilin çevrimdışı Krapilin
    Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 18: 53
    +1
    Ne yazık ki, yalnızca küçük uydu takımyıldızımıza güvenmek imkansız.

    Hmm ...
    Analist olmak, çantaları taşımak değildir.
    Yazar!
    Peki ya öz, ama bu ifadeyi doğrulayan gerçeklerle - zayıf mı?
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 23 Ağustos 2022 07: 34
      -3
      Özünde ve gerçeklerle, makale yazılmıştır. lol
  8. Krapilin çevrimdışı Krapilin
    Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 19: 09
    +3
    Yerli gemi yapımcıları, özellikle askeri ve sivil büyük kapasiteli gemilerin yapımında birçok yetkinliğini kaybetti.

    Yazar!

    Neden bu kadar pervasızca yalan söylüyorsun?

    Yoksa Rusya, nükleer santralli Arctic buzkıranları inşa etmiyor mu?
    Örneğin, buzkıran "Arktika" = uzunluk 173,3 metre, genişlik 34 metre, yer değiştirme 33,5 bin ton. Serinin başıdır.


    Bu arada, yazar, geçmişte nükleer buz kırıcılar başka nerede ve kimler tarafından, örneğin, 15 yıl içinde inşa edildi?
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Ağustos 2022 20: 49
      -3
      Vitya, sen çok yorucu bir yazı hastasısın. zorba Kimin daha kötü olduğunu bile bilmiyorum, siz veya bir makaleye 15-20 yorum yazan uzman bir analist-tahminci.
      1. Krapilin çevrimdışı Krapilin
        Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 20: 59
        +3
        Sevgili Marzhetsky (Sergey)!

        Evet, Krapilin, "çok renkli" diploma çeşitleriyle "yeteneklerinize" kadar nerede!

        Şüphesiz, Rusya'nın “yok olması” hakkında fantazmagoriler oluşturmak için “karalama” dan “analitik makaleler” denilen “karalama” dan kişisel olarak yormaz.
        Başka bir şeyden şüphe edin: bu, kişisel eğitim eksikliğinizin bir tezahürü mü yoksa yine de Rusya'ya karşı "kara" bir emrin metodik olarak uygulanması mı?
        1. Yorum silindi.
  9. Krapilin çevrimdışı Krapilin
    Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 19: 33
    +2
    Başka bir deyişle, istenirse ABD, Rus Donanmasını hızlı bir şekilde "kör edebilir" ve onu hem konvansiyonel hem de nükleer savaş başlıklarıyla füzelerin hedef belirlemesini gerçekleştirme yeteneğinden mahrum edebilir.

    Yazar!

    Ve neden sürekli gemilerden havalanan ve “çıkışa” saldıran Calibre seyir füzeleri “kör etmiyor”?
    1. Denizci çevrimdışı Denizci
      Denizci (Andrew) 22 Ağustos 2022 20: 33
      +3
      kalibreler kıyıdaki sabit hedeflere ateşlenir. Hedef hiçbir yere gitmeyecek ve kaçmayacak. Ve bir deniz hedefine ateş ederken her şey çok daha karmaşıktır. Hedef hareket ediyor ve hedef belirleme vazgeçilmezdir. Bu konuda ciddi eksikliklerimiz var. Savaş durumunda yapılacak ilk şey, çok eksiğimiz olan uyduların imha edilmesidir.
      1. Krapilin çevrimdışı Krapilin
        Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 20: 49
        0
        Sevgili Navigatör (Andrey)!

        Ve eğer yazar füzelerimizden herhangi birini "kör edeceklerini" söylerse, hedef - deniz veya kara - nerede?
        Soru ortaya çıkıyor - neden şimdi "körler"?
        Ve eğer "kör edici" Amerikalılara karşı karşı koyacak hiçbir şeyimiz yoksa, o zaman Birleşik Devletler neden Taş Devri'nde Rusya'yı henüz "bombalamadı"?
        1. Denizci çevrimdışı Denizci
          Denizci (Andrew) 22 Ağustos 2022 21: 40
          0
          Şu anda roket fırlatabiliriz ve kimse bizi kör edemez. Kimse uyduları düşürmez ve kalibrelerimiz Glonass sisteminin yardımıyla doğru yere uçar. Ancak bu, kıyı hedeflerine ateş ederken. Ve bugün deniz hedefleriyle ilgili olarak büyük zorluklar yaşıyoruz, çünkü bir deniz hedefine ateş ederken uydu takımyıldızı tam olarak hedef belirleme sağlayamıyor. NATO bloğu ile bir savaş durumunda, uydular imha edilecek ve bizim için Glonas küresel konumlandırma sistemi ve Amerikalılar için GPS, eğer çalışırlarsa, büyük zorluklarla çalışacaktır. Ve sonra füzeler kör olacak ve yönlendirmenin doğruluğu şimdikinden çok daha kötü olacak.
          1. Krapilin çevrimdışı Krapilin
            Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 21: 56
            +1
            Sevgili Navigatör (Andrey)!
            İlk olarak, uyduların yok edileceğini kendiniz yazıyorsunuz: hem onların hem de bizim.
            Peki, o zaman "onların bize karşı" avantajı ne olacak?

            İkincisi, gerçek bir nükleer savaş durumunda su üstü hedefleri hiç bir öncelik değildir: onlar için değil, bizim için de değil.
            Çünkü, örneğin, mega şehirlerinin koordinatları, sözde "ölü el" sistemindeki nükleer kara mayınlarının stratejik taşıyıcılarına "sürülmüştür".
            Ve sonra - hayatta kalanlar için - her şey "eski moda": baltalar, sapanlar ve yaylar.
            1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 23 Ağustos 2022 07: 30
              -3
              Sevgili Navigatör (Andrey)!
              İlk olarak, uyduların yok edileceğini kendiniz yazıyorsunuz: hem onların hem de bizim.
              Peki, o zaman "onların bize karşı" avantajı ne olacak?

              En azından ABD Donanması'nın bu görevleri yerine getirmek için taşıyıcı tabanlı AWACS uçakları ile 11-12 AUG'ye sahip olacağı gerçeğinde.
  10. Krapilin çevrimdışı Krapilin
    Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 20: 40
    +2
    Ne Rusya ne de ABD, savaşa hazır biçimde deniz tabanlı taktik nükleer silahlara sahip değil.

    Yazar!
    Rusya için ne anlama geliyor - hayır?
    TNW iki bölümden oluşur: nükleer bombanın kendisi ve taşıyıcısı.
    Denize dayalı Calibre seyir füzesi, 2 kilometreden fazla bir mesafeye bir nükleer bomba taşıma kapasitesine sahip.
    "Sarılmak" ve "mermi" - sorun nedir?
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Ağustos 2022 20: 51
      -4
      Navigatör Andryusha size zaten açıkladı. Evet ve makale, hareketli bir hedefte "zorbalık" ile ilgili sorunların neler olduğunu söylüyor gibi görünüyor.
      Uçaksavar gemisi sekterlerinin yemin ettiği Liana'nın tüm bu uyduları ilk etapta nakavt edilecek. Güvertede olanlarla savaşmanız ve hedef belirlemeniz gerekecek.
      1. Krapilin çevrimdışı Krapilin
        Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 21: 08
        0
        Sevgili Marzhetsky (Sergey)!

        Roket, neye "yok" edildiği ve nereden geldiği umrunda değil: hatta bir gemiden, hatta bir uçaktan, hatta "yerden" bile. Ama Amerikan füzelerimizden herhangi birinin "bir-iki-üç" tarafından nasıl "körleştirileceği" hakkında bir hikaye uyduruyorsunuz.

        Ancak kim neyi satar: Kimi sülüklerle, kimileri masallarla:

      2. Krapilin çevrimdışı Krapilin
        Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 21: 19
        0
        Uçaksavar gemisi sekterlerinin yemin ettiği Liana'nın tüm bu uyduları ilk etapta nakavt edilecek.

        Sevgili Marzhetsky (Sergey)!

        Bunu size nereden söylediler - doğrudan Langley'e mi, yoksa "tezi" bir "bu-evetten" bağlantı yoluyla mı ilettiler?
  11. Krapilin çevrimdışı Krapilin
    Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 21: 25
    +1
    Aynı zamanda, gerçek düşmanlıkların başlaması durumunda askeri uyduların düşman uydusavar füzeleri için öncelikli hedefler olacağı unutulmamalıdır.

    Yazar!

    Ve ne, Rusya'nın uydu karşıtı sistemleri yok mu?
    Yani, geniş bir Rus izleyici kitlesine Rusların "düşman uydularında sapanlarla uzaya ateş edeceğini" iletmek istiyorsunuz.
    Provokatif provokasyon...
    1. k7k8 çevrimdışı k7k8
      k7k8 (kurban) 22 Ağustos 2022 21: 44
      -2
      Sevgili, sözde TÜM olabilir. bir yazı ve tezde belirtilmesi gereken sorular? Ve sonra zaten sizden çok fazla var.
      1. Krapilin çevrimdışı Krapilin
        Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 22: 05
        +2
        Sevgili k7k8 (kurban)!

        Ve ne, özellikle görüş alışverişi olduğunda forumlarda "çok fazla" denilen kısıtlamalar var mı?
        Bu ilk...

        İkincisi: Krapilin size hiç UYGULAMADI - kelimeden hiç.
        Kendileri "sıkışmış" ve kendileri "kaba".
        Peki, kim o zaman ve kim için çok?

        Gecikmeye cesaret edemem: en iyisi!
        1. k7k8 çevrimdışı k7k8
          k7k8 (kurban) 23 Ağustos 2022 09: 56
          -2
          Alıntı: Krapilin
          Ve ne, özellikle görüş alışverişi olduğunda forumlarda "çok fazla" denilen kısıtlamalar var mı?

          Kavramları değiştirmeye gerek yok. Odessa'da dedikleri gibi fikir alışverişi ve çarşı iki büyük farktır. Umarım bu kadar açıktır, siz bizim sevgili demagogumuzsunuz.?
      2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 23 Ağustos 2022 07: 32
        -3
        Anlıyorum, Marked'dan bıkan bir tek benim. gülümseme
  12. Krapilin çevrimdışı Krapilin
    Krapilin (Victor) 22 Ağustos 2022 21: 36
    +3
    Ukrayna ile endüstriyel işbirliğindeki kırılma, Rus gemi inşa endüstrisi için ağır bir darbe oldu.

    Bilgi olarak:

    Üçüncü seri nükleer Yakutya fırlatmaya hazırlanıyor, Baltık Tersanesi'nden uzmanlar geminin buz gövdesinin oluşumunu tamamladı. Bu, United Shipbuilding Corporation'ın (USC) basın servisi tarafından bildirildi.
    Tüm seriye adını veren 22220 "Arktika" projesinin lider buz kırıcısı, ilk seri "Sibirya" gibi zaten Kuzey'de faaliyet gösteriyor. İkinci seri "Ural" teste girmeye hazırlanıyor. Chukotka projesinin dördüncü seri buz kırıcısı 2020'nin sonunda atıldı. Yakutia'nın 2024'te müşteriye, serinin beşinci buzkıranının ise 2027'de teslim edilmesi planlanıyor...
  13. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 Ağustos 2022 21: 57
    0
    Belki olamaz ...
    ama bu şekilde yeni bir silahlanma yarışı turuna yol açacaktır ...
    Ve NATO Filosu çok daha büyük olduğu için ...
    Askeri-sanayi kompleksleri yeni altın yağmuru sevinçle alkışlayacak, evet, uçaklarda nükleer silahlarla "savaş kabiliyetini" daha da artıracak
  14. vladimir1155 çevrimdışı vladimir1155
    vladimir1155 (Vladimir) 22 Ağustos 2022 22: 49
    +1
    neden herkesin yüzey gemilerini tartıştığı açık değil .... kavramsal olarak etkisiz, savunmasız ve modası geçmiş oldukları güvenilir bir şekilde bilinmesine rağmen, özellikle daha büyük olanlar, "havanın temeli" olarak adlandırılan Moskova kruvazörünün ölümü grubun ve tüm filonun savunması" .... bana haklı olduğumu gösterdi, önceden uyardım ve Cassandra gibi defalarca böyle olacak, ....... yüzey gemilerinin çoğu FKÖ ve PMO'dur denizaltı üslerine yakın! her iki eski modernize edilmemiş 1164 kruvazörü de yakın gelecekte açıkça hizmet dışı bırakılacak ve Nakhimov (ve muhtemelen Peter), Barents Denizi'ndeki bir grup FKÖ fırkateyni için hava savunmasında bir artış olacak ve Kuzya'yı Hindistan'a Çin'e satacak. açıkçası yeni kruvazörler ve muhripler inşa etmenin bir anlamı yok, bu yüzden taktik nükleer silahların filoya aktarılmasından bahsediyorsak, o zaman nükleer olmayan denizaltıları ve taktik nükleer denizaltıları kastediyoruz, bu makul
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 23 Ağustos 2022 07: 31
      -1
      Vladimir, soruma cevap ver, Rus askeri uydularının imha edilmesi durumunda Rus Donanması için hedef belirleme nasıl yapılacak?
      1. vladimir1155 çevrimdışı vladimir1155
        vladimir1155 (Vladimir) 23 Ağustos 2022 08: 58
        +1
        SVO, orta menzilli taktik ve stratejik hedefler için hedef belirlemenin zayıflığını gösterdi, bu nedenle daha önce denizaltının bilgisayarına girilmiş bir coğrafi haritada çizilen sabit hedefleri vurmak, hareketli hedeflerde nükleer silahları vurmak gerçekten mümkün mü? anlamsız ve çok savurgan ... hareketli hedefler uydu rehberliği, dronlar, AWACS rehberliği veya uzun menzilli uçaklardan imha ediliyor, ayrıca manuel bir koordinat girişi var, peki, tüm uydu takımyıldızı hemen yok edilmeyecek ve araçlar var hızlı toparlanması .. bu benim görüşüm, hedef belirleme konusunda uzman olmasam da, mekanik ve ekonomist
  15. Vadim Sharygin çevrimdışı Vadim Sharygin
    Vadim Sharygin (Vatandaş) 23 Ağustos 2022 16: 54
    +1
    Ülkenin üst düzey liderliği siyasi iradeye ve stratejik düşünceye sahip olsaydı, geri kalan yıl boyunca Donanmayı hepimiz için bir büyüklük mertebesi ile güçlendirmek mümkün olurdu. Çin'de 10-30 adet hazır gemi gövdesi satın alın, füzeleri fırlatmak için fırlatma platformlarımızı üzerlerine kurun, acilen buzkıran filosunu hazır fırlatıcılarla donatın, hala depolama noktalarında kalan tüm nükleer savaş başlıklarını filoya geri getirin, birkaçını donatın onlarla savaş gemilerimiz, yarım kederle otuz yıl boyunca yağmalanan Rus kapitalizmi, yerli, sözde askeri-sanayi kompleksi üretti. Bu önlemler, NATO ile yaklaşmakta olan savaşı engelleyemese bile, en azından on kat üstün bir düşmanla kanlı deniz savaşları koşullarında filomuzun ölümünü sağlayabilir - mümkün olduğunca trajik ve üretken değil! NATO ile savaş, Ukrayna bozkırlarında muzaffer altı yıl boyunca kıpır kıpır kıpırdamamızdan tamamen farklı olacak. Gerçek bir kabus olacak: Yüzlerce füze gemisi, yüzlerce beşinci nesil uçak, yüzlerce stratejik insansız hava aracı, binlerce deniz, hava ve karadan konuşlu seyir füzesi, her yönden, hepsi avaks örtüsü altında, isabetli uydu ile. veri. İskelelerde aynı anda kaç denizaltımız ölecek? Neredeyse hepsi? Ortalama olarak bir ya da iki kişinin savaş görevinde denizde takıldığını sayarsak, geri kalanı rıhtım duvarlarında yok edilecektir. Tehdit dönemi yok. Oldukça basit, "22 Haziran" 2 alır, tam olarak ana drone'dan dikkati dağıtan özel olarak serbest bırakılmış bir uçak sürüsüne ateş eden hava savunma sistemleri, daha fazla başarılı olamayacak, ikinci, üçüncü ve dördüncü dalgayı yeniden yüklemek için zamanları olmayacak. roket teçhizatı imha edilecek. Füzeler erişilemeyen mesafelerden imhaya uçacak. Üç veya dört "zirkon", birkaç "hançer", elbette, hava, parça mal, parça sonucu vermeyecektir. Yani, taktik olanlar da dahil olmak üzere nükleer silah kullanma ihtiyacı sorunu, kilit konumlarımıza ve taşıyıcılarımıza füze saldırısının başlamasından birkaç saat sonra alakalı hale gelecektir. Ancak düşmana karşı stratejik nükleer silahların kullanılması, aslında, düşmana ve ... kendine bir cümledir. Stratejik bir nükleer silah, bir hakemin ringde nakavt ilan eden jesti gibidir. Bu nedenle, taktik nükleer silahları canlandırmak için zamana sahip olmak çok önemlidir. Çeşitli tahminlere göre, NATO ile bir savaş üç ila altı ila sekiz ay içinde başlayabilir, askeri savunma yapmak için yavaş ve az sayıda seçenek nedeniyle kaçınılmazlığı artık artan sayıda uzman ve sıradan insan için açıktır. Ülke henüz askeri bir zemine taşınmadı. Seferberlik yok - insanlar ve bilinç. Mevcut durumu değerlendirmede dürüstlük ve ustalık eksikliği var - hem ülkemizde kararlar alanlar için hem de "taygadan İngiliz denizlerine kadar Kızıl Ordu'nun hepsinden güçlü olduğuna" inananlar için. Yavaş yavaş, çözülmemiş kilit görevlerin açığa çıkmasından, saflık ve gösteriş, nefret için tüm Rusya'nın intikamına geçiyoruz. Taşıyıcılara ihtiyacımız var - füzeler ve beyin!
  16. vladimir1155 çevrimdışı vladimir1155
    vladimir1155 (Vladimir) 23 Ağustos 2022 22: 51
    0
    Alıntı: Marzhetsky
    Tüm Moreman'lar ve yeterli askeri uzmanlar yıllardır bunun hakkında yazıyorlar.

    Yeterli bir askeri uzman olarak, herhangi bir yüzey gemisinin yaklaşık olarak tatmin edici hava savunması sağlayamadığını yazdığım açıktır !!!! örneğin, daha önce filonun hava savunmasının temeli olarak adlandırılan Moskova kruvazörü bu görevle başa çıkmadı ... ve o zaman bir korvet ve bir fırkateyn ve hatta dahası işe yaramaz bir uçak bandurasından ne istiyorsunuz? bir fırkateynden daha kötü hava savunması olan uçak gemisi mi? açıkçası Kuzya acilen satıldı ve tüm fırkateynler ve korvetler savaş misyonlarına daha yakın ve kıyı füzelerinden, yani kuzeyden ve Kamçatka'dan acilen uzakta!
    1. k7k8 çevrimdışı k7k8
      k7k8 (kurban) 24 Ağustos 2022 15: 46
      -1
      Alıntı: vladimir1155
      yeterli bir askeri uzman olduğum açık

      Sizi kesinlikle tehdit etmeyen şey, aşırı tevazu nedeniyle zamansız bir ölümdür. gülme