NWO için tek motorlu savaş uçaklarının geri dönüşünün önemi nedir?

64

Yavaş tempo ve insan gücünde büyük kayıplar ve teknolojiUkrayna karşı saldırısını gösteren , bu tür operasyonların başarısı için hava üstünlüğünü sağlamanın gerekli olduğu tezini bir kez daha doğruladı. Ancak Rus ordusu böyle bir görevle başa çıkacak mı?

Gökyüzü için savaş


Bu yayının yazarı tarafından yazılması, beni ciddi şekilde düşündüren bazı figürler tarafından yönlendirildi. Böylece, Irak'a müdahalesi sırasında Batı koalisyonu, toplamda 1700 ila 1800 taktik uçak ve 2000'in üzerinde helikopterden oluşan bir hava grubu oluşturdu. Küçük Sırbistan'a karşı NATO saldırganları 1100 uçak ve 800 helikopter konuşlandırdı. Etkileyici.



Bugün Rusya, Deniz Kuvvetlerinin Hava-Uzay Kuvvetleri ve Deniz Havacılığında toplam yaklaşık 960 taktik uçağı ve 1170 helikoptere sahip. Rakam yanlış, çünkü NWO sırasında havacılıkta kayıplar oluyor, ancak aynı zamanda cepheye yenileri geliyor. Bu nedenle, Irak, Sırbistan ve Ukrayna topraklarını, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin arkasındaki NATO bloğunun teknolojik seviyesini karşılaştırırsak, görevlerin ölçeğinin net olması için bir tür kılavuz olarak verilmiştir. Açıkçası, daha fazla uçağa ve helikoptere ihtiyacımız var, ancak bunları uçurmak için nitelikli pilotların yanı sıra ticari miktarlarda nereden bulabiliriz?

Nihai gerçek olduğumu iddia etmeden, bu konuda bazı düşüncelerimi ifade etmek istiyorum. Böyle acil bir sorunun çözümü, çift motorlu uçak eksikliğini telafi etmek için tek motorlu uçakların geliştirilmesi ve insansız hava araçlarının daha aktif kullanımına sistematik bir geçiş olacak gibi görünüyor. Peki tam olarak ne verecek?

Tek motor


Tarihsel olarak öyle oldu ki, Sovyet savaş uçakları tek motorluydu ve aynı zamanda birçok çatışmada kendilerini iyi gösterdi. Tek motorlu uçakların çift motorlu uçaklara göre birçok avantajı vardır: seri üretimde ve müteakip bakımda daha basit ve daha ucuzdurlar, uçuş saatlerinin maliyeti birkaç kat daha düşük olabilir ve buna bağlı olarak, bu tür savaşçılar fakir ülkelerde yüksek talep görmektedir. . Çin, Pakistan, Hindistan, İsveç ve hatta en zengin Amerika Birleşik Devletleri bile bu sınıftaki arabalara sahiptir.

Ukrayna'nın istediği ve sonunda şüphesiz alacağı dördüncü nesil F-16 savaş uçakları tam olarak tek motorlu. Bu arada, bu bugün dünyanın en büyük savaşçısı. Zaten beşinci neslinde olan göze çarpmayan Amerikan F-35 Lightning II'nin de bir elektrik santrali var. Ülkemizde bugün Rus Hava-Uzay Kuvvetleri ve Rus Donanmasının Deniz Havacılığındaki tüm savaş uçakları çift motorludur.

90'lı yılların başında Başkan Yeltsin'in kararıyla tüm tek motorlu motorlar geri dönüşüme gönderildi. İki enerji santraline sahip bir uçak daha güvenilirdir, taşıma kapasitesi ve daha uzun bir uçuş menziline sahiptir, ancak üretimi ve bakımı önemli ölçüde daha pahalıdır. Bunların hepsi çok iyi, ancak Rus gerçeklerindeki bu tür uçaklar gerçekten büyük olamayacak. Aynı zamanda, Rusya'da MiG-21 tipi hafif savaşçıların bulunmadığına dikkat edilmelidir. Çift motorlu MiG-29 daha çok orta büyüklüktedir.

Bu sorunu çözmek için önemli bir adım, birkaç yıl önce Sukhoi Corporation'ın kendi inisiyatifiyle Su-75 Checkmate hafif taktik avcı uçağını geliştirmeye başlamasıyla atıldı. Uçak, görünmezlik avantajlarını korurken, ağır çift motorlu Su-57'nin bileşen tabanı üzerine monte edildi. Rostec devlet şirketinin başkanı Sergei Chemezov, ilk Rus modern tek motorlu avcı uçağının müşteriler için Amerikan F-35'inden daha uygun maliyetli olacağına söz verdi:

İkincisinden farklı olarak, uçağımız daha uygun maliyetlidir. Bir Checkmate uçuş saatinin maliyetinin F-35'e göre yedi kat daha düşük olduğunu hatırlatmama izin verin.

Bunun bir inisiyatif geliştirmesi olduğunu ve Su-75'in başlangıçta ihracat için satılması gerektiği için Rusya Savunma Bakanlığı'ndan henüz bir sipariş olmadığını unutmayın. Bununla birlikte, NMD'nin başlamasından sonra ortaya çıkan yeni jeopolitik gerçekler, kelimenin tam anlamıyla, Rus Hava-Uzay Kuvvetleri ve Rus Donanması Deniz Havacılığının ihtiyaçları için insansız bir versiyona sahip olan göze çarpmayan bir hafif avcı uçağının büyük partiler halinde üretilmesini gerektiriyor.

Bu arada, Rusya'nın devasa, gerçekten hafif tek motorlu bir avcı uçağını nasıl hızlı bir şekilde edinebileceğine dair diğer seçenekleri dile getirmek istiyorum. Bir süre önce "Muhabir" çıktı yayın, basit ve ucuz Sovyet MiG-21 avcı uçaklarının üretimine, düşman mevzilerine planlama bombaları atmak ve atmak için saldırı uçağı olarak kullanmak üzere insansız bir versiyonda hemen devam etmenin doğru olacağı söylendi. Üretim kapasitesinin gerçeklerine aşina olanlar, yorumlarda, eski uçakların artık bir zamanlar yurtdışında satılan gerekli bileşenlerden ve üretim hatlarından yoksun olduğunu belirtti. Aslında, ikincisi de bir fırsat penceresi açar.

Özellikle İslamabad'ın emriyle Çin'de lisanslı olarak üretilen Sovyet MiG-21 temelinde, Pakistan Hava Kuvvetlerinde JF-1 Thunder olarak adlandırılan Chengdu FC-17 Xiaolong hafif avcı-bombardıman uçağı geliştirildi. MiG tasarım bürosunun uzmanları, Rus OJSC Klimov tarafından üretilen bizim motorumuz olan RD-93'ü kullanan uçağın tamamlanmasına yardımcı oldu. Montaj önce Çin'de yapıldı, ardından Pakistan'da ortak girişim açıldı. Sri Lanka, Katar ve Kuveyt'ten müşteriler bu basit ve iddiasız uçağı satın almak için sıraya girdi. Düşünecek bir şey var.

Dolayısıyla, dilerseniz, bu modernize edilmiş MiG-21'in Rusya'da bir lisans altında üretilmesi konusunda anlaşabilir veya süreci hızlandırmak için farklı bir adla, ancak Çin bileşen bazında kendinize ait bir şey yaratabilirsiniz. konveyörün başlatılması. Bu hafif savaşçı, çok önemli bir niş işgal edebiliyor ve insanlı veya insansız Rus havacılığının gerçek bir "beygiri" haline geliyor.
64 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -4
    16 Ağustos 2023 15: 21
    Şimdi MiG-27M iyi giderdi, Su-25 ona kıyasla bir oyuncak ve MiG-23-98 genel olarak sadece ateş, ekipman ve personeli kurtaramayan ve hazırlanamayan ülkemizden utanıyorum. savaş ve biz hazırız ve kaderin insafına terk edilmişiz, askeri pilotlar gereğini yapmıyor, ailelerini doyurmak için ...
    Ve şimdi prensip olarak cepheye gitmeyeceğiz çünkü kırıldık ve aşağılandık ...
    1. 0
      16 Ağustos 2023 17: 12
      Ülkemizden utanıyorum ... çünkü kırıldık ve aşağılandık ...

      Ben de "seçkinler" poptan daha kötü değil! Orduda ve hatta cephede, bu tür "küçümsenen" kelimeye hiç gerek yok. Ve hatırladığınız teknik sizin için kaydedilmedi. Hırslarınla ​​sen ve ailen beslenemeyecek! negatif
      1. 0
        16 Ağustos 2023 17: 41
        Dinle 90'lı yıllarda vatan görevimi tam olarak yerine getirdim, yakalandım, eşkıya ve teröristleri diktim, soru farklı, biz gerçek pilotlarız ama çöplükle uğraşıyorduk ve şimdi yeterli broşür yok ama sana , kavga etmeyeceğim ...
        1. Yorum silindi.
          1. Yorum silindi.
    2. -1
      17 Ağustos 2023 09: 39
      Neden yeni bir şey geliştirmedin ve eskisini bu kadar çekingen tutmadın? MiG-27 ve Su-25 tamamen farklı uçaklardır. Havacılıkla ilişkiniz nedir?
    3. +1
      17 Ağustos 2023 11: 49
      Alıntı: Dmitry Volkov
      Teçhizat ve personel kurtaramayan, savaşa hazırlanamayan ülkemizden utanıyorum.

      Yak-130 hakkında neden hiçbir şey söylenmiyor? Daha önce, onun "hem şarkıcı hem de pipo oyuncusu" olduğunu yazıyorlardı, sadece küçük biri. Modern füzeleri kullanan bir savaşçı olarak, modern havacılık için güvenilir bir destek haline gelebilir gibi görünüyor ... Yoksa sadece bir "ahbaplar" mı?
      1. -1
        17 Ağustos 2023 14: 42
        Yak-130, YETİŞKİN bir şekilde parayı kesiyor. Biraz şanssızdı ve başka bir uçak altı Yak-152'yi kesemedi. Orada da görkemli bir kesim gerekiyordu. Ancak Rus Alman aldattı, dizel motor yapmadı.
      2. +2
        19 Ağustos 2023 10: 26
        Yak-130 hakkında neden hiçbir şey söylenmiyor? Daha önce, onun "hem şarkıcı hem de pipo oyuncusu" olduğunu yazıyorlardı, sadece küçük bir ......

        Görünüşe göre bu makalenin yazarı Yak-130'un yanı sıra Yak-152, planörler, hava gemileri hakkında bir şey bilmiyor ....... gülümseme
      3. 0
        28 Eylül 2023 19: 20
        Üretiyorlar, satıyorlar ve okullarında bulunduruyorlar ama bizim çok ihtiyacımız yok. Hafif tek motorlu avcı uçakları, kısa menzilleri nedeniyle ön cepheden uzağa konuşlandırılamaz. Savunmasız olacaklar. Veya akaryakıt tankerlerinin filosunun arttırılması gerekiyor.
        Amerikalılar çift motorlu F-15'lerini de hurdaya çıkarmıyor, hatta değiştiriyor. F-16 evet tek motorludur ancak iyi hava savunma direncine sahip ve eşit bir düşmana karşı muharebe operasyonlarında kendini kanıtlamamıştır. Hint uçaklarıyla bir MiG-21'in Pakistan F-16'sını düşürdüğü bir savaş vardı. Her ne kadar kendisinin ikinci olarak vurulduğu doğru olsa da. Yugoslavya'da. Orada 106 (108) NATO uçağı düşürüldü ama NATO üyeleri bunun kaç olduğu konusunda sessiz kalıyor. Onlar da Amerikalılar gibi sadece zaferlerinin reklamını yapıyorlar. Düşenlerimiz hakkında konuşamam. Irak'ın bir MiG-25'inin 4 F-15'i nasıl kullandığını görmeye değer mi? ve onu ancak yakıtı bittiğinde vurdular ve o, ona yetişmek için yeni bir çiftin çağırdığı bir füzeyle savaştan ayrıldı. Peki hangi uçağın daha iyi olduğunu kim bilebilir: tek motorlu mu yoksa çift motorlu mu? Böyle olsun, böyle olsun. Savaşlar gösterecek.
        F-35'in tek motoru var ama itme gücü yüksek. Bizde buna sahip değiliz. Belki yakında olacak. Ancak Su-57'nin ikinci aşama motorları olarak da kullanılabilirler.

        Evet, MiG-23'ün tamamen ortadan kaldırılmayan ve hizmet dışı bırakılan uçuş kısıtlamaları vardı.
    4. +2
      17 Ağustos 2023 12: 38
      Affedersiniz, hiç MiG-27 veya MiG-23'ü uçuşlar için kişisel olarak uçurdunuz mu veya eğittiniz mi?! Muhtemelen hayır, çünkü teknisyenler ve pilotlar bu uçakları beğenmediler ... Orada altı namlulu 30 mm'lik bir toptan ateş etmek sürekli olarak uçak gövdesine zarar verdi, bazı füze türlerinin fırlatılması aynı üzücü duruma yol açtı sonuçlar ... Teknisyenin yorgunluk veya deneyimsizlik nedeniyle uçak için ölümcül sonuçlarla karıştırabileceği birçok farklı değiştirilemez montaj parçası ...... Afganistan'daki hayatta kalma mücadelesi de bu makinelerin lehine değil ... olarak oradaki etkinliklerinin yanı sıra ... Su-25'ler genellikle tek motorla geldi, motorlardan biri Stinger tarafından imha edildikten sonra ... Su-17, MiG-21 ve MiG-23B için kesin ölümdü ... DShK ve Browning M2, ZU-23 ve benzerlerinden bahsetmiyorum ..Su-17, istatistiklere göre, 20'den az gövde hasarıyla öldü ... Su-25 bazen üsse kadar geldi 40 veya biraz daha fazla hasar, pilotların hayatını kurtarıyor ...... Hava savaşlarında tek motorlu avcı uçaklarının kullanımına gelince , şimdi kimin radarda kimi görüp roket fırlattığı özellikle önemli hale geliyor ... Ukraynalı MiG-29B'ler artık nereden geldiklerini anlamaya bile zaman bulamadan ölüyor çünkü Rus Hava Kuvvetlerinin Su-35'leri daha gelişmiş algılama sistemlerine sahip ... Bir ışığa aynı sınıftan bir radar kurmak gerçekçi değil avcı, bu, hedef tespit menzilinin Su-35'inkinden daha düşük olacağı anlamına gelir, bu da bu tür makinelerin savaşlarda etkinliği ve hayatta kalması üzerinde ölümcül bir etkiye sahip olacaktır ..... ABD Hava Kuvvetleri son zamanlarda yalnızca karşı savaştı üçüncü dünya ülkeleri onlara göre çok büyük bir sayısal avantaja sahip, bu nedenle deneyimlerinin teknik ve sayısal olarak daha güçlü bir düşmana karşı savaşlarda şüpheli bir değeri var ....
      1. -3
        17 Ağustos 2023 12: 50
        Bir hafif avcı uçağına aynı sınıftan bir radar yerleştirmek gerçekçi değildir, bu da hedef tespit menzilinin Su-35'inkinden daha düşük olacağı anlamına gelir ki bu da bu tür makinelerin etkinliği ve beka kabiliyeti üzerinde ölümcül bir etkiye sahip olacaktır. savaşlar...

        Hafif avcı-bombardıman uçaklarına hava muharebesi için değil, güdümlü füzeler ve planör bombaları fırlatmanın ilk aşaması olarak ihtiyaç vardır. Hava muharebesi için başka araçlar da var.
        1. 0
          17 Ağustos 2023 13: 06
          Ne saçma. Uçak ne kadar hafifse, o kadar az silah taşır.
          1. -2
            17 Ağustos 2023 13: 51
            Ne saçma. Uçak ne kadar hafifse, o kadar az silah taşır.

            Saçmalık tam olarak nedir?
            1. Yorum silindi.
              1. Yorum silindi.
          2. -3
            17 Ağustos 2023 17: 40
            Alıntı: igor.igorev
            Ne saçma. Uçak ne kadar hafifse, o kadar az silah taşır.

            Bu gerçekten çılgınca))
            1. Yorum silindi.
      2. 0
        17 Ağustos 2023 13: 05
        %90'ı burada olan amatörlerin önünde çarmıha geriliyorsunuz. Su-25 ve MiG-27'nin ne için olduğu hakkında hiçbir fikirleri yok.
        1. Yorum silindi.
        2. 0
          28 Eylül 2023 19: 33
          Savaş alanı için Su-25 saldırı uçağı. MiG-27 bir avcı-bombardıman uçağıdır, ancak hiçbir zaman planlandığı gibi olmadı. Hem uçak hem de nişan ekipmanıyla ilgili sorunlar.
    5. +2
      17 Ağustos 2023 13: 26
      Alıntı: Dmitry Volkov
      Şimdi MiG-27M iyi giderdi, Su-25 ona kıyasla bir oyuncak ve MiG-23-98 genel olarak sadece ateş, ekipman ve personeli kurtaramayan ve hazırlanamayan ülkemizden utanıyorum. savaş ve biz hazırız ve kaderin insafına terk edilmişiz, askeri pilotlar gereğini yapmıyor, ailelerini doyurmak için ...
      Ve şimdi prensip olarak cepheye gitmeyeceğiz çünkü kırıldık ve aşağılandık ...

      Neye girdi, nereye gitti Eski aviyoniklere sahip uçaklar F-16 ile savaşacak mı, bastırılmamış hava savunması koşullarında ve evet, uçaklar da paslanıyor
    6. +1
      17 Ağustos 2023 20: 59
      MIG-27M'nin dezavantajı SÜPERSONİK bir uçak olmasıdır! ....
  2. DO
    +3
    16 Ağustos 2023 15: 27
    istenirse, bu modernize edilmiş MiG-21'in Rusya'da lisans altında üretilmesi konusunda anlaşmak mümkün olacaktır.

    Sorun Çin tarafının arzusu. Çünkü Çin yarı iletken fabrikaları, Amerikan ikincil yaptırımlarına maruz kalma korkusuyla Rus işlemcileri bile üretme konusundaki kötü şöhretli arzusuyla yanmıyor. İş, kişisel bir şey değil.
    Rusya için Çin'de askeri uçak üretimi hakkında ne söyleyebiliriz ...
    Kendi Rus uçak fabrikalarına sahip olmalısın.
    1. 0
      17 Ağustos 2023 09: 43
      I-16 üretimini canlandırabilir miyiz? Ayrıca tek motorludur. Koltuk uzmanları ve komutanlar nereden geliyor?
    2. 0
      17 Ağustos 2023 21: 03
      Alıntı: YAP
      Kendi Rus uçak fabrikalarına sahip olmalısın.

      Bu ana şey!
      1. -1
        18 Ağustos 2023 09: 52
        Ve Rusya'da uçak fabrikası yok mu? Bu gerçekten doğru mu? Yoksa el kitaplarında hepsinin yok edildiği mi yazıyor?
  3. +4
    16 Ağustos 2023 22: 15
    Su-75'i uygulamak, MiG-21'i yeniden şekillendirmekten veya JF-17'nin üretimini genişletmeye çalışmaktan daha kolaydır. Ve daha da kolayı, MiG-29/35'in seri üretimine başlamayı deneyin.
    Çünkü MiG-29/35 için hazır dokümantasyon, ekipman, üretim, bileşenler ve ekipman var. Geri kalanı için bundan hiçbir şey yok, ancak Su-75 için Su-57'den teknik altyapı var. lisanslama? Üreticiler gerekli sayıda araç kiti üretmeye hazır olacak mı? Peki ya silahlarımızla entegrasyon? Teknisyenlerin ve pilotların eğitimi ne olacak? Her zaman.
    Dolayısıyla amaç güçlenmekse, olanı üretmek gerekir.
    1. 0
      28 Eylül 2023 20: 11
      Aslında Su-75'in bir modeli zaten var. Yani form ve düzen tamamlandı
  4. 0
    16 Ağustos 2023 23: 13
    UMPC'nin teslimatı için çift motorlu bir döner jet İHA'nın oluşturulmasını kimse yasaklamaz. Ağırlıkları 600-700 kg'dır. İki motor ve iki tank. Tank boşalana kadar kalkış ve teslimat için jet motorunu, dönüş ve iniş için rotary motoru çalıştıralım. Muhtemelen çok az insan, kısmen dolu tankları olan bir jet İHA'nın şehrin yakınına inmesini ister. Balistik bir füzeyi indirmeye çalışmak gibi.
    1. -1
      17 Ağustos 2023 11: 03
      kopya. Uçağın kaldırma kuvveti daha çok kanada bağlıdır, bu nedenle değişken geometride bulunurlar. Jet İHA'lar için farklı uçuş modları için değişken geometrili kanatlar kullanmak daha kolaydır .. Tek motorlu uçaklara gelince, müşterilerle - Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı ile birlikte tekellerde büyük sorunlarımız var, oradan da sorunlar var. . Ürünlerini iyi ya da kötü, yerleşik bağlantılar aracılığıyla tanıtıyorlar ve ne kadar pahalıysa, karlar o kadar büyük ve komisyonlar o kadar güçlü, bu yüzden iki motorlu tercihler .. Askeri-sanayi kompleksinde böyle bir durum zaten ilerlemeden çok bir frendir.
      1. -1
        17 Ağustos 2023 13: 13
        Havacılıkla ilişkiniz nedir? Havacılıkta bu kadar derin bilgi nereden geliyor? Süpürülmüş kanadı değiştirme mekanizmasının delicesine pahalı ve karmaşık olduğunun farkında mısınız? Bu, Tu-22M3 ve Tu-160 için haklıdır. Bu hayati bir gerekliliktir. Ve İHA, herhangi bir kolektif çiftçinin onu ahırında monte edebilmesi için ucuz olmalıdır. Ve askeri-sanayi kompleksi ile ilişkiniz nedir? Orada kiminle çalışıyorsun? Dükkanda yerleri süpürüyor musunuz? Ya da bölgede bir kapıcı?
        1. 0
          17 Ağustos 2023 18: 57
          kopya. Taliban'ın "yapışkan bandı" üzerindeki karton İHA'ları endüstriyel seri ürünlerle karıştırmayın. Ve İHA'ların Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri için bir ahırda "kolektif çiftçiler" tarafından yapılması mümkün mü, mantığınızda bir sorun var. Tek kullanımlık bir İHA ucuz olmalı, yeniden kullanılabilir bir grev artık hem işlevsellik hem de ABD "Reaper" ve 30 milyon dolar için ana şey değil. çekmek. Değişken geometrili 2 konumlu sabit kanat, 500 kg'lık bir tekne için neden inanılmaz derecede pahalı olmalı? Sonuç olarak, birçok mevcut CR'de, basit mekanik aracılığıyla tamamen katlanmış konumdan konuşlandırılmış duruma kadar kanadın konumunu değiştirmek için cihazlar bulunur. Herhangi bir ara konumun sabitlenmesi sorun yaratmaz ve en basit yerleştirme mekaniğinde engelleyici derecede pahalıdır. Düşüncelerinizi gerçekten mantıklı bir sıraya koyuyorsunuz ve nihai gerçeği temsil etmiyorsunuz.
          1. -1
            18 Ağustos 2023 09: 56
            Tarafsız bölgede uçan bir keşif insansız hava aracını savaş uçağıyla karıştırmayın. Bir savaş insansız hava aracının bir kuruşa mal olması gerekiyor ve ambarındaki herhangi bir kollektif çiftçi onları toplayabilmelidir. Bu arada Khokhols onları bu şekilde topluyor. Bir F-1 bombası taşımasına izin verin, sorun değil. Kalabalığın içine düştü ve 5-6 kişi öldü. Ordudan ve özellikle havacılıktan sonsuz derecede uzakta olduğunuz hemen anlaşılıyor. Saf divan komutanı.
        2. 0
          18 Ağustos 2023 06: 28
          Alıntı: igor.igorev
          Havacılıkla ilişkiniz nedir? Havacılıkta bu kadar derin bilgi nereden geliyor? Süpürülmüş kanadı değiştirme mekanizmasının delicesine pahalı ve karmaşık olduğunun farkında mısınız? Bu, Tu-22M3 ve Tu-160 için haklıdır. Bu hayati bir gerekliliktir. Ve İHA, herhangi bir kolektif çiftçinin onu ahırında monte edebilmesi için ucuz olmalıdır. Ve askeri-sanayi kompleksi ile ilişkiniz nedir? Orada kiminle çalışıyorsun? Dükkanda yerleri süpürüyor musunuz? Ya da bölgede bir kapıcı?

          Tek Kullanımlık İHA evet Ancak Avcı tek kullanımlık değildir Gelecek insansız hava araçlarına aittir çünkü pilot eğitimi pahalı bir süreçtir
          1. -3
            18 Ağustos 2023 09: 58
            Çılgın İHA'lar asla uçakların yerini alamayacak. Seni koltukta oturmuş yorum yazarken net bir şekilde görebiliyorum.
      2. +1
        21 Ağustos 2023 12: 24
        Uçağın kaldırma kuvveti daha çok kanada bağlıdır, bu nedenle değişken geometride bulunurlar.

        Değişken geometrili bir kanat şunlar için kullanılır: kanadın savrulmasını artırarak bir dalga krizi sorununu çözmek - süpürme ne kadar büyükse, izin verilen hız o kadar artar. Düz trapez kanatlı An-22, saatte 650 km maksimum hız, 560 seyir. Tu-154, 35/1 kiriş çizgisi boyunca 4 ° 'ye sahiptir. Ve hız maksimum 975, seyir halindeyken 900'dür. Ve süpersonikte çıkış ve uçuş için daha da büyük bir tarama arzu edilir. Ancak geniş bir taramaya sahip bir kanat yüksek bir iniş hızına sahiptir, düşük hızlarda böyle bir kanadı olan bir uçak zayıf bir şekilde kontrol edilir ve küçük uçaklar için kilometreyi azaltmak için kaldırma düşer, bir fren paraşütüne sahip olmak yeterlidir ve Tu-160 gibi bir şehri paraşütle yavaşlatmak zordur, bu nedenle karmaşık ve ağır bir süpürme mekanizması kullanırlar.

        Jet İHA'larda farklı uçuş modları için değişken geometrili kanatların kullanılması daha kolaydır.

        Yukarıdakilerle bağlantılı olarak şu soru ortaya çıkıyor: Yüksek bir iniş hızını paraşütle söndürebiliyorsanız, İHA'nızın neden değişken bir taramaya ihtiyacı var? Tüm dövüşçülerin yaptığı gibi. Ve ağır bir süpürme değiştirme mekanizması kullanmayın.
        1. 0
          28 Eylül 2023 20: 21
          Paraşütün de çok fazla ağırlığı vardır, özellikle de darbe tarafı açısından. Yakıtı biten bir İHA'nın kanadı eğik bir şekilde merkezlenmesi sorununu nasıl çözeceksiniz? Uçaklarda bu, transfer pompaları ve mekanizasyonla yapılır. Böyle bir kanadı olan bir uçağın tasarımını ve sorunlarını hayal bile edemezsiniz.
          Her nasılsa Amerikalılar bu tür dronları fark etmediler. Test ettikten sonra bundan vazgeçtiler. Neden tırmıktan geçmeliyiz?
  5. 0
    17 Ağustos 2023 09: 42
    NWO'da NATO ekipmanının ne olduğunu açıkça görebiliyoruz, her şeyde Ruslardan daha düşük. Askeri havacılık için iki motora sahip olmak tercih edilir, bu, birinin hasar görmesi durumunda pilotun arabayı en yakın havaalanına getirebileceğinin garantisidir. Bir motor koyabilirsiniz ama çok güçlü, maliyetler açısından daha az güçlü iki motor gibi mal olacak.
    1. 0
      17 Ağustos 2023 17: 37
      Alıntı: igor.igorev
      Askeri havacılık için iki motora sahip olmak tercih edilir, bu, birinin hasar görmesi durumunda pilotun arabayı en yakın havaalanına getirebileceğinin garantisidir.

      Çalıştığı en az 100 vaka için istatistik ve ekonomik bir karşılaştırma verebilir misiniz?

      Alıntı: igor.igorev
      Bir motor koyabilirsiniz ama çok güçlü, maliyetler açısından daha az güçlü iki motor gibi mal olacak.

      Yine puflar.
      1. Yorum silindi.
    2. +1
      17 Ağustos 2023 19: 18
      Aynı eski saçmalıkları tekrarlamayın. Uçağın hayatta kalması ancak MANPADS vurulursa mümkündür, diğer durumlarda güçlü savaş başlıkları nedeniyle geri dönme olasılığı sıfıra eşittir. Bugün MANPADS, cephe havacılığıyla ilgili değil çünkü uzaktan çalışıyorum (yükseklik ve yön olarak). Böylece hasarlı getiriler önemsizliğe indirgenir. İkincisi, bir uçakta bir motoru değiştirmenin maliyeti, bir uçağın maliyetinin neredeyse yarısına eşittir, çünkü her şeyin kontrol edilmesi ve çoğu üreticiye sevkiyatla değiştirilmesi gerekecek ve bu zaman ve kaynaklardır. Bir motorla, bir uçağı kaybetmenin maliyeti, iki motorlu ağır bir uçağınkinden çok daha düşüktür ve aynı araçları kullanarak serbest bırakılmaları çok daha kapsamlıdır. Pilotlara göre, bir uçaksavar füzesi tarafından vurulduğunda, her iki durumda da pilot, kural olarak, yaşamla bağdaşmayan yaralanmalar almazsa hayatta kalır. Sonuç: İki motorlu bir uçağın beka kabiliyeti nedeniyle daha haklı olduğu ifadesi, gerekli istatistiksel hesaplamalar ve doğrulamalar olmadan açıkça yanlış bir ifadedir. Bu, tek motorlu bir uçağa geçişin haklı olduğu ve bir dizi görev için gerekli olduğu anlamına gelir.
      1. -2
        18 Ağustos 2023 10: 00
        Sormaktan çekiniyorum, özellikle ordu ve hava savunmasıyla ne ilginiz var? Bu kadar derin bilgi nereden geliyor, şimdi hava savunmasında neye ihtiyaç var?
        1. 0
          18 Ağustos 2023 10: 45
          Kabalığınız ve tavizsiz açıklamalarınız hem kişinin hem de uzmanın sınırlarını gösteriyor. Tanımı gereği böyle bir konuda tartışma olamaz.
        2. -2
          18 Ağustos 2023 13: 48
          anladığım kadarıyla konuyla ilgili bilgi bitti))) aptalca sorular: sen kimsin))) bana diplomanı göster!
    3. -2
      18 Ağustos 2023 06: 33
      Alıntı: igor.igorev
      NWO'da NATO ekipmanının ne olduğunu açıkça görebiliyoruz, her şeyde Ruslardan daha düşük. Askeri havacılık için iki motora sahip olmak tercih edilir, bu, birinin hasar görmesi durumunda pilotun arabayı en yakın havaalanına getirebileceğinin garantisidir. Bir motor koyabilirsiniz ama çok güçlü, maliyetler açısından daha az güçlü iki motor gibi mal olacak.

      Hangi NATO ekipmanı Ruslardan daha düşük? Tanklar ve piyade savaş araçları düello savaşlarında bile değil, toplardan, mayınlardan ve tanksavar silahlarından ölüyor, kaç tane tank ve uçak kaybettiğimizi sorun.
      1. 0
        18 Ağustos 2023 10: 01
        Ve Rus kayıpları hakkında nereden bilgi alıyorsunuz? Uyuşturucu bağımlısı mı konuşuyor?
        1. -1
          18 Ağustos 2023 13: 16
          Alıntı: igor.igorev
          Ve Rus kayıpları hakkında nereden bilgi alıyorsunuz? Uyuşturucu bağımlısı mı konuşuyor?

          Hayır, Konaşenkov
          1. -1
            21 Ağustos 2023 19: 02
            Konashenkov'un RF Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarından bahsettiği bağlantıyı atın.
            1. 0
              22 Ağustos 2023 13: 10
              Alıntı: igor.igorev
              Konashenkov'un RF Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarından bahsettiği bağlantıyı atın.

              En son yaklaşık altı ay önce konuştu ve oryx'teki ekipman kaybını görebilirsiniz.
  6. -2
    17 Ağustos 2023 09: 55
    Böylece, Irak'a müdahalesi sırasında Batı koalisyonu, toplamda 1700 ila 1800 taktik uçak ve 2000'in üzerinde helikopterden oluşan bir hava grubu oluşturdu. Küçük Sırbistan'a karşı NATO saldırganları 1100 uçak ve 800 helikopter konuşlandırdı. Etkileyici.

    Böylece 20 yıl geçti. Bugün nasıl etkileyecekler? Havacılığımıza ve dünyanın en iyilerine ve savaşta test edilen hava savunmasına karşı.
    Nedense kendileri savaşmaya istekli değiller ve uçaklarını Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin PF'sinin kontrolü altına göndermek için aceleleri bile yok. Bakın, Anya ve Lena Asya'ya uçamıyorlar.
    En ciddi düşmanlarımız NATO'da değil, ülke içindedir.

    Putin kasıtlı olarak bekledi ve çatışmanın tırmanmasına izin vermedi. Putin'in zamana ve kaynaklara sahip olduğu, ancak ABD'nin olmadığı uzun zamandır aşikar. Ve artık dönüm noktası geldi. ABD'nin Ukrayna'ya yaptığı yardım sembolik bir karakter kazandı. Soros, Avrupa'daki projelerini kısıyor.

    Yakında komik bir resim göreceğiz. Amerika Birleşik Devletleri sadece 404 ve Avrupa'yı terk etmeyecek, aynı zamanda Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin en savaşa hazır birimlerini de alacak. Çin ile savaşmaları gerekiyor. Ve parmaklarının ucunda savaşa en hazır birimler Ukrayna Silahlı Kuvvetleridir. Bahar "karşı saldırısını" hazırlamak gibi en iyisini alacaklar, ancak geri dönmeyecekler. Ve APU geri adım atmayacak, artık herhangi biriyle savaşıyorlar ama Ruslarla değil.

    Yani şimdi Çin'in endişesi. Çin dahil kimse ordusunun nasıl savaşacağını bilmiyor.
    Bu arada, ABD ordusunun şimdi nasıl savaşacağı da bilinmiyor. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri ile karşılaştırıldığında, savaşmak oldukça kötü olacak.
    1. +1
      17 Ağustos 2023 12: 10
      Alıntı: boriz
      Bahar "karşı saldırısını" hazırlamak gibi en iyisini alacaklar, ancak geri dönmeyecekler.

      Amerzavtsy, Rus birliklerinin Ukrayna'ya girmesinden sonra başlangıçta "köşeden bir savaşa" güveniyordu. Kimse Ukrayna'yı havacılığa doyurmayı planlamadı. Ancak ukrozhloby, aktif eylemler düzenleyerek "sürgündeki hükümetin" maaşlarına oturmak istemedi. Rus ordusunu devirme sözü altında, özellikle ilk başarıların ardından Ukrayna'ya bir silah ve para akışı aktı. Tüm bu yıllar boyunca, Amerzav'ların üzerine bahse girdiği genç "Zhovto-Balkyt Khmers" hazırlanıyor. Onlarca yıldır tüm Slavlar için kanayan bir ülser hazırlıyorlar. Ve böyle bir felakete karşı herhangi bir uçak az olacaktır. Özellikle nükleer olmayan bir yorumda NATO ile doğrudan çarpışmada.
      1. 0
        17 Ağustos 2023 12: 48
        Ve böyle bir felakete karşı herhangi bir uçak az olacaktır. Özellikle nükleer olmayan bir yorumda NATO ile doğrudan çarpışmada.

        İşte bu.
    2. +1
      17 Ağustos 2023 12: 37
      Ukrayna bitecek, Polonya başlayacak. Her şey "Rusya'nın havasına" bağlı olacak.
      1. 0
        17 Ağustos 2023 14: 56
        etoyavsemprivet adlı üyeden alıntı
        Ukrayna bitecek, Polonya başlayacak. Her şey "Rusya'nın havasına" bağlı olacak.

        Ve bu sefer bizim için çalışıyor. Avrupa hala "dürtülerinde" birleşmiş durumda, ancak şimdiden karşılıklı öpüşme sırasında diş gıcırdatmasıyla. Ve gelecekte ... Polonya, "Yankilerin / Britanyalıların o sihirli sarkıtından (ve "atu!" Çığlığından) sonra, Avrupa'nın tamamen kayıtsızlığıyla Rusya Federasyonu ile nasıl bire bir olmaz ki? arkadaşlar ayrı (devletlerin ulusal çıkarları gereği).
    3. -1
      18 Ağustos 2023 06: 36
      Alıntı: boriz
      Böylece, Irak'a müdahalesi sırasında Batı koalisyonu, toplamda 1700 ila 1800 taktik uçak ve 2000'in üzerinde helikopterden oluşan bir hava grubu oluşturdu. Küçük Sırbistan'a karşı NATO saldırganları 1100 uçak ve 800 helikopter konuşlandırdı. Etkileyici.

      Böylece 20 yıl geçti. Bugün nasıl etkileyecekler? Havacılığımıza ve dünyanın en iyilerine ve savaşta test edilen hava savunmasına karşı.
      Nedense kendileri savaşmaya istekli değiller ve uçaklarını Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin PF'sinin kontrolü altına göndermek için aceleleri bile yok. Bakın, Anya ve Lena Asya'ya uçamıyorlar.
      En ciddi düşmanlarımız NATO'da değil, ülke içindedir.

      Putin kasıtlı olarak bekledi ve çatışmanın tırmanmasına izin vermedi. Putin'in zamana ve kaynaklara sahip olduğu, ancak ABD'nin olmadığı uzun zamandır aşikar. Ve artık dönüm noktası geldi. ABD'nin Ukrayna'ya yaptığı yardım sembolik bir karakter kazandı. Soros, Avrupa'daki projelerini kısıyor.

      Yakında komik bir resim göreceğiz. Amerika Birleşik Devletleri sadece 404 ve Avrupa'yı terk etmeyecek, aynı zamanda Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin en savaşa hazır birimlerini de alacak. Çin ile savaşmaları gerekiyor. Ve parmaklarının ucunda savaşa en hazır birimler Ukrayna Silahlı Kuvvetleridir. Bahar "karşı saldırısını" hazırlamak gibi en iyisini alacaklar, ancak geri dönmeyecekler. Ve APU geri adım atmayacak, artık herhangi biriyle savaşıyorlar ama Ruslarla değil.

      Yani şimdi Çin'in endişesi. Çin dahil kimse ordusunun nasıl savaşacağını bilmiyor.
      Bu arada, ABD ordusunun şimdi nasıl savaşacağı da bilinmiyor. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri ile karşılaştırıldığında, savaşmak oldukça kötü olacak.

      Herhangi bir hava savunması aşırı yüklenebilir ve yok edilebilir.Ukrayna'nın böyle kaynakları yok.NATO'nun sahip olduğu
      1. 0
        28 Eylül 2023 20: 49
        NATO bugün de iyi durumda değil. Miktarı savaşa hazır olmakla karıştırmayın. Sayı büyük olabilir ama bunlardan yalnızca birkaçı savaşa hazır.
        Kimeralar hakkında. Aynı şekilde, yüksek hassasiyetli füzelere sahip tesislerimiz, menzil ve atış alanından zamanında ayrılma nedeniyle düşman tarafından neredeyse algılanamaz ve bu nedenle artık Amerikalılar füzeleri teslim edecek. Yani özellikleri Point'lerinkiyle aynı, hatta daha kötü. Sorun şu ki, misket savaş başlıklarına sahipler ve orduyu değil sivilleri vuracaklar. Savunmak daha zordur. Üstelik bazı patlayıcılar dağılma sırasında ateşlenmiyor ve pratik olarak mayınlara dönüşüyor - dokunulduğunda patlıyorlar.
        Uydu takımyıldızımız genişletiliyor. Elektronik savaş geliştiriliyor.
        Bu arada, eğer elektronik savaş çalışıyorsa ve Chimera'nın mermisi belirli bir yarıçap içinde etkilenirse doğruluk düşer ve mermi yana doğru sapar. Ağ merkezli sistem bizim için çalışmaya başladı ve topçular, pilotlar ve tank mürettebatı tarafından giderek daha fazla kullanılıyor. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, Starlink antenlerini ve onların radyasyonunu kullanarak karargahın yerini belirlemeyi ve ardından onları vurmayı öğrendi.

        Yani “Her şey kayboldu, yarın hepimiz öleceğiz” iptal oldu. Burada da karamsarlık yaratmanın bir anlamı yok.
  7. +1
    17 Ağustos 2023 12: 36
    İki santralli bir uçak daha güvenilir, taşıma kapasitesi ve daha uzun uçuş menziline sahip.

    Menzil güvenilir değildir, taşıma kapasitesi değildir veya daha doğrusu, BR daha tamamen önemsizdir ve daha sonra boynun altından yakıtla doldurulursa hafif bir yükle.

    Dolayısıyla, dilerseniz, bu modernize edilmiş MiG-21'in Rusya'da bir lisans altında üretilmesi konusunda anlaşabilir veya süreci hızlandırmak için farklı bir adla, ancak Çin bileşen bazında kendinize ait bir şey yaratabilirsiniz. konveyörün başlatılması. Bu hafif savaşçı, çok önemli bir niş işgal edebiliyor ve insanlı veya insansız Rus havacılığının gerçek bir "beygiri" haline geliyor.

    MiG-15 neden hemen olmasın? Hatta IL-2? Üzerine odun yığınları yığılmıştı. Bu yüzden gerçeklerden kopuk uydurmalarını mı yazıyorsun? Doğal nedenlerle 30-40 yıl içinde düşmanımız olma riskini taşıyan bir ülkeye tamamen bağımlı hale gelmek, bu olursa ülke ve bunu teklif edenler için bir teşhistir.
    1. -1
      17 Ağustos 2023 12: 48
      Menzil güvenilir değildir, taşıma kapasitesi değildir veya daha doğrusu, BR daha tamamen önemsizdir ve daha sonra boynun altından yakıtla doldurulursa hafif bir yükle.

      Yani, tek motor mu veriyorsunuz?

      MiG-15 neden hemen olmasın? Hatta IL-2? Üzerine odun yığınları yığılmıştı. Bu yüzden gerçeklerden kopuk uydurmalarını mı yazıyorsun?

      Yani, bir çift motor mu veriyorsunuz? Bay askeri uzman, kararınızı verin gülümseme

      Doğal nedenlerle 30-40 yıl içinde düşmanımız olma riskini taşıyan bir ülkeye tamamen bağımlı hale gelmek, bu olursa ülke ve bunu teklif edenler için bir teşhistir.

      Ve kim tam bağımlılıktan bahsediyor? Bu savaş uçağı MiG-21'in teknolojilerine dayanıyor, tasarımcılarımız tarafından geliştirildi, motor bizim, dolgu süpernanoteknoloji değil. Bileşen üretimini 30-40 yıl beklemeden zamanla yerelleştirmek gerekirse sorunlar nelerdir?

      1. -1
        17 Ağustos 2023 17: 35
        Alıntı: Beydodir
        Yani, bir çift motor mu veriyorsunuz? Bay askeri uzman, kararınızı verin

        Bu konuda güçlü değilsin. Ve bu makinelerde kaç tane motor olduğu sizin için bir muamma.

        Alıntı: Beydodir
        Ve kim tam bağımlılıktan bahsediyor? Bu savaş uçağı MiG-21'in teknolojilerine dayanıyor, tasarımcılarımız tarafından geliştirildi, motor bizim, dolgu süpernanoteknoloji değil. Bileşen üretimini 30-40 yıl beklemeden zamanla yerelleştirmek gerekirse sorunlar nelerdir?

        Bu saçmalığa yorum bile yapmayacağım.
    2. -3
      17 Ağustos 2023 13: 24
      Ve iki enerji santrali ile ilgili kelimeleri nereden buldunuz? Yorumlara göz gezdirmiş olabilirim ama göremedim. Bir uçakta nasıl iki elektrik santrali olabilir? Elektrik santralinin ne olduğunu biliyor musun? Teknik cehalet tamamlandı. Uçaktaki enerji santrali SADECE BİR'dir, ancak istediğiniz kadar motor olabilir.
      1. -1
        17 Ağustos 2023 13: 53
        igor.igorev
        igor.igorev (Igor) Dün, 20:39
        AFU, Harvest'i büyük kayıplar pahasına işgal etti
        Ama senin gibi insanlar NWO'da savaşmaya gittiğinde. Saçma sapan yazmak için kanepede oturmak değil, Rusya'yı ellerinde silahlarla savunmak için.

        Bu arada, neden önde değilsin Harvest, bu kadar yetişkinsen yenmene yardım etmiyorsun? kırpmak
        1. -2
          17 Ağustos 2023 14: 45
          28 yılımı SSCB ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde hizmet etmeye verdim.
          1. Yorum silindi.
    3. Yorum silindi.
      1. Yorum silindi.
  8. 0
    17 Ağustos 2023 12: 41
    Havacılığımızın bombalaması ve engelsiz uçması için koşullar yaratmak ve maliyeti "kesmemek" ve düşürmemek gerekiyor. Irak'taki Amerikalılar tam olarak bu prensibe göre uçtu.
    1. -1
      17 Ağustos 2023 13: 18
      Irak'ın hava savunması yoktu, bu yüzden Amerikalılar uçtu. Ve armaların oldukça iyi hava savunması var, bu yüzden Ukrayna hava sahasına girmeden füze fırlatmaları gerekiyor. Bu nedenle bombardıman yapmak imkansızdır.
      1. +1
        17 Ağustos 2023 15: 04
        Mesele bu değil (daha doğrusu, sadece bu). NWO, Irak'ta Yankees, Yugoslavya vb. yapıyoruz. savaşı gerçekleştirdi. Bir savaşta, NWO / CTO'dan farklı olarak sivil hedefler yoktur, askeri teçhizatın konuşlandırıldığı herhangi bir yer yoktur, çift kullanımlı tesisler, insan kalabalıkları "noktasal olarak" yok edilmeyen, "toz ve küle" dönüşen bir hedeftir. " Sivil altyapı ve tesislere (özellikle insanlara) verilen "tali hasara" dikkat etmeden tüm alan üzerinde.
        1. 0
          17 Ağustos 2023 18: 15
          Dismas'tan Alıntı
          NWO, Irak'ta Yankees, Yugoslavya vb. yapıyoruz. savaş açtı

          Evet sanki ASKERİ HAREKAT demişler gibi))) Sadece biz savaş dedik. Çöl Fırtınası Operasyonu var ve Irak'ta Savaş var))) Şimdi durum 180 derecede. Biz NWO'yuz, onlar Ukrayna'da / içinde Savaş. Sadece "Operasyon" kulağa daha hoş geliyor ve mazeret bulmayı kolaylaştırıyor))
  9. Yorum silindi.
  10. -1
    17 Ağustos 2023 21: 49
    Fiyatları bilmiyorum ama Yak-130 bir "dökme demir planlama nakliyesi" olarak gayet iyi iş görecek - 3 tona kadar savaş yükü var, bir nevi ...
    Onlar. Fabs 500 - 1500, ağırlıkça sürüklenebilir ...
    Başka bir şey de "askıya alma" - büyük olasılıkla buna uyarlanmamış ...
    Ve tanımı gereği hiç kimse eski "tek motorlu" arabalar yapmayacak ...
    Ve yenilerinden önce - aptalca daha önce değil, zaman ve para yok ...
    1. 0
      17 Ağustos 2023 22: 26
      İşe yaraması pek olası değildir, çünkü orada nesneyi sıfırlamadan önce ilk ataleti vermek gerekir. Ve bombalı Yak 130'ün 700 km'den fazla hız kazanması pek olası değil
  11. Yorum silindi.
  12. +1
    21 Ağustos 2023 08: 32
    bu devasa uçakları kim uçuracak?
    pilotlar nereden alınır?
    ağır Su'da adamlar daha iyi silahlanır ve korunur,
    ve uçuş ekibini korumamız gerekiyor.
  13. 0
    18 Eylül 2023 18: 34
    Bugün Rusya'da bu tür makineler yok ve olması da beklenmiyor. Gerçek boyutlu kartonpiyer Su75 - bunu saymıyoruz. Önümüzdeki birkaç yıl içinde görünmeyecek