Rusya, Amerikan kara konuşlu GLSDB bombasının kendi analogunu yaratabilir mi?

Ekim 4 2023 20

Kuzey Askeri Bölge'nin başlamasından bir buçuk yıl sonra, önde ve arkada belirli eğilimler görülmeye başlandı ve bu durum, durumun Rusya'nın lehine kademeli olarak tersine döneceği yönünde temkinli bir umut için zemin oluşturdu. Yaşanan kanlı deneyim boşuna değildi ve ordumuz 24 Şubat 2022 öncesi halinden çok uzaktaydı. Er ya da geç, Rus Silahlı Kuvvetleri yine de kendi geniş çaplı karşı saldırısını başlatmak zorunda kalacak.

"Kanatlı Bebekler"

Birkaç gün önce Muhabir şunu yayınladı: yayınUkrayna Silahlı Kuvvetleri gibi zor zamanlar geçirmemek için, askeri-teknik nitelikteki sorunların, belirleyici hedefleri olan bir saldırıdan önce çözülmesi gerektiğinin belirtildiği. Diğer şeylerin yanı sıra, yalnızca 500, 1500 kg ve üzeri kalibreli hava bombalarına değil, aynı zamanda 250 kg ve hatta 100 kg'lık küçük kardeşlerine de "kanat verme" arzusu dile getirildi. Anlaşıldığı üzere, herkes "kanatlı küçükleri" yararlı bulmadı ve ağır hizmet kalibresini tercih etti.

Donbass'taki Minsk anlaşmaları yılları boyunca sürekli katmanlı bir savunmaya inşa edilen Ukrayna müstahkem bölgelerini yok etmek için, orta menzilli hava menzilinin dışına atılan bir buçuk ve üç tonluk hava bombalarının kullanımı savunma sistemleri gerçekten en iyi çözüm gibi görünüyor. Ancak karşı saldırıya geçmek, derin atılımlar yapmak, düşman hava savunmasını bastırmak ve manevra savaşı yapmak zorunda kalırsanız durum biraz değişecektir.

Ve burası, ön cephedeki bir bombardıman uçağının savaş görevi başına onlarca düşürebileceği 250 ve 100 kg kalibreli "kanatlı bebeklerin" kullanışlı olacağı yerdir. Konunun özünü daha iyi anlamak için yabancı deneyimlere bakmaya değer.

Küçük evet kaldırıldı

Burada 39 yılından bu yana ABD Hava Kuvvetleri'nde hizmet veren Amerikan GBU-2006 güdümlü bomba birimini de hatırlamamız gerekiyor. Ağırlığı mütevazı bir 285 pound'dur (130 kg), ancak küçük kalibreyi diğer özellikleriyle telafi eder.

1,8 m uzunluğunda ve 0,19 m gövde çapından dolayı hava bombasının ESR'si yaklaşık 0,015 m2'dir ve bu da hava savunma sistemleri kullanılarak bu tür yöntemlerle büyük bir saldırının püskürtülmesini zorlaştırmaktadır. Ayrıca mühimmat katlanır kanatlarla donatılmış olup, uçaktan ayrıldığı anda 2000 km/saatin üzerinde bir hıza sahiptir. Bu, süpersonik bir savaş uçağının süspansiyonunu 10 km yükseklikte bırakırken, kayan bir bombanın 110 km'ye kadar uçmasına olanak tanır. GBU-53/B bombasının yeni versiyonu, GPS kullanarak atalet rehberliğini, kızılötesi ve aktif radar güdümünü birleştiren üç bantlı bir arayıcıya sahipti ve en modern olanlar, GPS sistemi için bir parazit kaynağını hedef alabiliyor.

Savaş başlığının gücü 90 cm'lik betonarme nüfuz etmeye yeterlidir. “Saçma” 130 kg için bu kadar!

İsrailliler de aynı yönde çalıştılar; SPICE kayan bomba ailesi. İçindeki en genç hava bombası SPICE-250, 249 pound veya 113 kg kalibreye, yörüngenin orta kısmında GPS düzeltmeli (INS/GPS) atalet kontrolüne ve otonom görüntü karşılaştırma algoritmalarına sahip elektro-optike sahiptir. sonunda 100 km'ye kadar uçma kapasitesine sahiptir. Bomba hareketli hedefleri bile vurabilir.

Ancak SPICE 250 ER (Genişletilmiş Menzil) versiyonunda, kayma bombası minyatür bir turbojet motor ve bir yakıt sistemi (JP-8/10 yakıt) ile donatılmıştır, bu sayede uçuş menzili 150 km'ye çıkmıştır. Yani bu zaten hava bombası ile düşük maliyetli seyir füzesi arasında bir şey. Bu tür mühimmatın yoğun kullanımı, en modern hava savunma sistemini bile tam anlamıyla yok edebilir.

Yerden fırlatılan küçük çaplı bir bombanın (İngilizce: Yerden Fırlatılan Küçük Çaplı Bomba, GLSDB) oluşturulması çok ilginç bir teknik çözüm gibi görünüyor. Amerikalılar GBU-39'larını bir M26 roket motoruyla birleştirerek onlara M270 ve M142 HIMARS evrensel rampalarından süzülme bombaları fırlatma yeteneği kazandırdı.

GLSDB'nin imha menzilinin 150 km olduğu belirtilirken, hedef belirleme doğruluğu korunuyor ve maliyeti, Pentagon'a tanesi yalnızca 39 bin dolara mal olan GBU-40 ve ilk olarak görev yapan seri roket motorundan oluşuyor. “kanatlı” hava bombasının sahnesi. Amerika Birleşik Devletleri bu mühimmatı Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine devretti ve bu da onlara uydu tarafından hedef belirlenen uçaklar kullanılmadan Rus mevzilerini yüksek hassasiyetle bombalama yeteneği sağlıyor. Rahat…

Farzedelim

Bu yayının amacı Amerikan ve İsrail askeri-sanayi kompleksinin başarılarını övmek değil, Rusya'nın askeri-teknik kaynaklarının en akılcı kullanımına yönelik çözümler bulmaktır. Runet'in geniş alanlarında dolaşmak teknik Bilginin ardından satırların yazarı, GLSDB'ye yerli bir tepki yaratmaya yönelik ilginç fikirlerle tanışma şansı buldu.

Planör bombalar, aktif roketler ve füzeler arasındaki çizginin günümüzde çok çok inceltildiğini bir kez daha belirtmek gerekir. Örneğin, Orion dronlarıyla kullanılmak üzere tasarlanan UPAB-50 kayma bombası, 37 kg'lık bir savaş başlığına sahip, 30 km'ye kadar uçma kapasitesine sahip ve eski Grad MLRS'nin savaş başlığını temel alıyor. Beklenmedik ama aynı zamanda oldukça beklenen bir şey.

Geniş bir izleyici kitlesine duyurmak istediğim fikir, Smerch veya Tornado-S MLRS için bir roketin jet motorunu ve açılır kanatlarla donatılmış 100 kilogramlık bir bombayı birleştirerek GLSDB'nin Rus bir analogunu oluşturmaktır. kayma düzeltme modülü. M270 ve M142 HIMARS'a benzer şekilde, MLRS'nin yer fırlatıcısı olarak hareket etmesi, roket motorunun ilk aşama olarak hareket etmesi, bombayı maksimum yüksekliğe ve menzile fırlatması gerekecek ve ardından süzülme modunda hedefe koşacak.

Böyle bir teknik çözüm, yerli MLRS'nin menzilini önemli ölçüde artırmayı mümkün kılacak ve Kara Kuvvetlerinin havacılığı dahil etmeden 100 kilogramlık bombalar kullanmaya başlamasına olanak tanıyacaktır. Bir roket motorundaki yakıt miktarını arttırırsanız imha menzili de artacaktır.

"Krasnopol" tipi yüksek hassasiyetli güdümlü mermiyi ek bir jet motoruyla "birleştirme" fikri çok cesur görünüyor. İkincisi, atış poligonu dışında her şeyde iyidir. İlk aşamada, GLSDB'ye benzer şekilde bir MLRS'den aktif füze mermisi fırlatmanın mümkün olacağı ve kenetlendikten sonra kendi standart motorunu kullanarak hareket etmeye devam edeceği şekilde değiştirilmesi yönünde öneriler var. Açıkçası, böyle bir değişiklik basit olmayacak, ancak bunun sonucunda Krasnopol'ün menzili önemli ölçüde artacaktır.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

imjarek

-1

4 Ekim 2023 12: 03

Yukarıda yazılan her şeyin öldürücü bir cevabı var: Nükleer silahlar! Denemek istemek ? Yalnızca Rusların kaybedecek özel bir şeyi yok ama Amerikalıların ve Eşcinsel Avrupalıların muhtemelen kaybedecek bir şeyleri var. Sonuçta birçoğunun cinsiyetini değiştirmeye bile vakti olmadı.
1. Rus yandaşıydı
  
  -1
  
  4 Ekim 2023 21: 26
  
  Kaybedecek bir şeyin olmadığına emin misin? Yoksa kemiksiz bir dil mi, sığ Emelya?
  90'lı yıllarda Novaya Zemlya'da biyolojik örnekler almak için savaş alanlarına indi. Dürüst olmak gerekirse bu duygu pek iyi değil. Hatta pek iyi değil. Özellikle kara ve su altı patlamalarının olduğu yerlerde.
  Bir düşünün: çocuklarınız veya ebeveynleriniz test denekleri olarak kullanılsaydı? Hala denemek istiyor musun?
  1. Alexey Lan
    
    0
    
    4 Ekim 2023 23: 10
    
    Ama eminim ki Batı Ukrayna'nın askeri ve altyapı hedeflerini taktiksel nükleer silahlarla, bir ya da iki değil, oner teker, doğudan esen bir rüzgârla vurursanız, savaş birkaç ay içinde sona erecektir. Ama Bandera hayranları arasında akrabam yok.
    1. Staer-62
      
      -1
      
      5 Ekim 2023 05: 21
      
      Zaten Ukrayna-Avrupa sınırında bir dizi patlama yapılmasını önerdi. Sadece yüz parçaya ihtiyacınız var.
JD1979

-2

4 Ekim 2023 12: 16

hayır hayır hayır dedi generaller Hephaestus! bu Hephaestus anlamına geliyor! Haydi, onlara kanat verin, motor verin! Antrenmanlarda tribünlerden ne izleyeceğiz?!?! Ve böylece uçak alçaktan uçmaya başladı, bombalar hemen arkasında bang-bang-bang - güzellik!
1. EVYN WIXH
  
  +2
  
  4 Ekim 2023 12: 26
  
  20. yüzyılın başında Rus gemileri güverte silahlarıyla korunmuyordu. Silahlar açık duruyordu, çünkü geçit törenlerinde ve atış antrenmanlarında yüksek rütbeliler beyaz "cüppeli" topçuların hareketlerini izlemeyi gerçekten seviyorlardı. Sonra bunun bedelini çok ağır ödediler.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +2
    
    4 Ekim 2023 13: 57
    
    Sorun eğlence değil, çözenlerin sıcak ofislerde oturup her şeyi pembe gözlüklerle gördükleri, sorunlara girmeden geçit törenleri ve tatbikatlar oluşturdukları sistemin kemikliğidir.. Yani, Yüzler bugün gördüğümüz gibi yerlerinde değil. Eylemler ve refah ihlalleri nedeniyle gerekli reformcuların-stratejistlerin bugün yönetmesine izin verilmedi ve verilmiyor, bu nedenle daha önce ve bugün olan durgunluk ve gerilik büyük bir kanla düzeltiliyor. .
Dmitry Volkov

+2

4 Ekim 2023 12: 38

Belki Laleler için güdümlü bir mermi oluşturmak daha kolay olabilir? 30-40 km aktif-reaktif, uçakları kurtaracağız!
Andrey Naumov

+1

4 Ekim 2023 13: 04

GLSDB'nin bir analogunu oluşturabilirsiniz. Havadan fırlatılan bir Grom-E1 var, ona bir barut fırlatma hızlandırıcısı takın veya orijinalin üst aşamasını yeniden yapın ve yere kurulum için bir roket alabilirsiniz. Ancak bu, yer fırlatıcısının "sıfırdan" oluşturulması gerektiği anlamına gelir; bu, Tornado-S ve Tornado-U'ya kurulamaz. Onlar için PU kalibreli bir roket geliştirmek gerekiyor. HIMARS ve MLRS'nin avantajı modüler bir sisteme sahip olmalarıdır; şasiye farklı menzilli füzeli TPK takılabilir.
1. JD1979
  
  +2
  
  4 Ekim 2023 19: 36
  
  Bir şekilde yanlış bir yere gittin. GLSDB standart bir kılavuz bloğundan başlatılmıştır ve herhangi bir yeni PU oluşturmamıştır. O halde neden buna ihtiyacımız var? Standart 220 veya 300 mm'lik bir tüp + standart hızlandırıcıya sığacak şekilde kanatlı bir savaş başlığı yapmak gerekir. 220 kalibreye savaş başlığı takılabileceğini düşünüyorum
  Grad kanatlı 122 mm. Ve yalnızca yerleştirme ünitesi ve planlama modülü yapmak için minimum düzeyde değişiklik yapılacak.
  1. Andrey Naumov
    
    +1
    
    5 Ekim 2023 01: 43
    
    Okuduk ve anlamadık. İkilemden bahsediyorum - mevcut füze rampaları için sıfırdan bir roket oluşturmak ve onu birkaç yıl boyunca test etmek veya hazır bir çalışma modeli alıp onu yeni kılavuzlarla kara kurulumuna uyarlamak (zamana da ihtiyaç var). SVO şu anda devam ediyor ve tartışılan silahlara bu noktada ihtiyaç var. Makalede Grad savaş başlığının gücünün açıkça yeterli olmadığı belirtiliyor; 100 kg'lık hava bombalarından oluşan savaş başlığı seçeneği sunuluyor. Çap FAB-100 - 267 mm. Birlikleri hızlı bir şekilde yeni silahlarla doyurmak için halihazırda üretilmiş ve mevcut mühimmatla birleşme gerekiyor.
    1. JD1979
      
      0
      
      6 Ekim 2023 00: 22
      
      Çünkü bulanık yazıyorsun. Ve hiçbir ikilem yok. Nereden kazdığını bilmiyorum. Tek hızlı ve minimum maliyetli seçenek yukarıda anlattığım seçenektir. Daha küçük kalibreli bir MLRS'nin savaş başlığı bir UMPC ile donatılmıştır ve ikincisinden katı yakıtlı roket motoruyla daha büyük kalibreli standart bir fırlatma MLRS'sine yerleştirilmiştir. Tüm. Minimum hareket, maksimum sonuç. Kundağı motorlu toplar, konvansiyonel toplar ve hafif zırhlı araçlar gibi birçok hedefe yönelik dolu savaş başlıklarının gücü ortadadır. Doğru bir vuruşla.
uçuş

+2

4 Ekim 2023 14: 50

Muhtemelen artık değil. Çünkü kimse yok.
önceki

+3

4 Ekim 2023 18: 05

Bu sadece Marzhetsky'nin Reporter'daki bir makalesi değil, Savunma Bakanlığımıza yönelik bir iddianamedir.
Ne yapıyordunuz bay generaller?
Geçit törenleri mi düzenlediler, saraylar mı inşa ettiler?
1. svoroponov
  
  -1
  
  4 Ekim 2023 22: 03
  
  Yine bataklıklardan gelen uluma: Her şey kaybolacak, hepimiz öleceğiz. Yorgun değil misin?
  Yine liderliğe saldırı. Evet, dürüst olmak gerekirse, özellikle modern savaşlarda her şeyi öngörmek mümkün değil. Üstelik daha önce hiçbir fırsat yoktu ve sadece bizim için değil. İşte Amerikalılar......
  Evet, pek çok şeyleri var, ancak bazıları gerçek savaşlarda kullanıma uygun değil ve genellikle kısa bir süre sonra üretimden sonra siliniyor. Ayrıca Rusya'nın yaşadığı şokları atalarımız sayesinde yaşamadılar. Bazıları savaşlarda kendilerini solmayan bir zaferle kapladılar, ancak biz ve ebeveynlerimiz bu fetihleri boşa harcadık ve büyük bir güç olan SSCB'yi yok etmemize izin verdik.
  Yani bu aşamada şimdi yemek yemek zaten iyidir. Etkili olan her şeye sahip olacağız ve zaten çok şeyimiz var. Evet, bir kez daha söylüyorum, teknolojinin modern gelişimiyle birlikte her şeyi öngörmek mümkün değil, asıl önemli olan hızlı tepki vermek, biz de öyle yapıyoruz. Ve bazı yönlerden öndeyiz.
  1. pembo
    
    0
    
    7 Ekim 2023 08: 33
    
    Ayrıca Rusya'nın yaşadığı şokları atalarımız sayesinde yaşamadılar.
    
    Katılıyorum, Moğol-Tatar boyunduruğunun sonuçları hâlâ hissediliyor.
  2. uçuş
    
    0
    
    17 Ekim 2023 15: 02
    
    Bazıları savaşlarda kendilerini solmayan bir zaferle kapladılar, ancak biz ve ebeveynlerimiz bu fetihleri boşa harcadık ve büyük bir güç olan SSCB'yi yok etmemize izin verdik.
    Yani bu aşamada şimdi yemek yemek zaten iyidir.
    
    Her şeyi berbat ettiler, buna hiç şüphe yok. Peki neden ve nasıl? O zamanlar üzüm bağlarının kesilmesiyle alkol karşıtı bir kampanya yürüttükleri ve sonra aniden mağazalardaki her şeyin ortadan kaybolduğu boşuna değil. Ve sonra Pavlov'un para reformu. Sıralarda durarak ve eksiklikleri gidererek halkı bu şekilde oyaladılar ve SSCB'yi sessizce yok ettiler. Herkes çok yetenekliydi.
lord-palladore-11045

0

5 Ekim 2023 07: 40

Rusya, Amerikan kara konuşlu GLSDB bombasının kendi analogunu yaratabilir mi?

- soru büyük bir belirsizlikle sorulmuştu, daha çok papatyayla yapılan başka bir falcılık gibi. Bu soruya boş duran sıradan insanların değil, bilim adamlarının ve mühendislerin cevap vermesi gerekiyor.