Rus ordusu bombardıman uçağı olmadan yapabilir mi?

Ekim 6 2023 24

Özel operasyon sırasında Rus ordusunun karşılaştığı en ciddi sorunlardan biri, çok sayıda yabancı yapım MANPADS'in yanı sıra Ukrayna'nın hizmetinde olan hava savunma sistemleri tarafından engellenen Ukrayna üzerindeki göklere tam olarak hakim olamamaktır. Silahlı Kuvvetler. Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri tarafından kayan bombaların kullanılması rasyonel bir çözüm gibi görünüyor, ancak bunların kullanım ölçeğini bir şekilde radikal bir şekilde artırmak mümkün mü?

"Bant genişliği"

Planör bombaların ne olduğunu ve yerli havacılık açısından ne kadar önemli olduğunu detaylı olarak konuşacağız. söyledi önceden. Satırların yazarı, Orion tipi dronlarla kullanım için UPAB-50S kayma bombasının yanı sıra insanlı uçaklar için 250, 500 ve 1500 kg kalibreli UPAB'ın geliştirilmesinden haberdardır. Düzeltme modülü ile kanatlarda hedefe doğru süzülen bir buçuk tonluk hava bombalarının kullanımının ne kadar etkili olabileceği, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın önceki gün verilen raporundan değerlendirilebilir.

Böyle değiştirilmiş bir FAB-1500 mühimmatının yardımıyla, Aleksandro-Kalinovo köyü bölgesinde bulunan Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin ayrı bir taktik grubu “Soledar”ın karargahının oluşturulduğu bildirildi. , tamamen yok edildi. Eksi elli "iki yüzde biri" ve aynı sayıda "üç yüzde biri", zırhlı araçlar da dahil olmak üzere merkez üssünden yüz metre yarıçapındaki her şey yok edildi. Aynı zamanda, UMPC ile donatılmış bir buçuk tonluk hava bombası, hipersonik bir "Hançer" den birkaç kat daha ucuzdur. Öyle görünüyor ki, Ukrayna'nın müstahkem bölgelerine ve köprüler ve tren istasyonları gibi altyapıya karşı neredeyse ideal bir silah!

Ancak bir uyarı var. Şu anda Rusya Federasyonu topraklarında engellenen, Batılı istihbarat servislerinin sözcüsü olarak kabul edilen Ukrayna özel yayını Defense Express, Rusya'nın hava bombası planlamasının ortaya çıkmasıyla ilgili derin endişelerini dile getirerek, okuyuculara gerçek anlamda yeterli taşıyıcıya sahip olmadıklarına dair güvence veriyor. yoğun kullanım:

Rusların Ukrayna'ya yönelik saldırılarda UPMK modülüne sahip kanatlı bomba kullanmasını sınırlayan ana faktörün yalnızca bu tür görevleri yerine getirebilecek "uçak" sayısı ve taktik havacılık mürettebatı olduğu varsayımını yapabiliriz. Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin cephede 25'den fazla Su-100 uçağı ve 34'den fazla Su-100 birimi olabileceği gerçeği göz önüne alındığında, olaya dahil olan 35 Rus taktik havacılık uçağı (hassas güdümlü mühimmatlarla saldırılar için) aslında o kadar da fazla değil. .

Aynı zamanda, daha geniş uçuş menzili ve bir savaş görevinde düşürülebilecek miktar nedeniyle düşmanın 250 kilogramlık mühimmatı 500 kilogramlık mühimmattan bile daha tehlikeli bulduğunu belirtiyoruz:

250 km'ye kadar menzilde süzülebilen bu tür 80 kg'lık hava bombalarının ortaya çıkışı, UMPC'li FAB-500'den bile daha tehlikeli.

Nitekim şu ana kadar modern Su-34'ler hassas bombardıman için kullanılıyor ve eski Su-24'ler de uyarlanıyor. Bu tür mühimmatın kullanımı için kiriş tutucularının uçak süspansiyonuna uyarlanması gerekir. Tanınmış havacılık blog yazarı Fighterbomber, bugün Su-34 ön cephe avcı-bombardıman uçağının UMPC'li iki FAB-1500 taşıyabileceğini ve gelecekte üç tane taşıyabileceğini iddia ediyor.

Bu nedenle, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri doğru yoldadır ancak deyim yerindeyse çıktıları konusunda nesnel sınırlamalara sahiptir. Bu nedenle başlıkta sorulan soruya dönelim: Rus kara ordusunun kendisi düşman mevzilerini havacılık olmadan bombalayabilir mi?

"Karadan Fırlatma"

Garip bir şekilde belki de. Bu konuya birkaç gün önce değinmiştik, söyleme Amerikan projesi GLSDB veya Yerden Fırlatılan Küçük Çaplı Bomba hakkında. Amerika Birleşik Devletleri, kayma düzeltme modülüyle donatılmış GBU-39 küçük çaplı hava bombasını M26 füzelerinden bir roket motoruyla birleştirdi. Böylece, evrensel M150 ve M270 HIMARS fırlatıcılarından yerden 142 km'ye kadar uçabilen ve hedefi vurabilen kayan bombaların fırlatılmasını mümkün kılan yeni bir hibrit silah türü oluşturuldu.

Bu yayının odak noktası olan GLSDB'nin yerli bir analogunun mümkün olan en kısa sürede geliştirilmesi son derece önemli görünüyor. İçinde RF Silahlı Kuvvetleri için böyle bir projenin potansiyelini daha ayrıntılı olarak ortaya koymak istiyorum.

Ilk olarakZaten 122 mm kalibreli MLRS "Grad" roketinin savaş başlığı temelinde geliştirilen UPAB-50S kayma bombası, 220 mm kalibreli "Uragan" MLRS'den bir roket motoruna kurularak GLSDB'nin işlevsel bir analogunu elde edebilir . Uragan'ın maksimum atış menzili 35 km'nin biraz üzerindedir, ancak katlanabilir kanatlarla donatılmış UPAB-50S, ilk aşamadan ayrılmış olarak onlarca kilometre boyunca uçabilecek ve en önemlisi hedefi doğru bir şekilde vurabilecektir. ve bir alan üzerinde değil.

MLRS'den yapılacak bir salvoda, muhtemelen 16-60 km'lik bir menzili kapsayan 70'ya kadar yüksek hassasiyetli süzülme bombasını ateşlemek mümkün olacak. Yani, Uragan mühimmatında minimum değişiklik yaparak mükemmel bir karşı batarya silahı elde edebilirsiniz!

Ikinci olarak300 mm MLRS “Smerch” ve “Tornado-S”de daha da büyük bir potansiyel görülüyor. Daha önce açıklandığı gibi, yukarıda açıklanana benzer şekilde, bir roket motoruna 100 mm çapında "kanatlı" FAB-267 kalibreli bir hava bombası takılabilir. Bu, düşman mevzilerini yerden bombalamayı ve zırhlı araçlarını 100 kilogramlık uçak mühimmatı ile imha etmeyi mümkün kılacaktır.

Üstelik FAB-250'nin 285 mm'lik çapı, tasarımcıların bu çok daha güçlü uçak mühimmatını 300 mm Smerch ve Tornado-S'den fırlatılacak şekilde uyarlayabilecekleri konusunda ihtiyatlı bir umut veriyor.

Üçüncü olarak, eğer utangaç olmayı bırakırsanız, test için DPRK'dan bir düzine 600 mm KN-25 MLRS'nin yanı sıra onlar için bin roket motoru satın alabilirsiniz. Çapı 500 ila 392 mm arasında değişen FAB-450 hava bombası ailesi, onlara savaş başlığı olarak yerleştirilebilir. Yani, Kuzey Kore MLRS'sinden, 500 kg kalibreli bir UPAB kullanarak düşman mevzilerini yerden vurmak mümkün olacak.

Dahası, FAB-1500 hava bombasının 580 mm'lik çapı, mühendislerin bir buçuk tonluk süzülme mühimmatını ultra büyük kalibreli bir MLRS'den fırlatılmak üzere uyarlayabilmelerini beklemek için bazı nedenler veriyor .

Böylece, minimum modifikasyonlarla 50, 100 ve 250 kg kalibreli kayan bombalar, MLRS'den yerden ateşlenecek şekilde uyarlanabilecek. Kendi şasinizde 25 mm kalibreli MLRS'nin yerli bir analogunu oluşturmak için KN-600 MLRS'yi veya onlardan önemli bileşenleri DPRK'dan satın alırsanız, o zaman 500 ve hatta 1500 kg kalibreli kayma bombalarını fırlatmak mümkün olacaktır. zemin. Bu, RF Silahlı Kuvvetlerinin ve RF Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin Kuzey Askeri Bölge bölgesindeki eylemlerinin etkinliğini kökten artıracaktır.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

önceki

+5

6 Ekim 2023 10: 28

Rus ordusu bombardıman uçağı olmadan yapabilir mi?

Bu ordunun ne yapacağına bağlı.
Örneğin “Mozhaisk Otoyolunun 31 kilometresi” onuruna düzenlenen geçit töreninde bombardıman uçağı olmadan yapmak oldukça mümkün.
Ancak askeri bir çatışmada onsuz yapamazsınız.
Düşman hava savunma sistemlerinin varlığı bombardıman uçağına olan ihtiyacı belirlemez, ancak yalnızca düşman hava savunmasını yok etmek için etkili araçlara duyulan ihtiyaç sorusunu gündeme getirir.
Sannyhome

+5

6 Ekim 2023 10: 41

Rus ordusu bombardıman uçağı olmadan yapabilir mi?

Makalenin tamamı tek bir cümleyle özetlenebilir: Kazanmak isteyen hiçbir ordu kazanamaz.
pembo

-1

6 Ekim 2023 11: 25

Kontrol ve düzeltme modülleri oldukça pahalıdır. Ayrıca uçak, yüksek irtifadan ve uçak hızında süzülme bombası fırlatıyor. Yerden fırlatırken, yerçekimine bağlı ivme, roket motorunun ivmelenme itme kuvvetinden çıkarılmalıdır. Planör mühimmatının uçuş menzili, fırlatma hızı, uçuş yüksekliği ve aerodinamik kalite ile orantılıdır. İrtifa kazanmaya çalışırken hız kaybedeceğiz. Maliyeti düşürme ve savaş başlıklarının gücünü artırma ve bir Smerch füzesinden, bir MLRS kurulumundan jet motorlu bir kayma bombasını ucuza fırlatma fikri cazip görünüyor, ancak bu görünüşe göre teknik bir ütopya. Savaş başlığında artış olan bir UMPC ile Smerch kayma mermisi geliştirmek daha kolaydır, ancak mucizeler olmaz, ona bir kanat takmak savaş başlığının kütlesini radikal bir şekilde artırmayacaktır. Veya bunun bedelini menzille ödemek zorunda kalacaksınız.
1. Yönetici Hts
  
  0
  
  7 Ekim 2023 20: 37
  
  Akıllı gibi davranmayı bırakın...
  Önünüzdeki her şey sadece hesaplanmakla kalmadı, aynı zamanda yapıldı; 2006'dan beri kendilerini ve doğal olarak benzer sistemlerle silahlandırdılar...
  Ukraynalılara verecekler...
  Ve sadece beyinlerimiz dumanlanıyor; hesaplamamız gerekiyor...
  Sohbet kutuları ...
  İşin püf noktası burada ne yapılması gerektiğidir, ancak dünyayı yiyenler bundan memnun değil; paradan tasarruf edemezsiniz...
Vladimir Tuzakov

+2

6 Ekim 2023 11: 26

Giriiş. Kuzey Askeri Bölgesi'nde havacılığın uçak silahlarını hızlandırıcı bir araç olarak kullanıldığı ortaya çıktı, bu “Hançer”, kayan bombalar vb. Makaleye göre, özel silahlar yaratılmadığında araçlardan kaçmanız gerekiyor. Ayak hareketlerinden, bu FAB'ın kullanımıyla, kanat takılmasıyla ilgili. Bütün soru, Rus Silahlı Kuvvetlerinin neden hala ABD gibi modern, özel uzun menzilli havacılık planör araçlarına sahip olmadığıdır, çünkü bunlar uzun süredir yeni ürünler değil. Bu, RF Savunma Bakanlığı için neden sipariş ve üretim olmadığı sorusu, çünkü para yeni silahlara tahsis edildi. (belki de kişisel ihtiyaçlar daha önemliydi). Strateji ve silahlar kötüdür, ana mevkilerde profesyoneller olmadığında başka türlü olamaz, çünkü beceriksiz kalmak ancak asiler tarafından kuşatıldığında mümkündür ki Kuzey Askeri Bölge'de de bunu görüyoruz. Sonuç: Uygun silahların olmadığı durumlarda herhangi bir araç işe yarayacaktır...
Sgrabik

+1

6 Ekim 2023 11: 37

Biri diğerini dışlamıyor, gerçekten modern savaş ve bombardıman uçaklarına ihtiyacımız var, şu ana göre kat kat daha fazla modern uçağa ihtiyacımız var ve SVO bunu açıkça kanıtlıyor, aynı zamanda yeni tür silahların geliştirilmesini de dışlamıyor ve Yer tabanlı fırlatıcılardan fırlatılabilecek ayarlanabilir süzülme mühimmatlarında modifikasyonlarımız varsa, bunları kullanma yöntemleri, bu yalnızca onların savaş kullanımlarının olasılığını ve etkinliğini genişletecek ve tamamlayacaktır.
svoroponov

0

6 Ekim 2023 13: 48

Eski bir pilot olarak hakimiyet konusunda özel bir sorun olmadığını doğrudan söyleyebilirim. Diğer çatışmalarda olduğu gibi bazı riskler vardır. Yönetim onları da dışlamak istiyor. Görevler keşif, hedef belirleme ve icra için uçuş süresine göre belirlenir. Peki, bölgede hava savunmasının varlığı. Ve ön cephede herhangi bir özel sorun yok gibi görünüyorsa, arkada keşif, yaklaşma süresi ve hedef belirleme ile ilgili sorunlar var demektir. Bu hava savunmasının olmaması nedeniyle hava savunmasının çoğu kapsanmıyor. Hava kuvvetlerinin yükseltilmesi, kısa bir süre için, bir şeyi fırlatmak için bireysel olarak gerçekleştirilir ve o zaman bile bu tek yönlü bir kalkıştır.
Şehirleri ve köyleri yerle bir etmek gibi, sadece alanları sürmeye değmez. Ek olarak, havacılık sayısı sorunu da var - görevi tamamlamak için şu anda komuta bağlı olmayan bir kuvvet müfrezesine ihtiyacınız var ve ek kuvvetlerin çekilmesi zaman alıyor ve saldırı anı olabilir. kaçırıldı.
Arka bölgeleri ve orada gözlenen hedefleri füze ve drone ile hedef almak daha kolay.
Bizim için çalışan ve tatilde olan Ukraynalı bir kadın, iki insansız hava aracının saldırısını nasıl gördüğünü anlattı. Evin üzerinde tek tek vızıldayarak bir şeyleri havaya uçurdular.10-15 dakika sonra sirenler çalmaya başladı ve gökyüzüne ateş etmeye başladılar. Aynı anda, oyun alanının avlusunda park halinde bulunan zırhlı araçtan çıkan patlamalardan biri, evinin karşısındaki yüksek katlı bir binanın 5'inci katının pencerelerine çarptı.
DO

+2

6 Ekim 2023 15: 44

Süzülme bombaları fırlatmanıza olanak tanıyan yeni bir hibrit silah türü

Lansetler, karşı batarya savaşında mükemmel silahlar olduklarını kanıtladılar. Sorun menzillerinin yetersiz olmasıdır.
Lancet'lerin menzili, hem uçak gemisinden hem de MLRS aracılığıyla fırlatılarak artırılabilir. MLRS mermisinde standart savaş başlığı, Lancet'in katlanır kanatlı en son versiyonuyla değiştirilebilir.
1. Sgrabik
  
  +2
  
  6 Ekim 2023 15: 56
  
  Lansetlerin ve savaş başlığının mevcut 3 kg'dan en az 5-6 kg'a çıkarılması da iyi olacaktır.
  1. DO
    
    0
    
    6 Ekim 2023 19: 00
    
    Zaten 5 kg'a çıkardılar.
2. JD1979
  
  -1
  
  7 Ekim 2023 14: 44
  
  Alıntı: YAP
  Sorun menzillerinin yetersiz olmasıdır.
  
  Hangisi iletişim aralığına göre belirlenebilir. Tekrarlayıcıların ön başlatılması gereklidir.
  Ancak bir MLRS başlatıcısından bir lanset fırlatmanın sorunu, aşırı yüklemelere karşı tasarımdaki bir zayıflık olabilir. Bana öyle geliyor ki en başından beri bu kadar hızlanma için tasarlanmamıştı.
  1. DO
    
    +1
    
    7 Ekim 2023 16: 55
    
    Hangisi iletişim aralığına göre belirlenebilir. Tekrarlayıcıların ön başlatılması gereklidir.
    
    Operatör kontrolüne bir alternatif var. Lancet'lerin baş tasarımcısına göre, en son versiyonları, operatör katılımı olmadan hedefleri otonom olarak bulup saldırabiliyor.
    
    Ancak bir MLRS başlatıcısından bir lanset fırlatmanın sorunu, aşırı yüklemelere karşı tasarımdaki bir zayıflık olabilir.
    
    SSCB'de toptan ateşlenen elektronik cihazlar üretildi. Ancak bir top mermisi, ateşlendiğinde, bir segment üzerinde maksimum hıza birçok kez daha uzun süre hızlanan bir MLRS mermisinden önemli ölçüde daha fazla aşırı yüke sahiptir. Her durumda, bu sorun prensip olarak geliştiriciler tarafından çözülecektir.
lord-palladore-11045

+2

6 Ekim 2023 23: 14

Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin hava savunma sistemleri ve MANPADS'e sahip olmaması için en başından itibaren ulaşım merkezlerini, köprüleri, yolları ve hava alanlarını bombalamak gerekiyordu. Ve şimdi bunu çok geç anladılar - görünüşe göre generalin beynindeki bir girus hala yeterli değil.
1. geçerken
  
  0
  
  22 Ekim 2023 17: 22
  
  Yani omuz askıları umutsuz... bunun bedelini ödüyor.
Çar Bomba

0

7 Ekim 2023 03: 35

artı "çocuk robotlarının" paraşütle atlaması veya yere atılması planlanıyor ve halka ve bütünüyle yaklaşabilme yeteneğine sahipler. D'ailleurs, bana öyle geliyor ki, OTAN belirli bir büyük füzede patlayıcı bir yerde bir robotu şarj ediyor ve güneşte manevra yapmak için güçlü bir robotik otonom görev yapma örneğine göre bir elektronik geri yükleme paketini simüle ediyor . toplamda 50 km boyunca fay ve tünel biçiminde füze veya helikopter vb. kullanarak bir robot sabotajcısına bir robot kamikaze atmaya hizmet etmiyor. yorum yapın, batıdaki kabloları etkili bir şekilde kullanabilirsiniz? lacher des torpilles furtives autonomes qui des qu'elles trouvent des câbles de petits bras sortent avec bir pince coupante....
DEĞİL

-1

7 Ekim 2023 07: 31

"Uzmanlar", isteksizliklerini köprü ve tünellerin yıkılmaması olarak göstererek, yeterli elektrik olmadığını, hasarın önemsiz olacağını ve bunların derhal onarılacağını söyleyerek şikayette bulundu. Ama hayır, eğer ortaya çıkıyor

Zırhlı araçlar da dahil olmak üzere merkez üssünden yüz metre yarıçapındaki her şey yok edildi.

Saçmalık vektörüne zaten karar vermiş olurduk.
Elena123

+1

7 Ekim 2023 11: 13

Elbette 1000 km'den fazla uçmak zorunda kalmamanız şartıyla yapılabilir.
Çok sayıda iyi ve güçlü bomba taşıyan, oldukça büyük miktarda ağır askeri keşif İHA'ları, kontrollü İHA'lar çok korkunç bir güçtür ve ordunun insan kaynaklarını kurtarır. Bu tür gemilerin aynı zamanda insansız ve füze fırlatma yeteneğine sahip olarak üretilmesi gerekiyor.
JD1979

-3

7 Ekim 2023 14: 34

Yazarın bu sefer geometri ve mekansal düşünmeyle ilgili sorunları var. FAB-100'ü ve hatta FAB-250'yi Smerch'in kılavuzlarına doldurma konusunda saçmalık yazmadan önce, banal bir pusula, bir parça kağıt alıp içlerine 300 mm, 267 mm ve 285 mm'lik daireler çizmenizi ve denemenizi tavsiye ederim. katlama mekanizmasının ve kanatların bu 15 mm'lik boşluklarda nereye yerleştirileceğini anlamak. Sanki farklı yerlerden metin parçaları almışlar ama orada yazılanları okumayı ve anlamayı unutmuşlar gibi geliyor. Çünkü fikrin arkasında, mantık açısından ses ve en önemlisi fiziksel parametreler, Grad mermisinin savaş başlığı ve 122 mm'nin sığdığı Kasırga mermisinin üst aşamasının bir kombinasyonundan GLSB'nin bir analogunu bir araya getirmek 220 mm'ye kadar klasik FAB'leri borunun içine itmenin anlaşılmaz bir yanı var.
Dinle... Değil mi çünkü))) bu fikri PARÇALADIN? Hiçbir anlayış olmadan, çünkü onu daha fazla geliştiremediler. Hatta sana nerede olduğunu bile söyleyeceğim:

Bir şekilde yanlış bir yere gittin. GLSDB standart bir kılavuz bloğundan başlatılmıştır ve herhangi bir yeni PU oluşturmamıştır. O halde neden buna ihtiyacımız var? Standart 220 veya 300 mm'lik bir tüp + standart hızlandırıcıya sığacak şekilde kanatlı bir savaş başlığı yapmak gerekir. 220 kalibrenin Grad kanatlı 122 mm'lik bir savaş başlığını barındırabileceğini düşünüyorum. Ve yalnızca yerleştirme ünitesi ve planlama modülü yapmak için minimum düzeyde değişiklik yapılacak.

bunun ne olduğunu biliyor musun? Bu, GEÇMİŞ yayınınızın altındaki BENİM yorumum))) “Rusya, 4 Ekim 2023 tarihli Amerikan kara tabanlı hava bombası GLSDB'nin kendi analogunu yaratabilir mi?”)))
Smerch 220mm hızlandırıcıya dayanan Uragan 300mm savaş başlığı hakkında bariz bir devam yazamayacak kadar tembeldim))) Ve oradaki patlayıcı kütlesi, FAB adı verilen tamamen aerodinamik olmayan bir üründe olduğu gibi 100 kg değil, sadece yaklaşık 45 kg. -100.
1. Beidodir
  
  0
  
  7 Ekim 2023 15: 38
  
  Bu fikri PARÇALADIĞINIZ için değil mi)))? Hiçbir anlayış olmadan, çünkü onu daha fazla geliştiremediler. Hatta sana nerede olduğunu bile söyleyeceğim:
  Bir şekilde yanlış bir yere gittin. GLSDB standart bir kılavuz bloğundan başlatılmıştır ve herhangi bir yeni PU oluşturmamıştır. O halde neden buna ihtiyacımız var? Standart 220 veya 300 mm'lik bir tüp + standart hızlandırıcıya sığacak şekilde kanatlı bir savaş başlığı yapmak gerekir. 220 kalibrenin Grad kanatlı 122 mm'lik bir savaş başlığını barındırabileceğini düşünüyorum. Ve yalnızca yerleştirme ünitesi ve planlama modülü yapmak için minimum düzeyde değişiklik yapılacak.
  bunun ne olduğunu biliyor musun? Bu, GEÇMİŞ yayınınızın altındaki BENİM yorumum))) “Rusya, 4 Ekim 2023 tarihli Amerikan kara tabanlı hava bombası GLSDB'nin kendi analogunu yaratabilir mi?”)))
  Smerch 220mm hızlandırıcıya dayanan Uragan 300mm savaş başlığı hakkında bariz bir devam yazamayacak kadar tembeldim))) Ve oradaki patlayıcı kütlesi, FAB adı verilen tamamen aerodinamik olmayan bir üründe olduğu gibi 100 kg değil, sadece yaklaşık 45 kg. -100.
  
  Evet, yazar hâlâ bir fikir hırsızıdır. Senden çalındı.
  Doğru, kronolojiye bakılırsa onu ilk önce ondan çaldın:
  https://topcor.ru/39936-mozhet-li-rossija-sozdat-svoj-analog-amerikanskoj-nazemnoj-aviabomby-glsdb.html
  
  Geniş bir izleyici kitlesine duyurmak istediğim fikir, Smerch veya Tornado-S MLRS için bir roketin jet motorunu ve açılır kanatlarla donatılmış 100 kilogramlık bir bombayı birleştirerek GLSDB'nin Rus bir analogunu oluşturmaktır. kayma düzeltme modülü. M270 ve M142 HIMARS'a benzer şekilde, MLRS'nin yer fırlatıcısı olarak hareket etmesi, roket motorunun ilk aşama olarak hareket etmesi, bombayı maksimum yüksekliğe ve menzile fırlatması gerekecek ve ardından süzülme modunda hedefe koşacak.
  Böyle bir teknik çözüm, yerli MLRS'nin menzilini önemli ölçüde artırmayı mümkün kılacak ve Kara Kuvvetlerinin havacılığı dahil etmeden 100 kilogramlık bombalar kullanmaya başlamasına olanak tanıyacaktır. Bir roket motorundaki yakıt miktarını arttırırsanız imha menzili de artacaktır.
  
  Tacınızı ayarlayın
  
  FAB-100 adı verilen, tamamen aerodinamik olmayan bir ürün.
  
  Evet, bombanın aerodinamiği elbette tuğla gibidir.
  1. JD1979
    
    -1
    
    7 Ekim 2023 16: 20
    
    Alıntı: Beydodir
    Tacınızı ayarlayın
    
    Metnin anlamını çözemedim, belki kelimeleri birkaç kez okumak gelecekte benzer fiyaskolardan kaçınmaya yardımcı olabilir)).
    Öyleyse tacı alın ve devam edin ve geliştirin))
    1. Yorumumun metninde aynı makalenin başlığını gördünüz mü? Ah evet)
    2. Hem ilk makale hem de bu makale, savaş başlığı olarak geleneksel FAB'lardan bahsediyor.
    3. Kronolojiye giremeyen sizsiniz, bağlantınıza gidin ve bir kez daha yukarıya eklediğim yorumumu okuyun))) ve sadece burada, bu makalede, hala belirtilmeyen UPAB-50S'den bahsediliyor tamamen aynı, ancak Grad MLRS mermisinin savaş başlığı temelinde geliştirilenle aynı. Yeni bir planlama modülü geliştirmek eskisini yeniden yapmaktan daha kolaydır.
    1. Beidodir
      
      0
      
      7 Ekim 2023 16: 34
      
      Yorumumun metninde aynı makalenin başlığını gördünüz mü? Ah evet)
      
      Testere. Ve doğru sonuçlara varamadığınızı görüyorum.
      
      Kronolojiye giremeyen, bağlantınıza gidip yukarıda bir kez daha eklediğim yorumumu okuyamayan sizdiniz))) ve sadece burada, bu makalede, Grad MLRS mermisinin savaş başlığı temelinde geliştirilmiş olmasına rağmen, hala tam olarak aynı olmayan UPAB-50S'den bahsediliyor..
      
      Hadi? Bu da fikri çaldığınız ve kendinize mal ettiğiniz makaleden:
      
      Planör bombalar, aktif roketler ve füzeler arasındaki çizginin günümüzde çok çok inceltildiğini bir kez daha belirtmek gerekir. Örneğin, Orion dronlarıyla kullanılmak üzere tasarlanan UPAB-50 kayma bombası, 37 kg'lık bir savaş başlığına sahip, 30 km'ye kadar uçma kapasitesine sahip ve eski Grad MLRS'nin savaş başlığını temel alıyor.. Beklenmedik ama aynı zamanda oldukça beklenen bir şey.
      
      https://topcor.ru/39936-mozhet-li-rossija-sozdat-svoj-analog-amerikanskoj-nazemnoj-aviabomby-glsdb.html
      Aniden?
hız4fun

0

11 Ekim 2023 14: 45

Ben Avrupalıyım ve silah uzmanı değilim. Ama merak ediyorum? Modern savaş, uzun menzilli düşman topçularının yerini tespit etmek ve yok etmek için Altius veya Bayraktar gibi uzun menzilli insansız hava araçlarını kullanmakla ilgili değil. Hava savunma ya da elektronik harp sistemleriyle kolaylıkla önlenebilirler mi bilmiyorum ama “gölge (sardunya)”nın Romanya sınırına oldukça uzaklara uçtuğunu okudum. Rusya'da neden bu türden insansız hava araçları yok?
Linkovich Chumovsky

+1

20 Ekim 2023 23: 22

Elbette yapabilir! Filo olmadan da yapılabilir! Acaba ordu küçük silahlar olmadan yapabilir mi? İşte soru!
geçerken

0

22 Ekim 2023 17: 38

Eh, belki de önce bir ordu, sonra da bir bombardıman kuvveti oluşturmalıyız. Ve en önemlisi Savunma Bakanlığı. Sonra da antrenman sahalarında dans ediyorlar, nedense tank gibi dans ediyorlar. Silahlar bu şekilde geliştirilir, yani savaşta. Armatür çıkarıldı, hepsi güzel ve 72. çalışıyor. Keplerinizin altında beyin olması gerekiyor. O zaman ordu ihtiyacı olan her şeye sahip olacak.