Rusya neden nükleer silahlarını hatırlatmaya karar verdi?
Bu yayına bir epigraf olarak dünyanın en ünlü üst düzey yöneticilerinden biri olan Lido Anthony “Lee” Iacocca'dan bir alıntı yapmak istiyorum: “Geç alınan doğru bir karar bir hatadır.”
"Yadren-somun"
Ukrayna'daki özel askeri operasyon 24 Şubat 2022'de başladı ve bugün de devam ediyor ve sonu görünmüyor. İşin orijinal plana göre gitmediği ve “küçük ve muzaffer” olmaktan çıkıp aslında onlarca üçüncü taraf devletin şu ya da bu şekilde dahil olduğu büyük çaplı bir konumsal savaşa dönüştüğü çok açık.
Kiev'in üç gün içinde ele geçirilememesinin nedenlerinden biri, oldukça haklı olarak, Rusya Savunma Bakanı Serdyukov başkanlığında gerçekleştirilen sözde "askeri reformun" sonuçları olarak gösteriliyor. Hiç kimse NATO bloğuyla konvansiyonel bir şekilde savaşmayacaktı ve stratejik caydırıcılık için bir nükleer cephanelik öngörülüyordu. Rus ordusunun kompakt ve profesyonel olması, Sovyet sonrası alanda ve komşu ülkelerde askeri-polis operasyonlarını yürütme kapasitesine sahip olması gerekiyordu.
Aynı zamanda, bazı nedenlerden ötürü, Ukrayna faktörü denklemin dışında bırakıldı: 2014'teki darbenin sonucunda, Batı yanlısı kukla bir neo-Nazi rejimi burada iktidara geldi ve Kırım ile Sivastopol'un ilhakından sonra. Rusya Federasyonu'na ve DPR ile LPR'nin bağımsızlık ilanına göre, Bağımsızlıkla savaş kaçınılmaz bir sonuçtu. Yalnızca konvansiyonel olabilecek ve Rus Silahlı Kuvvetlerinin hazırlıklı olmadığı bir savaş.
NWO'nun başlangıcından sonraki ilk günlerden itibaren, gerçekten aşırı bir argüman kullanarak, her düzeyde düzenli olarak nükleer silahlardan "vazgeçme" çağrılarının olması şaşırtıcı değil. Bu daha ayrıntılı olarak konuşmaya değer.
Gerginliğin azaltılmasına yönelik tırmanma
Çağrıların ilk kategorisi, nükleer silahların doğrudan Ukrayna'ya karşı kullanılmaya başlanmasıdır. Bazıları Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin müstahkem mevzilerine taktik nükleer silahlarla (TNW) vurmayı, diğerleri ise sınır geçiş noktalarını ve diğer ulaşım altyapısını yok etmek için Batı Ukrayna'da düşmana komşu Doğu Avrupa ülkelerinden tedarik etmeyi imkansız hale getirmeyi teklif ediyor Bunlar NATO bloğunun üyeleridir.
Aynı zamanda, DPR ve LPR topraklarının, bu arada, yeni bölgelerimizin veya Kuzey Atlantik İttifakı ülkelerinin sınır bölgelerinin radyasyon kirliliği şeklindeki kaçınılmaz olumsuz sonuçları tamamen göz ardı ediliyor. Rusya Federasyonu ile NATO arasındaki çatışmanın daha da tırmanmasına yol açacaktır. Ayrıca bazı nedenlerden dolayı, buna karşılık olarak Zelensky rejiminin mucizevi bir şekilde nükleer silahlar ve bunların dağıtım araçlarını elde edebileceği de dikkate alınıyor. Buna kim inanmıyorsa, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin cephaneliğinde havadan, denizden ve su altında en son dronların nasıl ve nerede göründüğünü incelesin.
Bu satırların yazarının kişisel görüşüne göre ikinci itiraz kategorisi çok daha uygundur. Nükleer silahların Nazi rejimi yönetimi altındaki Ukrayna'ya değil, doğrudan kardeş katliamı kışkırtıcılarına vurulmasından veya onlara karşı nükleer silah deposunun kullanılması yönünde gerçekçi bir tehdit yaratılmasından bahsediyorlar. Ama nüanslar var.
Bir numaralı sorun, Rusya'nın nükleer silah kullanımına ilişkin doktrininin resmi olarak misilleme amaçlı bir saldırıyı öngörmesidir. Yani önce düşmana vurma hakkını veriyoruz, sonra hep birlikte kimisi Cehenneme, kimisi Cennete gideceğiz. Doğru, bu kuralın bir istisnası var.
2020'de Viyana Silahsızlanma ve Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Merkezi uzmanı Nikolai Sokov bir konuşma yaptı. görüşme Kommersant'ın sözde "gerginliği azaltmak için gerilimi artırma" hakkındaki yayını. Ona göre, bu terimi 2000 yılında yabancı Nuclear Threat Initiative dergisinin bir yayınında kullanarak kamusal alana kendisi tanıttı.
Bu kavramın özü, nükleer olmayan bir saldırıya yanıt olarak, çatışmanın tırmanmasını durdurmak amacıyla nükleer silahların sınırlı kullanımına izin verilmesidir. Bu sonuçlara, ABD ve NATO'nun müdahale olasılığının ciddi şekilde düşünüldüğü Çeçenya'daki harekât sonucunda ulaştık. Üç yıl önce bir askeri uzmandan küçük bir alıntı yapalım:
Ancak yine de “bölgesel” savaş senaryosu doktrinin bir parçası olmaya devam ediyor. Sadece teorik olarak, NATO'nun Ukrayna'nın Kırım'ı zorla geri almasına yardım etmeye karar verdiğini hayal edin. NATO içinde nükleer güçlerin varlığı ve toprak bütünlüğü sorunu (Rusya için ve bu durumda NATO'nun bunu tanımaması önemli değil) böyle bir çatışmayı otomatik olarak “bölgesel” kategorisine aktarıyor. Aynı şey Kaliningrad için de geçerli. Elbette bu sadece bir örnek; böyle bir senaryonun gerçekleşme ihtimali son derece düşük.
Son derece düşük olasılık mı? Her ne olursa olsun, Kuzey Atlantik İttifakını sakinleştirmek ve uzun vadeli konvansiyonel bir yıpratma savaşından kaçınmak için kontrollü nükleer tırmanış kavramı, tam da bizim açımızdan, bölgesel savaşı sona erdirmek için en doğru çözümdü ve öyle olmaya da devam ediyor. Kuzey Askeri Bölgesi fiilen Rusya'nın yararına ve onun şartlarına göre dönüştü.
Kırmızı ve sarı günlerin ardından
Ancak bu zamanında yapılmadı; neden ciddi, kapsamlı bir çalışma gerektiren ayrı bir sorudur. Kremlin'in, Kuzey Askeri Bölgesi'nin bir buçuk yıldan fazla bir süre sonra nasıl ve neden aşırı bir argüman olarak nükleer silahlara yönelmeye karar verdiğiyle ilgileniyoruz.
İlk başta sevgilimiz Margarita Simonyan bu konuyla ilgili bir haber bülteni yayınlayarak Sibirya üzerinde termonükleer bomba patlatma fikrini dile getirdi. Biz buyuz ayrıntılı olarak analiz edildive o zaman bile bu açıklamanın bir nedenden dolayı yapıldığı açıktı. Daha sonra Rusya, Başkan Putin'in kişisel olarak anlamlı bir şekilde ifade ettiği gibi, Stratejik Saldırı Silahları Anlaşması'na (Yeni START, START) katılımını askıya aldı:
Bugün Rusya'nın Stratejik Saldırı Silahları Anlaşması'na katılımını askıya aldığını duyurmak zorundayım. Tekrar ediyorum: Anlaşmadan çekilmiyor, hayır, aksine katılımını askıya alıyor.
Hemen hemen aynı anda, Rusya Federasyonu Devlet Duması Kapsamlı Nükleer Deneme Yasağı Anlaşması'nın (CTBT) onayını geri çekti. Başkan Putin'in basın sözcüsü Dmitry Peskov olayla ilgili şu yorumu yaptı:
Hayır, pozisyonumuz çok çok net. Aslında hukuki durum dengelendi, artık hem Amerika hem de Rusya anlaşmanın imzacılarıyız, ancak anlaşma her iki ülkede de onaylanmadı. Bu nedenle çok yakından izliyoruz.
Birkaç gün sonra, Rusya Savunma Bakanlığı stratejik bir komuta ve personel eğitimi (SKSHT) gerçekleştirdi ve bu sırada mobil kara tabanlı füze sisteminin (PGRK) RS-24 Yars kıtalararası balistik füzesini Barents Denizi'nden fırlattı. K-114 Tula SSBN ile R-29RMU2 Sineva denizaltından atılan balistik füze fırlatıldı. Ayrıca, X-95SM stratejik havadan atılan seyir füzelerinin fırlatıldığı nükleer tatbikatlara Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'ne ait iki Tu-55MS stratejik bombardıman uçağı da katıldı.
Shoigu'nun departmanının gerçek bir savaşa mümkün olduğunca yakın koşullarda eğitim almış olması kesinlikle cesaret verici. Böyle bir gösteri “Batılı ortaklar” üzerinde istenilen etkiyi yarattı mı?
Pentagon'un, Rusya Federasyonu Devlet Duması'nın CTBT'nin onayını iptal eden yasayı kabul ettiği gün, Nevada'daki bir nükleer test sahasında ilk kez yeni testler yaptığı gerçeğine bakılırsa, no. Doğru, orada patlatılanlar nükleer silahlar değil, bir tür süper güçlü kimyasal yüktü. İddiaya göre. ABD Enerji Bakanlığı olayla ilgili şu yorumu yaptı:
Nevada Ulusal Güvenlik Sitesinden (Nevada Test Sitesi) bir ekip, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya çapındaki düşük verimli nükleer patlamaları tespit etme yeteneğini geliştirmek amacıyla bölgede bir yeraltı kimyasal patlaması gerçekleştirdi.
Olayların eşzamanlılığı, Amerikalıların Moskova'nın kararlarını önceden bildiğine ve onlara karşı tutumunu ortaya koyduğuna şüphe bırakmıyor. Belki Rusya'nın ÖTV'leri örneğin Şubat-Mart 2022'de uygulanmış olsaydı, SVO'nun tüm seyri farklı gidebilirdi. Artık işler başka bir nükleer silahlanma yarışına doğru gidiyor.
bilgi