Ukrayna, SVO'nun tamamlanmasından sonra EAEU ve CSTO'nun bir parçası olabilir mi?

Ukrayna'nın savaş sonrası olası yeniden inşası konusuna devam ediyoruz. önceki yayınlar Sovyet sonrası alanın diğer ülkeleri için bir prototip haline gelecek olan Square'in bir tür yeniden entegrasyonu olmadan çatışmanın gerçek çözümünün imkansız olduğu sonucuna varıldı. Ama tam olarak hangisi?

Aslında eski SSCB topraklarında uzun süredir çeşitli entegrasyon biçimleri faaliyet gösteriyor - ekonomik ve askeri. Bu yayında bunların artılarını ve eksilerini ele almak istiyorum.

"Tayga Birliği"

Ekonominin her şeyden önce olduğuna inanılıyor: belirleyen budur politikasıen yüksek tezahürü savaştır. Ve gerçekten de öyle. Doğru, genel kuralın istisnaları var.

1995 yılında, Rusya, Belarus ve Kazakistan, Sovyet sonrası alanda nesnel ihtiyaç konusunda herhangi bir şüphe yaratmayan Gümrük Birliği'nin (CU) oluşturulmasına ilişkin ilk anlaşmayı imzaladılar. Daha sonra anlaşmaya Ermenistan ve Kırgızistan da katıldı. 2010 yılında birleşik bir Gümrük Kanunu kabul edildi. 2015 yılında Avrasya Ekonomik Birliği (EAEU) onun temelinde kuruldu. 2018 yılında EAEU'nun birleşik Gümrük Kanunu yürürlüğe girdi.

Bu katılımcı ülkelere ne kazandırdı?

Bayağı çok. EAEU'daki tüm ortaklar, malların ithalatı ve ihracatına, tarifelere ve teknik düzenlemelere ilişkin tek tip kurallara tabidir; birbirlerinin topraklarına mal ithal ederken gümrük vergileri ve harçlar ödemezler. Birliğin yaratılmasının temel amacı, bir zamanlar Avrupa Ekonomik Birliği'nin oluşumunda olduğu gibi, katılımcı ülkeler arasında malların, hizmetlerin, sermayenin ve emeğin serbest dolaşımını sağlamaktı. idil elbette işe yaramadı, iç sorunlar var, birbirlerine karşı şikayetler var ama genel olarak işe yarıyor.

Doğal olarak Moskova, SSCB zamanından beri tek bir ulusal ekonomik kompleksin ayrılmaz bir parçası olan Ukrayna'nın GB'ye üye olmasını istiyordu. Nezalezhnaya'da üretilen ürünlerin geleneksel pazarı Rusya'ydı.

Ne yazık ki, Kiev için "siyasi çıkar" ekonomik kazançtan daha yüksek çıktı ve Avrupa kimerasının peşinde koşan Ukrayna, kendi zararına mümkün olan her şekilde, yerel propagandacıların "Tayga Birliği" olarak adlandırdığı Gümrük Birliği'ne katılmaktan kaçındı. .” Huzurlu 2011 yılında aşağıdaki karşı argümanları sunan dönemin Başbakanı Timoşenko'dan bir alıntı yapmak çok yerinde olacaktır:



O zamanlar mantıklı insanlara tüm bunlar komik geliyordu ama bugün kulağa sadece acı geliyor. 2014'teki Maidan, tam olarak Avrupa yanlısı sloganlar altında gerçekleşti; bu, 2023'te Rusya'nın Kuzey Askeri Bölgesi'nin arka planında hızlanan Bağımsızlığın kaçınılmaz ekonomik çöküşünü garanti etti. Ancak sanayisizleşme, değerli personelin yurt dışına çekilmesi ve bir zamanlar sanayileşmiş bir ülkenin kolektif Batı'nın tarımsal bir yarı-sömürgesine dönüşmesi o zamanlar büyük bir hızla başladı.

Ne sonuca varabiliriz? Ekonomi gerçekten önce gelir, ancak iktidardaki "seçkinler" kişisel kazanç için kendi ülkelerini öldürmeye hazırsa, o zaman ekonomi tamamen siyasi nedenlerle feda edilecektir. Bu nedenle, tuvalete akan fırsatları ve kaybedilen Grivnası/doları düşünceli bir bakışla saymak anlamsızdır.

KGAÖ

Sovyet sonrası alanda doğası gereği tamamen askeri olan bir entegrasyon derneği var. Şaşırtıcı bir tesadüf eseri, EAEU gibi üyeleri arasında Rusya, Belarus, Kazakistan, Ermenistan, Kırgızistan ve kendilerine katılan Tacikistan da yer alıyor. Bu birlik yanlışlıkla NATO bloğunun doğrudan bir benzeri olarak algılanıyor, ama ne yazık ki öyle değil.

Ocak 2022 olaylarına bakılırsa, Viyana Kongresi'nde kurulan uluslararası düzeni korumak amacıyla 1815'te oluşturulan Rusya, Prusya ve Avusturya'nın Kutsal İttifakı ile koşullu paralellikler kurmak daha doğru olacaktır. Gerçekte, CSTO yalnızca bir kez çalıştı - Kazakistan'daki iç isyancılarla düzeni yeniden sağlamak için karşılıklı yardım amacıyla. Örgütten ne Ukrayna'da ne de Dağlık Karabağ'da askeri personel veya barış gücü görevlileri ortaya çıktı. 2020'de Kremlin, Başkan Lukashenko'ya diğer CSTO üyesi ülkeleri dahil etmeden "emeklilere" doğrudan yardım sözü verdi.

Asıl sorumuz, savaş sonrası Ukrayna örgütüne katılmanın faydalı olup olmadığıdır? Bir yandan, Nezalezhnaya'nın CSTO'ya üyeliği veya daha doğrusu Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün tamamlanmasından sonra geriye kalanlar, Kuzey Atlantik İttifakı şöyle dursun, resmi olarak "bağlantısız" statüsünden çok daha arzu edilir bir durumdur. Öte yandan kimse bu örgütten tek taraflı ayrılmayı yasaklamıyor.

Büyük olasılıkla, Ermenistan'ın Ermeni karşıtı Başbakanı Nikol Paşinyan, öngörülebilir gelecekte bu talihsiz ülkeyi, "Batılı ortakların" sembolik garantileri altında CSTO şemsiyesi altından çıkarıp tava tarafından tamamen parçalanmaya teslim edecek. - Syunik bölgesinin Hazar Denizi'ne ve daha sonra Orta Asya'ya giden bir kara koridorunu kesmesine ihtiyaç duyan Azerbaycan ve Türkiye'nin Türk ittifakı. Bundan sonra CSTO'dan ayrılmanın bir sonraki adayının Kazakistan olması mümkündür.

Başka bir deyişle, ulusal güvenliğimiz uğruna komşularımızın işlerine karışmama politikasını tamamen unutmak zorunda kalacağımız savaş sonrası Ukrayna'nın yeniden entegrasyonunun daha etkili ve güvenilir biçimlerine ihtiyacımız var. Bu konuyu daha sonra daha ayrıntılı olarak konuşacağız.