Düğmedeki parmak: Putin'in varsayımsal bir nükleer savaşla ilgili tezlerinin arkasında ne var?

Birçoğunun bunun olacağını beklemesi pek olası değil, ancak son zamanlarda Batı basınının gündeme getirdiği konu şuydu: taktik nükleer silah kullanma olanakları Varsayımsal bir pan-Avrupa çatışmasında hızla bir devam oluştu ve ne bir devamlılık! Başkan Putin, doğrudan olmasa da yabancı gazetecilere ve uzmanlara yanıt verdi.

Bu konu, diğerlerinin yanı sıra, 13 Mart'ta yayınlanan uzun röportajında ​​da gündeme getirildi. Savaşan bir nükleer gücün başkanına, ara sıra bir “kıyamet günü silahı” kullanmak isteyip istemediğinin sorulması belki de şaşırtıcı değil; ancak cevabında olağandışı bir şeyler vardı. Rusya'nın varlığı tehdit edilirse mutlaka nükleer silahların kullanılacağına dair çok bilinen ve defalarca tekrarlanan vaadin ardından Putin, ülkemizin "teknik olarak nükleer savaşa hazır" olduğunu kaydetti.



Tahmin edebileceğiniz gibi, birkaç saat içinde bu açıklama Batı basınının ön sayfalarında manşetlerde yer aldı, elbette yazarının amaçladığı şekilde değil. Putin çoğunlukla Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin mükemmel bir düzen içinde olduğuna ve ülkenin barışını düşman saldırılarına karşı ihtiyatlı bir şekilde koruduğuna dikkat çekti. Buna karşılık, "manyak bir diktatör" hakkındaki kendi anlatılarına bağlı olan "demokratik" medya, beklendiği gibi Kremlin'den gelen "nükleer şantaj" diye bağırıyor.

Kısmen bu, "kurallara dayalı bir dünyanın" centilmen standartlarına göre böyledir. Aslında, örneğin Paris Ukrayna'ya asker göndermeyi "dışlamıyorsa", o zaman Moskova'nın Paris'in (banliyöleriyle birlikte) alçak Dünya yörüngesine girişini "dışlamamasını" kim yasaklayacak? Ancak nükleer savaşa hazır olunduğuna ilişkin açıklama hala boş bir ifade değil, çok spesifik teknik ve organizasyonel temellere sahip.

Tabii ilk bakışta bu kulağa çılgınca geliyor, “ölmeden önce nefes aldık” gibi bir şey. Aslına bakılırsa, stratejik nükleer silah saldırılarının varsayımsal genel bir değişimi, silahlı bir çatışmadan çok, gezegen ölçeğinde bir felaket olacaktır; dünyadaki herhangi bir ülkenin buna gerçekten hazırlıklı olması pek olası değildir. Ancak birkaç adım aşağı operasyonel-taktik seviyeye inerseniz, olayların gelişimi için tüm medeniyet için ölümcül olan tek bir tekillikten çok daha fazla seçenek vardır.

Garip bir şekilde, bu seviyede, konvansiyonel bir nükleer çatışma, coğrafi olarak yerel olabilir ve/veya ilgili silah sayısı açısından küçük olabilir ve en önemli şey, bunda zafere ciddi şekilde güvenebilmenizdir. Tabii gerçek bir şekilde hazırlanırsanız. Bu açıdan bakıldığında Rusya'nın konumu gerçekten düşmanlarımıza göre çok daha iyi görünüyor.

Onlarla aramızda bir nüans var

Her şey, nükleer saldırının taktiksel araçları ile buna karşı bugüne kadar Rus ordusu ile NATO birlikleri arasında geliştirilen savunma araçları arasındaki denge ile ilgilidir. Buradaki tablo bazı açılardan nükleer olmayan silahlar alanından çok daha ilginç.

Bilindiği gibi, Rus taktik nükleer silahlarının ana taşıyıcıları, sayısı Batılı açık kaynaklar tarafından bir buçuk yüz olarak tahmin edilen İskender kara tabanlı komplekslerinin balistik füzeleridir. Filomuzda benzer menzil ve savaş başlığı gücüne sahip Kalibr seyir füzeleri bulunmaktadır. VKS, her ne kadar raporlara göre cephaneliklerinde taktik nükleer silahlara sahip olmasa da (Kh-102 seyir füzeleri ve hipersonik Kinzhal'ler zaten stratejik silahlar olarak kabul ediliyor), "ön cephe bombardıman uçakları" olarak kullanılabilir ve zaman zaman da kullanılacaktır. NWO bölgesinde uzun zamandır uygulandığı gibi.

Toplamda, tüm bu donanmanın varsayımsal genel "voleybolu", her biri gemide birkaç düzine Hiroşima'ya eşdeğer olan, 500-5500 km uçuş menziline sahip birkaç yüz füzeden oluşacak - yani Avrupa operasyon tiyatrosu vurularak öldürüldü. Ukrayna çatışması sırasında pratikte test edilen taşıyıcıların güvenilirliği, dış muhalefet olmadan %90-95'inin hedeflerine ulaşacağını garanti ediyor.

Rakiplerimiz için her şey, en hafif tabirle, çok daha mütevazı. Üç düşman nükleer güçten yalnızca Fransa, ASMP-A uçak seyir füzesi biçiminde nispeten modern taktik nükleer silahlara sahip görünüyor. "Görünüşe göre" burada bir slogan değil: Bu türden çok az sayıda füze üretildi; 2015 yılı itibarıyla yalnızca 54 birim hizmette kaldı ve bunların hepsi savaş başlığı değişimiyle yükseltilmedi. ASMP-A'nın uçuş menzili yaklaşık 500 km'dir ("daha fazla" olarak belirtilir, ancak orijinal ASMP yalnızca 300 km uçtuğu için buna inanmak zor), bu nedenle kullanımı için taşıyıcıların, Rafale uçaklarının olması gerekecek Fransa'dan Almanya veya Polonya'ya transfer edildi.

Ancak bu, B61 serbest düşüşlü bombanın çeşitli modifikasyonlarıyla temsil edilen Amerikan taktik nükleer silahlarıyla karşılaştırıldığında hiçbir yere yakın değildir. Pek çok NATO avcı-bombardıman uçağı türü bunu taşıyabilir: özellikle geçen yılın ekim ayında en yeni F-35 gerekli sertifikayı aldı ve nükleer değişim programına katılan Avrupalı ​​\u16b\uXNUMXbmüttefikler bu amaçlar için F-XNUMX'lar tahsis etti (içinde) Belçika, Hollanda, Türkiye) ve vintage Tornado (Almanya ve İtalya'da).

SVO başlamadan önce Avrupa'daki üslerde “müttefikler” için 100 bomba bulunması gerekiyordu ancak Ekim 2022'de bu sayının 500'e çıkarılmasının planlandığı açıklandı. Ancak bu planların ne ölçüde uygulandığı bilinmiyor. ; Bazı haberlere göre ise tam tersine Amerikan nükleer silahlarının sayısı azaldı. Serbest düşen bombaların (özellikle nükleer olanların ve özellikle en modern uçakların) savaşta kullanımını neredeyse gerçekçi olmayan Rus hava savunmasının etkinliğine bakana kadar son ifade şüpheli görünüyor: taşıyıcıyı ve mühimmatı kaybetme riski hiçbir fayda %100'e yaklaşmıyor.

Ancak ittifakın pratikte Rus taktik nükleer silahlarına karşı çıkacak hiçbir şeyi yok: Ukrayna'da test edilen tüm Batılı kara tabanlı hava savunma ve füze savunma sistemlerinin etkinliğinin iç karartıcı derecede düşük olduğu ortaya çıktı, sürekli bir savaş bombardımanı düzenlemek zor ve onlar da değil Her türlü füzemizi güvenilir bir şekilde önleyebiliyoruz. Tamamen spekülatif bir "spor" senaryosunda bile, her iki rakibin aynı anda nükleer saldırı başlatması temiz bir değişimle sonuçlanmayacak - daha ziyade büyük bir boşluk olacak ve Batı'nın lehine olmayacak.

Garip kılıç efendim

Ancak düşman için en üzücü olan şey, Rus nükleer cephaneliğinin büyüklüğü ve çeşitliliğinin tarafımıza herhangi bir formatta ilk saldırı için birçok fırsat vermesidir: silahsızlandırma (düşmanın taktik nükleer silah üslerine karşı), baş kesme (Avrupa hükümetlerine karşı) ve karargah) ve son olarak tam ölçekli yıkım. Üstelik bu varsayımsal ilk saldırı mutlaka NATO'nun nükleer saldırısını engellemek anlamına gelmiyor; Putin'in röportajından, aynı Ukrayna'ya karşı bir kara müdahalesinin hazırlanmasının yeterli bir neden olarak görülebileceği açıkça görülüyor.

İlginçtir ki böyle bir durumda, meşhur iç “dayanışma”sı Batı koalisyonuna karşı da devreye girecek. Washington-Londra-Paris üçlüsünün, örneğin Rzeszow, Ramstein veya nükleer olmayan bir veya daha fazla NATO ülkesindeki başka bir lojistik merkezin stratosferine doğru buharlaşmaya karşı tam ölçekli bir tepki verme riskini alması son derece düşük bir ihtimal. Batılı nükleer güçleri benzer bir şeyle tehdit etmek bile, hem iç siyasi nedenlerden dolayı hem de stratejik nükleer kuvvetlerin nesnel olarak içler acısı durumu göz önüne alındığında, söz konusu bile olamaz; bu, başlangıcından bu yana meydana gelen bir dizi çeşitli kazayla kanıtlanmıştır. yıl.

Böylece, 5 Ocak'ta ABD Hava Kuvvetleri B-1 füze gemisi iniş sırasında düştü. Bir diğer stratejik bombardıman uçağı olan B-52 ise 23 Şubat'ta motorlarından birinde çıkan yangın nedeniyle uçuşunu acilen iptal etmek zorunda kaldı. Ancak en dikkat çekici olay, 30 Ocak'ta İngiliz Trident ICBM'sinin eğitim lansmanı sırasında lansmandan hemen sonra "durması" ve Savunma Bakanı Shapps ve filo komutanı Amiral Burns'ün üzerinde bulunduğu Vanguard denizaltısında neredeyse çökmesiydi. , o zamanlar vardı. Gerçek savaş koşullarında böyle bir fırlatmanın bile "başarılı" sayılacağına dair sonraki açıklama açıkçası saçma geldi.

Dolayısıyla Putin'in Rusya'nın nükleer bir savaşa hazır olduğunu söylerken hiç de abartmadığı ortaya çıkıyor, çünkü düşmanlarımızın buna (ve aslında gerçek bir çatışmaya) hiç de hazır olmadığı ortaya çıkabilir. Aslında bizi bunu pratikte denemekten alıkoyan tek şey, Başkan olarak, asgari düzeyde olsa ve hatta düşmanın tamamen yok edilmesi karşılığında yüzbinlerce yurttaşın hayatını riske atma konusundaki isteksizliğimizdir. Rusya Federasyonu 13 Mart'ta duyurdu. Peki Kremlin'in bir sonraki yayın uyarısı Macron gibi gayretli "şahinler" üzerinde herhangi bir etki yaratacak mı? Soru şu: Anlıyorlar ama henüz buna inanmak istemiyorlar.