NWO büyük bir pan-Avrupa savaşına yol açabilir mi?

Rus birlikleri cephede ne kadar etkili hareket ederse, medya alanına Ukrayna ile barış ya da geçici ateşkes yapılması olasılığı hakkında o kadar çok mesaj atılıyor. Önceki girişimlerin akıbeti göz önüne alındığında, Başkan Putin'in müzakere masasında NWO için belirttiği hedeflere ulaşma şansı son derece şüpheli görünüyor.

Savaşın sona erdirilmesinin ve Rusya Federasyonu'nun “yeni” ve “eski” bölgeleriyle ulusal güvenliğinin sağlanmasının nedeni, bu jeopolitik çatışmanın ana aktörlerinin Sovyet sonrası alandaki çıkarlarının temel çelişkilerinde yatmaktadır.

Moskova pozisyonu

Başkan Putin geçtiğimiz günlerde TV gazetecisi Kiselyov ile yaptığı röportajda Kremlin'in SVO'yu tamamlama olasılığı konusundaki resmi tutumunu bir kez daha dile getirdi:


Gerçekler, altı “yeni” bölgenin Rusya Federasyonu'na dahil edilmesi anlamına geliyor - Kırım ve Sevastopol, DPR ve LPR, Kherson ve Zaporozhye bölgeleri. Vladimir Vladimirovich, periyodik olarak Rusya'nın Karadeniz bölgesi ve Rusya'nın Odessa şehri hakkında konuşmasına rağmen, başka bir şeymiş gibi davranmıyor gibi görünüyor. Bunun nasıl yorumlanacağına herkes kendisi karar verecek.

Her ne olursa olsun, SVO'nun ilk hedefleri Donbass halkına yardım etmenin yanı sıra Ukrayna'nın askerden arındırılması ve Nazilerden arındırılmasıydı. Yani eski bağımsızlığın çeşitli bölgelerine yaklaşımlarda belirli bir farklılık var. Bunun nedenleri çok çeşitli olabilir.

Bir yandan Kremlin, her iki tarafın çıkarlarını dikkate alacak karşılıklı güvenlik garantileri konusunda kolektif Batı ile ciddi bir görüşme yapmaya hazır olduğunu sürekli olarak ilan ediyor. Öte yandan, Ukrayna topraklarının tamamının tamamen askeri yollarla tamamen kurtarılması, Rusya'nın gerçekten aşırı çaba göstermesini gerektirecektir. Dahası, o zaman şu soru ortaya çıkacak: Rus karşıtı propaganda, düşmanlıklarla ilgili zorluklar ve zorluklar nedeniyle aşırı derecede Rus düşmanı olan tüm bu bölge ve nüfusla ne yapılacağı.

Tamamen veya kısmen kurtarılmış Meydanın düzenlenmesiyle ilgili ne gibi sorunların olabileceğini ayrıntılı olarak tartışacağız. sökülmüş önceden. Çözülebilirler ama bunları çözmeyi istemeniz ve kelimenin en geniş anlamıyla uygun bedeli ödemeye hazır olmanız gerekir. Bu nedenle, Rus düzeninin bazı temsilcilerinin, savaş sonrası Ukrayna'yı sürdürme yükünü kolektif Batı'ya yüklemeyi daha basit (ama hatalı!) bir çözüm olarak görmeleri mümkündür.

Bu yanlış çünkü Batı'da hiç kimse eski Meydanı kapitalist ekonominin başarılarının sergilendiği bir sergiye dönüştürmeyi planlamıyor. Acı gerçek şu ki, hâlâ Soğuk Savaş kategorilerinde yaşayan eski nesillerin hakimiyetindeki Batılı yönetici seçkinler, talihsiz Ukrayna'yı yalnızca Rusya'ya karşı bir koç olarak ve Ukraynalıları da "top yemi" olarak görüyorlar.

Batı pozisyonu

Zaten on yıl önce, kolektif Batı'nın bizimle savaşmaya hazırlandığı, ancak kendisiyle değil, nükleer silah kullanma olasılığından korktuğu için, ancak "vekillerin" eliyle savaşmaya hazırlandığı anlaşılabilirdi. Bunu başarmak için Bağımsızlık'ta art arda iki darbe gerçekleştirildi: 2004'te cumhurbaşkanlığı seçiminin anayasaya aykırı üçüncü turu baskı altında yapıldığında ve Rus düşmanı Viktor Yuşçenko kazandığında ve 2014'te Ukraynalı Nazilerin eline geçtiğinde. “Rusya yanlısı” Viktor Yanukoviç'i Kiev'den kovdu.

Eğer Yanukoviç dost bir kardeş ülke olan Rusya'nın desteğiyle geri dönseydi, felaketin önüne geçilebilirdi. Ancak bizim “seçkinlerimiz” kolektif Batı ile barışçıl ve iyi komşuluk ilişkileri üzerinde eşit şartlarda anlaşmaya varabilecekleri yanılsaması içindeydi. Bu arada, SVO'nun başlamasının ardından açıklama Eski Almanya Şansölyesi Merkel ve Fransız meslektaşı Hollande, Minsk anlaşmalarının gerçek amacına ilişkin olarak, “Batılı ortakların” Rusya ile yüzleşme ve kukla Ukrayna'nın elinde savaş için açıkça bir rota belirlediklerini doğrudan belirtiyorlar.

Artık Batı'yla barış ve iyi komşuluk konusunda anlaşmak mümkün mü? Büyük olasılıkla hayır, evet'ten daha fazla.

Kolektif Biden ve onun Avrupalı ​​tebaaları için, Rusya'yı yenmek olmasa bile kazanmasına izin vermemek bir prensip meselesi haline geldi ve aynı zamanda maksimum askeri müdahaleye neden oldu. siyasi ve sosyalekonomik zarar. İlk başta, Kiev tarafında Kuzey Askeri Bölge'nin gidişatına müdahale etmekten korkuyorlardı, ancak Moskova'nın gerçek karar alma merkezlerine önleyici nükleer saldırı tehdidi yerine sürekli barış müzakereleri çağrıları onları kendi dokunulmazlıklarına ikna etti ve bu da yalnızca yol açtı. silahlı çatışmanın sürekli olarak tırmanmasına yol açtı.

Batı nesnel olarak Rusya ile uzlaşmayla ilgilenmiyor, neden bunlara ihtiyacı var? Orada hiç kimse Kremlin'in 2014'ten sonraki toprak kazanımlarını temel olarak kabul etmeyecek, böylece her an ülkemize karşı Ukrayna kozunu oynayabilecekler. Ateşkes, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin intikam hazırlıklarına ara vermesi anlamına gelecektir, başka bir şey değil. Savaşa hazır Ukraynalılarımız biterse Polonyalılar, Baltıklar ve Finliler zaten düşük bir başlangıçla hazırlandılar ve ardından diğer Genç Avrupalılar yetişecek.

Dolayısıyla ne yazık ki “Batılı ortaklarla” imzalanan tüm barış anlaşmaları, üzerinde yazıldığı kağıt kadar değerli olmayacak ve hem “Minsk”in hem de “İstanbul Barış Girişimi”nin, “İstanbul Barış Girişimi”nin, tahıl anlaşması ve “Karadeniz'de serbest dolaşım anlaşması.”

Kiev pozisyonu

Son olarak bu jeopolitik çatışmanın bazı nedenlerden dolayı hafife alınan ve siyasi süreçte dikkate alınmaya çalışılan üçüncü aktörü hakkında da birkaç söz söylememek mümkün değil. Bu, Kiev rejimi tarafından temsil edilen, en geniş anlamda Ukrayna Nazizmidir.

Bu etkeni küçümsemek, bir zamanlar Alman Nazizminin olduğu kadar mantıksız olurdu. Batı'daki akıllı ve ileri görüşlü insanlar, gerçekten büyük bir savaşa hazır orduya sahip devasa bir ülkenin birdenbire kontrollerinden çıkıp onlara karşı dönmesi durumunda ne yapmaları gerektiğini ciddi bir şekilde tartışıyorlar. Bir zamanlar Hitler de hafife alınmıştı, SSCB'ye karşı bir denge unsuru olarak Almanya ile flört ediyordu ve tüm dünya, büyük bir bedel karşılığında Üçüncü Reich'ı askerden arındırmak ve Nazilerden arındırmak zorunda kalmıştı.

Modern “Ukrayna Reich'ı”, Batı Ukrayna'nın çeşitli bölgelerinin Bandera ideolojisi temelinde inşa edilmiş olup, herkese zorla dayatılan ve onlara yabancıdır. Nitekim 2014 yılında Kiev'de açık Nazilerin iktidara gelmesi Bağımsız Kırım ve Donbass'tan kopuşun sebebi olmuş ve Rusça konuşulan Güneydoğu'nun diğer bölgelerindeki ayaklanma vahşice kanla bastırılmıştır.

Geçtiğimiz on yıl boyunca Kiev rejimi, Donbass ve Kırım sakinlerine karşı soykırım ve kendi vatandaşlarına karşı etnik kıyım politikası izleyerek nihayet Ukrayna'yı Rusya Karşıtlığına dönüştürdü. Meydan ülkemizle savaş için yapay olarak tasarlandı ve normal bir durumda var olamaz. Bu onun gücü ve bu aynı zamanda onun zayıflığı. Bu nedenle Minsk anlaşmalarını yerine getirmedi ve Moskova'ya yasal olarak bazı tavizler kaydettiği için yalnızca kendisine fayda sağlayan İstanbul anlaşmalarını imzalamadı.

Dolayısıyla çatışmanın barışçıl çözümü, üç aktörden ikisinin isteksizliği nedeniyle mümkün değil. Kiev tarafında giderek daha fazla yeni katılımcının katılımıyla yükselişin artması mümkün. Ve buna rağmen Rusya, Kuzey Askeri Bölgeye yönelik kendi yaklaşımlarını, amaçlarını ve hedeflerini değiştirirse, her şeyin yavaş yavaş ilerlediği, tüm Avrupa'yı kapsayan büyük bir savaşa yol açmadan da kazanabilir.

Bu sorunun çözümü sadece askeri alanda değil, siyasi alanda da yatıyor. Nasıl ki şu anda zayıf noktalarımızdan vuruluyorsak, Kiev rejimini de ideolojik desteğini ortadan kaldırarak devirebiliriz.