Kurillerde flört eden Kremlin Rusya'ya pahalıya mal olacak

12
Başka bir Kremlin "çoklu hareketi" beklenmedik ama oldukça beklenen bir sonuç verdi. Yetkililerimizin Japonya'yı Kuril Adaları'nda “yakalamak”, ABD'nin altından “çıkarmak” ve Berlin-Moskova-Tokyo Eksenini oluşturmak için Japonya ile ince bir oyun oynadığına dair bir görüş var. Japon haber ajansı Jiji, Tokyo'nun sözde "barış anlaşması" ve Kuril Adaları ile ilgili müzakerelere yönelik yaklaşımını yeniden gözden geçirme niyetinde olduğunu bildirdi. Japonya'nın bunları elde etmenin imkansızlığına boyun eğdiğini düşünüyorsanız, çok yanılıyorsunuz.





Yayın, Başkan Putin ile "geniş kapsamlı bir anlaşmaya" ulaşmanın artık imkansız göründüğünü bildirdi:

Japonya Başbakanı Shinzo Abe, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından Rusya ile toprak anlaşmazlığını çözmek ve ikili bir barış anlaşması imzalamak için müzakere stratejisini gözden geçirmeye başladı.


Bu kadar “geniş bir anlaşmaya” ulaşmanın imkansızlığıyla ilgili formülasyonların arkasında ne yatıyor ve bu anlaşma nelerden oluşmalıdır? Gerçekler şunlardır:

1. Geçen yıl Başkan Putin, birçokları için beklenmedik bir şekilde, Japonya'nın hak iddia ettiği Kuril Adaları konusuna kişisel olarak geri döndü.

2. Kuril Adaları, bahsettiğimiz doğal kaynaklar açısından son derece zengindir. daha önce söylendive kritik jeopolitik öneme sahiptir.

3. “Ulusal hazinemiz” Gazprom, Sakhalin'den Japonya'ya kadar açık denizde bir gaz boru hattı inşa etmekle ilgilendiğini ifade etti.

4. Başkan Putin ülkeye yeni mega projeler sözü verdi; özellikle geçen yıl, en ihtiyatlı tahminlere göre bile Kırım Köprüsü'nden en az üç kat daha pahalı olması gereken Sakhalin Köprüsü'nün inşaatı konusu tartışılmaya başlandı. Yakında Kırım Köprüsü tamamlanacak ve güvenilir genel müteahhitlerin yeni bir büyük ölçekli inşaat projesine ihtiyacı olacak. Ancak Sakhalin Köprüsü ekonomik olarak ancak Hokkaido'dan Sakhalin'e ikinci bir köprünün inşa edilmesiyle mümkün olacaktır. Bu da Japonya'nın rızasını ve uygun finansmanı gerektiriyor.

5. Japonya ile ilişkilerin çözümlenmesinin temeli, doğrudan Şikotan ve Habomai adaları grubunun devredilmesi olasılığını sağlayan 1956 Bildirgesi'dir. Rusya Dışişleri Bakanlığı avukatlarının, endişe yaratan böyle bir normun izinin olmayacağı Japonya ile iyi komşuluk ilişkileri konusunda neden sıfırdan bir anlaşma yapamayacakları oldukça merak ediliyor.

6. Japonya Başbakanı Abe, özellikle Kuril Adaları'ndaki Rus sakinlerinin (şimdilik) adalarda kalmasına izin verdiği bir dizi yankı uyandıran açıklama yaptı.

7.Yükselen Güneş Ülkesi'nin dış politika dairesi başkanı Kono, SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı'nın ardından askeri ödül olarak aldığı Kuril Adaları için Rusya'dan askeri tazminat talep etti. Zaten söylendi.

Aklı başında her insana Kremlin'in Kuril Adaları'ndan vazgeçmeye karar verdiğini düşündürebilecek gerçekler bunlar. Bu perde arkası görüşmelerde biz yoktuk ama bazı varsayımlarda bulunabiliriz.

Adaların mevcut yetkililer tarafından Japonlara devredilmesi, Rus halkının mutlak çoğunluğunun kategorik anlaşmazlığına dayanıyor. Durum şu şekilde formüle edilebilir: Kuril Adaları'nı almadılar, geri de vermemeliler. Ve oldukça haklı olarak Kaliningrad'da Rusya Federasyonu'nun yanında toprak iddialarında bulunulabileceğini belirtiyorlar. Sonuçta Japonya ile barış anlaşması uğruna Kuril Adaları'nı feda edebilirseniz, o zaman Almanya ile dostluk bizim için daha da önemli, onlarla Nord Stream 2'yi inşa ediyoruz, değil mi? Kısacası demagojiye bolca yer olacak.

Kremlin'in "bölge anlaşmazlığını" çözmek için aşağıdaki formülden oldukça memnun olacağı (belki de hatalı bir şekilde) varsayılabilir: Kuril Adaları yasal olarak Rus olarak kalıyor, ancak fiilen Japon olarak kalıyor. "Ortak ekonomik kullanımın" bir parçası olarak, yerli yüksek maaşlı üst düzey yöneticilerin yönetici olarak görev yapacağı belirli kalkınma şirketleri vb. oluşturulabilir ve "ekonomik faaliyet"in kendisi de doğal kaynakların ülke için çıkarılması ve ihraç edilmesinden oluşacaktır. Japonya'nın yararına. Başka ne olabilir, lütfen söyle bana?

Bu nedenle Rusya Dışişleri Bakanlığı umutsuzca Tokyo'nun adalardaki Rus egemenliğini tanımasını talep ediyor. Ancak her şey Japonların kendi ilkelerine bağlıydı. Adaların sadece fiili değil hukuki olarak da devredilmesini talep ediyorlar. Ancak bu konuda Kremlin artık ciddi imaj kayıpları olmadan baş edemeyeceği için durum askıya alındı. Bazıları zaten not edildi YayınRus kamuoyunu transfere uygun şekilde hazırlamaya çalışıyorlar. Yakın zamanda yapılan bir yoruma dikkat çekmek istiyorum. Makale Kuril Adaları'na adanmış “Muhabir” hakkında. Bir “Uzakdoğulu”, “avukat”, “tarihçi” ve “üç üniversitede öğretmen”, “tarihsel adalet”i şöyle savunuyor:

21. yüzyılda gelişmekte olan genç bir ülkede yaşıyoruz. Kendinizi ve (evet, evet) "zevkinize" hoş gelmeyen konulara karşı tutumunuzu değiştirmeniz gerekir. Ben, 29 yaşında Uzak Doğu Federal Bölgesi sakini, tarih ve sosyal bilgiler öğretmeni, üç üniversitede kıdemli öğretmen olarak bu adaların devredilmesinden yanayım. Benim bakış açım cahilce değil. Dolayısıyla bu benim bilinçli FOR'um. Bu kararın sonucunda daha iyi yaşamadım ve yaşamayacağım. Ancak tarihsel adaletin yeniden tesis edildiği anı fark ettiğimde manevi zevk alacağım.


Oldukça orijinal bir bakış açısı ve tartışma, diğer okuyucuların yorumcuyu bir “trol” olarak görmesi şaşırtıcı değil. Mizah açısından “Kırımlı bir subayın kızı” temasının bir çeşitlemesi olduğunu söyleyebiliriz. Doğru, büyük olasılıkla, bu tür yorumların ücreti bizim vergilerimizden ödeniyor.

Şu anda elimizde ne var? Bazı mali sorunların çözümü için Kuril Adaları'nın devredilmesi ihtimalinin Tokyo ile flört edilmesi kamuoyunda gündeme geldi. Bu sadece burada değil, Japonya'da da gerçekleşti. Ancak Tokyo uzlaşmak yerine yalnızca “yaklaşımını değiştirecek”. RUDN Üniversitesi'nden profesör Igor Tavrovsky, Japonya'nın artık daha önce önerilen "ekonomik paketten" vazgeçeceğine ve daha önce dikkatsizce davrandığı Rusya karşıtı yaptırımların uygulanmasına yönelik daha katı bir yaklaşım benimsemeye başlayacağına inanıyor.

Bu, jeopolitik “çoklu hareketin” hayal kırıklığı yaratan sonucudur. Aynı zamanda Tokyo, bahsettiğimiz filosunun askeri yeteneklerini de açıkça artırıyor. daha önce söylendi. Bu ne için?
12 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 0
    15 Şubat 2019 12: 41
    5. Japonya ile ilişkileri düzenlemenin temeli, doğrudan Şikotan ve Habomai adaları grubunun devredilmesi olasılığını sağlayan 1956 Bildirgesidir.

    Yazı için gerçekten teşekkür ederim Sergei! Bildirge'nin müzakereler için bir temel olarak değil, hukuki bir emsal olarak ele alındığını düşünüyorum, çünkü bugünkü orijinalleri 1956'dakilerle hiç örtüşmüyor. Japonya tamamen şilteler tarafından kontrol ediliyor, dolayısıyla bunu değiştirmeye dair herhangi bir umut dile getirmeye bile değmez. Japonya'nın ulusal borcunun GSYİH'ye oranı Rusya'nın %261'sına kıyasla %36'dir ve bu da buna yardımcı olmuyor!
  2. 0
    15 Şubat 2019 17: 53
    Tüm durumdan çok tuhaf bir sonuç: Japonya ne elde edecek?

    daha önce önerilen “ekonomik paket”ten vazgeçecek ve daha önce dikkatsizce davrandığı Rusya karşıtı yaptırımların uygulanmasına yönelik daha sert bir yaklaşım benimsemeye başlayacak

    ??? Birisi onlara bunun için istedikleri adaları hızla verecek mi? Kanımca, Rusya Federasyonu üzerindeki yaptırımların ve yaptırımların temelinde veya yaptırım tehdidi altında birine bir şeyi devretme veya herhangi bir şey yapma taleplerinin etkisinin tüm sonuçları başarı ile taçlandırılmadı. Ama ekonomik kayıplar, evet. Ve kimin büyük olduğu henüz bilinmiyor. Eğer Rusya'da bu, en azından bir şekilde kendi ürettikleri bazı endüstrilerin gelişimini teşvik ettiyse, o zaman "Rusya karşıtı yaptırımları sıkı bir şekilde uygulayan" herkes için bu, şu ana kadar büyük mali kayıplardan başka bir şeye işaret etmedi.
    Japon aptallarını dikkate almamamız gerektiğini düşünüyorum. Bunların hepsi, her iki tarafta da halka yönelik medya oyunlarıdır ve herkesin istenen karara nihayet mutlu bir şekilde katılması için hazırlanması gerekir. Aslında Japonya'nın, egemenliğin sözde tanınmasına değil, yaşamak ve kullanmak için gerçek bir toprağa ihtiyacı var - 1945'ten beri bu adaları kendi "kuzey bölgeleri" olarak görüyorlar, ne olmuş yani? Bunun onlara bir faydası var mı? Ve Rusya Federasyonu'nun yatırımlara, enerji kaynakları pazarına vb. ihtiyacı var. GSYİH, öngörülebilir gelecekte ABD üslerini Japonya'dan çekmenin gerçekçi olmadığını çok iyi anlıyor. Ancak Kuril Adaları'nda bulunmamaları ancak Rusya Federasyonu'nun adalar üzerindeki itibari egemenliğinin sürdürülmesiyle garanti edilebilir. Çözüm bu. İdeal seçenek Yuzh'un transferidir. Fiilen içildi, ancak Rusya Federasyonu'nun egemenliğinin korunmasıyla. Hem bizim, hem sizin. Bana göre herkes buna hazırlanıyor. Tek soru, 2 ada mı yoksa 4 ada mı olduğu. Benim tahminim 4 adanın da egemenliğin korunması yönünde.
    1. +1
      16 Şubat 2019 19: 03
      Alıntı: A. Pishenkoff
      Japonya'nın aslında egemenliğin sözde tanınmasına değil, yaşam ve kullanım için gerçek bir bölgeye ihtiyacı var - 1945'ten beri bu adaları kendi "kuzey bölgeleri" olarak görüyorlar.

      Japonya, Hokkaido'yu "kuzey bölgeleri" olarak görüyor; burası Japonya, ancak Büyük Britanya için Kuzey İrlanda gibi "tam olarak değil".
      Shogun - barbarların fatihi, yani. Ainov.
      Kuril Adaları'nı fethetmediler, Rus İmparatorluğu'nun mülküydüler

      Irkutsk valisi Korgeneral A. I. Bril'in talimatlarından Kamçatka'nın baş komutanı Başbakan Binbaşı M. K. Bem'e kadar

      Ekteki haritada ayrıca Kuril Lopatka'dan öğle vakti denizde sadık tebaasının yaşadığı Kuril Adaları'nın bulunduğunu göreceksiniz. V. Yasashnye sigara içenler ve en uzaktakilere tüylü olanlar denir. Hatta bu adalar Japon şehirlerine, yani ilk Matmai'ye kadar uzanıyor. Ve geçen yıl 768, hem onlardan yasak toplamak hem de I.V.'yi vatandaşlığı altına almak için diğer uzak tüylü Kurilleri toplamak ve yerel sakinlerin tanımı ve keşiflerine ek olarak Kamçatka'dan Kazak yüzbaşı Çernoy gönderildi. Bütün bu adalarda o, Black, bir miktar yasaku topladı ve bunu hazineye ilan etti.

      http://www.hrono.ru/dokum/1700dok/17721128irkut.php

      N.V.'nin muhtırası özellikle ilginçtir. Ryazanov Japon hükümetine. Neredeyse bir tehdit.

      N.P. Rezanov, 23 Mart 1805'te Japon hükümetine.

      Ben, aşağıda imzası bulunan, Yüce İmparator I. Alexander'ın, gerçek vekili ve beyefendi Nikolai Rezanov'un Japon hükümetine beyan ederim:

      4. Kuzeydeki tüm topraklar ve sular benim hükümdarıma ait olduğundan, Japon İmparatorluğu topraklarını Matmaya adasının kuzey ucundan daha fazla genişletmesin diye.

      5. Japon hükümeti, Tenzinkubosu Majesteleri'nin yüksek şahsına olan saygımla, ılımlılığımı kabul etmelidir.

      Kaynak: AVPRI, f. Ana Arşiv, 1-7, sayı 1, madde 37, sayfa 286, 287

      Alıntı: A. Pishenkoff
      Bana göre herkes buna hazırlanıyor. Tek soru, 2 ada mı yoksa 4 ada mı var?

      Kimse bize 4 adadan bahsetmedi. ve 1956 Bildirgesi'nde.
  3. +2
    16 Şubat 2019 06: 46
    Alıntı: A. Pishenkoff
    İdeal seçenek Yuzh'un transferidir. Fiilen içildi, ancak Rusya Federasyonu'nun egemenliğinin korunmasıyla. Hem bizim, hem sizin. Bana göre herkes buna hazırlanıyor. Tek soru, 2 ada mı yoksa 4 ada mı olduğu. Benim tahminim 4 adanın da egemenliğin korunması yönünde.

    Evet, adaların Japonya ve sözde Rus egemenliği ile bizim tarafımızda yer alanlar lehine ortak yağmalanması.
  4. +1
    16 Şubat 2019 06: 49
    Alıntı: A. Pishenkoff
    Ve Rusya Federasyonu'nun yatırımlara, enerji kaynakları pazarına vb. ihtiyacı var.

    Rusya'nın petrol satışlarından halihazırda 7 trilyonun üzerinde beklenmedik geliri var ve yetkililer bu geliri temelde ekonomiye yatırım yapmıyor. Hala ne tür yatırımlara ihtiyaç var?
  5. +3
    16 Şubat 2019 10: 24
    Putin ile Abe arasındaki perde arkası müzakereler, Estonya ve Finlandiya'da Rusya Federasyonu'na toprak iddiası yönünde seslerin yükselmesine neden oldu ve NATO ile Polonya, Kaliningrad bölgesi yakınındaki eylemlerini yoğunlaştırdı.
    1956 beyanı saçmalıktır çünkü Washington ile Tokyo arasındaki müttefik ilişkilerin sona ermesi ve Japonya'da ABD askeri üslerinin konuşlandırılmasıyla bağlantılı olarak Sovyetler Birliği bu beyanı terk etti. Yazara, Kremlin'in Kuril Adaları ile flörtünün hem dış hem de iç politikada Rusya'ya pahalıya mal olacağını destekliyorum.
    1. +1
      16 Şubat 2019 19: 14
      Alıntı: Rusa
      1956 deklarasyonu saçmalıktı çünkü Washington ile Tokyo arasındaki müttefik ilişkilerin sona ermesi ve Japonya'da ABD askeri üslerinin konuşlandırılmasıyla bağlantılı olarak Sovyetler Birliği bu deklarasyonu terk etti.

      Doğru, "27 Ocak 1960 Sovyet Hükümetinin Anıtı" nda reddetti.
      http://www.hrono.ru/dokum/196_dok/19600127ru_jap.php
      ve
      "Sovyet hükümetinin Japon hükümetine gönderdiği 22 Nisan 1960 tarihli muhtıra."
      http://www.hrono.ru/dokum/196_dok/19600422ru_jap.php
  6. +3
    16 Şubat 2019 13: 44
    Bölgesel meseleler müzakere konusu değil; Japon balıkçılara bile izin verilmemeli. Bunlar potansiyel casuslardır. Bizimkinin Japon kıyılarında balık tutmaya gitmesi zor mu? Diplomatik kadro parçalandı; sadece sıradan kişileri zekalarına göre değil, bağlantılarına göre işe alıyorlar. Ve şaşırdık!
  7. +1
    16 Şubat 2019 17: 56
    Japonya ile ilişkilerin çözümlenmesinin temeli, doğrudan Şikotan ve Habomai adaları grubunun devredilmesi olasılığını sağlayan 1956 Bildirgesi'dir. Rusya Dışişleri Bakanlığı avukatlarının, endişe yaratan böyle bir normun izinin olmayacağı Japonya ile iyi komşuluk ilişkileri konusunda neden sıfırdan bir anlaşma yapamayacakları oldukça merak ediliyor.

    Belki de beyanname imzalandığı ve ihtiyacımız olan her şey sağlandığı için mi? Yazar soruyla ilgili konuya değiniyor mu, yoksa tuşların üzerine karalamaya mı karar verdi?
    Bu bir sır olmasa da sizi aydınlatabilirim. Deklarasyonda Japonya'nın tarafsızlığını aradık. TÜM Amerikan üslerinin geri çekilmesi. Zencefilli kurabiye olarak iki ada verildi.
    Benzer taktiklerin daha önce Avusturya ve Finlandiya'da da olumlu sonuçlar verdiğini de hatırlatayım. Japonlar da aynı fikirdeydi ama görünüşe göre bağımsızlığın kendisi yeterli değildi; Yankee'ler baskı yaptı ve geri adım attı. Şimdi görev tamamen aynı - tarafsızlığa ulaşmak. Ve çünkü Önceki yöneticilerin sonucu olarak Uzak Doğu'da çok az şeyimiz kaldı - Dışişleri Bakanlığı'nın uygulaması belirsizdi - ya vereceğim ya da vermeyeceğim. Orada altyapı yapılıyordu. Sivil, askeri. Japonlar genel olarak aptal değiller ve görünüşe göre bu hileyi anlamışlar, diğer bir varsayım da Japonların Ocak ayında yaptığı trollemenin Dışişleri Bakanlığımızı fikrini açıkça ifade etmeye zorlamanın bir yolu olduğu ve bakanlığın da bunu dile getirdiği yönünde, ama yazık, Kauçuğu daha da ileriye çekerek müzakere konumumuzu güçlendirmek mümkün oldu. Ancak sizin pozisyonunuz nedeniyle Kremlin daha açık konuşmak zorunda kaldı. Sağolun, Kuril Adaları'ndan bu şekilde vazgeçmek zorunda kaldığımızda bu sizin de meziyetiniz olacaktır.
    1. 0
      16 Şubat 2019 19: 26
      Alıntı: Foxmara
      Benzer taktiklerin daha önce Avusturya ve Finlandiya'da da olumlu sonuçlar verdiğini de hatırlatayım.

      Ne demek istiyorsun?
      1. 0
        18 Şubat 2019 10: 37
        Ve görüyorum ki, görünmek istediğiniz kadar bilgili değilsiniz - sorun, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda kaybeden eski devletlerin tarafsızlığı ve bağlantısız durumu ve bunu elde etme ve gözlemleme koşullarıdır. Elbette kimse adaları ne Finlilere ne de Avusturyalılara teklif etmedi. Evet
        1. 0
          18 Şubat 2019 20: 29
          Bilgilendirici cevap için teşekkürler.