Rusya 2020'de neler başardı?

77

SSCB'nin çöküşünün ardından, diğer eski Sovyet cumhuriyetleri gibi genç Rusya Federasyonu da aktif olarak sözde "Batı dünyasına" çekilmeye başladı. Ulusötesi şirketlerin (TNC'ler) rakiplere ihtiyacı olmadığı için, miras aldığımız endüstri en makul bahanelerle tasfiye edilecek.

Rusların hala yapmak zorunda olmadığı makinelerimize veya bilgisayarlarımıza neden ihtiyacımız var? Hidrokarbon üretimine ve ihracatına odaklanmalıyız ve yüksek Teknoloji bunu daha iyi anlayanlara bırakın. Tüm gereken, daha sonra yurtdışında petrodolar için satın alacağız. Korkunç derecede "etkisiz" devlet teşebbüsleri sembolik para için özel ellere devredilmeli ve burada potansiyellerini gerçekten ortaya çıkaracaklar. Serbest piyasa, adil rekabet, kapitalizm, mutluluk! ..



Uygulamada, bu sahte mitler, dar bir oligark tabakası üreten yağmacı özelleştirmelere dönüştü. Binlerce ve binlerce fabrika gereksiz olarak var olmaktan çıktı. Örneğin, ekipmanını modernize etmek için uygun fiyatlı bir kredi alma imkânı olmayan bir yerli sanayi kuruluşu, Rusya iç pazarına serbest erişimi olan TNK'nın ürünleri ile yüksek devlet dairelerinde lobicileriyle nasıl rekabet edebilir? Serbest piyasa ve kapitalizmin yalnızca oyunun kurallarını kendileri belirleyen canavarca Batılı şirketler için mutluluk olduğu ortaya çıktı ve Rusya'nın, çevresel bir hammadde yarı-kolonisi rolünü oynamaya mahkum olduğu ortaya çıktı.

Tüm ihtişamıyla bu ifadenin gerçeği, ABD ve müttefiklerinin ülkemize sektörel yaptırımlar uygulamaya başladığı 2014-2020 döneminde ortaya çıktı. Birdenbire, Rusya'nın NATO bloğu şahsında jeopolitik rakiplerine kritik bir şekilde bağımlı olduğu ortaya çıktı. Bu aynı zamanda sivil sektör için ithal bileşen tedarikidir. ekonomi ve savunma sanayi ve yabancı teknolojileri kullanma hakkı ve hatta başlıca ihraç ürünlerimiz olan petrol ve gazın satılması konusunda bile, tamamen "Batılı ortaklara" bağlıyız. Uzun yıllardır, masrafları bize ait olmak üzere onlar için boru hatları inşa ediyor ve Avrupalılara gazımızı almaları için yalvarıyoruz.

Böyle yaşayamazsın. Büyük ölçekli sanayileşme ve Rus ekonomisinin çeşitlenmesi, gerçek ithal ikamesi gerekiyor. Ve bu yönde belirli adımlar çoktan atıldı. Kötü niyetli kişiler Rusya'yı vahşi ve geri kalmış bir ülke olarak göstermeye çalışıyorlar, ama neyse ki bu durumdan çok uzak. İktidardaki sistemik liberallerin faaliyetlerine rağmen, yüksek teknolojiler alanında hâlâ pek çok zemine sahibiz. Önümüzdeki 2020 yılında ülkenin temel başarılarını hatırlayalım.

Enerji bilimi


On üç yıl sonra, Chukotka'daki gelecekteki çalışma yerine giden ilk Rus yüzer nükleer enerji santrali "Akademik Lomonosov" tamamlandı. İki reaktörle donatılan santralin kapasitesi 13 MW. 70 bin nüfuslu bir şehir için ısı ve elektrik sağlama kapasitesi yeterlidir. Gemide 100 kişilik mürettebat için spor salonu, yüzme havuzu ve kütüphane bile var. Rostatom, bu tür 70 adet yüzen nükleer enerji santrali inşa etme planlarını açıkladı. Sadece Rusya'nın ulaşılması zor bölgelerinde az gelişmiş bir altyapıya sahip değil, aynı zamanda devlet şirketinin Afrika ve Asya ülkelerine ihraç ettiği bir ürün haline gelebilirler.

Ülkemizin barışçıl nükleer enerji alanında hala dünya liderleri arasında olduğuna şüphe yok. Bu yıl Rus uzmanların yardımıyla inşa edilen BelNPP faaliyete geçti. Yeni nesil güvenli bir reaktör olan VVER-1200'ü piyasaya sürdü. Akkuyu nükleer santrali şu anda Türkiye'nin güney sahilinde inşa ediliyor ve bu tür dört reaktörün faaliyet göstereceği yerde. Kabul edelim ki, bu tür enerji teknolojilerine sahip bir ülke utanmadan vahşi ve geri çağrılamaz. Ek olarak, Rusya, hakkında ayrıntılı olarak bulunduğumuz güvenli termonükleer reaktörlerin geliştirilmesinde Amerika Birleşik Devletleri ile kafa kafaya gidiyor. söyledi daha erken. Kontrollü termonükleer füzyon teknolojilerinin incelenmesinde kullanılan Sarov'da süper güçlü bir UVL-2M lazer faaliyete geçti. Kurchatov Enstitüsü uzmanları, termonükleer CNO döngüsü sırasında güneşin içinde oluşan güneş nötrino parçacıklarını kaydetmeyi başardılar.

Alan


Her şeyden önce, Roskosmos'un belirli bir rekor kırdığına dikkat edilmelidir: ciddi kazalar olmadan 2 yıl, bu da devlet şirketi içinde işin düzenini ve istikrarını gösterebilir. Angara-A5 ağır taşıyıcı roketinin ikinci başarılı fırlatılması da gerçek bir başarı olarak kabul edilebilir. söyledi... Bu sivil ve askeri alan için yeni fırsatlar açar. 2020'deki Rus uzay gözlemevi "Spektr-RG", çevredeki alanın ilk X-ışını görüntüsünü yaptı.

Buna, ISS'nin Rusya bölümünde sorunların daha sık hale geldiği, bu nedenle zaten oldukça ciddi olduğu da eklenmelidir. konuşmaya başladım kendi ulusal yörünge istasyonlarını inşa etme ihtiyacı üzerine. "Orbitaller" için modüllerin geliştirilmesi 5 yıl önce durduruldu, ancak tüm bu endüstrileri canlandırmak için çok geç değil. Yerli bir uzay istasyonunun potansiyel bir projesi şimdiden sunuldu. Onu kendi başımıza inşa etmek ve başlatmak zor ve pahalı olacak, ancak bununla başa çıkabiliriz. Ağır "Angara-A5" tam zamanında geldi, aynı zamanda Rusya'nın Ay ve Mars programlarına giden yolunu açabilir. Ülkemizde, 10 ton taşıma kapasiteli nükleer uzay römorkörü alanında da gelişmeler var, Amerika Birleşik Devletleri, Roscosmos'un mukabil teşebbüslerine yaptırım uygulayacak kadar hoşuna gitmedi.

Havacılık


Yerli sivil hava taşıtı endüstrisi, "reformculardan" en çok etkilenenler olarak kabul edilebilir. Liberaller hazırlıksız ülkeyi DTÖ'ye sürüklediler ve burada Rus elektrik santrallerinin uymadığı uçak motorları için yeni çevre standartlarını hemen kabul ettiler. Ve bunun, sonunda gökyüzümüzü kendi aralarında bölen Amerikan Boeing ve Avrupa Airbus'ın çıkarları için yapılması hiç akıllıca değil. Kapitalizm, mutluluk, değil mi?

Kısa mesafeli Tu-334'ün bitmiş projesini Superjet-100 lehine kapatarak, Rusya'daki ulusal uçak endüstrisinin "canlanması" son derece tartışmalı bir şekilde yönetildi. Aslında, ikincisinin ithal bileşenlerden yapılmış sıradan bir tasarımcı olduğu ortaya çıktı ve bu, bugün, Amerika Birleşik Devletleri'nin uçak için bileşen tedarikine yaptırım uyguladığı bugünkü beklentileri sorusunu gündeme getiriyor. Neyse ki, kötü niyetli kişiler onu tasvir etmeye çalıştığı için ülkemiz "karla kaplı Afrika" değildir. Hala Sovyet kısa mesafeli Il-114'te hızlı bir şekilde modernize edebildikleri ve canlandırmak zaten kendi tasarımımızın modern motorları ile.

Bu yıl orta mesafeli gemiler segmentinde ortaya çıktı gökyüzüne kaldır MS-21. Uçak gerçekten iyi ve Boeing ve Airbus için gerçek bir rakip olabilir, çünkü ABD bu projeye karşı yaptırımlar uyguladı. Ancak "vahşi ve geri" ülke, bir şekilde, şu anda astarın kanatları altında görünen PD-14 motorunu bağımsız olarak geliştirmeyi başardı. Ayrıca, 35'den itibaren geniş gövdeli uçaklara kurulacak süper güçlü bir PD-2027 elektrik santralinin oluşturulması için çalışmalara hız verildi.

gemi yapımı


Primorye'de inşa edilen ultra modern Zvezda tersanesi, Vladimir Monomakh adlı ilk Rus yapımı Aframax sınıfı süper tankeri başlattı. Seri için toplam 12 gemi planlanıyor ve olağanüstü inşaat hızı (tüm döngü boyunca 2 yıldan biraz fazla) şaşırtmıyor. Gemi yapımı, metalurjistlere, petrol işçilerine, kimyagerlere, ekipman üreticilerine emir verir. Aynı yerde, Zvezda'da, şu anda Rus projesi Arctic-LNG-5 için 7 Arc2 gaz tankeri inşa ediliyor, Leader sınıfının dünyada eşi benzeri olmayan bir süper buz kırıcısı atıldı ve Kuzey Deniz Rotası'nda bile gezinebilecek kış dönemi. Önümüzdeki on yılda, bu sınıftaki 3 geminin fırlatılması planlanıyor. Hiç şüphe yok ki böyle bir tersane sayesinde Rusya, dünya gemi yapımında tekliflerini keskin bir şekilde artırdı.

Tıp


Bir çok soruna rağmen, tespit koronavirüs salgınının aşırı koşulları nedeniyle ev içi sağlık hizmetlerinde Rus tıbbı, zorluklarına ilk cevaplar bulanlar arasındaydı. Bu, COVID-19'a karşı Sputnik V aşısının hızlı gelişmesiyle kanıtlanmaktadır. Buna paralel olarak, diğer Rus araştırma merkezleri de ilaçlarını geliştiriyor. Yerli aşıya yönelik şiddetli saldırılar, Batılı farmasötik çok uluslu şirketlerin bunu, insanların yayında bayıldıkları ürünleri için gerçek bir tehdit olarak gördüklerini gösteriyor.

Rusya, teknolojik açıdan en karmaşık ve bilgi yoğun alanlarda hala lider konumdadır. Elbette ülkemizde hala çok ciddi sorunlar var ama hepsi çözülebilir olanlar kategorisine giriyor. Dedikleri gibi, bir arzu olurdu.
77 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Cyril
    Cyril
    -6
    31 Aralık 2020 11: 50
    Ülkemizde, 10 ton taşıma kapasiteli nükleer uzay römorkörü alanında, ABD'nin Roscosmos'un mukabil teşebbüslerine yaptırım uygulayacak kadar sevmediği gelişmeler de var.

    10 ton taşıma kapasitesi ve Ay'a 200 günlük bir hız ile bir uzay römorkörü, uzay uçuşlarının etkinliği açısından oldukça tartışmalı bir karardır. Bu şekilde birinin "hoşlanmadığını" söylemek çok aceleciliktir.

    Liberaller hazırlıksız ülkeyi DTÖ'ye sürüklediler ve burada Rus elektrik santrallerinin uymadığı uçak motorları için yeni çevre standartlarını hemen kabul ettiler. Ve bunun, nihayetinde gökyüzümüzü kendi aralarında bölen Amerikan Boeing ve Avrupa Airbus'ın çıkarları için yapılması hiç akıllıca değil. Kapitalizm, mutluluk, değil mi?

    Çevre standartları Rusya'yı "kızdırmak" için getirilmiyor - garip bir şekilde çevreyi korumak için getiriliyorlar. Ve sadece havacılıkta değil. Ve bu çevre standartlarından "zarar gören" sadece Rusya değil - özellikle Amerikan otomobil endüstrisi 70'lerden beri bunlardan muzdarip.

    Yerli aşıya yönelik şiddetli saldırılar, Batılı farmasötik çok uluslu şirketlerin bunu, insanların yayında bayıldıkları ürünleri için gerçek bir tehdit olarak gördüklerini gösteriyor.

    Sergey, Neukropny veya Kharaluzhny profiliniz kesinlikle hacklenmedi / fidye edilmedi / alınmadı mı? Ve bir şekilde, şüpheli bir tarzda, bu makale onların eserlerini andırıyor.
    1. Marzhetsky
      Marzhetsky
      +2
      31 Aralık 2020 11: 56
      Alıntı: Cyril
      Yerli aşıya yönelik şiddetli saldırılar, Batılı farmasötik çok uluslu şirketlerin bunu, insanların yayında bayıldıkları ürünleri için gerçek bir tehdit olarak gördüklerini gösteriyor.

      Sergey, Neukropny veya Kharaluzhny profiliniz kesinlikle hacklenmedi / fidye edilmedi / alınmadı mı? Ve bir şekilde, şüpheli bir tarzda, bu makale onların eserlerini andırıyor.



      Ben bir akyn gibiyim, gördüğüm şey hakkında yazdıklarım.
      1. Cyril
        Cyril
        -3
        31 Aralık 2020 12: 06
        Aşıların sahip olduğu sizin için bir sır bazı insanlar ateş, halsizlik ve diğer rahatsızlık belirtileri şeklinde yan etkilere neden olabilir mi? Sputnik 5'in yan etkilerini okuyun:

        COVID-19'a karşı aşılama Rusya'nın her yerinde yapılıyor. Aşılananların% 85'i rahatsızlık hissetmez, geri kalanı %15 küçük sapmalar var.

        Aşılamadan sonraki en rahatsız edici yan etkiye gelince, bu tür insanların ateşi vardı. Ayrıca, küçük bir kısmı enjeksiyon bölgesinde kızarıklık kaydetti.küçük baş ağrısıGün içinde kaybolan kaslarda bir miktar rahatsızlık yaşayanlar oldu.

        Yine de ateş, koronavirüse karşı aşılanan popülasyon grubunda en ciddi yan etki olmaya devam ediyor. Sıcaklıkta bir artış kaydedildi 38 dereceye kadar.
        1. izofat
          izofat
          +2
          31 Aralık 2020 18: 36


          Amerikan aşısının yan etkileri.
          1. Cyril
            Cyril
            -4
            1 Ocak 2021 05: 25
            Videoda anlattığı fenomenin aşılamadan 3 gün sonra başladığını söylüyor. Bu hiçbir şekilde bunların aşının yan etkileri olduğunu doğrulamaz. "Sonra", "vadesi doldu" anlamına gelmez.

            “Sonra” “nedeniyle” anlamına gelmez
            "Bundan sonra, bundan dolayı" (Latince post hoc ergo propter hoc) - nedenselliğin kronolojik, zamansal olarak tanımlandığı mantıksal hile: "X olayı Y olayından sonra olmuşsa, Y olayı X olayının sebebidir".

            Benzer bir hata, olayların zamandaki çakışmasının nedensel ilişki anlamına geldiği varsayımıdır (Latince sum hoc ergo propter hoc), "Olay X ve olay Y aynı anda gerçekleşir, bu da Y olayının X olayının nedeni olduğu anlamına gelir". Her iki olay da, belirsiz sayıda başka nedenin sonucu olabilir.

            Sanırım size biraz mantık öğrenmenizin güzel olacağını söylemiştim. Görünüşe göre, iyi tavsiyeme kulak vermemişsin. İyi olur.
            1. izofat
              izofat
              +2
              1 Ocak 2021 15: 39
              Cyril... Sevgili, sözlerimle herhangi bir mantık görmedin, çünkü hiçbir şey iddia etmiyorum, hiçbir şey.

              А gösterileri Amerikalı hemşire. Tıp uzmanı gibi şüphesiz ona olanlar yüzünden. hi

              Not: Yazara Sergey Marzhetsky, makale için teşekkürler.
              1. Cyril
                Cyril
                -4
                1 Ocak 2021 15: 59
                Ve Amerikalı hemşire ifade veriyor. Bir tıp uzmanı olarak, başına gelenlerin sebebinden şüphe duymuyor.

                Size bir sır vereceğim - hemşireler ve hemşireler, basit bir nedenden dolayı hastalıkların etiyolojisi ve patolojisi hakkında kesinlikle hiçbir şey anlamıyorlar: bu onların işi değil ve buna hazırlıklı değiller.

                Bu nedenle hemşirenin belirttiği etkilerin tam olarak aşı nedeniyle geliştiğini söylediği sözler delil değildir.

                Tıbbi ve yardımcı sağlık personelini karıştırmayın. Farklı işlevleri ve kökten farklı eğitim ve nitelikleri vardır.
                1. izofat
                  izofat
                  +1
                  1 Ocak 2021 16: 34


                  Tortu kaldı.
                  1. Cyril
                    Cyril
                    -2
                    1 Ocak 2021 17: 00
                    Aşağıda bu haberin gerçek kontrolünü zaten vermiştim - baygın bir hemşirenin kendi sözleriyle her zaman böyle bayılma büyüleri vardır. İşte sözleri:

                    Geçmişte vagus sinirinde aşırı reaksiyon yaşadım ve bu nedenle, herhangi bir şeyden, parmağımdaki çapaktan veya batmadan ağrı hissedersem, kendimden geçebilirim.»

                    Yani baştan çıkarma yok - sadece gerçekleri kontrol etmeniz ve iki kez kontrol etmeniz gerekiyor.
                    1. izofat
                      izofat
                      0
                      1 Ocak 2021 17: 45
                      Alıntı: Cyril
                      Yani baştan çıkarma yok - sadece gerçekleri kontrol etmeniz ve iki kez kontrol etmeniz gerekiyor.

                      Size iyi şanslar! hi
              2. 123
                123
                +3
                2 Ocak 2021 02: 02
                Sevgili, sözlerimde herhangi bir mantık görmedin, çünkü hiçbir şey iddia etmiyorum, hiçbir şey.

                Alışmak Evet Cyril bu bilgiden memnun değilse, mantık eksikliği suçlaması hemen ortaya çıkar. kırptı Görüş onunkiyle örtüşmediğinden, bu a priori mantıksızdır kırptı Genel olarak dikkat etmeyin, anlamsal bir yük taşımayan parazit kelimeler olarak bakın hi
                1. Cyril
                  Cyril
                  -2
                  2 Ocak 2021 23: 36
                  Görüş onunkiyle örtüşmediğinden, bu a priori mantıksızdır

                  Ve işte benim fikrim? Rakibim, Pfizer aşısıyla yüz felci gibi ciddi yan etkilerin varlığını kanıtladığı iddia edilen bir video gönderdi.

                  Hangi belirli mantıksal hatanın (veya kasıtlıysa hile) yapıldığına işaret ettim.

                  Fikrimle çelişki nerede? Belirli bir video var, belirli bir mantıksal hata var.

                  Genel olarak dikkat etmeyin, şuna bakın: kelimeler anlamsal bir yük taşımayan parazitlerdir

                  Yorumunuzu mükemmel bir şekilde tanımladınız.
                  1. izofat
                    izofat
                    0
                    3 Ocak 2021 00: 13
                    Alıntı: Cyril
                    Bu durumda hangi belirli mantıksal hatanın yapıldığını belirttim

                    Cyril, mantıksal bir hata yaptığım yerden alıntı yap. Sadece alıntı, yorum yok. Onu görmek için bir hata istiyorum. gülümseme
                    1. Cyril
                      Cyril
                      -1
                      3 Ocak 2021 01: 40
                      Tamam, alıntı yapıyorum:

                      Yan Etkiler itibaren Amerikan aşısı.

                      Bu ifadenizde yan etkilerin doğrudan Pfizer aşısıyla ilgili olduğunu size açıklayabilir miyim?
                      1. izofat
                        izofat
                        +1
                        3 Ocak 2021 13: 39
                        Bana açıklasan iyi olur canım Cyrilbunu koyarak ne mantıklı bir hata yaptım cümle, bu videonun altına nasıl yazarsın?
                      2. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        3 Ocak 2021 14: 21
                        ne mantıksal hata yaptım

                        Zaten yazdım - kronolojik olanla nedensel ilişkiyi tanımlama hatası.
                      3. izofat
                        izofat
                        0
                        3 Ocak 2021 15: 09
                        Alıntı: Cyril
                        Zaten yazdım - kronolojik olanla nedensel ilişkiyi tanımlama hatası.

                        !!! aptal

                        Amerikan aşısının yan etkileri

                        - bu videonun altındaki bir yazı, bu videonun ne hakkında olduğunu anlamamıza yardımcı oluyor.

                        Cyril, eğer çitin üzerindeki deliğin altındaki yazı beklentilerinizi karşılamadıysa, bu sizin hatanızdır, mantıklı bir hata değildir. Bunu kabul edecek cesarete sahip ol. lol
                      4. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        3 Ocak 2021 17: 41
                        - bu videonun altındaki bir yazı, bu videonun ne hakkında olduğunu anlamamıza yardımcı oluyor.

                        Hayır, bu yüz sinir felcinin Amerikan aşısının bir yan etkisi olduğunu söyleyen bir etiket. Bu, tıbbi bir gerçek olduğunu iddia eden bir yazıttır.

                        Çitteki deliğin altındaki yazı beklentilerinizi karşılamadıysa, o zaman bu sizin hatanızdır, mantıklı değil. Bunu kabul edecek cesarete sahip ol. lol

                        Hayır, bu tam olarak mantıksal hatanız veya kasıtlı bir hile. Ne - belirttim. Bunu fark edip edemeyeceğiniz sizin sorununuz.
                      5. izofat
                        izofat
                        0
                        3 Ocak 2021 17: 39
                        Cyril, cidden, şakayı anlamayabilirler ...

                        Videonun altında yapılan başlığımda, "Amerikan aşısının yan etkileri" ifadesi, genel olarak mantıksal bir hata olamaz ve asla.

                        Nedenini açıklıyorum:

                        Çünkü bu yazıt bir ifade içermiyor ve dahası mantıksız. Diğer bir deyişle, mantıksal hataya yer yoktur.

                        Mantıksal bir hatanın ne olduğunu okuyun. hi
                      6. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        3 Ocak 2021 17: 47
                        - Çünkü bu yazıt bir açıklama içermiyor

                        Aslında içerir. İşaretiniz hemşirenin felçinin Amerikan aşısının bir yan etkisi olduğunu söylüyor. İfadeniz bu felç Amerikan aşısının bir yan etkisi olduğunu söylüyor.

                        Yine kendi sözlerinden alıntı yapıyorum:

                        "Amerikan Aşısının Yan Etkileri"

                        Bu olumlu bir ifadedir.

                        Mantıksal bir hatanın ne olduğunu okuyun.

                        Bunu çok iyi biliyorum, mantığım her zaman sıradaydı. Onunla sürekli sürünürsün.
                      7. izofat
                        izofat
                        0
                        3 Ocak 2021 20: 06
                        Amerikan Aşısı, (devam).

                      8. izofat
                        izofat
                        +1
                        5 Ocak 2021 17: 44

                        Portekiz'de Pfizer ile aşılanan bir kadın doktor öldü.
                  2. 123
                    123
                    +2
                    3 Ocak 2021 00: 47
                    Ve işte benim fikrim? Rakibim, Pfizer aşısıyla yüz felci gibi ciddi yan etkilerin varlığını kanıtladığı iddia edilen bir video gönderdi.
                    Hangi belirli mantıksal hatanın (veya kasıtlıysa hile) yapıldığına işaret ettim.

                    Ne diyorsun kırptı Bu nasıldı volta etmek
                    Kişi size hemşirenin bu konudaki fikrini içeren bir video kaset getirdi ve daha fazlası değil. Aşağıda açıklayıcı bir yazıt bulunmaktadır:

                    "Amerikan Aşısının Yan Etkileri."

                    Her zamanki gibi, zeki olmaya ve "Bay Mantık" gibi davranmaya başladın, eğer kelimenin tam anlamıyla, şöyle gözüküyorsa:

                    Sanırım size biraz mantık öğrenmenizin güzel olacağını söylemiştim. Görünüşe göre, iyi tavsiyeme kulak vermemişsin. İyi olur.

                    Narsist bir tavus kuşuna karşı olan ezici küstahlığınız, içsel içeriğinizle açıkça uyuşmuyor. negatif Her durumda, bu metinden söylenemez. talep
                    1. Cyril
                      Cyril
                      -3
                      3 Ocak 2021 01: 45
                      Kişi size hemşirenin bu konudaki fikrini içeren bir video kaset getirdi ve daha fazlası değil. Aşağıda açıklayıcı bir yazıt bulunmaktadır:

                      "Amerikan Aşısının Yan Etkileri."

                      Kesinlikle. Şimdi bu açıklayıcı başlığı tekrar okuyun. Sonra bir başkası. Sonra bir başkası. Sonra tekrardan. Ya bu açıklayıcı ifadede, videoda belirtilen yan etkilerin "nereden" edatıyla Amerikan aşısıyla doğrudan ilişkili olduğunu fark ederseniz?

                      Narsist bir tavus kuşunun ezici küstahlığı

                      Bu benim ölçüsüz kibirim değil, senin dar görüşlülüğün. Her şeyi çiğnemek ve size küçük bir tane gibi anlatmak zorunda olmam benim suçum değil.
                      1. 123
                        123
                        +2
                        3 Ocak 2021 14: 45
                        Kesinlikle. Şimdi bu açıklayıcı başlığı tekrar okuyun. Sonra bir başkası. Sonra bir başkası. Sonra tekrardan. Ya bu açıklayıcı ifadede, videoda belirtilen yan etkilerin "nereden" edatıyla Amerikan aşısıyla doğrudan ilişkili olduğunu fark ederseniz?

                        tam olarak Evet Sunulan videoda, yan etkiler doğrudan Amerikan aşısı ile ilgilidir. Kafanı ne karıştırıyor? Rus propagandacılarının "soluk yüzlülere" gölge düşürdüğünü ve tanım gereği bunun mümkün ve mantıklı olmadığını düşünüyor musunuz? Belki bu özel durumda öyle değildir, ama ne fark eder? Prensipte bunun mümkün olmadığını söylemek ister misiniz? Herhangi bir aşının alerjiler ve yan etkileri olabilir. Mantığın bununla ne alakası var? volta etmek

                        https://www.youtube.com/watch?v=824F2SYBLyw

                        Bu benim ölçüsüz kibirim değil, senin dar görüşlülüğün. Her şeyi çiğnemek ve size küçük bir tane gibi anlatmak zorunda olmam benim suçum değil.

                        Hiçbir şey açıklamaya gerek yok, her şey açık. Amerikalıların eleştirilmesi sizi incitiyor. Esasen tartışılacak hiçbir şey yok, sadece zekice kalıyor. Bu uzun zamandır herkes için açıktı. Kholuy'un ağır payı mı? gülümseme
                      2. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        3 Ocak 2021 17: 39
                        Sunulan videoda, yan etkiler doğrudan Amerikan aşısı ile ilgilidir. Kafanı ne karıştırıyor?

                        Sadece size bir yetişkin gibi, doğrulanmış bir tıbbi gerçeğin spekülasyon ve varsayımdan nasıl farklı olduğunu açıklamam gerektiği gerçeğiyle "kafam karıştı".

                        Rus propagandacılarının "solgun suratlılara" gölge düşürdüğünü düşünüyor musunuz? doğası gereği mümkün değil ve mantıklı değil?

                        Aşı yan etkilerinin (herhangi birinden - Amerikalı veya Rus, önemli değil) olasılığı kesinlikle mevcuttur.

                        Soru, ne tür yan etkiler oldukları, ne şiddette, kiminle ve hangi olasılıkla kendilerini gösterdikleridir.

                        Bir şey, alerjisi olan kişilerde kısa süreli bir sıcaklık ve halsizlik artışı olan alerjik bir reaksiyondur. Bu yan etkiler tespit edildi aşıların klinik denemeleri ve pratik kullanımı sırasında ve doğrulanmış bir gerçektirKimsenin tartışmayacağı bir şey.

                        Isophat, aşılanmış bir hemşirenin Amerikan aşısının bir yan etkisi olarak aşılandıktan sonra yüz felcini doğrudan çağırdığı bir video sağladı.

                        Teorik olarak da mümkündür, ancak yerleşik bir tıbbi gerçek değildir. Ancak, bu videoya Isophat'ın eşlik ettiği başlık, bu hemşirenin Amerikan aşısının bir sonucu olarak Bell'in felç geçirdiğini belirtiyor.

                        Dikkat. "Amerikan aşısının olası bir yan etkisi" değil, "Amerikan aşısının bir yan etkisi" yazdı. Farkı hissedin, değil mi?

                        Belki bu özel durumda öyle değildir, ama ne fark eder?

                        Gerçekten, aşının gerçekten yüz sinir felcine neden olup olmaması ne fark eder? Bu çok önemsiz. değil mi? Aşının kullanım için kabulüne, tedarikine vb. Karar verirken buna kim dikkat edecek?

                        Hiçbir şey açıklamaya gerek yok, her şey açık.

                        Amerikalıları eleştirerek inciniyorsun

                        Hayır. Sizin ve Isophat'ın dünyaya bir baykuş çekme girişimlerinden "sıkıldım".

                        Esasen tartışılacak hiçbir şey yok, sadece akıllıca kalıyor.

                        Tüm itirazlarımı detaylı olarak gerekçelendiriyorum. Gerçek ile spekülasyon arasındaki farkı görmemeniz, gelişiminizin sorunudur.

                        Kholuy'un ağır payı mı?

                        Senin payın nedir, zor ya da değil - bilmiyorum. Ve bu beni pek ilgilendirmiyor.
                      3. 123
                        123
                        +3
                        3 Ocak 2021 20: 01
                        Sadece size bir yetişkin gibi, doğrulanmış bir tıbbi gerçeğin spekülasyon ve varsayımdan nasıl farklı olduğunu açıklamam gerektiği gerçeğiyle "kafam karıştı".

                        Utanmayın, varsayımlardaki farklılıklar ile tıbbi gerçekler arasındaki ilişkiyi mantık hakkındaki küstah öğretilerinizle açıklamaya çalışın.

                        Bir şey, alerjisi olan kişilerde kısa süreli bir sıcaklık ve halsizlik artışı olan alerjik bir reaksiyondur. Bu yan etkiler, klinik denemeler ve aşıların pratik uygulaması sırasında tespit edildi ve kimsenin tartışmayacağı doğrulanmış bir gerçektir.
                        Isophat, aşılanmış bir hemşirenin Amerikan aşısının bir yan etkisi olarak aşılandıktan sonra yüz felcini doğrudan çağırdığı bir video sağladı.
                        Teorik olarak da mümkündür, ancak yerleşik bir tıbbi gerçek değildir. Ancak, bu videoya Isophat'ın eşlik ettiği başlık, bu hemşirenin Amerikan aşısının bir sonucu olarak Bell'in felç geçirdiğini belirtiyor.
                        Dikkat. "Amerikan aşısının olası bir yan etkisi" değil, "Amerikan aşısının bir yan etkisi" yazdı. Farkı hissedin, değil mi?

                        Neden olmasın? Tıbbi gerçeklere meydan okuyan tam olarak aynı narsist, kabadayı cahilsiniz gülümseme
                        Çalışmalar sırasında, dört kişinin Bell felci olduğu kaydedildi (belirli bir neden olmaksızın, genellikle bir tarafta yüz kaslarının felç veya zayıflığı). Plasebo grubunda böyle bir vaka yoktu. FDA Aşı Karar Memorandumunda açıkça belirtildiği gibi
                        https://www.fda.gov/media/144416/download

                        Bu belirtiler videodaki koyu tenli hemşirenin anlattığı belirtiler mi? kırptı
                        İnsanlara saldırıyorsun, onlara mantık dersi veriyorsun, "sikişmek" hakkında bağırıyorsun gülme , bunu kendiniz yaparken zahmet etmeyin.

                        Gerçekten, aşının gerçekten yüz sinir felcine neden olup olmaması ne fark eder? Bu çok önemsiz. değil mi? Aşının kullanım için kabulüne, tedarikine vb. Karar verirken buna kim dikkat edecek?

                        Ve felç yapıp yapmamasının ne fark ettiğini söyleme talep Aşı, acil durum temelinde kaydedildi ve üreticiler, aşının kullanımından kaynaklanan yan etkilerden sorumlu tutulamaz.
                        https://tass.ru/obschestvo/10288393

                        Görünüşe göre kâr daha önemli. Görünüşe göre yanlış ülkeye Gondur deniyordu, değil mi? lol
                        Bunun genel olarak kararsız ruhunuza ağır bir ahlaki darbe olduğunu anlıyorum, kendinizi destekleyin.

                        Hayır. Sizin ve Isophat'ın dünyaya bir baykuş çekme girişimlerinden "sıkıldım".

                        Kendi kendine çektiğin bir küre gibi görünüyor hissetmek

                        Tüm itirazlarımı detaylı olarak gerekçelendiriyorum. Gerçek ile spekülasyon arasındaki farkı görmemeniz, gelişiminizin sorunudur.

                        Peki gerçeklerden ve spekülasyonlardan ne bahsediyordunuz? gülümseme

                        Seni tebrik ediyorum genç adam. Bir kez daha "nemli" bir bezle yüzünüze bulanmışsınız. kırptı Görünüşe göre bu prosedür size tanıdık geliyor ve hatta belki hoşunuza gidiyor. Davranışınız için başka bir açıklama göremiyorum. Kategorik olarak kendi hatalarından ders çıkarmak istemiyorsun.
                        O kişiden özür dileyebilirsin, yoksa ona öğüt verirsin, şeytanın ne olduğunu bilirsin. üzücü Yoksa "ustalara" vicdan vermiyorlar mı?
                      4. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        3 Ocak 2021 21: 52
                        Varsayımlardaki farklılıklarla tıbbi gerçekler arasındaki ilişkiyi, mantık hakkındaki küstah ahlaki öğretilerinizle açıklamaya çalışın.

                        Açıklayayım (şimdiden bir kez daha): bir varsayımı gerçek olarak iletmek mantıksal bir hata (kasıtlı değilse) veya bir hiledir (kasıtlıysa).

                        Videodaki koyu tenli hemşirenin anlattığı bu belirtiler mi? göz kırptı
                        İnsanlara saldırırsın, onlara mantık dersi verirsin, "lanet" gülmekten bahsedersin. aynı zamanda bunu kendi başınıza yapmaya zahmet etmiyorsunuz.

                        Neyden? Sadece benden önce yapıldı.

                        https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-u-chetveryx-dobrovolcev-poluchivshix-vakcinu-pfizer-razvilsya-paralich-bella/
                        Şimdi orijinal kaynağa - FDA raporuna dönelim. Rapordan alıntı:

                        Ciddi olmayan istenmeyen advers olaylar arasında, aşı grubundaki dört Bell felci vakası ile plasebo grubundaki hiçbir vakaya kıyasla sayısal bir dengesizlik vardı, ancak aşı grubundaki dört vaka, aşı grubunda beklenenin üzerinde bir sıklığı temsil etmiyor. Genel popülasyon.

                        İngilizceyi anlamıyorsanız, Bell felci vakalarında, plasebo alanlara karşı aşılanan grupta gerçekten bir dengesizlik olduğunu söyler (4'a karşı 0 vaka). Sadece bu, popülasyondaki standart Bell felci oranlarını aşmaz.

                        Ama yine, sadece ilk kısmı belirttiniz ve ikinciyi belirtmediniz. Her zamanki gibi.

                        İşte böyle bir doğruluk kontrolü.

                        Aşı, acil durum temelinde kaydedildi

                        Evet, acil durum nedeniyle acil bir durumda kayıt oldular. Aynı şey Rusya'da Rus aşılarıyla yapıldı. Dahası, Pfizer aşısı, tescil edilmeden önce klinik denemelerin 3 aşamasını da geçti, ancak Rus aşısı, üçüncü aşamayı geçmeden ikinci aşamada Rusya'da tescil edildi. "Tarlalarda" üçüncü aşamadan geçer. Ama bu gerçek bir şekilde sizi gerçekten rahatsız etmiyor, değil mi? Rus aşısı a priori daha ruhani ve Ortodokstur, tanımı gereği zarar veremez :)

                        ve üreticiler aşının kullanımından kaynaklanan yan etkiler için sorumluluktan muaftır.
                        https://tass.ru/obschestvo/10288393

                        Her şey doğru. Aşıların geliştirilmesi ve test edilmesi ortalama 2-3 yıl sürüyor; Amerikalı geliştiriciler bunu acil bir durumda bir yıldan kısa bir sürede yaptı. Doğal olarak bu, acilen geliştirilen bir aşının, bu kadar kısa sürede ortaya çıkacak zamanı olmayan daha fazla yan etkiye sahip olma olasılığını artırır.

                        Bu nedenle, bir aşının geliştirilmesine büyük miktarlarda (çoğunlukla kendilerine ait) yatırım yapan ilaç şirketlerinin bir tür yasal korumaya sahip olması gerekir. Bunda bu kadar "Honduraslı" olan ne - Hayal edemiyorum.

                        Peki gerçeklerden ve spekülasyonlardan ne bahsediyordunuz?

                        Senin ve Isophat'ın mantığının gerçeklere değil spekülasyona dayandığını söyledim (ve söylemeye devam edeceğim).

                        Bir kez daha "nemli" bir bezle yüzünüze bulanmışsınız.

                        Bir kez daha, yaşa bağlı inkontinansınızın sonuçlarını kamuya açık bir şekilde göstermemenizi tavsiye ederim. Bu medeniyetsiz.

                        Kategorik olarak kendi hatalarından ders çıkarmak istemiyorsun.

                        Bu özel durumda, herhangi bir hatam yok.

                        Birinden özür diler miydin?

                        Gerçek için özür dilemek yok.

                        suçlama şeytan ne olduğunu bilir.

                        Neyin içinde? Spekülasyonu gerçekmiş gibi göstermesi ve mantıksal hileler kullanması (veya mantıksal hatalar yapması).

                        Yoksa "ustalara" vicdan vermiyorlar mı?

                        Size ne verdiklerini ya da sizi nelerden mahrum ettiklerini bilmiyorum.
                      5. 123
                        123
                        +2
                        3 Ocak 2021 23: 07
                        Açıklayayım (şimdiden bir kez daha): bir varsayımı gerçek olarak iletmek mantıksal bir hata (kasıtlı değilse) veya bir hiledir (kasıtlıysa).

                        Varsayım ne anlama geliyor? volta etmek Hemşire gerçektir, felç aynıdır. Aşı testinin sonuçlarına bakıyoruz ... 4 vaka, aşı yapılmayanlardan hiçbiri hastalanmadı. Aşının hastalığın nedeni olup olmadığını ve Kazakistan'daki "yetkili kaynakların" bu konuda bize ne yazdığını (bağlantınızla) öğrenmek için kalır.

                        Bu verilere dayanarak, Bell'in gönüllülerde felç olduğu sonucuna varılabilir. büyük ihtimalle aşı ile ilgisi yok.

                        Aynı zamanda ...

                        Bu nedenle, şu anda nedensel bir ilişkinin oluşumunun net bir temeli yoktur, ancak yine de Управление ABD Gıda ve İlaç İdaresi daha büyük popülasyonlarda Bell felcinin daha dikkatli izlenmesini önerir.

                        Bilmiyorlar talep Klasik "highley like". Bana bir şeyi hatırlatıyor. ne



                        Ancak, bu anlaşılabilir bir durumdur, Kazak sitesinde bu materyalin altında küçük bir yazı var:

                        Bu materyal, COVID-19 ile ilgili dezenformasyonla mücadele projesi kapsamında Kazakistan'daki İngiliz Büyükelçiliğinin desteğiyle hazırlanmıştır.

                        İşte böyle bir doğruluk kontrolü.

                        Bu "doğruluk kontrolü" dür çünkü doğrulamanın kendisi kesin bir cevap vermez. Tüm ifadeler varsayımlar üzerine yapılmıştır. Ve burada mantık ve tıbbi gerçekler hakkında dersler okumaya çalışıyorsunuz. Ama insanların sağlığından bahsediyoruz.

                        ICH GCP Kurallarından Alıntılar
                        1.1. Olumsuz ilaç etkileri (ADR).
                        Yeni bir tıbbi ürünün veya onun çalışmasının kayıt öncesi klinik araştırmasının parçası olarak yeni endikasyonlar için, özellikle ilacın terapötik dozları tam olarak belirlenmemişse, İlacın herhangi bir dozunun uygulanmasıyla ilişkili tüm negatif veya öngörülemeyen reaksiyonlar, yan ilaç etkileri olarak sınıflandırılmalıdır.
                        Dönem "Bir tıbbi ürünün uygulanmasıyla ilişkili" ilaç ile negatif tezahür arasında en azından asgari bir nedensel ilişki olasılığı olduğu anlamına gelir, yani ilişki göz ardı edilemez.

                        Yani, kurallara göre, aksi ispatlanana kadar bunlar yan etkilerdir. Ve kulaklarınıza "tıbbi gerçek" hakkında uçuyorsunuz. Aşının güvenliğini kanıtlaması gereken şirkettir, uygunsuzluğunu veya tehlikesini kanıtlaması gereken biri değil. Tüm bu kurallar yüksek çan kulesinden tükürdü.

                        Ve gerçekleri umursamıyorsun, kemiklerini sahiplerinin çıkarları için bırakacaksın negatif
                      6. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        12 Ocak 2021 05: 25
                        Varsayım ne anlama geliyor? belay Hemşire gerçektir, felç aynıdır.

                        Aha, ama aşılama ve felç arasındaki ilişki güvenilir bir şekilde kurulmadı.

                        Aşı denemesinin sonuçlarına bakıyoruz ... 4 vaka, aşı yapılmayanlardan hiçbiri hastalanmadı.

                        Ve bu 4 vaka, aşı yapılmayan popülasyondaki ortalama Bell felci vakalarının ötesine geçmiyor. Plasebo grubunda bu tür vakaların yokluğu, örneklem büyüklüğüyle tamamen açıklanmaktadır. İstatistiklere göre ortaya çıkma sıklığı 23 kişide 100 vakadır. Plasebo grubunda kaç kişi vardı?

                        Klasik "yüksek beğenme" isteğini bilmiyorlar.

                        İşte bu pasajda doğru - aşılamadan sonraki denemelerde bildirilen 4 Bell felci vakası vardı. Bu nedenle, FDA gelecekte bu tür vakaların daha dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini tavsiye etti. daha büyük popülasyonlar arasında... Bu öneri, Bell felçinin aşının yerleşik bir "yan etkisi" olduğu anlamına gelmez (bu kavram neden tırnak içinde - aşağıda açıklanmıştır), ancak teorik olarak böyle bir olasılık mevcuttur. Bu nedenle, Bell felci ile aşı arasında nedensel bir ilişkinin varlığını veya yokluğunu daha da tespit etmek için daha dikkatli gözlem yapılması önerilir.

                        Ancak, bu anlaşılabilir bir durumdur, Kazak sitesinde bu materyalin altında küçük bir yazı var:

                        Ve evet, evet, evet - "İngiliz kadın saçmalığı."

                        Yani, kurallara göre bunlar yan etkilerdir

                        Nihayet orijinal kaynağa dönmüş olmanız harika. Yine de doğru ve eksiksiz okumayı öğrenmiş olurdunuz.

                        Öncelikle, ICH GCP'nin kendisinde "yan etki" terimi yoktur. Bu, "istenmeyen (yan değil) reaksiyon" olarak tercüme edilen "advers ilaç reaksiyonu; ADR" teriminin beceriksiz ve yanlış bir tercümesidir. "Klinik Güvenlik Verilerinin Değerlendirilmesi" Rus belgesinde:
                        Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı tarafından 2009 yılında kabul edilen ve ICH GCP ile aynı olan (bu doğrudan belgede belirtilmiştir) açık raporlama terminolojisi ve standartları, aşağıdaki şartlar ve açıklamalar verilmiştir:

                        2.1.1 İstenmeyen fenomen; AE (advers olay; AE): Bir tıbbi ürünün kullanımından sonra bir hastada veya klinik araştırma deneklerinde tespit edilen tıbbi açıdan elverişsiz herhangi bir olay, kullanımıyla nedensel bir ilişkisi olabilir veya olmayabilir.
                        Bu nedenle, istenmeyen bir fenomen, herhangi bir olumsuz semptom (laboratuar değerinin normdan sapması dahil), ortaya çıkma zamanı tıbbi (araştırma amaçlı) kullanımıyla nedensel bir ilişkiyi dışlamayan bir şikayet veya hastalık olabilir. ürün, böyle bir bağlantının varlığına veya yokluğuna bakılmaksızın.

                        2.1.2 Olumsuz tepki; НР (advers ilaç reaksiyonu; ADR): Yeni bir tıbbi ürünün ruhsat öncesi klinik kullanımı veya yeni endikasyonlar için kullanımı ile ilgili olarak, özellikle terapötik dozlar doğru bir şekilde belirlenmemişse, tıbbi ürünün herhangi bir dozunun kullanımıyla ilişkili tüm olumsuz reaksiyonlar. "İlaçla ilgili" terimi, ilaç ürünü ile bir advers olay arasında en azından minimal bir nedensel ilişki olasılığı olduğu anlamına gelir; ilişki dışlanmaz.
                        Ruhsatlı tıbbi ürünler için bu terim, bir tıbbi ürünün hastalıkları önlemek, teşhis etmek veya tedavi etmek ve ayrıca fizyolojik fonksiyonları değiştirmek için kullanılan normal dozlarda kullanılmasıyla ilişkili tüm advers reaksiyonları ifade eder.

                        Bazı durumlarda kullanılır yan etki terimi - kural olarak, olumsuz (olumsuz) ama aynı zamanda olumlu (olumlu) etkileri tanımlamak için. Bu terim şu anda tavsiye edilmemektedir; özellikle, "advers olay" veya "advers reaksiyon" terimleriyle eşanlamlı olarak görülmemelidir.

                        Bu nedenle, "advers olay" veya "advers reaksiyon" terimleri yalnızca fırsat Bir ilaç ile onu aldıktan sonra ortaya çıkan olumsuz bir fenomen arasındaki ilişki. Bir ilaç için spesifikasyonlardaki "yan etki" terimi, bu ilacın kullanımı ile ilişkisi klinik olarak yüksek güvenilirlikle kurulmuş olan bir olguyu açıklamaktadır. İstenmeyen bir fenomenin ilişkisine dair kanıt varsa, ancak nedensel bir ilişkiyi doğru bir şekilde kurmak yeterli değilse - "muhtemelen" postscript'i kullanın.

                        Herhangi bir ilaç için herhangi bir Rus spesifikasyonunu okuyarak bunu doğrulayabilirsiniz.

                        Belgeyi daha fazla okuyoruz:

                        Klinik çalışmalarda olayın araştırılan ürünle nedensel ilişkisini değerlendirmek gerekir.
                        Rapor eden hekim veya destekleyici ilaç ürünüyle nedensel bir ilişkiyi dışlamazsa, olay bir advers reaksiyon olarak kabul edilir.
                        Raporlama amacıyla, ruhsatlı bir tıbbi ürünün kullanımından kaynaklanan advers olayların raporları ("spontan" raporlar) genellikle tıbbi ürünün kullanımıyla ilgili olarak kabul edilir ve yetkili makamlara raporlamaya tabidir.

                        Bir tıbbi ürün ile bir advers olay arasındaki nedensel ilişkiyi değerlendirmek için çeşitli terimler ve derecelendirmeler kullanılır; örneğin, ilişki güvenilir, olası, olası, olası değil veya ilişkisizdir.

                        Ayrıca “olası ilişki”, “amaçlanan ilişki” veya “ilişki göz ardı edilemez” gibi kavramlar da kullanılabilir.

                        Aslında, belirli bir fenomeni "advers olaylara" veya "advers reaksiyonlara" atıfta bulunmak bir güvencedir - bu, bu fenomeni test etme veya bir ilacın kullanımı bağlamında incelemenin daha dikkatli değerlendirilmesi gerektiği anlamına gelir, ancak bu anlamına gelmez bu fenomenin kesinlikle bu ilacın kullanımının bir sonucu olduğu ...

                        aksi ispatlanana kadar

                        Bu hatalı cümle, doğrudan alıntı yaptığınız "ters tepki" teriminin beceriksiz çevirisinden kaynaklanıyor. Aslında araştırma sırasında, bu ilişkinin yokluğunu değil, fenomen ile ilaç arasındaki ilişkiyi kanıtlarlar.

                        Aşının güvenliğini kanıtlaması gereken şirkettir, uygunsuzluğunu veya tehlikesini kanıtlaması gereken biri değil.

                        Şirket, advers olay ile ilaç arasındaki ilişkiye dair kanıt eksikliğinin bu nedensel ilişkinin yokluğunun kanıtı olduğunu bu şekilde kanıtlıyor. Kanıta dayalı tıp, bilimsel kriterlere dayanır ve bilimsel kriterler, bunların yokluğunu değil, nedensel ilişkilerin varlığını kanıtlar. Araştırma sırasında bir advers olay ile bir ilaç arasında nedensel bir ilişki olduğuna dair bir kanıt yoksa, o zaman a priori böyle bir ilişkinin olmadığı kabul edilir.
                      7. 123
                        123
                        +1
                        12 Ocak 2021 06: 12
                        Davada çok az kelime var.

                        Kanıta dayalı tıp, bilimsel kriterlere dayanır ve bilimsel kriterler, bunların yokluğunu değil, nedensel ilişkilerin varlığını kanıtlar.

                        Şirket, advers olay ile ilaç arasındaki ilişkiye dair kanıt eksikliğinin bu nedensel ilişkinin yokluğunun kanıtı olduğunu bu şekilde kanıtlıyor.

                        Kanıtlanmış mı? Ve nasıl? Kesin olarak bilmiyoruz. Büyük olasılıkla, bu biz değiliz, annem adına yemin ederim. gülme Yan etkilere istenmeyen bir tepki diyelim ve hepsi bu mu?

                        Araştırma sırasında bir advers olay ile bir ilaç arasında nedensel bir ilişki olduğuna dair bir kanıt yoksa, o zaman a priori böyle bir ilişkinin olmadığı kabul edilir.

                        Yalan söyleme. negatif Terminolojinizi kullanırsanız, kanıtlamalısınız yokluk aşının alınması ile bunun sonucunda ortaya çıkan sonuçlar arasında nedensel bir ilişki. İlacın kullanımı ile başlangıçtaki "istenmeyen sonuçlar" arasındaki ilişkinin kanıtlanamaması, bunların kullanımının bir sonucu olarak meydana gelmediği anlamına gelmez.
                        Amerika Birleşik Devletleri'ndeki doktorlar ve huzurevi personeli aşı yapmayı büyük ölçüde reddediyor.
                        https://www.nbcnews.com/news/us-news/many-frontline-workers-refuse-covid-19-vaccines-distribution-rollout-struggles-n1252617

                        Görünüşe göre Kazak sitelerini okumuyorlar gülme Belki de ikna etme armağanınızı onlara harcamalısınız? Ya da güvenliğini kişisel bir örnekle kanıtlamak mı? Seni test etmekten çekinmem. Evet
                        Genel olarak oturun 2. negatif Ve ayrıca bir kemerle kırbaçlardım üzücü
                      8. Cyril
                        Cyril
                        -3
                        12 Ocak 2021 07: 34
                        Davada çok az kelime var.

                        Seninle, evet, her zamanki gibi.

                        Kanıtlanmış mı? Ve nasıl?

                        Bunu kanıtladın mı? Bell felci ile aşı arasında nedensellik yok mu? Evet, çünkü aralarında nedensel bir ilişki olduğuna dair ikna edici bir kanıt sağlanmadı.

                        Yan etkilere istenmeyen bir tepki diyelim ve hepsi bu mu?

                        Okuyamıyor musunuz? Bu iki kavramın hiçbir şekilde eşanlamlı olamayacağı yazılmıştır.

                        Terminolojinizi kullanırsanız, aşı alımı ile bunun sonucunda ortaya çıkan sonuçlar arasında nedensel bir ilişki olmadığını kanıtlamalısınız.

                        Hayır, yapmamalılar. Çünkü "istenmeyen fenomen" terimi nedensel bir ilişkinin varlığını ima etmez - sadece kronolojik bir ilişkidir. Bundan, nedensel bir ilişkinin olmadığını kanıtlaması gereken hiçbir şekilde çıkmaz.

                        İlacın kullanımı ile başlangıçtaki "istenmeyen sonuçlar" arasındaki ilişkiye dair kanıt eksikliği, bunların kullanımının bir sonucu olarak meydana gelmediği anlamına gelmez.

                        Anlamına geliyor. Aksi takdirde, ilacın dünyadaki tüm hastalıklarla nedensel bir ilişki için test edilmesi gerekecektir.

                        Açıklığa kavuşturun (yani, ek araştırma yapın), yalnızca ilacın test edilmesi ve / veya kullanılması sırasında daha önce, söz konusu fenomen istatistiksel olarak anlamlı hale gelmeye başlarsa. Bell felci olan 4 kişi, defalarca söylendiği gibi, bu sendrom için olağan nüfus istatistiklerinin ötesine geçmez.

                        Basitçe söylemek gerekirse, aşılanan grupta bu sendromun 4 vakasının varlığı, Bell felçinin aşının bir yan etkisi olduğunun kanıtı değil, bu sendromun gelecekte tezahürünün daha dikkatli bir şekilde izlenmesinin bir nedenidir. Ve genel nüfus istatistiklerinin açıkça ötesine geçecek sonuçlarla kendini gösterirse - o zaman evet, aşı ile olası bağlantısı bağlamında bu sendrom hakkında hedefli araştırmalar yapacaklar.

                        Dahası, Bell felci sendromlu aşılanmış 4 kişi, Bell felçinin Amerikan aşısının bir yan etkisi olduğu şeklindeki kategorik iddia için yeterli gerekçe değildir. Yani bu açıklama Isophat tarafından yapılmıştır.

                        Amerika Birleşik Devletleri'ndeki doktorlar ve huzurevi personeli aşı yapmayı büyük ölçüde reddediyor.

                        Ve işte haberin kendisi şöyle:

                        Yüzde 50 of cephe çalışanları California'nın Riverside İlçesinde aşı olmayı reddetti

                        Ne olmuş yani? Bu "cephe çalışanları" nedir? Bunlar, tanım gereği, aşı güvenliği konusunda profesyonel bir yargıç olmak için tıp eğitimi ve vasıflarından yoksun olan lisanslı doktorlar veya işe alınmış gönüllüler ve hemşireler mi? Dahası, Amerika Birleşik Devletleri'nde "aşılarla parçalama" hakkındaki komplo teorilerinin yaygınlığı göz önüne alındığında, korkanların bu kadar büyük bir yüzdesi oldukça anlaşılabilir.

                        Üstelik tam olarak neden korktukları da net değil. Önceden belirlenmiş yan etkilerden korkabilirsiniz veya bir klinik araştırma programını yeni tamamlamış bir aşıdan korkabilirsiniz. Genelde "ufalanmaktan" korkabilirsiniz Bu, hiçbir şekilde aşının güvenliğini göstermez - sadece insanların niteliklerinin düzeyini, aşı konusundaki farkındalıklarının derecesini ve tıpla çok dolaylı olarak ilgili diğer faktörleri gösterir.

                        Ve işte sizin için başka rakamlar - zaten genel olarak aşılamaya Rusların ve özellikle de Rus aşılarına olan güveniyle ilgili:

                        https://ria.ru/20201005/privivka-1578199577.html

                        Alıntı:

                        Aşıya hazır değil Katılımcıların yüzde 73'ü% 19'ü COVID-XNUMX'a sahip olduklarını ve aşıya ihtiyaçları olmadığını söyledi.
                        Katılımcıların büyük çoğunluğu (yüzde 93) koronavirüse karşı aşılamanın gönüllülük esasına göre yapılması gerektiğine inanıyor. Yüzde yedi, aşıların herkes için zorunlu hale getirilmesi gerektiğinden emin.
                        Rus yapımı aşı yüzde 24 tercih edilecek Katılımcıların% 13'ü yabancı bir aşı ile aşılanmak istiyor. Aynı zamanda, ankete katılanların yüzde 63'ü aşının üretimi olan kendileri için önemli olmadığını, asıl şeyin etkinliği olduğunu söyledi.

                        Ama tamam, haberler hala Ekim. Belki şimdi Rusların ezici çoğunluğu yarın en güvenli Rus aşısı ile aşı olmak istiyor? Okuma: https://www.rbc.ru/society/14/12/2020/5fd738399a7947a25f7d22e8

                        Alıntı:

                        Eylül ve Ekim aylarında vatandaşların yalnızca% 23'ü COVID-19'a karşı aşı olmaya hazır olsaydı,ama şimdi payları% 42'ye yükseldi... Rusların çoğu Sputnik V aşısını biliyor. FOM, ona olan güvenin artacağına inanıyor

                        Geçtiğimiz ay boyunca koronavirüse karşı aşı olmaya hazır Rusların sayısı önemli ölçüde arttı. Bu, Public Opinion Foundation (FOM) tarafından Kasım ayında yapılan bir anketin verileriyle kanıtlanıyor (RBC'de var).

                        Ankete katılanların% 42'si aşı olmaya hazır olduklarını bildirdi. FOM, ankete katılanların% 19'ünün COVID-23'a karşı aşı olmaya hazır olduklarını ifade ettikleri Eylül-Ekim ayları arasında bunun neredeyse iki katı olduğunu belirtiyor.

                        Toplamda, Aralık ayında yalnızca% 42'si Rus aşısına ve genel olarak covid'e karşı aşıya güvendi.

                        Elbette daha fazlası, ama yine de bir şekilde buz değil.

                        Ama sorun değil, bunlar genel olarak Ruslar. Belki Rus doktorlar, "en iyi sağlık sistemi" nin mirasçıları Rus aşısına güveniyorlar? 9news izlemek:

                        https://www.rbc.ru/society/14/08/2020/5f35d9579a79471d249e8374 (новость августовская, но тогда же вакцина "Спутник" и была зарегистрирована)

                        Alıntı:

                        Doktor El Kitabı'nda görüşülen doktorların çoğu (sonuçları RBC'de var), Gamaleya Merkezi'nde oluşturulan koronavirüs aşısını almaya hazır olmadıklarını söyledi. Araştırmaya katılan 3000'den fazla katılımcının% 52'si bu soruya olumsuz yanıt verdi. % 24,5'i aşı olmayı kabul ediyor.

                        Bu hafta Devlet Başkanı Vladimir Putin tarafından kaydedilen aşıya olan güven eksikliğinin nedenleri sorulduğunda, ankete katılanların% 66'sı etkinliği konusunda yetersiz veri olduğunu söyledi. % 48'inin, aracı çok kısa sürede yaratmanın mümkün olmasından dolayı kafası karışmıştı.

                        Ve işte daha sonraki çalışmaların sonuçları https://openmedia.io/news/n2/pochti-chetvert-vrachej-v-rossii-ne-veryat-v-covid-19-iv-vakcinu-ot-nego-za- mesyac -privilis-tolko-3-medikov /

                        Daha iyi, ancak yine de Amerikan sağlık çalışanlarının Amerikan aşısına duyduğu güvenin aktardığınız sonuçlarla oldukça benzer.

                        Bu bir şekilde Rusya'nın veya başka herhangi bir aşının kalitesini gösteriyor mu - hayır, değil. Bu sadece insanların eğitim düzeyini, farkındalıklarının derecesini ve çoğunlukla tıbbi olmayan diğer faktörleri gösterir. Ve hepsi bu.

                        Bir kez daha aşının tehlikesinin / güvenliğinin kanıtı, bilimsel araştırmalardan elde edilen kanıttır.

                        Ve ayrıca bir kemerle kırbaçlardım

                        Önce inkontinansla başa çıkacaksınız ve "kırbaç" büyüyecek.
                      9. 123
                        123
                        +1
                        12 Ocak 2021 07: 52
                        Bunu kanıtladın mı? Bell felci ile aşı arasında nedensellik yok mu? Evet, çünkü aralarında nedensel bir ilişki olduğuna dair ikna edici bir kanıt sağlanmadı.

                        Aşılama ve hastalık arasında hiç kimsenin nedensel bir ilişki olduğunu kanıtlaması gerekmez. Hastalık vakaları var ve bu tartışılmaz bir gerçektir. Şirketin görevi, bu bağlantının olmadığını kanıtlamaktır. Ve bunu yerine getirmedi.
                        İnsanlar onlara inanmıyor ve "kosorylovka" ile aşı olmak istemiyorlar.
                      10. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        12 Ocak 2021 08: 00
                        Aşılama ve hastalık arasında hiç kimsenin nedensel bir ilişki olduğunu kanıtlaması gerekmez.

                        Aslında kanıtlamaları gereken bu. Bu, kanıta dayalı tıbbın ilkesidir.

                        Şirketin görevi, bu bağlantının olmadığını kanıtlamaktır.

                        Ve bunu yerine getirmedi.

                        Uygun - Bell felci ile aşı arasında bir bağlantı olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı.

                        Hastalık vakaları var ve bu tartışılmaz bir gerçektir.

                        Genel nüfus istatistiklerinin ötesine geçmeyin. Bu bir gerçektir, ancak yalnızca daha dikkatli gözlemler için yeterlidir ve ek testler için değildir.

                        İnsanlar onlara inanmıyor ve "kosorylovka" ile aşı olmak istemiyorlar.

                        Ve sonra Ruslar, benzer bir güven düzeyine sahip oldukları Sputnik aşısından neyi sevmiyorlar?
                      11. 123
                        123
                        0
                        12 Ocak 2021 08: 29
                        Aslında kanıtlamaları gereken bu. Bu, kanıta dayalı tıbbın ilkesidir.

                        Doğru? Ve şirket bunu nasıl takip ediyor? Aşının güvenli olduğunu kanıtladı mı?

                        Uygun - Bell felci ile aşı arasında bir bağlantı olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı.

                        Shmogla değil mi? Bu kanıt değil. yok hayır
                        Kesin olarak bir ilişkinin olmadığını kanıtlamalıdır.

                        Ve sonra Ruslar, benzer bir güven düzeyine sahip oldukları Sputnik aşısından neyi sevmiyorlar?

                        Fark ne? Bu, konunun özünü değiştirmez. Bunlar senin sözlerin ...

                        Bu, herhangi bir şekilde Rusya'nın veya başka herhangi bir aşının kalitesini gösterse de, hayır, değildir.

                        Daha derine inmenin özünü görmüyorum. Amerikan Güvenliği "KOSORYLOVKI"kanıtlanmamış dönem.
                        Kanıt varsa, memnuniyetle değerlendireceğim. Değilse, zahmet etme, yazma. Daha doğru formülasyonların kullanımı ve Amerikan imalatçılarına nasıl nüfuz etmemiz ve onları affetmemiz gerektiği konusunda kapsamlı tartışmalar ve bayların sözlerine güvenmeleri alışılmış bir durumdur. talep Okumak ya da cevaplamak niyetinde değilim. Güle güle hi
                      12. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        12 Ocak 2021 08: 43
                        Doğru? Ve şirket bunu nasıl takip ediyor? Aşının güvenli olduğunu kanıtladı mı?

                        FDA onayladığından beri.

                        Shmogla değil mi? Bu kanıt değil.

                        Shmogla değil mi? Bu kanıt değil. Hayır
                        Kesin olarak bir ilişkinin olmadığını kanıtlamalıdır.

                        Bu sadece bir kanıttır - araştırma sırasında nedensel bir ilişki kanıtı bulunmazsa, bu ilişkinin yokluğu hakkında bir sonuca varılır. Bunlar genellikle tıpta da benimsenen genel bilimsel ilkelerdir. Kimse hiçbir şeyin olmadığını kanıtlamaz.

                        Fark ne? Bu, konunun özünü değiştirmez. Bunlar senin sözlerin ...

                        Bu, özü nasıl değiştirmez? Ya siz, Amerikan aşısının iddia edilen tehlikesini teyit etmek için, Amerikan sağlık çalışanlarının aşı olma konusundaki isteksizliklerini belirtin, sonra Rus doktorlar ve Rus aşı ile tamamen benzer bir durum ortaya koyduğumda - aniden "bu aşıyı değiştirmez. essence ":) 180 derece soğuk dönüş :)

                        Daha derine inmenin özünü görmüyorum.

                        Ve sadece daha derine inmek gerekiyor. En azından tıbbi araştırmanın metodolojisi ve kavramsal aygıtında.

                        Amerikan "KOSORYLOVKA" nın güvenliği kanıtlanmadı, dönem.

                        Mutlak güvenlik - elbette hayır. Tek bir ilaç ya da aşı, ister Rus, ister Amerikan ya da her neyse, kesinlikle güvenli değildir. Kabul edilebilir bir güvenlik seviyesi kanıtlanmıştır.

                        Kanıt varsa, memnuniyetle değerlendireceğim.

                        Onlar, sadece siyah beyaz düşünceniz ve mantıksız anti-Amerikancılık onları anlamanıza izin vermiyor :) Bu artık benim sorunum değil.

                        Daha doğru formülasyonların kullanımına ilişkin kapsamlı muhakeme

                        Bu, "uzun bir tartışma" değil, terimlerin açık bir tanımıdır. Herhangi bir bilimin başladığı, terimlerin açık bir tanımıyla ve Isophat'ta yaptığınız gibi demagojinin başladığı bir terminoloji çarpıtmasıdır.

                        Evet beyler sözlerine güveniyor

                        Kimse onun sözüne güvenmiyor - tıbbi araştırma verilerine güveniyorlar.

                        okumak ve dahası, onlara cevap vermek niyetinde değil.

                        "Okumadım ama kınıyorum" - evet, bu seninle ilgili :)
                      13. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        14 Ocak 2021 00: 49
                        İşte dünyada hangi aşının tercih edildiği ilginç veriler ortaya çıktı:

                        https://meduza.io/short/2021/01/12/kakie-vaktsiny-v-mire-zakazyvayut-bolshe-vsego-v-odnoy-kartinke
                      14. izofat
                        izofat
                        +1
                        3 Ocak 2021 23: 31
                        Alıntı: Cyril
                        Senin ve Isophat'ın mantığının gerçeklere değil spekülasyona dayandığını söyledim (ve söylemeye devam edeceğim).

                        Cyril... Amerikan aşısından bahsediyorum hiç sebep olmadı, ve yorumunuza bir video yayınlayarak onu imzalayın: "Amerikan Aşısının Yan Etkileri", istediğim gibi ve imzalıyorum.

                        Bu cümle (imza) değil mantıksal ifade... Çünkü ona "Gerçek", "Yanlış" değerleri atanamaz - hiçbir ifade yoktur! ben çağrı video, sanki insanlar köpeklerine takma adlar veriyor. Tüm suçlamaların temelsiz.

                        Bu videoda hemşire virüsü düşündüğünü söyledi. İnkar etmeye gerek yok фактvirüs hakkında olumsuz düşünen en az bir hemşire var.

                        İnsanların Amerikan aşısı hakkında farklı görüşler duymasına izin verin. Videonun ikinci bölümünü yayınladıktan sonra tekrar Mantıksal hatalar yapmamkesinlikle.
                      15. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        12 Ocak 2021 05: 43
                        Amerikan aşısından hiç bahsetmedim.

                        Amerikan aşısı hakkında bir video sağladınız ve bunu "Amerikan aşısının yan etkileri" olarak etiketlediniz. Bu ifadeyle, Amerikan aşısı ile belirli bir olumsuz tıbbi olay arasında nedensel bir ilişki kurdunuz.

                        Çünkü ona "Gerçek", "Yanlış" değerleri atanamaz - hiçbir ifade yoktur!

                        Nasıl değil Yorumunuzda "Amerikan aşısının bir yan etkisi" yazdınız. "Yan etki" terimi, olumsuz bir tıbbi olay (Bell felci) ile Amerikan aşısı arasında iyi kurulmuş bir nedensel ilişkiyi ifade eder.

                        Bu ifade (imza) mantıksal bir ifade değildir.

                        Bir. Bir kez bakarız:

                        Matematiksel mantıkta ifade - yargı cümlesi... Belirli bir ifadenin içeriğini (anlamını) oluşturan yargı doğruysa, ifadenin doğru olduğu söylenir. Benzer şekilde, yanlış bir kararın ifadesi olan bir ifadeye yanlış denir. Doğruluk ve yanlışlık, ifadelerin mantıksal veya doğruluk değerleri olarak adlandırılır [1].

                        İfade, beyan edici bir cümle olmalıdırve gerçeğin ya da yanlışlığının değerlendirilmesi imkansız olan emir kipi, sorgulayıcı ve diğer tüm cümlelere karşıdır [2].

                        İmzanız beyan niteliğinde bir cümle mi? Bir. Bir öznesi (Bell'in felci) ve bir koşulu (Amerikan aşısının bir yan etkisi) vardır. Bunu, Rus dilinin normlarının izin verdiği kısa bir biçimde ifade ettiniz.

                        Kahretsin, bu tür temel şeyleri bir yetişkine açıklamalısın.
                      16. izofat
                        izofat
                        0
                        12 Ocak 2021 14: 50
                        Alıntı: isofat
                        Amerikan aşısının yan etkileri.


                        Bu, ekran alanının ekran görüntüsüdür.
                        Neye batırdın? Yoksa senin için bu kadar üzücü bir son veren ben miydim?

                        Güle güle... kırpmak

                        PS Dikkatsiz okuyucuya. Rakibim sözümü değiştirdi.
                      17. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        12 Ocak 2021 15: 36
                        Neye batırdın?

                        Yani "kimden" edatını koymadım mı? Evet, doğru, dikkatsiz davrandım, af diliyorum.

                        Sadece bu bahane hiçbir şeyi değiştirmez. İfade:

                        "Amerikan aşısının bir yan etkisi (kimin?)"

                        anlamı kesinlikle orijinalinizle aynıdır

                        Amerikan aşısının (ne?) yan etkisi

                        Hem bu hem de bu, açıkça nedensel bir ilişki kurar.

                        Böylece bir tavanın içindeymiş gibi dönüp, söylediklerinizden uzaklaşabilirsiniz. 123 ile bu numara işe yarayacak, benim için aynı değil - hayır.
                      18. izofat
                        izofat
                        -1
                        12 Ocak 2021 16: 01
                        ADALET YAPMAYIN.

                        Alıntı: Cyril
                        İmzanız beyan niteliğinde bir cümle mi? Bir. Bir öznesi (Bell'in felci) ve bir koşulu (Amerikan aşısının bir yan etkisi) vardır.

                        Zavallı bakışından memnun olduğumu itiraf etmeliyim. Ama davranışınıza bakılırsa, ilk değilsiniz.

                        PS
                        Amerikan aşısının yan etkileri.

                        Burada fiil yok, onu icat etmeyin.
                      19. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        12 Ocak 2021 16: 04
                        ADALET YAPMAYIN.

                        Bahane yok. Alıntıdaki yanlışlıktan dolayı özür diledim ve yanlışlığımın bu alıntının anlamını neden hiçbir şekilde etkilemediğini gösterdim.

                        Rusça ile ilgili sorunlarınız varsa, bu yine benim sorunum değil, sizin sorununuz.

                        Ama davranışınıza bakılırsa, ilk değilsiniz.

                        Sizin için temel bilgileri çiğnemek ilk kez değil - evet, bu ilk kez değil. Beni gerçekten yoruyor.
                      20. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        12 Ocak 2021 05: 53
                        Virüs hakkında olumsuz düşünen en az bir hemşire olduğu gerçeğini inkar etmek mümkün değil.

                        Yani kimse bu hemşirenin olumsuz bir görüşü olması Amerikan aşısı konusunda tartışmaz veya inkar etmez. Ancak bu, felç ve Amerikan aşısı arasında nedensel bir ilişkinin varlığını doğrulamıyor.

                        Ve videonun ikinci bölümünü yayınladıktan sonra, yine mantıksal hatalar yapmıyorum.

                        İşte ikinci videonun bu ekinde:

                        Portekiz'de bir kadın doktor öldü sonra Pfizer ile aşılama.

                        Gerçekten mantıklı bir hata yapmıyorsun. Çünkü bir kadın doktorun ölümü ile aşı arasında herhangi bir nedensel ilişki kurmuyorsunuz - sadece kronolojik. Burada mantıksal bir hata yok. Ancak ilk videonun başlığında, yazıtınızda Bell'in hemşiredeki felçini Amerikan aşısının bir yan etkisi olarak adlandırdığınızdan ve "yan etki" terimi, fenomen ile ilaç arasında yerleşik bir nedensel ilişki anlamına geldiği için.
      2. Cyril
        Cyril
        -1
        31 Aralık 2020 12: 16
        Bazen doğruluk kontrolü yapmak güzel olurdu:

        Ayrıca Kanal 3 ile yaptığı röportajda bunun kendisi için alışılmadık bir durum olmadığını söyledi ve tam olarak ne olduğunu anlattı. "Geçmişimde vagus sinirinin aşırı reaksiyonu vardı ve bu nedenle herhangi bir şeyden, parmağımdaki bir çapaktan veya batmadan ağrı hissedersem, kendimden geçebilirim»

        https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/medsestra-umerla-posle-privivki-ot-covid-19-tak-li-eto/

        Bu nedenle baygınlığının aşının kendisiyle hiçbir ilgisi yoktur.

        Kharaluzhny, Pishenkov veya Volkonsky gibi olmayın lütfen. Mahkumiyetle "devletçi" olabilirsiniz, bu normaldir. Ancak gazetecilik standartlarına hala bağlı kalınmaya değer.
        1. Marzhetsky
          Marzhetsky
          +2
          31 Aralık 2020 18: 13
          Alıntı: Cyril
          Kharaluzhny, Pishenkov veya Volkonsky gibi olmayın lütfen. Mahkumiyetle "devletçi" olabilirsiniz, bu normaldir. Ancak gazetecilik standartlarına hala bağlı kalınmaya değer.

          Deneyeceğim. gülümseme Yeni Yılınız Kutlu Olsun!
          1. Cyril
            Cyril
            -2
            1 Ocak 2021 05: 15
            Ve sen ve sen gel
    2. 123
      123
      +1
      2 Ocak 2021 18: 37
      Ve bu çevresel standartlardan "zarar gören" sadece Rusya değil - özellikle Amerikan otomobil endüstrisi 70'lerden beri bunlardan muzdarip.

      Tek bir ülkenin otomotiv endüstrisi 50 yıldır "acı çekiyorsa", muhtemelen bazı sorunları vardır ve en azından bu verimsizliğini gösterir. Bunu sadece "ekolojik basın" ile açıklamak mümkün değil.
      1. Cyril
        Cyril
        -1
        3 Ocak 2021 17: 51
        Tek bir ülkenin otomotiv endüstrisi 50 yıldır "acı çekiyorsa", muhtemelen bazı sorunları vardır ve en azından bu verimsizliğini gösterir. Bunu sadece "ekolojik basın" ile açıklamak mümkün değil.

        "Kaslı arabanın" ne olduğunu ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yaşlarının neden kısa ömürlü olduğunu okuyun. Motorların sürdürülemezliği ana sebeplerden biriydi.

        Ve evet, Amerikan otomobil endüstrisi 70'lerde ve 80'lerde etkisizdi. Bu, hiçbir yerde itiraz etmediğim bir gerçektir.
        1. 123
          123
          +1
          3 Ocak 2021 20: 14
          Ve evet, Amerikan otomobil endüstrisi 70'lerde ve 80'lerde etkisizdi. Bu, hiçbir yerde itiraz etmediğim bir gerçektir.

          Yani etkisiz miydi yoksa hala acı çekiyor mu? Kelimenin tam anlamıyla şunu yazdın:

          Amerikan otomobil endüstrisi 70'lerden beri onlar tarafından rahatsız ediliyor.

          Bunun acı çekmek değil, acı çekmek olduğuna dikkat edin. Şimdiki zamanda yazılmış. Okumalar konusunda kafanız karışıyor mu? Senden ne kadar farklı yok hayır Kesin, doğrulanmış formülasyonların destekçisisiniz, değil mi? kırptı Amerikan otomobil endüstrisinin kendisine gelince, acısı bitmemiş gibi görünüyor, en azından müreffeh bir Detroit değil. Her halükarda, her şeyi "ekolojistlerin zulmüne" atfetmek doğru değildir.
          1. Cyril
            Cyril
            -2
            3 Ocak 2021 22: 01
            Bunun acı çekmek değil, acı çekmek olduğuna dikkat edin. Şimdiki zamanda yazılmış. Okumalar konusunda kafanız karışıyor mu?

            Değişiklik için teşekkürler. Amerikan otomobil endüstrisinin şu anda ne durumda olduğunu bilmiyorum. Ama 70'lerde acı çekti, evet.

            Her halükarda, her şeyi "ekolojistlerin zulmüne" atfetmek doğru değildir.

            Ve Amerikan otomobil endüstrisinin çöküşünü YALNIZCA "çevrecilerin baskısı" üzerine yazmıyorum - Amerikan otomobil endüstrisinin çöküşünün tek sebebinin yeni çevre standartlarının getirilmesi olduğunu hiçbir yerde yazmadım. Ancak bu çöküşün ana nedenlerinden biri haline geldi.
  2. Cyril
    Cyril
    -2
    31 Aralık 2020 12: 50
    İktidardaki sistemik liberallerin faaliyetlerine rağmen, yüksek teknolojiler alanında hâlâ pek çok zemine sahibiz.

    Yalnızca "sistemik liberallerin" liberal olduğu yer net değildir.
    1. Marzhetsky
      Marzhetsky
      0
      1 Ocak 2021 09: 24
      Alıntı: Cyril
      Yalnızca "sistemik liberallerin" liberal olduğu yer net değildir.

      burada D. Peskov'dan alıntı yapmayı gerçekten seviyorum:

      Devlet başkanı Dmitry Peskov'un basın sekreteri, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in muhafazakar değil, doğası gereği mutlak bir liberal olduğunu söyledi.

      Biliyorsunuz, düşmanlar - öncelikle yurtdışında ama aynı zamanda Rusya içindeki bazı düşmanlar - Putin'in oldukça muhafazakar ve "özgürlük" kelimesine yabancı bir devlet adamı olduğuna inanıyor. Ancak Putin, doğası gereği mutlak bir liberaldir ve kendilerine "muhalefet" diyen sözde liberallerden çok daha büyük bir liberaldir.

      - Peskov, Mir TV kanalına verdiği röportajda dedi. Ona göre, başkan "ekonomik yaklaşımlarında, sosyal politikasında vb. Kesinlikle liberal."
      Kaynak - Rus gazetesi https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

      Genel olarak, yarım litre olmadan kimin liberal kimin devlet adamı olduğunu anlayamazsınız. içecekler
      1. Cyril
        Cyril
        -3
        1 Ocak 2021 14: 51
        Bence alıntılarda "liberal" olması gerekiyor :)
  3. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +1
    31 Aralık 2020 13: 40
    Sağ. Kremlin neredeyse havacılık endüstrisini hamburgerlerle takas ediyordu - her şeyi liberalleri suçla.

    Gazprom'u yöneten, IL'ler yerine Boeings'i satın alan, Superjet'i aklayan ve milyonerler için Duma yasalarını çıkaranın devlet adamı Medvedev olduğunu hatırlamayın ...

    Ve Arkadaşları uzayı, havacılığı, Silahlı Kuvvetleri ve hakimleri yönetir ...
    1. Marzhetsky
      Marzhetsky
      0
      1 Ocak 2021 09: 21
      Alıntı: Sergey Latyshev
      Sağ. Kremlin neredeyse havacılık endüstrisini hamburgerlerle takas ediyordu - her şeyi liberalleri suçla.

      Her şeyi liberalleri suçlamakla ne demek istiyorsun? Bu liberallerin konumlarına nasıl geldikleri ayrı ve çok ilginç bir sorudur.
      1. Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev
        +1
        1 Ocak 2021 15: 22
        Putin'in kendisi kendisini önde gelen bir Liberal olarak adlandırdığına göre, liberaller nasıl iktidarda olamaz?
        Olmalı.

        Bir grup liberal ona arkadaş diyor ve onları arıyor.
        Red'in ilk seçimlerin karargahında bu kadar mutlu olması boşuna değildi.

        Bir yer Liberal değilse - bu gerçekten bir sorudur !!!
    2. 123
      123
      +2
      2 Ocak 2021 02: 06
      Gazprom'u yönetenin devlet adamı Medvedev olduğunu hatırlamayın

      Medvedev bir "devlet adamı" mı? volta etmek
      1. Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev
        +1
        2 Ocak 2021 10: 55
        Ve Rusya Federasyonu Başkanı, Gazprom Başkanı, EDRA Başkanı, GSYİH Dostu vb.
        Bilmiyorsun.
        1. 123
          123
          0
          2 Ocak 2021 13: 27
          Ve Rusya Federasyonu Başkanı, Gazprom Başkanı, EDRA Başkanı, GSYİH Dostu vb.
          Bilmiyorsun.

          Elinden geldiğince. Tanım, dolaylı işaretlerle değil, "eylemlerle" ve kanaatlerle verilmelidir.
          1. Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev
            0
            2 Ocak 2021 18: 16
            Kimin bizimle milyarlar vereceği açık - bu önde gelen bir devlet adamı ve dokunulmaz bir gelecek senatörü.
            Ve kimin "ihtiyacı" - onları uzun süredir affettiler.
  4. çelik işçisi
    çelik işçisi
    +1
    31 Aralık 2020 14: 07
    Rusya'da 2013'e kıyasla ortalama emekli maaşı 9153 ruble'den yükseldi. 14904 rubleye kadar, yani 295 dolardan 193 dolara. Ve uzay, havacılık mı diyorsun? Önemli olan savaş olmamasıdır. Putin son 20 yıldır bizi sloganlarla besliyor. Açlıktan ölmüyoruz ve bu zaten iyi !?
  5. zenion
    zenion
    +3
    31 Aralık 2020 15: 33
    Belki ülke vahşi değil ve geri değil çünkü SSCB'nin bir parçası. Ancak ülkenin yöneticileri vahşi ve geri, hatta geri.
  6. Hayer31
    Hayer31
    +1
    31 Aralık 2020 16: 24
    Güzelce söylendi, ama kim soygun veya sabotajdan mahkum edildi? Sonra blah blah blah derler.
    1. Marzhetsky
      Marzhetsky
      +2
      1 Ocak 2021 09: 29
      Chubais, küreselcilerle özellikle önemli konularda uluslararası bir müzakereci olarak terfi etti. Ancak biri, tam tersine, rütbesinin düşürüldüğüne ve onu memur statüsünden mahrum bıraktığına inanıyor. Doğru, artık herhangi bir hediyeyi kabul edebilir, yabancı vatandaşlık alabilir vb.
  7. çelik işçisi
    çelik işçisi
    +2
    31 Aralık 2020 17: 49
    Hayranlar neden bu kadar etkisiz? Neşeyle ciyaklamalı ve ağlamalısın! İdolünüze şükürler olsun! Yoksa zaten keyifle yemek yedin mi?
  8. Yurets
    Yurets
    0
    1 Ocak 2021 16: 13
    En azından devlet kapitalizmine gidersek, o zaman belki bir şeyler yoluna girebilir. Aksi takdirde dikişler!
  9. Yorum silindi.
  10. Jacques sekavar
    Jacques sekavar
    +4
    2 Ocak 2021 10: 50
    yanlış mitler, dar bir oligark tabakası ortaya çıkaran yağmacı özelleştirmeye dönüştü

    Oligarklar 1991'de Yeltsin darbesini doğurdu.
    Bir darbeyi gerçekleştirmek savaşın yarısıdır, iktidarı elde etmek ve elinde tutmak gerekiyordu ve bunu sürdürmek için ortaklar, kolluk kuvvetleri ve medyayı korumak, bölgelerde taraftar satın almak için paraya ihtiyacınız var.
    CPSU parasının kaderi karanlığa gömüldü ve ülkede Gorbaçov tarafından harap edilen başka kimse yoktu.
    Yeltsin'in sözde ortakları. "Aileler", SSCB'nin eski ulusal ekonomisinin tüm endüstrileriyle ve bakanlıklarla donatılmıştı. O zamanlar otuz yaşında olan “oğlanlardan” büyük kapitalist oligarklar sınıfı böyle yaratıldı.
    A.B. Chubais, bölge ve diğer yerel makamların mülklerindeki en büyük işletmeleri kupon almak için ele geçirip bölgelerdeki darbecilerin desteği olunca olağanüstü bir el koyma dolandırıcılığı gerçekleştirdi.
    En aktif vatandaşlar, mülk sahiplerinin kamulaştırmasını üstlendi ve bazıları başarılı oldu. Yıllar sonra bile bazılarının işleri bugün hala duyulmaktadır.
    Nüfusun büyük bir kısmı ellerinden geldiğince hayatta kaldı.
    Böylece, kapitalizmin restorasyonu ve toplumun tabakalaşması gerçekleşti, Yeltsin'in en güvenilir ve sadık desteği haline gelen, mülkiyeti için son hizmetçiye kadar savaşmaya hazır bir kapitalist sınıfı yaratıldı.
    Emperyalist devletler, Yeltsin'in darbesini ve kapitalizmin restorasyonunu desteklemekten başka bir şey yapamadılar ve eski halkın mülkiyetinin bölünmesine ve ülkenin soygununa katılma karşılığında ve Putin'in gelişiyle Yağmalamak gittikçe zorlaştı, VV Putin'e karşı silahlandılar.

    Tüm ihtişamıyla, bu ifadenin geçerliliği 2014-2020 döneminde ortaya çıktı.

    Rusya Federasyonu'nun jeopolitik rakiplerine bağımlılığı, Yeltsin'in darbesinin ve kapitalizmin restorasyonu, kapitalist entegrasyon ve işbirliğinin bir türevidir. Örneğin, büyük şirketler DTÖ'ye on yıldan fazla bir süredir katılmaya çalışmakla kalmıyor.
    Rusya Federasyonu'nda kapitalizmin restorasyonundan sonra, prensipte farklı yaşamak imkansız !!!
    Rus ekonomisinin büyük ölçekli sanayileşmesi ve çeşitlendirilmesi, gerçek ithal ikamesi vb. Sosyal sistemi değiştirmeyi değil, uluslararası pazarda büyük sermayenin rekabet gücünü artırmayı amaçlamaktadır. Hiç kimsenin bu pazarda rakipleri beklemediği ve bu nedenle onları tomurcukta ezmeye çalıştıkları ve onları ezmek için Rusya Federasyonu'nun ve her şeyden önce VV Putin'in liderliğini değiştirmek gerektiği açıktır. .
    1. Marzhetsky
      Marzhetsky
      +1
      3 Ocak 2021 09: 15
      Alıntı: Jacques Sekavar
      Emperyalist devletler, Yeltsin'in darbesini ve kapitalizmin restorasyonunu desteklemekten başka bir şey yapamadılar ve eski halkın mülkiyetinin bölünmesine ve ülkenin soygununa katılma karşılığında ve Putin'in gelişiyle Yağmalamak gittikçe zorlaştı, VV Putin'e karşı silahlandılar.

      Söyle bana, Putin döneminde devlet mülkiyetinin özelleştirilmesi bitti mi?
      1. Jacques sekavar
        Jacques sekavar
        0
        3 Ocak 2021 10: 42
        Sosyal sistem değişti mi?
        1. Marzhetsky
          Marzhetsky
          0
          4 Ocak 2021 09: 09
          Alıntı: Jacques Sekavar
          Sosyal sistem değişti mi?

          Odessalı mısınız?
      2. Jacques sekavar
        Jacques sekavar
        +1
        3 Ocak 2021 13: 53
        Yeltsin'in Özelleştirilmesi ve Putin'in Özelleştirilmesi farklı kavramlar ve özleridir.
        Yeltsin-Chubais özelleştirmesi - darbeciler için bir destek olan büyük kapitalistler sınıfı yaratmak için darbenin bir sonucu olarak eski kamu mülkiyetine el konulması ve bölünmesi.
        Putin'in özelleştirilmesi, ekonomiyi kurtarmak, iç savaşı ve devletin çöküşünü önlemek için kapitalistleri cesaretlendirmeyi ve desteklemeyi amaçlayan, kapitalistler ve tüm çalışanları arasında bir uzlaşma unsurudur. Aynı zamanda, büyük sermayeye her alanda izin verilmiyor ve Yeltsin-Chubais döneminde özelleştirilen birçok stratejik sanayi devlet kontrolüne geri döndü. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'ndaki kapitalizm, kapitalist dünyanın geri kalanında olduğu gibi ayrılmaz bir ekonomik sistem değildir, devlet tarafından kontrol edilir ve düzenlenir, devlet çıkarlarına hizmet eder ve büyük şirketlerin bir veya diğer önde gelen gruplarına değil.
        Bu durum a priori “fabrika, gazete, gemi” sahiplerini memnun edemez. Bu nedenle ABD, Rus kapitalistlerine ve mülklerine yaptırımlar uygulayarak hoşnutsuzluklarını artırmaya ve onları Putin dahil Putin'e karşı çıkmaya zorlamaya çalışıyor. ve küçülme ve ücret gecikmeleriyle. Bu, halkın kitlesel hoşnutsuzluğunu ve protesto eylemlerini kışkırtmalı, hükümetin değiştireceği kisvesi altında Rusya Federasyonu'nda yeterince “demokrat” var.
        1. Marzhetsky
          Marzhetsky
          0
          4 Ocak 2021 09: 06
          Alıntı: Jacques Sekavar
          Yeltsin'in Özelleştirilmesi ve Putin'in Özelleştirilmesi farklı kavramlar ve özleridir.
          Yeltsin-Chubais özelleştirmesi - darbeciler için bir destek olan büyük kapitalistler sınıfı yaratmak için darbenin bir sonucu olarak eski kamu mülkiyetine el konulması ve bölünmesi.
          Putin'in özelleştirilmesi, ekonomiyi kurtarmak, iç savaşı ve devletin çöküşünü önlemek için kapitalistleri cesaretlendirmeyi ve desteklemeyi amaçlayan, kapitalistler ve tüm çalışanları arasında bir uzlaşma unsurudur. Aynı zamanda, büyük sermayeye her alanda izin verilmiyor ve Yeltsin-Chubais döneminde özelleştirilen birçok stratejik sanayi devlet kontrolüne geri döndü.


          Ürkütücü demagoji. zorba
          Putin yönetiminde Chubais, ülkenin birleşik enerji sistemini paramparça etti ve bunları yabancılara sattı.

          Aynı zamanda, büyük sermayeye her alanda izin verilmiyor ve Yeltsin-Chubais döneminde özelleştirilen birçok stratejik sanayi devlet kontrolüne geri döndü. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'ndaki kapitalizm, kapitalist dünyanın geri kalanında olduğu gibi ayrılmaz bir ekonomik sistem değildir, devlet tarafından kontrol edilir ve düzenlenir, devletin çıkarlarına hizmet eder ve büyük şirketlerin bir veya diğer önde gelen gruplarına hizmet etmez.

          Korkunç demagoji
          hi
          1. Jacques sekavar
            Jacques sekavar
            +1
            4 Ocak 2021 13: 28
            Anatoly Borisovich akıllı bir amca ve RAO UES'in yeterince akıllı uzmanları var ve hatta diğer ülkelere ihracat yapıyor. Rosatom ve RusHydro da dahil olmak üzere birçok üretim istasyonu sahibi var, ancak hepsi tek bir devlet enerji sistemi çerçevesinde istisnasız.
            Omurga ağları, federal şebeke şirketi tarafından kontrol edilmektedir.
            Dağıtım ağları bölgeler arası şirketlere entegre edilmiştir.
            Bölgesel operatörler, tamamen Rus bir operatör tarafından işletilmektedir.
            A.B. Chubais'in reformları tahmin, güvenilirlik, optimizasyon, denge, verimlilik artırdı ve elbette uygun maliyetli.
            Bu nedenle devletin enerji güvenliği konusunda endişelenmenize gerek yok.
  11. Rashid116
    Rashid116
    0
    3 Ocak 2021 11: 50
    "Enerji" - Bu hikayeleri yirmi yıldır duyuyorum. Gibi, geliştirme devam ediyor, neredeyse kırılmak üzere. Sonuç olarak, Bulbash için (Rus parasıyla) bir nükleer santral yaptık, Türkler için (aynı parayla) inşa ediyoruz. Ve kendileri için yüzen bir wunderfruit inşa ettiler ve sonra Chukotka'ya bir yere yelken açtılar))). Abramovich'in sağlam bir şekilde soyulup Londra'ya koştuğu yer burası değil mi? Neden henüz süper kandırılan gaz boru hatları hakkında yazmadınız? İkisi yarı boş ve üçüncüsü genellikle havada asılı duruyor.
    "Cosmos" - Ben özel değilim elbette. Ama biraz uçarsan daha az düşeceksin, değil mi? Peki, ve sonra tekrar sloganlar - geliştireceğiz, uçacağız, fırlatacağız ...
    "Havacılık" - uzmanlar bundan kurtulmuş olabilir, ancak liderliğimiz nereye bakıyordu ve bu neden gerekli? Biraz ilerisini hesaplayamayan bu parazitlere neden ihtiyacımız var? Çatışmanın dün başladığı mı?
    "Gemi yapımı" - süper tanker, gaz taşıyıcıları ... Mutluyum !!! Artık gelecek nesillerin kaynaklarını daha da hızlı satabileceğiz. "Biz" zaten payımızı aldık, sence de öyle değil mi?
    "Tıp" - Hiçbir şey söylemesem iyi olur. Olmasa da))). Belki maskelerinizin hepsi kötü, ama bizim bölgelerimizde planlı faaliyetler, olmadıkları halde televizyonda sohbet etmelerine rağmen neredeyse durdu. Hiç kimse bir doktordan randevu alamaz ve bir ambulans bile çok güçlü bir şekilde ikna edilmelidir. Genelde tehdit etmek zorunda kaldım, kendim için olmayan bir dava vardı.
    Sonsöz: Katılıyorum, SSCB'den herkes tarafından istismar edilen çok fazla zemin kaldı ve gençlik kıpırdanmaya başladı. Bana göre her şey hareket ediyordu çünkü "bizim" fareler batıda kıçından veriliyordu ve gerçekte kim oldukları açıklanıyordu, kendi insanlarından çalan ve onları oraya sürükleyen fareler. Orada çok sert hainler var ve bizimkini küçümsüyorlar. Bundan fayda görüyoruz))) Yani bir şeyi değiştirirlerdi, her şey onlara uyardı.
    1. Marzhetsky
      Marzhetsky
      0
      4 Ocak 2021 09: 13
      Alıntı: Rashid116
      Sonsöz: Katılıyorum, SSCB'den herkes tarafından istismar edilen çok fazla zemin kaldı ve gençlik kıpırdanmaya başladı. Bana göre her şey hareket ediyordu çünkü "bizim" fareler batıda kıçından veriliyordu ve gerçekte kim oldukları açıklanıyordu, kendi insanlarından çalan ve onları oraya sürükleyen fareler. Orada çok sert hainler var ve bizimkini küçümsüyorlar. Bundan fayda görüyoruz))) Yani bir şeyi değiştirirlerdi, her şey onlara uyardı.

      Evet, SSCB'den üçüncü bir dünya ülkesi seviyesine inmeye izin vermeyen bazı temel çalışmalar hala var. Bunu tutmalı ve tırmanmaya çalışmalıyız.
      1. Rashid116
        Rashid116
        0
        4 Ocak 2021 09: 19
        Görünüşe göre bu şimdi yapılıyor. Burada ve orada böyle infa fişleri. Kazmak için çok tembel, ama işe gitmek zorundasın, ama görünüşe göre modern süper kandırılan roketler bile bu Sovyet bilim adamlarının gelişimi. Yeni teknolojileri hesaba katarak bitirdiler ama ben onaylamıyorum.